Dal Circolo di Vienna a Popper

Рет қаралды 26,877

Күн бұрын

Acquista il mio nuovo libro, “Anche Socrate qualche dubbio ce l'aveva”: amzn.to/3wPZfmC
Cominciamo a parlare di filosofia della scienza nel Novecento partendo dal Neopositivismo e dal principio di verificazione per approdare a Karl Popper e al suo falsificazionismo.
Sommario dei contenuti:
00:00 Intro
01:04 Il Neopositivismo
01:32 L'attenzione alla logica
02:55 Il Circolo di Vienna
03:38 L'importanza di Vienna
04:19 Moritz Schlick
04:47 Da Planck al Principio di verificazione
05:29 L'assassinio di Schlick
07:03 Otto Neurath
07:56 Rudolf Carnap
09:00 Il Circolo di Berlino
09:58 Il criterio di significanza
11:59 Insensatezza della metafisica
12:52 Critica alla metafisica
13:16 Le proposizioni valide
14:59 Una logica formale
17:36 Il Principio di verificazione
18:33 Il senso delle proposizioni
21:57 Significato e metodo di verifica
22:27 La precisazione di Carnap
25:23 Le difficoltà del Principio di verificazione
26:53 Il Principio di verificazione non ha senso
29:50 Le leggi della fisica diventano metafisica
32:07 La vita di Popper
33:13 Le opere principali
34:45 Popper neopositivista?
36:55 Il ruolo di Einstein
39:29 L'importanza delle falsificazioni
41:52 Contro la riduzione della filosofia a linguaggio
44:00 Un criterio di demarcazione
45:37 La falsificabilità
47:45 L'asimmetria tra verificabilità e falsificabilità
51:37 Le asserzioni-base
53:03 La ricchezza empirica di una frase
55:00 Anche le falsificazioni sono falsificabili
57:18 Le teorie falsificate
58:12 La corroborazione
1:00:23 Una scienza costruita su palafitte
1:02:53 Conclusione
Altri video citati:
- La politica di Popper e il resto della sua riflessione scientifica: • Popper: la scienza e l...
- Wittgenstein e il suo Tractatus: • Ludwig Wittgenstein: i...
- I giudizi kantiani: • Kant: un'introduzione,...
- La dialettica trascendentale di Kant: • Kant: la Dialettica Tr...
- Kuhn, Lakatos e Feyerabend: • Kuhn, Lakatos e Feyera...
- Tutti i video di filosofia, in ordine: • Corso di filosofia
- Tutti i video di storia, in ordine: • Corso di storia
Se volete altre informazioni culturali, questa volta in forma scritta, potete trovarle anche sul sito che curo ormai da molti anni: www.cinquecosebelle.it. Lì potete anche iscrivervi alla newsletter domenicale, in cui faccio un riassunto di tutto quello che viene pubblicato sul sito durante la settimana.
Se invece volete rimanere in contatto direttamente col sottoscritto, mi trovate qui:
- Sito (con anche informazioni sui libri che ho pubblicato): www.ermannoferretti.it
- Twitter: / scrip
- Facebook: / scrip
- Instagram: / scrip

Пікірлер: 28

@marcogiammarchi1729 2 жыл бұрын

Una bella lezione, professor Ferretti, molto chiara. Un commento rapido e un suggerimento. Il commento: vale forse la pena ricordare che Dirac e Pauli proposero (rispettivamente) l'antimateria e il neutrino - che sarebbero stati scoperti molto dopo la loro proposta. Il neutrino fu proposto nel 1930 ed empiricamente verificato solo nel 1956. Il suggerimento (una piccola correzione in realtà a riguardo del limite corretto tra Relatività Generale e teoria Newtoniana della gravitazione): non dica, la prego, che la teoria Newtoniana vale "solo sulla Terra". Non è vero, ed infatti (ad esempio) Nettuno fu "scoperto" prima della sua osservazione grazie alla teoria Newtoniana. Il limite corretto è: la Relatività Generale ha come limite la teoria Newtoniana quando 1) la curvatura di spaziotempo non è eccessiva (siamo lontani da un buco nero, da una stella di neutroni), 2) quando le velocità in gioco non sono troppo vicine alla velocità della luce.

@annamariagrasso4032 5 ай бұрын

Un professore di filosofia innamorato della filosofia che belle lezioni grazie

@giuliodherin2667 3 жыл бұрын

Grazie, davvero molto utile e interessante!

@umbertopapale428 4 ай бұрын

Grazie per la stupenda ed utilissima lezione. E complimenti per gli occhi meravigliosi!!!

@porcodio9179 3 жыл бұрын

Cristo mi hai risolto dei dubbi enormi su foyerabend. Ti amo

@marianorossignol6965 2 ай бұрын

Mi sembra una lezione fondamentale, complimenti

@paoladalessandro9737 7 ай бұрын

Ottima lezione davvero. Mi chiedo solo :se il principio di verificazione pone l’esperienza come criterio per definire sensata una proposizione, perché poi ammette il metodo fondato sulle idee matematiche che non hanno riscontro nell’esperienza stessa?

@albylegato2202 3 ай бұрын

Studente universitario qui: Si sostiene questo a partire dal fatto che le verità matematiche dipendono esclusivamente dal rispetto della sintassi logica. Ovvero la validità degli enunciati matematici dipende solo dal rispetto delle regole formali della logica. Il problema che lei ha sollevato è fondamentale per il circolo e Carnap stesso vi risponde in questo modo. L’argomento di Carnap unisce: 1- i risultati in logica di Frege e Russell, dove si dimostra che la matematica si fonda sulla logica. 2- la definizione di tautologia di Wittgeinstein, di enunciati sempre veri a prescindere dallo stato di cose (come “fuori piove o non piove”, che è sempre vero a prescindere dal fatto che piova o meno). Per W. Le verità logiche sarebbero tautologie, ovvero vuote. Conclusione: 3- se la matematica si fonda sulla logica, e le verità logiche sono vuote, allora la matematica non produce nuova conoscenza. È valida solo in funzione del rispetto delle sue regole. Attraverso questo argomento l’empirismo sarebbe salvato. Questo è quello che ho studiato (o che ho capito io, sono discorsi complessi haha), spero possa essere utile ma consiglio davvero di non dare per scontato la validità della mia risposta. Ci tenevo a provare a rispondere sperando di essere d’aiuto, ma è sempre importante (come direbbero nel circolo di Vienna) verificare.

@ileniacavaliere8396 4 жыл бұрын

Complimenti, mi ha fatto fare un ripasso molto efficace

@sofiasolarino 3 жыл бұрын

grazie, sei stato molto chiaro!

@axtonsutton6290 2 жыл бұрын

InstaBlaster.

@antoniogerardi2593 2 жыл бұрын

Grazie professore, una domanda: il Circolo nega quindi la validità dei giudizi sintetici a priori, come li intendeva Kant a fondamento della scienza?

@scrip79 Жыл бұрын

Sì, assolutamente. Per loro i giudizi sintetici sono tutti a posteriori.

@tuzziluciano9165 4 жыл бұрын

Chiaro e comleto

@francacantafora4130 3 жыл бұрын

Po' Ppopper r il dubbio creativi

@albertobaghediangmar477 2 жыл бұрын

Trovo giusto che una teoria scientifica debba avere significato e un riscontro empirico. Ma bisogna considerare anche il pragmatismo che afferma: non importa quanto una teoria, un idea, una credenza, una proposizione, sia vera o falsa. Ma quanto sia utile alla vita.

@andreamazza2171 5 ай бұрын

Grazie.

@carmelocaruso4550 3 жыл бұрын

Grazie per la lezione, interessante

@davidegiberti9713 Жыл бұрын

Bravo

@CamataEmanuele 3 жыл бұрын

2021.01.24 D

@danilalisci3384 3 жыл бұрын

Che idea si è fatto lei professore? Tra tutti i filosofi della scienza del '900 chi la convince maggiormente?

@scrip79 3 жыл бұрын

Credo che il più importante sia stato Popper, nel senso che chi è venuto dopo ha dovuto per forza di cose confrontarsi con lui, al limite correggere il suo pensiero ma sempre partendo dalle premesse di Popper. Non a caso l'epistemologia contemporanea è spesso definita epistemologia post-popperiana.

@poliziottoanarchico 2 жыл бұрын

@@scrip79 io amo Feyeraband