Vidyashij я. Ф

(И ,кроме этого, человек,сам имеющий соответствующий опыт...)

Мне показали что яйцо он привязывать под платкам на груди

э

Спасибо за комментарий. Если у Вас есть время :) Если я вас правильно понимаю, страдание = существованию. И цель буддизма прекратить страдание и существование. Это внутренне логично. Хотя лично я с этим не согласен - я хочу существовать; причем моя жизнь - не страдание. Естественно, я никому не указ - возможно, ваша жизнь для вас - страдание. Я воспринимаю жизнь, как игру. И считаю игру маленьким, но единственно возможным смыслом Вселенной. наверное, я не понял фразу "Чистый ум затмевается отрицательными эмоциями". А положительными не затмевается? Животные не могут существовать без эмоций. Само желание жить или умереть (раствориться в нирване) - это эмоция. Я понимаю, что все эмоции ложны. Но рассудок и интеллект без эмоций существовать не могут, как минимум, в человеке. Эмоции заставляют нас играть. Например, я пишу вам этот бред только потому, что как и многие люди, я получаю положительные эмоции от новой информации и приоткрытия сути мироздания. Получается, что Далай-лама учит основную тупую массу положительным эмоциям, добродушию и т.д. А продвинутых адептов - моральному медленному самоубийству (пустоте). Ведь нирвана - это не блаженство, потому что блаженство - это эмоция. нирвана - это абсолютный ноль по Кельвину. Меня больше всего интересует природа личности и "я" (прежде всего, естественно, самого себя). Чем больше интересуюсь наукой и религиями, тем больше убеждаюсь, что все, что сущетвует в мире - фрагменты или грани Бога (кажется первым это четко сформулировал Спиноза). Энштейн написал формулу Бога: Е=мс2. Е = Бог. Из Него сделано время, пространство, материя, тараканы, вы и я. Причем Бог - "буддист", так как, похоже, является абсолютным материалистом. И я не уверен, является ли Он личностью, ощущает ли Он себя, как "я". Возможно, лишь в моменты сингулярности, когда собирается в одно целое?

А что "самостно"? Что такое время? Что если мир, как подозревают неоторые физики имеет только настоящее? Это Я понимаю, что Бог не вне. Бог - все, в том числе я и вы, пространство, время, энергия. По поводу родственников и болезней. Я не очень здоровый человек, похоронил отца... Но поскольку я понимаю, что по большому счету меня, отца и моей мигрени и других болечек нет, я не страдаю! (Боли ведь тоже нет, наука не знает, что это такое, особенно хроническая боль.) А когда станет действительно мучительно невыносимо больно, есть наркотики, а потом эвтаназия. Это не повод прекращать игру! :) Ему скучно, и Он (Я) играет :)

Что мир страдание - Вы меня конечно не убедили. Если основополагающий камень буддизма страдание, то я не буддист :)

Я, конечно, - спорщик и достаточно неспокойный человек, извините. Тем более, что я уже месяц частично безработный, у меня время есть :)... В целом я вами согласен. Но даже в ваших словах, и словах Далай-ламы есть противоречия. Я интересуюсь современной наукой (нейробиология, эволюция, медицина, биология, квантовая механика, астрономия, космология, философия, религи - благо, интересных научно-популярных фильмов и лекций достаточно). И вижу, что в общем нет добра и зла. Когда лев съедает лань - это добро для одного, зло для другого, а в целом просто жизнь. Соответственно как бы "нет" положительных и отрицательных эмоций. "Нет" радости и "нет" страданий. Эмоции просто заставляют нас жить. Сответственно Бог не обязан быть добрым или сострадательным. Он - творец, вседерджитель, физик, астроном, историк, квантовый механик и т.д. Естественно, мы можем воспринимать его как дьявола, точно так же, как лань воспринимает льва. Знаете, в нашем теле живут и постоянно жрут друг друга клетки - жизнь в целом является борьбой за выживание, так она более эффективна. Но и лев, и лань, и съеденная клетка, и сожравшая ее - это все Бог. (Материя - это лишь остановившиеся и ставшие элементарными частицами порции энергии. Так считает современная физика.) В мире нет ничего кроме Бога. Иисус Христос - такой же его "сын", как Вы или я. Бог не вне мира и нас - он и есть мир (и мы в том числе), он радуется и страдает вместе с нами. Когда он по Библии творил мир, то делал все из самого себя. Ничего другого просто нет. В этом я, безусловно, последователь Спинозы. Почему же все так жестоко, страшно и страдательно? Лишь потому, что для эффективной жизни у лани (льва, человека) должен быть пряник (радость, смех, счастье) и кнут (боль, страдание). То есть, это все игра. В последнее время много пытаюсь думать о времени. Например, современная физика уверена, что оно должно легко течь вспять. Но почему-то это не так. Как известно из практики, настоящего нет, есть только прошлое и возможное будущее. Отсюда я парадоксально подозреваю, что есть только настоящее, что все времена существуют одновременно. Соответственно мой отец там всегда живой и вполне доволен собой :) Но почему-то мало серьезных доступных работ и лекций на эту тему

Володимир Данильчук а, все понял - вы поговорить просто про свои фантазии. Вам к христианам или к мусульманам или к психоаналитикам))) ну и хорошо))

Работу нашли?

Потому что суицид не даёт реализации вашего настоящего, драгоценного человеческого рождения, и в колесе сансары ничего не меняет в лучшую сторону, всё страдания продолжаются как есть . это же не ваша цель?

Володимир Данильчук как вы лихо на белом коне врубились в ряды! ))) Давайте попробую чуть чуть пояснить. Вы с середины начинаете пытаться изучать, надеюсь или уже поняли, или бросили. Вы ударяетесь в крайность нигилизма. Это на абсолютном уровне все явления пустотны. Да и пустотны они от самостоятельного существования, то есть не существуют сами по себе, а не вообще не существуют. Явления существуют, но не так, как нам кажется.

@@user-nk1rw4sw2j It' S Syper.

@@user-nk1rw4sw2j я это и хотел сказать: мыльные пузыри вполне реальны друг для друга. они существуют, а потому и должны сострадать друг другу в собственных интересах ради улучшения качества и срока своей быстротечной жизни

Буддизм- не "религия" в общеупотребительном значении, а продвижение к освобождению от иллюзий, к реальности. Настоящая " игра" возможна лишь с определенного уровня свободы, а до этого, скорее,играют Вами. Ваш "ум" в первую очередь,создавая картинки и иллюзии, среди которых есть понятия "я"," они", даже "мы", белое- чёрное итд. ( Вы понимаете, о чем я)

Учись.

Володимир Данильчук где вы там рассерженность смогли рассмотреть? Он нормально, с юмором, как обычно - объясняет. Все ваши комментарии прочитал, странный вы мальчик - зачем столько времени убили и ничего не поняли? Типа буддизм изучили))))? Знаете, в буддизме есть понятие трех сосудов - так вы под все три изъяна подпадаете: перевернутый, дырявый, грязный. И смешно, и грустно. Надеюсь вы не распространяете то ложное понимание, которое вынесли.

Есть ложные позитивные эмоции, а есть истинные- просветление, и на определенном уровне они будут ощущаться как эмоции ( ваши), но вы можете и должны двигаться дальше, и пройти через них. Туда, где не будет вашего "я", в частности, соответственно, "ваших" "эмоций", будет просветление, является ли оно просто " позитивной, отличной, рекомендуемой "эмоцией"? Нет, это выход за пределы того пространства, в котором существуют эмоции (равно - страдания)

Нет ни радости, ни страданий.

@@user-ml2ox2lk6z да, только я бы назвал это просветление разумом (табличкой умножения). Это и есть Бог