А вы верите в большую игру Дамблдора? 🤔

Поттеры не сказали, кто хранитель тайны, сказав, что это Сириус и Дамблдор до последнего думал, что Сириус виновен, пока не поговорил с ним. Об этом даже в книге говорят.

Сириус скорее всего не дал бы Дамбылдору готовить Гарри к смерти в определенный момент как тот задумывал

У меня складывается ощущение, что волшебники сами забывают о своём умении колдовать и варить зелья различные)))) как было бы просто узнав, что в Ордене появился предатель допросить каждого с помощью сыворотки правды. Думаю одного флакона на 20 с лишним человек им хватило бы за глаза, а сколько проблем бы могли избежать!

Кто-то явно пересмотрел Рен-Тв.

Не верю в это. Пусть Дамбладор показан и спорным персонажем, он даже в период дружбы с Гриндевальдом не показан жестоким. А это очень жестоко бросать невиновного человека дементорам, лишь для того, что бы Сириус не воспитывал Гарри. В Большую Игру я верю, но не полностью. Дамбладор там показан уж слишком всезнающим и всемогущим.

его посадили без суда и вообще есть же сыворотка правды.

Сириус очень любил Гарри это видно, и Дамблдор в этом не сомневался. Если бы Сириус так мешал, то Дамблдор бы не позволил Гарри и Гермионе его спасти.

Книгу читал только я ?? что за бред ...

А вообще, книгу надо внимательно читать, чтобы потом не было надуманых теорий

Хочу ещё добавить к своему коменту то что Сириуса посадили поезже того момента в котором Дамблдор оставляет Гарри на пороге дома Дурслей ибо ему на тот момент нужно зашить Гарри от приспешников Волдика и от славы которая может испортить Гарри а с Хагридом они оказываются у дома Поттеров одновременно а у последнего четкий приказ забрать мальчика,а в ордене в априори подчиняются приказам Дамблдора поэтому у Сириуса и не возникает подозрений возражать Хагриду поэтому он даёт Гарри ему и заодно отдает свой ротик чтоб тот добрался быстро и безопасно до места назначения,а Дамблдор скорее всего потом бы объяснил Сириусу свои мотивы,почему Гарри должен воспитываться среди маглов, и я думаю,Сириус бы согласился с ним,он бы это объяснил если бы знал что Сириус не виновен

Вопрос - почему не оправдали Сириуса, когда узнали о его невиновности в 3 книге? Есть же омут памяти и сыворотка правды.

Сириуса посадили без суда и следствия!

Между прочим Дамблдор на самом деле не знал кто хранитель тайны Потеров и в добавок Сириуса не судили а просто кинули в Азкабан а когда он сбежал против голоса Дамблдора было почти все министерство да и вещественных доказательств не было таких например как живой Педигрю,и потом не у всех пожирателей была черная метка! У меня возник вопрос вы читали книги или так где-то что увидели и услышали а потом составили свое мнение

Ура! Новое видео! Сразу поставила 👍

Всё видео построено на таких словах как: если, вдруг, возможно, прямых доказательств нет. И что меня вывело из себя больше всего, так это фрагмент про действия Сириуса после смерти Поттеров. Он сразу поехал на своём мотоцикле к руинам дома и обнаружил там Хагрида, у которого было задание доставить Гарри к Дурслям. Он отдал ему свой мотоцикл , а сам отправляется в погоню за Питером. А про самого Дамблдора я вообще молчу...

После всех этих теорий, Дамблдор видется не мудрым и добрым стариком, а злым манипулятором типа G-man а в Халве....

А вообще можно было потом дать Сириусу сыворотку правды. Вот только министерство скорее всего узнало бы о том, что он анимаг. И они могли понять, что он, Джеймс, Питер и Люпин делали в школе

Это какой-то фанфик про Дамбигада. В каноне он бы так не поступил. Суда вообще не было. Он сел в Азкабан по приказу Крауча.

Сириус хотел забрать Гарри, но Хагрит пришол быстрее и не отдал Гарри так как Дамблдор сказал привезти мальчика ему. И чтобы Хагрид быстрее и безопаснее добрался он отдал свой летающих мотоцикл, и только после этого пошол искать Перигрю. А это уже странно для предателя, ведь если бы он был на стороне Воландеморта, то просто мог убить Гарри еще на руках у Хагрида, и только потом ити убивать Хвоста. Но нет все поверили что он мстит Хвосту но почему-то виновника подения Вододи он оставил в живых. И Дамблдор это знал, так как уже в первой книге Хагрит расказывает где и кто дал ему мотоцикл директору, и в третий Хагрит тоже ето повторяет. Так что я считаю что да Дамблдору (а вернее Роулинг) было нужно заключение Сириуса так как Блек был тем кто мог нормально воспитать Гарри, дать понять ему что такое любовь, и что жизнь это то что нужно беречь. И что нужно иметь хоть немного инстинкта самосохранения, а не постоянно жертвовать собой ради " вышего блага".

Дамблдор не знал. Интересно, а что если бы Володя выбрал Невилла? Конечно, Сириуса сжигает жажда мести, он и в Гарри потом видит Джеймса. Чего я вообще не понимаю, так почему они не используют сыворотку правды. Я верю в Большую Игру, но частично. Я считаю, что Сириус смог бы вырастить Гарри, может быть, под присмотром Люпина. Он бы отдавал все свои чувства крестнику, любовь-то у него всё-таки есть. Понятно, что после Азкабана в нём мало что от любви осталось.

Если эта теория верна , то Дамблдора можно в злодеи вики отнести ( в котором почему-то есть Снейп)

А вообще Хагрид видел Сириуса и даже получил от него мотоцикл. Неужели он не смог догадаться сказать об этом Дамболдору? Никого вообще не смутило, у него мотоцикл Блека? А вообще я не думаю, что Дамболдор знал о том, что Питер является хранителем

вся теория основана на мнении что дамблдор чуть ли не бог... Он вполне мог не знать о том что Сириус не виновен, а не заступился за него когда узнал правду потому что доказательств не было. Он конечно имел большой авторитет в магическом мире, но у него не было права решать кого казнить а кого миловать.

Сириус предложил Петтигрю в качестве хранителя тайны потому, что первым на кого падёт подозрение будет Сириус.

Дамблдор не знал, что Питер-Хранитель тайны. Поттер никому не говорили об этом. Передавать эту информацию в письме- безумие. Дамблдор сам свидетельствовал перед судом, что Сириус был Хранителем тайны

Несколько уточнений. По словам Хагрида в Узнике Азкобана Сириус хотел забрать Гарри сам и не забрал лишь потому, что Дамблдор велел забрать его Хагриду, а тот чётко выполнил указания. Чёрные метки предателям ставят не обязательно, ведь их могут по ним распознать. Впрочем у Петигрю метка была, а следовательно на тот момент ни Министерство, ни Орден не знали о метках. Узнали они о них чуть позже - после окончательного раскаяния Снейпа (ну или ПС умели прятать метки). Воландеморт выбрал жертвой Поттера по очень простой причине: Поттеров предали первыми. Воландеморт, видимо, сказал всем Пожирателям: "Мне нужны Поттеры и Долгопупсы. Искать везде. Убью сам." Поттеров нашли первыми. Кстати, не зная до конца, что к чему, Беллатриса и ещё трое довершили дело, разыскав Долгопупсов. Те ослабили защиту после исчезновения Воландеморта. Впрочем Невила с ними уже не было. Долгопупсы, конечно же, не знали куда делся Тёмный Лорд и как его вернуть. При всём желании они не могли бы выдать тайну. Ну а по теме. В целом всё правильно, Дамблдор мог и знать истину. Интересен состав группы посвященных в Тайну Поттеров: Петигрю, Сириус, , Батильда, Дамблдор (это его дом, он сам забирал мантию), Хагрид. Хагрид потому, что если бы заклятие не разрушилось (а ведь один из объектов заклятья жив, или всё же на дом наложили?), он не смог бы забрать Гарри. Значит действовали наверняка. Важный момент - всем им сообщил адрес Петигрю. Даже если он это делал между прочим, скрытно, всё равно подозрения были бы и на нём. Кстати, Снейп тоже знал, где скрывались Поттеры, он был там после всего. И он-то вполне мог вычислить крысу (в прямом и переносном смысле). В узнике Азкабана думаю всё не так цинично и всё случилось в следствие цепочки случайностей Хотя достаточно подозрительно, что как только Сириус говорит, что заберёт Гарри, его тут же обламывают. Было это трижды: забрать младенца Гарри - Азкабан, в УА - забрать Гарри к себе - побег Петтигрю - Сириус в розыске, в ОФ - забрать Гарри к себе после суда - а его оправдали (последнее, правда имело и другие цели). По поводу смерти Сириуса - на бой пришли многие из ордена и в целом рисковали одинаково (также, как и члены ОД). Конечно, можно было предположить, что дорвавшийся до сражений Сириус будет достаточно беспечен, но целиком возложить вину на Дамблдора всё же нельзя. P.s. Впервые заметил у Сириуса тюремные (а может нет) наколки.

А еще есть мнение что Роулинг посредственный писатель, оттуда и такие дыры в сюжете...

По мне самая адекватная и интересная версия 🙌класс

Вы что? Он не виновен!!!!! По началу Дамблдор сам так думал, но потом понял! Сириус НЕ виновен!!!!!

Вообще то Сириус говорит, что Крауч приказал отправить его в Азкабан без суда и следствия (Гарри Поттер и Кубок Огня глава 27), т.е. суда никакого не было, но куда смотрел Дамблдор, это уже другой вопрос

Я думаю, он как раз таки признавал свою вину, просто не в том. Представьте, за вашим лучшим другом охотится маньяк, вы советуете ему довериться не вам, а другому другу, и уверенны в том, что ваш лучший друг и его семья останутся живы. И вот в какой то момент вы узнаёте, что этот самый маньяк убил вашего лучшего друга и его семью, так как хранитель тайны предал друзей. Вы в ужасе, шоке, а потом всем сердцем желаете отомстить предателю. Отправляетесь в погоню, а потом предатель инсценирует свою смерть, разрушает улицу и убивает 12 маглов. Так вот, я думаю, что у Сириуса было временное помешательство или помутнение рассудка, назовите как хотите. Помните, в книге писали, что его схватили громко смеющимся в центре разрушенной улице. Ну не верю я, что это мог быть психически здоровый человек. И на суде, когда его спрашивали, признаёт ли он свою вину, он отвечал что признаёт, однако сам в это время думал про свою вину в том, что уговорил Джеймса довериться Питеру, и косвенно причастен к смерти лучшего друга

Если взрыв, погубивший 12 маглов, устроил Петтигрю, то почему все свидетели дали показания против Блэка? Неужели Хвост им всем модифицировал память, как это в своё время не раз делал Том Реддл?

Даже если бы он не был предателем, все уверенны что он убил Питера. И его как минимум наказывают официально за это. А не за предательство Поттера.

Эта теория, конечно, полнейшая чушь и не особо вписывается в характер Дамблдора с точки зрения Большой Игры. Одно дело - готовить мальчишку к типа добровольному акту самопожертвования, другое дело - сознательно убивать невиновного человека, причём долго и мучительно.

Батилде Питер передавал или как Гарри запиской?

Не знаю, но если это так, то Дамблдор скорее негативный персонаж, чем позитивный.

Не забывайте, что у семьи Блэка была плохая репутация. Она гордилась своей чистокровностью, родной брат Блэка, и многие близкие и дальние родственники были в числе Пожирателей. Возможно, это сыграло свою роль на суде. Снегг, в свой черёд, был полукровной, что ясно даже из книги "Принц-полукровка". По логике судей, он если и прислуживал тёмному лорду, то был не на хорошем счету, Пожиратели, гордившееся своей чистокровностью, вряд ли относились к нему как к равному и поручали какие-то серьёзные дела. Стало быть, в чём-то серьёзном замешан он не был. Не исключено, кстати, что Снегга наказали, но скостили наказание, срок он отбывал не в Азкабане и к моменту действия первой книги уже несколько лет находился на свободе.

Это все так странно. Я даже не знаю...

Зачем нужен хранитель тайны.

Теория о дамбордоре он скажем и есть придатель в этой серии фильмов о Гарри Поттера только жаль что не придумали ту серию где дамбордор попадает аскабан за его подлые дела

А вообще все вопросы к Д.Роулинг...Перечитав несколько раз книги я нашла несколько нестыковок...

Над Блэком не было суда!

Сириус же признал "свою вину". Он кричал, что это он убил Поттеров (конечно, имея ввиду то, что допустил, чтобы Питера взяли в Хранители). Т.ч смысла вообще не было в сыворотке

Неужели это все придумал один человек?

Народ, вы чего? Напоминаю, что во время написания книг на Роулинг сидел маленький ребенок и ее давили сроки и неужели у нее не может быть промахов? И на раздумья эффекта бабочки, анализ мыслей тех или иных героев (которых до фига) на определенные поступки и ситуации! Это больше похоже на промашку как с моховиком нежели на тайный заговор Дамблдора. С кем не бывает?)

Сначала Гарри потом через день Невел

Сириуса посадили не за то, что он предал Поттеров. Его посадили за то, что он будто бы убил маглов и Питера. Разве нет? Никто не знал о том, что действительно, там произошло, кроме маглов. Согласен, что решение суда было принято поспешно, но то, что это было сделано специально, так я так не думаю

Ты лучший !

Я думаю Джоан Роулинг описали бы это в книге все! Это уже фанатская теория не больше. Такие важные моменты бы описали в книгах.

Я верю!

Всё просто - Роулинг

Почему хранителем тайны не мог быть Джеймс? Так бы точно их не нашли..

Мне кажется, что Дамблдор не освобождает Сириуса из Азкабана, а позже и о домашнего ареста, чтобы Министерство отстало от него и охотилось за ним. Звучит бредово, но всё же

А если бы Сириуса всё же не засадили в азкобан а Дамблдор сказал бы воспитывать Гарри до 11 лет с маглами смог бы Сириус воспитать Гарри?

Суда не было. Его сразу посадили. Доказательств было достаточно (свидетели, смерть Питера), как казалось на тот момент. Дамблдор не мог так открыто говорить, что Сириус не виновен. Ведь когда он начал было видно реакцию Фаджа. Половина видео полный бред

Мда....Помню,когда читал первую книгу,думал,что Дамблдор идеальный человек.Никто не идеален...

Всё просто. В англосаксонской юриспруденции главным и исчерпывающим доказательством вины является само её признание. После этого уже не нужны никакие следственные эксперименты, как у нас.

Если про дамбордора правда то я в ростройстве

Да не, не так немного. Дамблдору нужно было, что бы Гарри был затюканым мальчиком, а не зазнайкой, потому сбагрил его к Дурслям, чтобы до поры оградить от магического мира. Сириуса может он и намеренно засадил, но не из-за боязни плохого влияния на Гарри Сириусом, а из-за того, что в маг.мире Мальчик Который Выжил был бы звездой с детства, и мог потом спокойно примкнуть к злу, а не бороться с ним.

Вы ищете тонкие интриги у очень интересной, но достаточно посредственной, писательницы. Это не тайные смыслы, это просто ляпы автора

Сириуса посадили не за предательство Поттеров, а за убийство Хвоста и маглов. Свидетелей тому было много, а сам он ничего не отрицал.

Чистейшая чушь - теперь без примесей.

Мне кажется Дамблдор специальный смерть родителей поставил их Сириуса Блэка выходил нужно для тебя на него исключительно злюсь и всё

притянуто за уши. Вы рассматриваете книгу с точкт зрения - отсутствия логических и сюжетных дыр...словно бы история идеальна и нужно лишь найти объяснения...но это не так, логических дыр полно во всех семи книгах. И нужно просто принимать всё как необходимые условия для развития сюжета...и не стоит искать подводных камней, так как вы попросту рискуете изуродовать героев, надумав им какие то левые мотивы и черты характеров...так, как сейчас с Дамблдором. Вы хоть понимаете, что судя по этой теории - Дамблдор конченая, лицемерная, лживая мразь??! Выходит, он, зная что такое попасть в азкабан и погибнуть там (привет истоии с Арианной и мальчишками маглами, которых ёпнул его отец), и всю жизнь, открыто и требовательно выступая против подобных мер наказания ("..я всегда говорил, что волшебники зря призвали на службу этих отвратительных существ!" Дементоров)....сознательно обрёк Сириуса на гибель?! И на что он расчитывал?! Что Гарри, вырастя и узнав рано или поздно правду, столкнувшись с Хвостом, скажет ему спасибо и станет больше доверять??! В этом выражается великий ум, великого волшебника????! Не ищите того, чего нет....лучше повнимательней читайте и "изучайте", раз уж вам так хочется, существующую информацию и имеющиеся данные....без домыслов. Домыслы идут в ход лишь тогда, когда кончаются факты....а факты таковы - по решению автора книги Альбус, почему то, действительно считал Сириуса виновным...и по причине образовавшейся к нему неприязни, попросту не желал даже видеться с Блеком...не то что копаться у него в голове....глупо??! Да!...но таковы факты.....условности, позволяющие без особых потерь создать автором желаемую историю, сохранив при этом нужные образы, характеры и мотиваторы героев......вот и всё....

Если не согласен с автором, то ставить диз?

Тебе бы книги внимательно перечитать. И гипотезы строить на том что в них есть, а не на том что тебе показалось или почувствовалось. Про неправильные ударения я вообще молчу.

и еще у Сириуса не было метки на руке

Дамблдор конечно был великим волшебником, ювелирно умел подстроить события так как ему было нужно, но почему-то все забывают, что он был просто человеком, а человеку свойственно ошибаться, он и сам это не раз признавал. В большую игру Дамблдора не верю. И не понятно мне стремление сделать из него всеведущего, хитрого, коварного, мерзкого старикана который на всё пойдёт ради общего блага. По-моему все что пишут про большую игру Дамблдора по большей части абсурд, ну до смешного доходит, честное слово... Досконально изучить историю и в каждом слове бедняги Альбуса найти коварный умысел, это ли не шизофрения? Люблю ваш канал, только поэтому не дизлайк)

😑

ВизенгАмоте?

Хотелось бы заметить: далеко не факт, что магглов убил не Сириус, а Питер. У Сириуса в любом случае должна была остаться палочка, которая однозначно свидетельствует о применении или неприменении магом заклинания. В памяти которой нет взрывного заклинания. Или... оно все-таки есть??? Ведь суд-то над Блэком БЫЛ. Дамблдор на нем зуб давал, что Блэк - Хранитель Секрета (подчеркиваю говорил о том, что Лили и Джеймс НЕ собирались, а НАЗНАЧИЛИ его хранителем. Это очень разные вещи) о чем он прямо Гарри говорит. Так что значит минимальная законность соблюдена и доказательства собирались. В том чесле и палочка проверялась как главный вещдок. В общем, возможно, что суд и не был полноценным как, например, в отношение Беллы, но всетаки о придании приговору хотя бы видимости законного озаботились. Подозреваю, что это вполне себе трибунал был. К тому же я просто не представляю как можно поставить в безвыходное положение (когда даже не свалить аппарацией) мага. Причем настолько, что он пальнет себе под ноги заклинанием мощностью с хороший такой фугас. Причем так, что оба клоуна выжили. Причем, один такой клоун НА ГЛАЗАХ у другого такого клоуна отрезал себе палец и даже успел подорвать улицу пока бывалый боец (Сириус) клювом щелкал. Как Блэк дожить то до этой встречи сумел при такой внимательности?

А как же волшебная палочка? По ней же можно узнать кто убил маглов и что Сириус не виноват. Вообще с палочками неразбериха. Куда делась палочка Волондеморта после развоплощения? Как она оказалась у него после возвращения? Как превращались в животных и обратно анимаги, где у них в это время была палочка?

Дамблдор всегда на 5 шагов вперёд если бы не он сириуса убили бы пожиратели или сам лорд,

Судя по всему вы плохо прочитали книгу.

Сириус сразу после гибели Поттеров прилетел к ним его опередил только Хагрид которому Сириус отдал свой летающий мотоцикл

Я лишь добавлю ещё одно соображение. Дамблдор так и не простил Сириусу попытки убийства Снейпа на 6 курсе. А что это, если не попытка убийства, когда Сириус, зная, чем чревата встреча человека с оборотнем в Полнолуние, тем не менее намеренно посаещает Снейпа в тайну Гремучей Ивы?

я особо не задумывался об этом. я думал из за убийства хвоста. но теория вполне себе логичная

Если эта теория верна, то Дамблдор поступил как последняя сволочь и в этом он не особо отличается от Волдеморта. Если на то пошло, то можно было выбрать более адекватное место для Сириуса, чем тюрьма, где все сходят с ума.Не хочу верить в эту теорию, это просто гадко и низко с его стороны.

Дамблдор не проверил это и посадил его в Азкабан лишь потому ,что понимал. Что после этого происшествия Сириус захочет убить Волдеморта в порыве ярости или натворит ещё какие то лишние дела,поэтому он решил что Азкабан для Сириуса будет местом где он будет в "Безопасноти". Так же Дамблдор хотел что бы Гарри после того как подрастёт , всё же познакомился лично со своим крёстным отцом,и почуствует хоть немного любви.

Всё объясняется просто: Снегг по приходе на работу в Хогварц заявляет Дамблдору: "Дамблдор, Блэк на пятом курсе выманил меня в тоннель под Гремучей ивой, дабы скормить своему дружку Люпину, находившемуся тогда в волчьем обличии и сознании, и если бы не Поттер, то я бы погиб!" Дамблдор: "Это ужасно, Северус! Не переживай, Блэк будет отмщён! Я засажу его в Азкабан на пожизненное заключение, это отучит его подвергать смертельной опасности ни в чём не повинных людей! " Посудите сами, это всё объясняет! В "философском камне" Дамблдор рассказал Гарри о том, что его отец спас Снеггу жизнь, а откуда он это знал, как не от самого Снегга, который всё ему про этот инцидент и рассказал!

Все доводы верны плюс наверняка даблдор смог докопаться до того что хвост был хранителем даже если не знал этого Но тут у роулинг не было такого замысла как мне кажется книга сильно переписывалась ибо твист с возвратом на 3часа не входил в планы изначально и изначально блек был злодеем а при переработке книги не переработан был большой кусок связаный с ним и его историей и получился вот такой ляп

Ну вообще то Сириус хотел усыновить Гарри. Он прилетел на мотоцикле к руинам и просил Хагрида отдать ему мальчика, но у Хагрилда был прямой приказ от Дамблдора - привезти ребенка на Тисовую аллею. После того, как великан ему отказал, Сириус поехал драться с Петтигрю. Да, Сириус был безрассудным и авантюристом. Но в этом случае Азкабаном его наказала, скорее (как ни патетично это бы звучало) сама жизнь в лице Ролинг. За то что отправил Снегга на верную смерть, за то, что высокомерно считал людей ничтожествами и пренебрежительно относился к чувствам других (к слову опять же про Петтигрю).

Почему петигрю отправили на Гриффиндор

всем привет) если хорошо подумать то Сириус Блэк должен быть допрошен с сывороткой правды НО почему так не случилось да потому что А Б Дамлодору надо было что бы Гарри Поттер жил бы с маглами до 11 лет а потом подружился бы с правильными магами например с Уизли ведь Хагрид не сказал ему как пройти к поезду и тут так кстате подвернулись Уизли-правильные волшебники люди Дамлодора А Сириус Блэк это чистокровный да ещё и не совсем человек преданный Альбусу НО зато преданный Гарри Поттеру так что он оказался в Азкабане а Северус хоть и был виноват на свободе Так что Сириус был обречен Жаль мне его

так обсуждаете, как будто вся эта история происходила на самом деле

Бред

Эт бред!

Я думаю он дал посадить Сириуса для того чтоб Гари не рос в семье магов чтоб не знал что он известный и не задирал нос

Как мне кажется, то Сириус просто оказался не там и не в том время. Ну сами посудите, Поттеры выбирают хранителем Петтигрю и никто кроме них и Сириуса про это не знает. Дамблдор уверен что хранитель это Сириус, и что он видит, то что недалеко от развалин где погибли Поттеры находится крестный Гарри весь в крови и с пальцем своего лучшего друга, и в окружении мракоборцев к тому же. Он не успевает одуматься и самоустранится (как заинтересованное лицо) как Сириуса сажают, а тут и Гарри нужно пристроить, понимания что Сириус не лучший опекун приходит сразу и вытаскивать его из Азкабана нет смысла вот и выбор сам собой пал на Дурслей. (от туда и сомнения на счет Сириуса за столько лет) Мысль про то что Сириус часть тайного плана Даблдора бред, старик конечно жуткий прагматик но не настолько, и он тоже не всесилен его умения сильно преувеличены как по мне. А что касательно того что Сириуса посадили намерено, так это частичная правда, ибо садить в тюрьму члена и не без того малочисленного ордена сравни самоубийству. И что же у нас выходит, Даблдор спасает лишь полезного Снейпа половину друзей из Ордена либо мертвы либо в Азкабане (я про Сириуса) или же ушли в подполье. А уверенность что тот кого нельзя называть вернется почти сто процентная.

Ты врёшь

Моя теория что он не защитил Сириуса потому что тогда Гарри бы отдали крёстному отцу, а если бы он там жил то не было бы защиты у Гарри и Волан-де-Морт бы убил его ещё в 1 части

АУЕ, уважуха всем честным сидельцам Азкабана