Для меня также неправдоподобным остаётся факт, почему Гарри вырос психологически здоровым и достаточно целостной личностью, просидев в кладовке до 11 лет. Попав в хогвартс, Гарри практически сразу становится лидером, у него достаточно хорошо развиты личные границы, он очень добрый и справедливый. Вот это действительно сказочный момент. Я скорее поверю что из него вырос бы второй том реддл

-Почему, говорит, как только случается какая то х*йня вы трое(Гарри, Рон, Гермиона) оказываетесь рядом? -Почему вы трое(Дамблдор, Макгонагалл, Снейп) появляется , только когда эта х*йня закончилась?!

«Мир не разделён на хороших и плохих, в каждом есть и светлая, и тёмная сторона. Главное в том, какую ты выбрал сторону. Это определяет всё» Сириус Блэк (с)

- Мой брат Альбус много чего хотел, - сказал Аберфорт, - и, как правило, люди страдали ради исполнения его великих задач. Держись подальше от этой школы, Поттер, а по возможности и вовсе уезжай из страны. Забудь моего брата и его умные планы. Он ушел туда, где ему уже ничто не причинит огорчений, и ты ему ничего не должен. - Вы не понимаете, - повторил Гарри. - Да? - спокойно переспросил Аберфорт. - Ты думаешь, я не понимал родного брата? Думаешь, ты знал Альбуса лучше, чем я? - Вовсе нет, - сказал Гарри. Мозг его работал с трудом от усталости и от обильной еды и вина. - Просто… он поручил мне одно дело. - Да неужели? - откликнулся Аберфорт. - Хорошее дело, надеюсь? Приятное? Легкое? Такое, что его можно поручить еще не кончившим школу волшебства детишкам и они с ним справятся, не надрываясь? - Я хорошо знал своего брата, Поттер. Он научился скрывать и утаивать еще на руках нашей матери. Утайки и ложь - мы выросли на этом, и Альбус… у него был природный талант.

Этого персонажа невозможно судить как злодея или героя, слишком это неоднозначный человек. Подлый манипулятор, но одновременно с этим великий волшебник. Он сделал много плохих вещей, но ради общего благополучного будущего. Это никак не обеляет его поступки, но дает персонажу вторую сторону.

как приятно видеть, что тема Гарри Поттера хватает за живое до сих пор)))) я даже боюсь заходить на такие видео, потому что знаю, что начнется как всегда - люди обожающие эту историю будут спорить о своих любимых персонажей, как о живых людях. Вот в чем настоящая магия.... Обожаю Джоан Роллинг. Она настоящий гений нашего времени. Спасибо, интроверту за возможность вновь окунуться в мир Мальчика-который-выжил 💖

Думаю, вряд ли можно сказать, что Дамблдор своими поступками создал злодея из Тома Рэддла. Как мы знаем, еще задолго до их встречи мальчик получал наслаждение, мучая животных и издеваясь над другими ребятами из детского дома. Он УЖЕ был эмоционально холодным и невосприимчивым к чувствам других людей, и вряд ли на эти врожденные качества мог повлиять преподаватель. В таком случае, больше вопросов возникает к проф. Слизнорту, который был падок на лесть и неосторожен на язык, дав Тому подробную инструкцию по созданию крестражей.

Я, как и многие здесь, не считаю Дамблдора только положительным персонажем. Однако, он ведь невероятно мудрый маг. Изначально было известно, что Поттеру и Воландеморту суждено будет в конце концов сразиться. А значит остаётся только один путь - готовить Гарри к этой битве. «Прокачать» его. Если бы Дамблдор постоянно оберегал Гарри, то в финальной битве Темный Лорд просто грохнул бы Поттера и все. Не было бы бесконечной жажды жизни Гарри, его упорства, понимания важности веры в себя и своих друзей. Мне нравится думать, что когда Дамблдор узнал, что Гарри сам является крестражем. Что есть высокая вероятность того, что он выживет. В этот момент Альбус облегченно выдохнул…

Многие фанаты Поттерианы, которые отличаются здравым смыслом отмечают, что обвинять Дамблдора в смерти Седрика - это тоже самое, что обвинять его родителей в том, что они отправили учиться его в Хоггвартс, ну или чего проще, вообще выпускали на улицу. Смерть Седрика - случайное обстоятельство, обусловленное сюжетом книги, а виноват в этом только один человек Лорд Волан-де-Морт, потому как именно он отдал приказ его убить.

Чем старше я становлюсь, тем больше у меня претензий к Дамблдору. Причём мне становится понятнее, почему Министерство Магии к нему так пристально присматривалось. Однако, стоит отметить, что работники министерства сами являются просто функцией, обслуживающей установившийся режим. Мало кто поверил в возвращение тёмного волшебника и выступил против Волдеморта и его приспешников. Серая мораль, как она есть. Ну а вишенкой на торте выступает тот факт, что Волдеморт, сам того не желая, создал случайный Крестраж. Выяснив, что Гарри и есть этот самый Крестраж, Дамблдор вёл мальчика к реальной смерти. Судите сами, как это с точки зрения морали выглядит: с одной стороны тысячи жизней важнее одной, а с другой - по Достоевскому: «Пока еще время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка.»

Хотелось бы оправдать действия Дамблдора в Принце-Полукровке. Напомню, что он страдал от проклятия и всё происходившее в Дарах Смерти не было полностью его инициативой. Он лишь извлёк максимальную выгоду от того, что он умирал, закрепив за Снейпом статус преданного Пожирателя Смерти, что обошлось Волдеморту боком, очень большим боком. Также заметно, что он много путешествовал, пытаясь достичь максимальный итог своих действий за год жизни. Он уничтожил крестраж-кольцо и весьма помог найти крестраж-медальон, также показав Гарри юность Тома Реддла, что могло помочь юному Поттеру. В общем, Дамблдор не знал точно, как именно Гарри уничтожит Волдеморта, но его вклад велик. Также хотелось бы отметить, что воскрешение Гарри могло произойти не из-за Даров Смерти. Сам Дамблдор выдвинул другую гипотезу.

Для меня Альбус не хороший и не плохой, а не оправдывающий надежд. Он отсвечивал образом добродетели и надёжности, но по факту девяти из десяти случает проблемы он разгребал жар чужими руками. Ладно с Гелертом, там чувства, молодость, муки совести. Но Тома и его клуб по интересам то, как можно было проморгать. В итоге у Гарри ни счастливого детства, юность, больше похожая на квет по выживанию, и взрослая жизнь посвящённая разгребанию проблем прогнившего министерства. Эх... P.S. Помню, как всегда при чтении книг мне было так обидно за другие факультеты.

Здесь большинство претензий можно парировать. 1. Дружбу с Гриндевальдом можно оправдать молодостью и отсутствием большого жизненного опыта. 2. Фаворитизма у Дамблдора нет. 7 лет до прихода Гарри в школу Кубок Школы брал Слизерин. 3. По поводу "пожертвования Поттера" ответ лежит в 7 книге . Глава Кингс-кросс. Если кратко, то из-за обряда Темного лорда в 4 части Гарри не должен был умирать в запретном лесу. Да и решать проблему с крестражем внутри Гарри надо было. Другие способы могли бы быть более опасными, более сложными с магической точки зрения, и это могло бы принести непоправимые последствия для Гарри. 4. У темного лорда и до Хогвартса были наклонности к садизму и агрессии. 5. утаивание секретов - неотъемлемая часть военного времени, которое описано в книгах. А откровенных манипуляций не было. 6. Из-за проклятия на пост преподавателя ЗОТИ было не так много желающих. Терять снейпа было бы неразумно. Поэтому и брал кандидатов, которые хоть как то подходили по критериям. 7. Турнир трёх волшебников скорее всего продвигал Людо Бэгмен, а не Дамблдор. Да и к тому же по сравнению с предыдущими турнирами, задания были не такими опасными. За драконами следили специалисты, вроде Чарли Уизли. Во втором этапе тоже бы в беде не бросили. А в третьем этапе никто не мог предположить что кубок станет порталом. Участие Гарри в Турнире это дело рук Барти Крауча младшего. Он бросил его имя в кубок , а также он приказал Барти Крауча старшему,находящемуся под империусом, чтобы тот допустил до участия Поттера. 8. Гарри отправили к дурслям из-за того чтобы Гарри не стал звездиться. Потому что ранняя слава может плохую службу сослужить. Да и про пожертвование Лили не стоит забывать.

Не читавшая в детстве книги, прочла их в 25 лет. Люциус был прав: школа реально фиговая. С травлей учеников никак не борются, вспомните унижения Снейпа, где с него штаны и трусы при всех стянули, а крысе Лили с этого было смешно(в фильме упустили этот момент и не понятно, почему Северус обозвал Лили, а теперь представьте, какого человеку, когда он увидел, что его единственный друг разделяет веселье от его унижений). Сам Снейп та ещё гадина, оскорбление учеников это верхушка. Как вам то, что он фактически приказал Невиллу убить его жабу. Зная, что мальчик лишился родителей. Зная, что мальчик подвергается травле(при этом Гарри, который знает какого это в меру своих сил защищал Невилла). Зная, что в семье ситуация не очень, Снейп при каждом случае унижал ребëнка. Да будь я бабушкой Невилла чучело бы с шляпы оказалось в заднице Сейпа. Куча, просто куча, нерофессиональных преподавателей, в том числе и Снейп, который многие таланты загубил тем, что лояльно относился только к Слизерину. Хороший зельевар не равен хорошему учителю. А хорошие учителя в Хогвартсе не сильно задерживаются, вспомните Люпина. Плюс в книгах уроки были не чем-то волшебным, а натуральной зубрëжкой, с кучей конспектов на дом, где Гарри, по оценкам хорошими, задерживался до 22:00-00:00 часов, что бы сделать задание. Я бы сюда ни своего ребëнка, ни своего племянника ни за что бы не отдала. Дома магии позанииается, пользы больше будет.

Дамблдор раздражает как минимум тем, что свалил спасение всей страны на плечи детей, устраивая каждый год им препятствия. Дети должны спокойно учиться, а не убивать в 11 лет одержимого профессора, в 12 лет - огромного василиска, в 13 путешествовать во времени, в 14 - участвовать в малом возрасте в смертельных соревнованиях....и можно так по списку. Гарри Поттера по-человечески жаль, особенно смотря на его детство... понимаю, что Дамблдор как "Верховный чародей Визенгамота (суда волшебников), кавалер ордена Мерлина первой степени, основатель Ордена Феникса, президент Международной конфедерации магов" и тд по списку человечек очень занятой, но мог бы и найти одну минутку чтобы самому посмотреть на условия проживания ребенка. Не знаю что хуже, жизнь в приюте или у Дурслей. Мне все-таки кажется, что приют гуманнее... А если Дамблдор такой занятой, то мог бы и не взваливать на себя столько должностей, не сидит спокойно ни на одном Для меня Дамблдор "серый" политик, далеко не белый Гендальф, но и не зло во плоти. Хотя как человек, конечно, не очень....но в политику редко когда пробиваются по-настоящему хорошие люди, так что... спасибо вам большое за такое видео! обожаю ваш канал! :3

На самом деле, мне кажется, что никого нельзя назвать плохим или хорошим, как и в жизни. Не бывает плохих людей, бывают плохие поступки - это факт. Я подумала про, например, семью Уизли, можно ли их назвать плохими или хорошими, выбирая только ту или эту сторону, и поняла, что на них не возлагалось такой большой ответственности, как на Дамблдора. Когда на тебя ложится ответственность за жизни других людей, очень тяжело быть всегда на верном пути, как я думаю. По натуре своей люди очень неоднозначны, поэтому нельзя четко делить мир на черное и белое, хорошее и плохое.

Дамблдор отправил Гарри к Дурслям чтобы он был под "защитой крови" пока он находился в доме своей тети никто не может его найти (что то на подобии заклятия доверия только сильнее и без человека который хранил тайну) И он знал что Гарри обижают, он не хотел чтобы у Гарри был характер как у Джеймса Поттера и он не издевался над учениками только потому что хорошо летал и выигрывал в Квиддиче. Дамболдор пытался подавить через Дурслей характер Гарри и сделать его более честным, добрым и сострадальческим. Сам Гарри был в шоке когда увидел как его отец издевался над Снейпом (в самих воспоминаниях Снейпа) ради чистой забавы и поднятия самооценки. Гарри даже сомневался что Лили по собственному желанию вышла замуж за Джеймса.

Дамблдор вовлечен в «проблему вагонетки», как и Джоэл из The Last Of Us. Только Дамблдор, в отличие от Джоэла, решает пожертвовать одним во благо тысяч других, и также, в отличие от Джоэла, Дамблдор уверен, что эта жертва оправдана. Только он не знал, а может, всё таки предполагал, что так может случиться (всё же ему нужно отдать должное за завещание, в котором он мудро распределил артефакты между Гарри, Роном и Гермионой), что Гарри в итоге достанется бузинная палочка, и он сможет выжить. В общем, злодей/не злодей - вопрос дискуссионный, и как на него ответить каждый решает сам. Лично мои ожидания он разрушил, я в команде Снейпа, always!)

Дамблдор присуждает баллы, несправедливо отнятые прежде, ведь оказалось, что подозрения героев были оправданы. Дамблдор в любом случае был вынужден распорядится судьбой Гарри. Или он должен был спросить мнение младенца о том, какое будущее он предпочтёт? Ну и наконец то, что в конце Поттер обретает христианское воскресенье (с праздником, кстати) связано, если я не ошибаюсь, не с обретением всех 3ёх Даров смерти. Это скорее интересная, правдоподобная гипотеза, заложенная самой Роулинг, и которая наслаивается на официальное и более сложное объяснение. Насколько я помню, причиной этому выступило то же правило, согласно которому палочка оглушённого Гарри дала сопротивление Волдеморту, несмотря на то, что последний сменил свою палочку. А именно в том, что у них после возвращения Тёмного лорда одна кровь на двоих, и одна душа после его исчезновения, по сути тоже, на двоих. И когда у Гарри пришёл пожертвовать собой по своей воле, Волдеморту удаётся разбить чары матери, и собственное заклинание крестража, которые их до того связывали, но не удаётся убить самого Поттера.

В целом , когда начинаешь задумываться, то любая магия теряется) И если перечислять ляпы, глупые поступки, противоречащие моменты в устройстве этого мира, то получится картина гораздо длиннее оригинальной серии. Иногда нужно просто осознать это и жить дальше, а иногда выключать мозг и наслаждаться. Жалко только, что многие не могут включить потом мозг обратно

Насчет миллиона очков Гриффиндору: в первой книге за ночную прогулку с Гарри, Рона и Гермионы сняли по 50 очков. Что несколько несопоставимо с проступком. А в конце книги дали по 60 очков каждому. То есть вернули 150, +добавили по 10, ещё 10 Невиллу. Так что все честно.

Для меня обвинения Дамблдора (как и собственных родителей) закончились на этой фразе из книги: «Собственно говоря, поскольку я - ты уж меня прости - умнее большинства людей, то и ошибки мои соответственно оказываются намного более серьезными.» Т.е. на моменте осознания что Альбус тоже живой человек, а не всезнающее божество. А значит он будет ошибаться. Да, он много на себя берет и да, он управляет жизнью Гарри и многих других. Но ведь никто другой этого не сделал. Более того, окружающие ждут от Дамблдора принятия решений. Но разве не в этом заключается функция управленца?

Действительно, чем старше становишься, тем больше вопросов к этому старику… на мой взгляд он не типичный злодей, но назвать его добрым магом точно нельзя. Самое ужасное для меня - было осознание, что всееее что он делал никогда не было во благо Гарри… тип он каждый раз ему помогал, чтобы просто все шло своим чередом и Гарри не умер раньше времени

День удался, если посмотрел новое видео от «Правого полушария». Посмеялась от души на фразе «Миллион баллов Гриффиндору», так и есть😂

В книге кто то очень хорошо сказал про министров магии. Фадж был хорошим в мирное время, но в военном положении. В то время как Скримджер показал себя хорошим руководителем в военное время. Так вот, мы не знаем каким был бы Дамблдор, не будь в его жизни 2х больших магических войн. Он потерял почти всех близких и родных, всю жизнь страдал из-за того что полюбил не того человека. Но! Не смотря на все это он не стал черствым. Он реалист(как бы забавно это не звучало), он мог предвидеть события наперед. Несомненно он мудрый и опытный человек, стратег.

Сделайте пожалуйста видео по философии мультсериала " My little pony: Friendship is magic". Думаю будет очень интересно. 100% такой крупный и известный проект, который из обычного детского мультсериала стал основой для целой многомиллионной Brony субкультуры, и продержавшийся целых 9 сезон + полный метр+ куча спешл эпизодов+ около 210 официальных комиксом, должен иметь секрет успеха. Можно сделать как общий разбор проекта, так и отдельный разбор персонажей и их характеров проводя параллель с идеями великих философов. А можно вообще сделать разбор персонажей с точки зрения психологии или наличия у них психических заболеваний по примеру видео про психологические болезни Смешариков.

Очень странное видео на самом деле. Такой вывод можно сделать разве что по фильмам. Любому человеку, читавшему книги ясно, что Дамблдор не злодей. Он неоднозначный персонаж, но скорее все же положительный, чем отрицательный. Очень расстраивает, что большинство теперь отчего-то делают из него злодея

В этих рассуждениях почему-то всегда упускается то, что никто не принуждал Гарри Поттера к тому, что он делал. Альбус Дамблдор пожертвовал своей жизнью ради большого дела. И мальчик-который-выжил, со всей решимостью, добровольно, последовал его примеру. Не Дамблдор заставил его. Он так решил, потому что не умеет иначе. В наш малодушный век многие даже не могут себе это представить.

Мне кажется все в комментах люди с достаточно максималистическими взглядами. Дамболдор-взрослый, (ты и я, любой другой) , который совершал и совершает ошибки, но при этом изо всех сил старается предотвратить и исправить то что может. И при этом чувствуя сожаление. Он самолично отказался от власти, зная свои слабости. Это примерно также как тяка к алкоголя, будучи побывав алкоголиком, и зная во что может это превратится, или наркоман. Власть - это его слабость, и он отказался от неё, переступив через себя, оставив то хорошее, что в нем есть. А у вас что ли в жизни такое не было? Люди это не хорошее и плохое, это выбор и совершенные поступки. И так часто бывает, что совершив нечто невозможно уже отмытся. И дамболдор наступившим одной ногой в это и поняв что хранит его вторая часть Я, всю жизнь замаливал грехи, в частности после потери сестры. И такое часто бывает в жизни. Общество не даёт шанс за один не верный шаг. Нет идеальных людей. И все в комментариях не честны, имея за собой много грехов. Взрослость это про ответственность за себя в первую, про принятие всего что с тобой произошло. И умение признавать свои слабости. Очень мало кто повзрослев по - настоящему становится им. А что на счёт Редла, что он мог его исправить. Все это глупости. Глядя на ребёнка своего или знакомого все мы понимаем в кого он вырастет? Мы берём на себя ответственность? Нет, каждый берет за себя ответственность, и в этом суть взросления, понимание и осохнование своих поступков, умение рассуждать и признавать свои ошибки. И гарри яркий пример того, как в течение жизни в хогварстве, после всех испытаний становится тем самым взрослым, принимая свою судьбу. Тот кто принимает себя и ту ответственность становится не победимым. Все так или иначе внесли свой вклад в победу, тк все играли свои роли в жизни Гарри поттер, чтобы тот не умер и победил. И доверевшись судьбе, все случилось так как должно быть. Так и в жизни, кажется все случайно, а если задуматься каждый выбор, каждый человек делает вашу судьбу. Мы не можем полностью влиять на ход событий мы мало вообще что-то можем, но в первую очередь мы должны научится принимать и осознать наше существование в этом мире, наше призвание. Поэтому так и вышло, что каждый персонаж выполнял свою роль. А дамболдор и порой его странные решения это лишь о рождения наших учителей, родителей всех тех кто как бы выше нас, кто может дать нам многое, но и они не всемогуще и могут ошибаться. Мне кажется стоит лишь задуматься, а кто мы и какова наша роль в этом мире?

- Дамблдор - злодей? - спросил Дамблдор спокойным тоном

Спасибо что возвращаетесь к моей любимой истории. Посмотрела фильмы будучи уже взрослой, а книги так вообще только в 40 лет прочитала. Одна из моих любимых вселенных. О характере героев можно спорить бесконечно)

Спасибо вам за замечательный ролик! Хочу поделиться своим виденьем: 1. Во вселенной ГП, почти все персонажи находятся в серой зоне; 2. Дамблдор и начисление очков - до Гарри, Гриффиндор постоянно проигрывал Слизерину. Да, в 1 части Дамблдор начислил очки дополнительно, но в последующих частях очки по большей части набирались за счет побед в квиддиче и "безупречных" ответов Герми на уроках; 3. Дамблдор нанимал некомпетентных преподавателей на должность ЗОТИ, т.к. знал о проклятии на эту должность, знал кем эти люди на самом деле являются(брал их чтобы присматривать за ними), + никто больше не хотел идти на эту должность,кроме Снейпа. По моей теории, Альбус пытался снять проклятье, но не получилось,+ он узнал, что проклятье снимется после смерти Тома. Так что, да, у Дамблдора есть часть вины в данной ситуации, ведь именно он не взял Тома на работу; 5. Том и Гарри знали о Дамблдоре столько же сколько и остальные ученики Хогвартса, т.е. практически ничего, общались они с ним примерно одинаковое количество, исключая 6 часть, где Поттер частно посещал кабинет Дамблдора, чтоб посмотреть "киношку" в тазике)). Также Том и Гарри сильно схожи, но Гарри повезло что у него оказались друзья, опять же слишком много факторов повлиявших почему Том и Гарри выбрали разные пути; 6. Было два ребенка которые подходили под предсказание, Невилл и Гарри, это Том выбрал Гарри, и этот выбор повлиял на все остальное(точнее он хотел убить обоих, но не вышло)). Так что тут Дамблдору пришлось тоже уже "работать" с тем что есть. Я никак не пытаюсь обелить Альбуса, полностью согласна, что он тот ещё манипулятор и т.д. Джоан хорошо поработала над характерами персонажей)

Говорю со стороны предагогики и отношения Дамблдора и Тома Том был психопатом, это ясно , потому что ему нравилось мучить окружающих, с этим ничего не поделаешь. Психопата можно научить следовать морали общества, но он никогда не поймет почему так, а не по-другому. Учить нужно на протяжении всего его взросления и даже дальше. Индивидуально, но с сиротой никто не стал возиться и получилось что получилось А простой профессор, коим был в тот момент Дамблдор, не мог уследить за ним, потому что у него ещё около двухста учеников, а возможно даже больше. Проверка эссе, учебные планы и т.п, очень даже отвлекают от слежки за очередным амбициозным слизеринцем К тому же, он не был деканом Слизерина, а значит авторитетом для Тома он не стал (хотя Слизнорт тоже этим похвастаться не может) Как мы знаем, Альбус не предсказатель, поэтому он не мог знать что вырастет из Тома Так что обвинять директора в становлении Темного лорда довольно глупо В остальном директора ни оправдываю, ни обвиняю

В некоторой степени он сам приложил руку к тому, чтобы взрастить в наследнике Слизерина величайшего темного мага в истории. Более того - заперев Геллерта Гриндевальда в его собственной тюрьме, он обрек магический мир на дальнейшее существование в виде тени, лишив их знаний и технологий маглов, пусть и во имя высокой цели. Он мог бы изменить мировоззрение Гриндевальда и скорректировать его действия, но вместо этого он насильственно пресек революцию, забив на ее возможные плюсы.

Наконец то эту тему осветили. Последние книги ГП вышли когда мне было 15-17 лет и уже тогда Дамблдор мне не казался положительным персонажем. Он в серой зоне, в лекции это правильно сказали. У него было СВОЕ видение на мироустройство, также кстати как и Вольдеморта, и несмотря на то что дамблдор был самым могущественным волшебником, он решает не выйти САМ против своего ученика Тома, а послушать пророчество и отправить на эту бойню Гарри. А претензий к нему как к преподавателю и директору у меня стало еще больше, когда у самой появился ребенок и при пересмотре фильмов я каждые пять минут восклицала: и кто ответит за этот беспредел? То что происходит в школе чародейства, по мне так это за гранью и мне непонятно, почему родители не подняли бунт с требованием его вообще убрать. Если он такой великий и занятой, то пусть увольняется и ищет заниматься своими делами.

Огромное спасибо, за видео! Всегда интересные темы!! ❤❤❤ Диктору лучи любви!!!

Человеку не следует жить. (Да, да!) Его удел умирааать -Дамблдор

Когда я много лет назад прочитала фразу Снейпа "вы растили его как свинью на убой", Дамблдор безнадёжно упал в моих глазах. А сейчас взрослым взглядом я вижу ещё больше аргументов неуважать его.

Странно делить все на плохое и хорошее. Человек не может быть целиком хорошим, или плохим. Все многогранно. Дамблдор не обязан всех спасать. И не обязательно он должен быть венцом справедливости. Ему также может что-то нравится, а что-то не нравится. Иначе это машина, которая делает исключительно "верные" поступки. Но, думаю, даже такая машина когда-нибудь тоже бы сделала ошибку. Интересно, спасал ли кто-то родных и друзей Дамблдора, когда ему этого требовалось? Тогда, почему он должен это делать?

"Человеку не следует жить"

5:24 На этом моменте меня прорвало. Автор текста, ты внимательно читал книги, или так, по ключевым моментам пробежался? 1) Про причастность Квирелла к Вован де Морде Альбус знал, и просто держал его в поле зрения. Златоуста взяли потому что не было других кандидатов (а так же чтобы показать Гарри, к чему приводит тщеславие, с чем успешно справился, ибо Гарри ненавидит быть в центре внимания). Барти Крауч младший же был под оборотным зельем и кучей заклинаний, потому приписывать Дамблдору плохой выбор в этом случае бессмысленно - скорее всего он как раз с настоящим Аластором Грюмом и договаривался. Про сражение Гарри и его команды со взрослыми магами - это были или моменты, когда по иному поступить было нельзя, или когда Дамблдор был на 100% уверен в успехе. Черт возьми, он следил за каждым шагом Гарри и его друзей и испытаниями воспитывали в них тех, кому предстояло пройти тяжёлый путь в предстоящей войне. Почитай в интернете про Большую игру Дамблдора. Единственное с чем на 6:01 я могу частично согласиться - это про Запретный лес, и то, Дамблдор всецело доверяет Хагриду, который в этом лесу едва ли не как в гостях ходит. Кубок Огня зачаровал замаскированный Барти Крауч, причём уже после его установки и, судя по всему, после финальной проверки. Напоминаю, даже Дамблдор в тот момент не догадывался о том, что Грюм не настоящий. Турнир действительно был настолько опасен, что его на какое-то время отменили. А потом возродили, после многих лет переработки. Все больше убеждаюсь, что автор читал книги невнимательно. Про миллион баллов - а что, Гарри и ко набрали эти баллы за пройденный ими испытания незаслуженно? Плюс напоминаю, что победу Гоифиндора полноценно показывали только в 1 книге, а далее этот момент отпускали. Касательно Тома Реддла. Дамблдор тогда не был директором, а лишь деканом Гриффиндора, в то время как Реддл попал на Слизерин, и был вне опеки Дамблдора. Скорее всего заслуги Реддла и его умение лгать и прятать улики обеспечили ему полноценный выпуск из Хогвартса. Зачем тут "справедливость", когда речь идёт о выживании и победе в войне над Вован де Мордой - понятия не имею. Автор предпочёл бы, чтобы де Морда одержал победу, зато в отношении нескольких людей восторжествовала справедливость? "Как свинью на убой" - Дамблдор знал в том числе про защиту, которую обретёт Гарри во время самопожертвования. Точного текста я уже не помню, к сожалению, но насколько помню - сыграла роль как любовь матери Гарри, так и его принятие смерти, готовность пожертвовать всем ради победы. А ещё, скорее всего, немалую роль сыграла смерть частички души Вован де Морды внутри Гарри. "Пешки в его игре" - повторяю уже прямо, манипуляции были во благо, ради победы над ВдМ, и по итогу они того стоили. Был бы другой путь с тем же результатом и меньшими жертвами - Дамблдор выбрал бы его. Дурслям Гарри был отдан, чтобы вырасти вдали от суеты и хайпа вокруг его победы. Вкупе с тем, что Гарри потом увидел в Локансе, это воспитал в нем отвращение к славе и тщеславным людям. "Это был его выбор" - а у Гарри было множество возможностей выбрать иной путь. Дамблдор направлял его и обеспечивая наиболее гладкий путь к цели, но абсолютное большинство решений и выводов Гарри делал сам. Про многие случайности - такое действительно было. Но тут уже был рассчет, скорее всего, на то, что Гарри сам догадается о многих вещах. И ведь догадался, вспомни его диалог с ВдМ перед финальной дуэлью. "Можно ли пожертвовать, можно ли обмануть" - ДА, черт возьми, МОЖНО. Речь идёт о жизни и благе большинства. Итого, что я могу сказать? Автор, иди, блин, читай внимательно книги. И не разводить мути вокруг того, что и так очевидно. Подобные ролики немногим лучше того, что сделал Клим Саныч по ГП, признавшись, что даже не вчитывался толком в текст.

Согласна с большинством сказанного. Ребёнком я считала Дамблдора хорошим, но когда выросла - появилось много вопросов к его поведению и поступкам. А уж когда прочитала теорию Большой Игры Дамблдора, всё встало на свои места. Это объясняет абсолютно всё с самого начала и до конца. Директор - циничный манипулятор, и один из самых отвратных персонажей саги. Раскрывая к концу книги, что он не такой уж хороший, Роулинг учит, но все добрые дедушки оказываются таковыми и не стоит им доверять так легко, как это делал Гарри.

* каждый год нанимает некомпетентных преподавателей * а ничего ,что должность защиты от темных искуств была проклята.Вы изучали фендом,что бы сделать глубокуют и правильную аналитику. Куда уж там......

Я не успеваю за временем с желанием покупкой ваших курсов по тем или иным интересным вещам, как же жалко. Ну хотя бы, Ваши ролики имеют интересные топики для размышления. Премного благодарен

"Дамблдор - худшее, что могло случиться со школой" (с)Драко Малфой

было бы интересно увидеть от вас видео про мародёров из поттерианы🙏🏻 некоторым они настолько полюбились, что про них начали выпускать настоящие книги и люди даже выбрали фанкаст, который стал настолько популярным, что даже сами актеры (и фанкаста, и гарри поттера) шутят про это. другие же видят в них аморальных подростков-задир, которые издевались на северусом снейпом и довели питера петтигрю до ужасных поступков. туда же интересны отношения сириуса и гарри, которые пытались заменить друг другу джеймса. римус, последний выживший. их наследие в близнецах уизли.

Как сказал Дамблдор - Человеку не следует жить!

Я ждала выхода каждой книги, начиная с 4-ой. И в то время ситуация в школе Хогвартс не казалась чем-то необычным: в моей реальной школе меня и булили, и были предвзятые учителя, и были свои "психи", которых забирали в спец.школы потом, и ученики угрожали учителям "встретить у подъезда" - мне кажется, раньше это было нормой - проходить через испытания в детстве. Но круче было бы их проходить в волшебном мире)) поэтому в нулевые Гарри так всем зашел. Это сейчас уже все переживают, как бы на их ребенка лишняя пылинка не упала))

У меня до сих пор вызывает вопросы полоса препятствий на первом курсе Гарри, которая вела к зеркалу с философским камнем. Для кого он ее сделал, для Воландеморта? Или все же для детей? Полосу прошли первокурсники, не то что какой-то одержимый тёмным волшебником маг. Камень был в зеркале. Которое не так давно видел Гарри, будто подсказывая ему как достать тот камень и помочь ему с друзьями разгадать загадки, что он плел. Хорошо, даже если дети не должны были проходить это все, тогда почему эта полоса вообще возникла? Дамблдор абсолютно точно знал что в Хогвартсе Воландеморт или по крайней мере одержимый волшебник что охотится за философским камнем. Что должен был делать Альбус когда бы Квиррел прошел ту полосочку препятствий (Бомбарда в шахматы, Акцио ключ от двери. Ну или просто дезиллюминационные чары и чары помощнее алохоморы, много возможностей)? Он бы уличил Квиррела? Он сделал это ещё с самого начала. К тому же, что ему мешало держать камень при себе или вообще отдать его владельцу - Фламелю? Ничего, а накануне "воровства" камня он просто смотался "по делам" из школы, чтобы дать возможность детям поиграть в героев. Не вижу никакого смысла в этих действиях, кроме как сделать Гарри героем. К тому же, по поведению Снейпа было видно, что он не знал об этом и сильно подозревал Квиррела. А ещё меня тоже смущает поведение злодея, который спокойненько проходит детскую полосу препятствий и стоит разглядывает зеркало. У меня только два варианта ответа: Или Воландеморт немного поехавший и часто не задумывается о мелочах и мотивах и просто идёт к своей цели (ну не знаю...) или все это было специально сделано для Детской сказки которую изначально писала Роулинг. Хотя последний факт не отменяет того, что видно Альбус делал это ради того чтобы подтолкнуть детей к опасным приключениям, ловко управляя ситуацией, что немного странно не вписывается в образ доброго дедушки волшебника из сказки. «Человека определяет не заложенные в него качества, а только его выбор» прямая цитата Дамблдора из второго фильма, кажется. Эту цитату я хочу прямо применить к Альбусу. Великий волшебник, директор Хогвартса, профессор, Верховный чародей Визенгамота, Президент Международной конфедерации магов. Визенгамот это магический суд, к слову. Мне кажется он участвовал в жизни страны и политики намного больше чем какой-то обычный директор школы.

Потрясающе! Пожалуйста, сделайте обзоры ещё и по вселенной «Евангелиона»

После стольких лет (с) перечитывания книг, я определилась с любимым героем. Дамблдор действительно личность противоречивая, но именно подобные персонажи всегда притягивали мое внимание. Их можно разбирать до бесконечности и каждый раз найдешь что-то новое. Я люблю добрую оболочку Дамблдора и то, как она сочетается с неподражаемой мощью волшебного потенциала.

Дамблдор прекрасно знал что Сириус не убивал Питера Петтигрю. Но ничего не сделал чтобы тот не попал в Азкабан. И таких приколов у Алибуса навалом.

Если кому-то интересна тема справедливости и «можно ли пожертвовать одним ради многих» рекомендую курс лекций «Справедливость» Майкла Сэнделла, профессора Гарвардского университета. Безумно интересно, прослушала залпом за пару дней

Дамблдор действительно проходит в восприятии зрителя/читателя путь от эдакого Мерлина, доброго и всемогущего волшебника, до практически типичного антигероя. Его стремление сделать мир лучше (опять же, лучше по его видению) порой строится на манипуляциях и не очень чистых приёмах. Делает ли его это злодеем? Нет. Равно как и не делает белым и пушистым, "Мэри Сью"-шным. Он становится более живым, настоящим, интересным. И именно поэтому таким запоминающимся

После такого выпуска, нужно разобрать и теорию этики

Мне больше всего нравится что Дамболдор оберегал и хранил Гарри, чтобы издевательски лишить Волика крестража, его же собственными руками. Юморной дядя.

Дамблдор расчетливый стратег 🧙‍♂️ . Он не руководствуются эмоциями, только здравым смыслом и готов на все ради того, чтобы остановить зло и, исправить свои ошибки 🐍 . Любой ценой

Успехов! Классный проект

«Человеку не следует жить» (с) Альбус Дамблдор

Какое отношение Дамблдор имеет к Турниру трех волшебников? Это было решение Министерства магии - провести турнир.

Ну, по поводу особой любви к грифиндору вы загнули, в философском камне Дамблдор вернул все отобранные очки + накинул с десяток за подвиг. Он точно не злодей, но и не чистое добро, он ближе к Гендальфу. Расчетливый человек, а в случае Дамблдора - искусный манипулятор. И ремарка, он любил людей и действительно верил в любовь. И да, учителя по защите от темных искусств нанимались специально для Гаррика, что бы корректировать его обучение к финалу истории (первая встреча с Томом, прививка от славы, личный психотерапевт и простой добрый волчара и т.д.).

Мне кажется прежде всего Дамблдор просто человек со своими целями его тоже отчасти сделали пешком навешал на него ожиданий. Но мне кажется он на самом деле любил детей поэтому выбирал путь учительства, а не власти. Но ещё больше он любил свободу. Так же мне кажется на его повлияла его юность и череда неправильных решений. Он хотел помочь новому поколению избежать таких ошибок. Принципе при нем появился лишь один злой волшебник это Волондеморт. Но тогда Эльбус ещё не был директором и соответственно и повлиять особо не мог.

Невозможно победить зло, не принимая сложных решений.

а если бы авторы сего текста читали книги внимательнее, то знали бы, что несколько лет Гриффиндор был последним или предпоследним факом в школе) это только в фильмах они такие молодцы, и то есть ощущение, что Гермиона всех тащит

Ого, не знала что "Жизнь и Обманы Альбуса Дамболдора" вышел в виде видео на канале Риты Скитер.. До чего дошел прогресс

Дамблдор: "держи друзей близко, а врагов - ещё ближе".

Гарри в седьмой книге не умер после Авады не потому, что собрал все Дары Смерти. Вдобавок, он выбросил Воскрешающий Камень еще в лесу. Он сам выбрал, куда ему идти после Авады, и Дамблдор ему практически прямым текстом сказал - выбирай, куда отправишься. Можешь вернуться, а можешь пойти дальше. Сами по себе Дары Смерти не давали иммунитет перед смертью, и их суть раскрывается прямо в сказке о них. Один из даров - сверхсильная палочка, второй - камень иллюзий, а третий - мантия-невидимка. Предполагается, что собрав Дары Смерти воедино можно стать непобедимым в бою и не более - кастовать заклинания из-под мантии-невидимки и приманивать иллюзиями доверчивых врагов. Но и палочка и камень своих первоначальных владельцев просто в могилу свели. Так что какое там - получить неуязвимость перед Авадой, когда два дара из трех сами по себе эксплуатировали человеческие слабости.

Есть замечательная фанатская теория "Большая Игра профессора Дамблдора" в которой рассмотрены многие моменты и вопросы касательно личности Дамблдора. Советую ознакомиться всем, кто неравнодушен к этой вселенной

Было бы интересно послушать об мародерах

У меня вопрос к звукорежиссёру который сводил этот видео ролик, слышны искажения при придыхании диктора, мне кажется это либо чрезмерный Gate или же не удачная частотная обработка может что-то еще не могу точно сказать, но слышно что со звуком что-то не так. Вероятно режиссёр спас материал, но не обошлось без искажений Всегда смотрю ваши разборы, очень нравятся, спасибо большое😊

Один из моих любимых тегов на Книге Фанфиков это "Большая игра профессора Дамблдора". На самом деле, уже давно стало клише, но каждый раз интересно, как авторы пытаются проследить логику седого мудреца с серой моралью, который просто расставил шахматные фигуры на доске и играет в соло П.С. ИМХО!!: даже если Альбус и увидел в Реддле какое-то зло, у него был свой факультет наверняка с большой кучей проблемных подростков, которые живут в закрытом пансионате почти весь год и шизеют просто потому что гормоны, плюс преподавание и еще многие обязанности. в таком случае Снизнорт как самый близкий (не в эмоциональном плане, а в физическом) должен был проследить, как обжился мальчик-магглокровка (ну не сразу же все признали в нем наследника Гонтов) на факультете, где чистота крови все же является одним из решающих факторов принятия тебя в коллектив П.С.2.0 одна из моих самых громких претензий к Дамблдора это даже не воспитание из гари жертвенного поросенка, а культивирование вражды между факультета школы и травля Слизерина. Он же показан как очень грамотный психолог и стратег, манипулятор отменный. А учитывая, что дети 10 месяцев в году находятся под его крылом, то вполне мог воспитать ВСЁ новое поколение в русле Володька - дурак, а мы тут все хорошие. Тыкая детей слизерницев носом в грязное прошлое их родителей, взрослые сами их подтолкнули в будущем сначала к участию в этой дружине под руководством Амбридж, а потом уже и к служению Реддлу. Если человеку все время говорить, что он свинья, то рано или поздно он захрюкает

"Человеку не следует жить" (с) Дамблдор

Палочки вверх, Хогвартс

Видео по тематике ГП и голос Михаила - безусловно лучшее сочетание❤

Мне кажется, что у Дамблдора не было плана сохранить Гарри жизнь: он понимал, как именно должен быть уничтожен тот крестраж и что шансов у мальчика нет. План был подвести его к этому: объяснить важность миссии, отдать ему снитч с Воскрешающим камнем (чтобы "в конце", пообщавшись со своими близкими, не струсить отправиться на верную гибель), рассказать о последнем крестраже устами Снейпа. Передавать Бузинную палочку не предполагалось, её планировалось отдать Снейпу, но так получилось, что в итоге Палочкой завладел Гарри, что и спасло его от гибели. Дамблдор просчитался, и слава богу

Сейчас, во взрослой возрасте, Альбус воспринимается уже не так однокзначно, как добрый директор и покровитель Гарри. Скорее воспринимаешь его, как дальновидного стратега, скрытого манипулятора и цинника, готового на всё ради своих целей. В том числе ставя на кон судьбы и чувства других людей. Как сказали в видео, если бы не события в семье, очень высока вероятность, что он бы встал на стороне зла

все угорают над тем что Дамблдор за реальный подвиг (кстати к школе не относящийся) добавил Гарри, Рону, Гермионе и Невиллу дополнительные очки а они мир спасли, между прочим, возвращение Волдеморта отсрочили но никто не стебет над тем, что до этого МакГонагалл сняла с Гриффиндора 150 очков, хотя раньше за тот же проступок сняла со Слизерина всего 20 типа, ребят... двойные стандарты?

Здравствуйте , подскажите пожалуйста , в какой программе вы создайте такие интересные анимации с картинками ? 😍🥺

Михаил Черняк! Как приятно :)))

Оу,вопросик на миллион))

Разбор личности Дамблдора как он есть, без прикрас. Замечательно! Читая первые книги серии в детском возрасте, разумеется, глубоко не задумывалась о личности и скрытых мотивах директора - увлекал водоворот событий, но после седьмой книги, да и в целом повзрослев, пришла к выводам, довольно близким ко мнению авторов ролика. Первый раз читая Дары Смерти, страницы, содержащие воспоминания Снейпа, была в ужасе от открывшейся истины - кто угодно усомнится в Дамблдоре после таких его слов и открывшихся поступков.

интересно, интересно ждём!

Обожаю видео о Поттериане! Спасибо :)

Земля пухом,хороший был актер и человек

Очень люблю этот канал, но с данным роликом не согласна на процентов 70. Многие факты протянуты за уши и опираются на мнения, вырванные из контекста, единичных философов. Помимо этого не стоит забывать, что речь идёт о мире волшебников, где магловская философия не всегда однозначна. И да, цель оправдывает средства, когда речь идёт о спасении всего. Плюс в конечном итоге Поттер жив, здоров, женат и с детьми

По поводу потакания Грифиндору не уверен, при поступлении Гарри в школу упоминалось, что семь лет подряд до этого кубок школы забирал Слизерин

Касательно задачки «убить одного чтобы спасти всех или наоборот» зная меня, я бы выбрала либо любой ценой спасти абсолютно всех, либо, что скорее всего, не спасла бы никого

После того, как Дамблдор ответил на просьбу Снейпа о спасении семью Поттеров : " А что я получу взамен ? " -- он сразу стал для меня анти-героем из-за его циничности и меркантильности. Он играл лицемерную игру со всеми, делая из себя доброго и мудрого старичка волшебника, но на самом же деле он манипулировал и использовал людей как средство, пусть и ко всеобщему благу. Альбус мог бы стать сильным политиком, который умел бы принимать непопулярные, но правильные решения. Без сомнения Директор Хогвартса один из самых сложных и противоречивых персонажей, который намного глубже, чем многие думают.

❤❤❤ супер спасибо большое 👍👍👍

Давайте про Снейпа, думаю там точно есть что рассказать ❤

Министерство магий не хотело идти на уступки ещё при первой войне сидел у власти старики нечего не хотели менять , да гриндевальд в тюрьме , ну проблемы не исчезли , Дамболдор пугал детей а вот Вольдеморт не испугался , ещё Дамболдор манипулировал людьми , слово не сдержал снейпу которое дал что защитит лили Поттер , самый там герой это снейп он знал что Дамболдор манипулянт н защищал Гарри он по своему Человеческому принципу он даже Драко защитил взял на себя его ношу хоть и Дамболдор был согласен на то что его убьют , однозначно снейп герой единственный кто защищал и говорил Гарри правду и сказал Гарри про его отца , и Гарри понял что его отец ещё тот заношивым дебоширом и ему нравилось заниматься боулингом вот тогда-то Гарри и понял что его отец был не как ему его описывали , Гарри усвоил знания как надо себя вести у Снейпа .

Вся эта ситуация с попыткой понять личность Дамблдора очень схожа с шуткой, когда "учитель литературы ищет смысл в каждом слове, хотя сам автор этого и не подразумевал". Я уверен, Д. Роулинг и не мыслила так подробно, как это рассказывается в видео, чтобы описать характер и самого директора Хогвартса в общем, а просто создала образ гениального волшебника, который достоин вершить судьбой и управлять этой школой. Джоан просто писала и писала, поэтому где-то в книге могут прослеживаться противоречия, следовательно, ничего замудренного и замысловатого: мы сами всё усложнили. Да, мой ход мыслей такой душный🤭, но после прочтения ваших комментариев, создалось ощущение, будто все забыли, что это просто персонаж книги.

Кадры из какого фильма вставлены?

Можно, пожалуйста, видео на тему философии токийского гуля. Заранее премного благодарен

Дамбигад, Дамбигад. Единственный в мире малыш-Дамбигад

Ну что тут сказать... Человеку не следует жить 🙀

За это Гарри Поттера и любят - персонажи неоднозначные, а это слишком жизненно. Идеальным злом был разве что Волдеморт, а остальные - даже Гарри Поттер - имеют пороки, сомнения. Именно «серая» сторона персонажей и цепляла

До сих пор смеюсь до слез, когда вижу сцену в конце филма, когда лидирует Слизерин и начинается... За храброе сердце, чистые уши и ... За черные мантии... +100500 очков Гриффиндору. Ой. Гриффиндор победил. Ура.❤

Про фаворитизм не совсем так. До поступления Гарри в ХГ в конце года побеждал Слизерин несколько лет подряд. Это было сказано в 1 книге + в квиддиче тоже Так что тут скорее желание Роулинг преувеличить значение Гарри для факультета.

Ну я думаю, если цель оправдывает средства, то можно чем-то и пожертвовать. А будь он таким добряком, то думаю уже давно наступил бы трындец.