0😊

대부분 국가가 누진세 적용해서 최하위 구간은 소득세 빵원입니다. 그리고 그건 다 이유가 있는 거. 하위소득자는 어차피 다 소비하는데 세금으로 거둬가면 그만큼 gdp 가 줄어들고 부자들에게도 더 타격입니다.

​@@kkim4888그래도 절반씩 안내는건 문제입니다.

@@kkim4888 대부분? ..

​@@kkim4888 선진국 대부분은 소득세를 안 내는 면세자가 한 자리수나 많아 봐야 20% 안쪽입니다.. 우리는 그게 37%나 되니 문제지요.. 대한민국 국민이 좋아하는 스웨덴 면세자 비율이 6.6%밖에 안 됩니다..

@@user-ic7qg8oe9z 단순 면제자 비율을 따지면 당연히 국가마다 차이가 있겠죠. 하지만 누진세를 포기하지 않고 있는 것도 이유가 있다는 거에요. 정확히 어떤 비율을 어떻게 선택할 지는 전문적인 영역이라 제가 뭐라고 할 말은 없는데, 확실한 건 우리 부자들이 다른 나라 부자들에 비해서 세금을 더 내는 게 아닌 건 팩트니까 하위 소득자 소득세면제 비율 때문에 부자들이 크게 피해를 보고 있는 상황은 아니라는 거죠. 그리고 '세금 아까운 줄 알지'라는 댓글이 세금에 대한 몰이해처럼 보여서 한 얘기고, 정확히 어떤 비율이 정답인 지 말하는 건 아니에요.

그러게요. 국개쓰뤠들이 매일 어린애들같은 입다툼이나 하고... 일은 안하고 앞으로 국민들 알 수 있게 매일 본인들이 뭘 했는지 보고서 작성해서 올려야 한다고 봅니다..

20%가 그만큼 더 많이 가져갔다는 이야기 그래도 기득권은 유지가 된다

@@user-dv5tt8gw3l많이 내는 걸 머라합니까. 세금을 안내는게 문제지.. 적게 벌면 적게라도 내야죠

그러니까 2013년에 기존의 소득공제 시스템을 세액공제로 바꾼 사람을 조져야함.

@@user-dv5tt8gw3l지니계수 우리나라면 선진국 중에서 제일 나은편인데ㅋㅋㅋㅋ

@@user-dv5tt8gw3l 수출주도형 경제인 한국의 부는 외국에서 가져온것들인데 자기들껄 훔쳤다고 생각하는 내국인들은 ㅂ ㅅ이지

이상하게도 근래엔 헬조선이라는 말이 사라지거나 줄어든거 같네요 그런분들 다들 어디 갔을까요 다 포기하고 조선민국을 떠나셨나, 드라마틱한 인구감소의 여파인지, 기존 고소득자든 저소득자든 다포기하고 될데로 대라는 자포자기 상황인지, 정치권은 허구헌날 쌈질이나하고 민생은 표얻을라고 주둥이질이나하고 참으로 한심한 나라현실입니다

국개원들 일안하는게 어제 오늘 얘긴가요 지금도 헬조선의 정치문화는 한심빡빡입니다 내가 왜 투표를하지... 어처구니 없네요 헬조선도 총기자율화 입법이 필요라다는데 한표... 내가 뽑아줬는데 뻘짓만하면 자괴감에 스스로 한발, 그네들이 늘 하는 짓거리겠지만 죄다 일안하고 민의의 대표로 선출시켜준 국민들의 기대를 저버리도 x판치면 누구에게도 한방 먹을 수 있다는 생존의식이 발동하게 만든다면 소속정당의 인기.지지도만 관심있는 문화는 바뀔수 있지 않을까하는 개인적 의견인데 붘들 샹각들은 어떠신지요 참고로 저는 좌우도 아니고 최소 헬조선 정치권 행태에 무관심 and 자식세대를 위해 조선민국을 떠나야하나 고민하는 한 사람입니다 우울하네요 ㅠㅠ

채상병특검이 젤 우선임

정부에서 일을 안하는것임...국개들이 뭘 알아서 세금 입법을 다루냐?....욕하는 의도가 보여서 별로

​@@user-rp4uw8pi5f무슨 말이신지 이해가 안되네요??

근데 세금은 안내고 ㅋㅋ 25만원은 달라고하고

친일파냐?

친일파는 뭔 논리도없는 댓글이노 ㅋㅋ 어이가없네

@@dannylee9662 직장인이라 그정도지 자영업으로 그정도 버시면 훨씬 더 많이 냅니다 ㅎㅎ

그래서 세금액수에 비례해서 투표권 더줘야

비율문제이므로 법인세도 올려야죠...

국민이 3류니까요

청문회보고 댓글다시요

탄핵이 민생. 일하고 있어요

월 한 10만원씩 내면서 엄청 낸다하심?

@@rami-rami-dorami ㅎㅎㅎ 또 시비걸기 그냥 부자가 싫다고 하세요 ㅎㅎㅎ 댁은 상상도 못할걸요 ㅎㅎㅎ 월급쟁이는 모르는 종합소득세의 세계가 있답니다 잘 모르시는 거보니 본인이나 주변에 자산가는 없으신가 보군요 꼭 부자되셔서 경험해보시길

거니는 7만3천원. 건보료

@@daizykim1485 그사람은 자기 법인에서 근로소득자로 되어있을겁니다 그래서 건물도 있고 월세 및 배당이 나와도 그냥 취미로 일다니는 사람도 있죠 건보료 상상 초월입니다 겪어봐야 알아요

​@@daizykim1485뭘알고 얘기해야지 그럼 정숙이는 최악아니냐

OECD 평균에 근접하곤 있지만 아직 멀었음. OECD 중하위권임. 10년 ~ 15년 정도는 더 지나야 OECD 평균에 근접할듯..

역겹다

이런 생각들이 우리나라를 갈라놓는겁니다...

자본주의 사회에서 부자가 세금 많이 내는 건 사회시스템의 당연한 논리적 결론일 뿐. 애초 세금은 거시경제적으로 보면 분배잖아요? 분배는 부자들의 부를 가난한 사람들에게 나눠줄 수 밖에 없지 가난한 사람들이 부자를 도울 수는 없죠. 논리적으로 부자가 많이 세금 내고 구성원이 시스템의 혜택을 보는 거. 사실 그 부분에 대해서 부자들이 뭐라 할 게 아닌게 결정적으로 그 시스템의 혜택은 실질적으로 부자들'만' 본다는 겁니다. 실제로 가난한 사람들은 같은 사회시스템이라도 그냥 평생 근근히 살다가 죽을 뿐. 반면 부자들은 그 시스템 덕에 부자라는 결과를 낼 수 있었던 거죠. 애초 혜택을 많이 본 사람이 페이도 많이하는 게 자본주의 사회인데 아까워 할 건 아니죠.

​@@kkim4888헛소리도 이정도면 예술이다. 부자와 빈자가 변함없이 계속 유지되면 그건 자본주의가 아니고 중세귀족사회죠.

@@sabinapark3017 아주 현실적인 얘기를 한 거고 실제로 모든 자본주의 국가들은 부자들의 세금으로 나라가 돌아갑니다. 가난한 사람들의 세금으로 돌아가는 자본주의 국가는 세상에 존재하지 않아요. 그리고 자본주의 사회가 망하지 않고 부자와 빈자가 교체가 가능하려면 끊임없이 분배가 이뤄져야 하고, 그걸 위해 부자들의 세금이 필요하다는 건데 뭔가 제 얘기를 곡해하신듯

@@sabinapark3017 좀 간단하게 정리하면 부자들은 국가 내지 사회 시스템의 덕을 많이 봤다 -> 시스템 유지를 위해 비용이 들어가는 건 자본주의 본질 상 당연한 거 -> 본인의 부를 위해 투자한 금액이라고 생각하면 세금을 아까워 할 건 없다 어차피 내는 세금 아까워 하지 말라고 충고하는 거 뿐이에요. No Pain, No Gain 이게 자본주의니까요.

​@@kkim4888​이번 영상의 주제는 소득세만 형평성을 논하는 부분에서 제외됐다는 겁니다. '이미 많이 가진' 부자들이 시스템을 누린다는 부분에 공감하나, 가난한 집에서 태어나 가난을 벗어나고자 몸 갈아넣으며 공부하고 좋은 직장에 들어가서 나도 좀 여유롭게 살아보고자 노력하는 '소득세 내는 사람들'의 사다리를 걷어찬다는 내용입니다

이프로 최고

스마트하고 재치있는 만담꾼 or 약간 부족한 천재 느낌이에요

문재앙 셀프로 법개정하고 튐

​@@Inwoo-kt9up 이런곳에도 정치병하시는분들 있는데... 관련 조항은 박정희 정부시절에 만들어진 조항으로.... 어마어마하게 오래됐습니다

맞아요. 이걸 집어내시다니..

그건 빈부격차 문제인거 같네요.

상위 20%가 무려 소득세 90%를 내는 판인데, 더내건 말건 무슨 소용?

물가 임금상승으로 소득과표구간에 진입하는 소위 저소득층이 늘어나면, 그때 민주당이 표 의식해서 바꾸자고 하겠지. 국힘이 아무리 바꾸자고 해봐라. 절대 안하지.

@yunseokhan7406 지금 재정 빵꾸난거 보면 소득세 변경은 국힘이고 민주고 못 하겄지 싶네요. 어차피 부자감세 기조에 간접세 인상을 통한 서민증세로 버티는 상황이니까요.