Cuentan que, cuando en el rodaje de "La chaqueta metálica" Kubrick preguntó quién quería ser el primero en morir, todos lo actores levantaron la mano a la vez.

La frase de Kirk Douglas que yo tenía entendida era «Kubrick era un m13rd4 con talento» pero es igual el fondo es el mismo. Grande Kubrick, no estaba hecho para la vida, estaba hecho para el arte, como dice Woody Allen (otro que tal baila) en «Desmontando a Harry»

Seguro hoy estaría cancelado...Pero el genio es indiscutible y sus películas son eternas. Ojala estuviera Kubrick ahora, en este cine moderno sin contenido...

Buenos datos y extractos. Tambien hay un buen documental sobre el director, narrado por Tom y con entrevistas a sus colaboradores y familiares, su hermana, su esposa, hijas, etc, ahi varios de lo narrado contrasta con datos del video, su misma viuda decia "¿misantropo, misogino? Pero si vivia rodeado de mujeres". Sobre su aspecto obsesivo, estan las famosas paginas mecanografiadas de la escena donde Shelly descubre que su esposo se ha vuelto loco toda la resma tipeada por la secretaría de Kubrick, o cuando contaba los languetazos de sus perros al beber para saber la cantidad de liquido que consumian para darle los datos al veterinario. Sobre el protagonista de la naranja, le descontaba del pago el tiempo en que jugaban juntos ping pong, tambien tomaba en secreto a Scott cuando hacia las escenas humoristicas en el dr strangelove, pues este no queria verse como un comico, pero con Sellers se retorcia en el suelo de la risa. Tambien su asistente,Leon Vitali que se quedó con él despues de actuar como el joven lord, decia "si te enfermabas, seria muy atento, pero al recuperarte, te haria pagar ese tiempo". Habia una frase suya sobre las actuaciones "no se lo que quiero, pero se lo que no quiero" Él mismo reconocia sus limitaciones, por eso le entregó el proyecto de AI a Spielberg y el epilogo de los extraterrestres o androides super avanzados es del mismo Stanley.

A Kubrick le va la frase: -"¿Si saben cómo soy, para que me invitan?" 🧐🫵🤷🏻‍♂️((😬)) "Quien lo conozca, que lo *compre* "

Después de escuchar este gran relato estoy completamente de acuerdo con el gran kirk Douglas..

Este podcast me ha derribado a varios ídolos, pero en el caso de Kubrick ocurrió todo lo contrario, su "villanía" expuesta solo hizo que mi admiración hacia el creciera! 😅

Este vídeo me lo veo luego tomándome un café ☕ Muy bien como siempre

No hay otra filmografía que me atraiga más que la de Kubrik y Scorsese. Da igual las historias sobre su persona. Su trabajo es casi inigualable.

Maravilloso analisis de este controvertido personaje. Muy interesante ❤❤❤

Me he visto los cinco capítulos de podimo ya como dos o tres veces. Impecables!

Joder yo amo a Kubrick, sus películas me fascinan y toda la mitología al rededor suyo es súper interesante. Su monumental perfeccionismo es inspirador pero es detestable y me causa mucho desagrado estos aspectos de su personalidad, es horrible lo que le hizo pasar a Shelly....era un genio pero se merecía una somanta de palos

Excelente director Kubrick Cómo se dice los ídolos o genios nunca son perfectos 🤔👍

Richard Strauss no compuso "El Danubio Azul", sino que fue Johann Strauss. Richard compuso "Also Sprach Zarathustra".

me encanta la mezcla que haces entre entretenimiento y aprendizaje con estos podcast. Gran trabajo Dani, GRACIAS

Me fascina lo entretenidos que son estos vídeos. Enhorabuena por el excelente trabajo y dar otra visión de las luces y las sombras del cine.

Pena haber pasado por alto la película "Lolita"; una verdadera obra maestra, que solo vi hace pocos años. Otro tremendo salto cualitativo del genio de Kubrick. NI hablar de "Telefono rojo..." con la quíntuple actuación de Peter Sellers...

lo que más me sorprende de kubrick es que tenia esposa e hijas

Estoy viendo y escuchando incluso por Spotify en el auto todos los episodios, muy buenos. Por cierto 7:57 no confundir el autor del Danubio Azul (Johann Strauss) con Así Habló Zaratustra (Richard Strauss) no son contemporáneos ni son familiares aunque sí austriacos.

Excelente investigación. Aunque hay que reconocer que Eyes wide shut, tiene mucha más tela que contar. Y probablemente la causa de su muerte. Con dos médicos viviendo en su casa o palacio, muere de un infarto. Inverosímil. No montó la película. Los productores ianquis le dijeron que tenía que censurar unas escenas para que fuera exhibida en usa, y como es lógico, se negó en rotundo. Pero no podían permitir que no se estrenara en usa por la pérdida económica que suponía el tema. Así que optaron por la opción que siempre optan los que te dije. Estaba escondido desde el rodaje de 2001o de la luna, como se quiera. Tenía pánico a ser devorado como lo fueron todos los que participaron en el rodaje de marras. Pero al final murió por dinero, Curioso

Lo máximo, te encontré en Spotify, imagine tu rostro y me equivoque jajaja Me encanta tu contenido.

Buenísimo, como siempre. Gracias por hacer cosas con tanta calidad. 🎉

Otro algo misterioso que jamás ha dado entrevistas es Terence Malick. No es conocido por tratar mal a sus actores, según entiendo muchos muy famosos desean poder trabajar con él. Pero se comenta que no tiene reparos en quitar mucho o descartar todo el metraje de un actor sin importar su fama.

he descubierto tu excelente canal. un saludo desde Mallorca 😊

Asombroso todo, que buena recopilación de info, muy buen video!

Suponete que busques el lado oscuro de tarkovski, o de tarantino!! Los máximos cineastas,lo mejor del cine.

Igual de interesante que de denigrante es ocuparse del "lado oscuro" de personas superlativas. Ahora todas las películas de Kubrick me apasionan aún más.

Hola. Si todo lo dicho aquí es cierto, Kubrick era talento puro y, claro, como todo genio, obsesivo y exigente al máximo, consigo mismo y con sus dirigidos. Sus películas, pocas pero mayormente exitosas, son un fiel reflejo de su personalidad. La naranja mecánica, hasta hoy es un referente, y Ojos Bien Cerrados, para mi gusto, casi una obra de arte, particularmente la música. Un grande del cine. Saludos.

Has pensado hacer un lado oscuro de Peter Sellers??

Gracias buen trabajo saludos desde Chile..!!!

52 puertas rompio Jack nicolson hasta hacer la toma perfecta en El Resplandor.

Muy buen informe. Charlton Heston?.. es una vida interesante.. SALUDOS DESDE ARGENTINA.

Vuelvo por tu último comentario: "...quizá veas su cine de otro modo..." Para nada. Me imagino que conocer la vida de Leonardo DaVinci no influye en ninguna persona lo que le provoca a cada quien la contemplación de su obra. Volviendo al cine no creo que ningun actor de los que ingresan al reparto para garantizar el retorno de la inversión y las esperadas utilidades, termine en buenos terminos con el Director, por varias razones pero en especifico por el ego de ser el verdarero responsable del supuesto éxito (o bien de atribuirle el fracaso a uno u a otro). Ya en otros ámbitos de la producción en general, varios CEO´S de empresa tratan a su personal como engranes de la gran maquinaria sin importarles en lo absoluto su bienestar fisico y emocional, y la mayoría de ellos son llamados éxitososo en función de sus numeros y no de la forma de obtenerlos. No lo justifico, pero no vaya a ser que le aplaudamos a unos y nos desgarremos las vestiduras por otros.

eres un fiera, sigue asi tio!!

Interesantísimo

Hacer q se separase N Kidman de Tom Cruise, es lo mejor q le pudo pasar a ella.

Antes que nada, excelente trabajo de investigación, presentación y opinión. Pasando al tema en si, Kubrik dejo varios proyectos inconclusos, entre ellos Napóleón. Con la tecnologia disponible en su momento, y con su forma de hacer cine era imposible (La "supuesta" filmación del alunizaje y de 2001...para Kubrik son juegos de niños). Ya es material para libro, pero me gustaría saber quienes financiaron sus proyectos y como les fue en taquilla, para saber si eran viables; ya que de otra forma sería imposible permanecer en el circuito industrial. No es el único ser humano monstruoso pero "genio" en su oficio; más bien creo que es la constante en nuestra especie; pero no deja de sorprenderme que el gran público (como a los politicos de todo simbolo) les atribuye a los genios de la ciencia, el arte y la literatura una etiqueta moral per se, en automático.

Más allá del terrible trato hacia Shelley Duvall, creo que fue una de las peores actrices que tuvo Kubrick. Podría apostar a que él no la eligió para el rodaje y se la impusieron, o algo por el estilo.

Danubio Azul no es de Richard Straus, si no de Johan Straus..

Habla de Woody Allen por favor!

Lo que màs detesto de los KUBRICK LOVERS es cuando se quieren hacer los intelectuales alabando sus películas. El tipo era un sàdico. La clase de compañero de trabajo o jefe que merece una tunda de karatazos. Excelente video.

Me gustaría de Luis buñuel lado oscuro

Le agradezco el informe sobre Stanley Kubrick. ¿Podrá hacer un vídeo sobre Takeshi Kitano? (actor y director japonés).

Cómo que el DANUBIO azul es de RICHARD STRAUSS😢? Madre mía, estos canales en que te cuentan hasta la marca de papel higiénico que usan los protagonistas pero NO SABEN CULTURA GENERAL están siendo cada vez más comunes...😢😢😢

¿Has hecho un vídeo sobfre Winston Churchill?

fijate que al hablar de Kubrick nadie plantea "se puede/no se puede separar al arte del artista". no me queda claro de qué depende.

El autor de El Danubio azul no es el mismo que el de Así habló Zaratustra,son Strauss distintos. 🙋‍♀️

La verdad que no he leido mucho d eking pero le ustan las adpataciones que han hecho de sus libtos que son muy malas pero no el resplandor. Y la verdad lo qur he leido... no me parece que se pueda codear con los grandes de la historia ni de cerca... y kubrick en cuanto a los directores de cine es uno de los dioses

Por lo que vi, para cualquier actor trabajar con Kubrick era un infierno, piensa en Shelley Duvall, la torturo en el rodaje, el making of de The Shining es terrible. Obviamente, hoy es distinto es dificil fingir quimica con alguien en un set x las redes sociales, Stanley Kubrick hoy estaria probablemente cancelado.

La misma Shelley Duval desmiente muchas cosas de las que se dicen aqui, dice que despues tuvo una buena relacion.

La mayoría de los mejores directores y actores, son algo así como psicópatas. Los genios no son personas normales.

Si Kubrick se encargó de filmar el supuesto alunizaje demuestra que sólo él podía hacerlo porque era un genio, el tema es que eso lleva a no tener empatía con la gente, además sin pensar que los demás no sufrirían para nada, su último film Eyes wide shut dió a entender mucho de lo que se vió con el tema de Jeffrey Epstein, su muerte fue realmente extraña y además le había advertido a Nicole Kidman que serían envenenados, en fin más incógnitas que respuestas. Buen informe...

El Resplandor la mejor película de terror de todos los tiempos

El vals "El Danubio azul" es de Johann Strauss, Richard jamás habría compuesto semejante ridiculez.

HERMANO RICHARD STRAUSS COMPUSO ASI HABLABA ZARATUSTRA Y JOHANN STRAUS QUE NO TIENE NADA QUE VER COMPUSO EL DANUBIO AZUL.

Tela con los clichés, que original...

A ver...La Naranja Mecanica fue un libro, anterior a la peli.

Richard Strauss no escribió el Danubio Azul !

En el Resplandor, lo que hiso Kubrick fue aprovecharse de la genialidad de la novela de King para meter su b@sur@ personal, si esa película tendría otro titulo tendría la mitad de relevancia y daría el doble de sueño ya que no tendrían un punto de referencia.

Yo aborrezco profundamente El resplandor (como espectador) y no puedo entender a quienes parecen disfrutar enormemente viéndola. Comprendo el desencanto de Stephen King, yo tampoco encuentro similitudes con la novela, más allá del planteamiento inicial, el punto de partida. Es una versión libre sobre un argumento previo, pero no tiene ninguno de los matices que King realizó para los personajes (hay que pensar que el tratamiento de los personajes es el punto fuerte de King; el eje que vertebra la totalidad de sus novelas. Personajes reales, muy bien desarrollados, vivos, que luchan contra sucesos paranormales). Un dato interesante es que King se ofreció para hacer el guión de la película, pero Kubrick lo desestimó y se lo adjudicó a la guionista Diane Johnson. La película tiene hallazgos visuales tremendos, que aportan un impacto incuestionable, pero el ritmo es excesivamente soporífero para tratarse de un género que debería asustar. En mi caso, la sitúo en el nº 1 de las películas que más me aburren. (Exceptuando un par de escenas como la de la escalera y la del hacha). Puede que con un metraje menos extenso la pudiera soportar, porque se me hace demasiado larga. Conceptualmente, es básicamente un traveling casi infinito, de principio a fin. Si las pasas a cámara rápida, te das cuenta de que Kubrick quiso crear una sensación envolvente con la cámara Steadicam, de avance constante. Eso sí me parece interesante, pero poco más. La Steadicam era un concepto novedoso en esos años. Por primera vez, una única persona podía grabar con un artilugio portátil, que se podía manipular con comodidad, estabilizado para evitar sacudidas de movimiento. Se podía obtener una sensación de vuelo sobre el terreno, de fluir en el aire, como si flotase por sí sola. Otro dato relevante es que Jack Nicholson tuvo que destrozar más de 60 puertas para grabar la mítica escena. (¡Se ha dicho que Kubrick terminó eligiendo una de las primeras tomas!) No sé si conoces la acusación de plagio de El resplandor con respecto a la anterior The Phantom Carriage (cine mudo de 1921): kzfaq.info/get/bejne/bMiSe8Rhns7Wp3k.html Otro enlace con una muestra más larga: kzfaq.info/get/bejne/Z9t5opNkm8-5p6c.html Esta acusación de plagio se agrava aún más por el hecho de que en la novela no se usa un hacha, sinó un enorme martillo.

Ya lo dijo Jack Nicholson, ser un director perfeccionista no te hace ser un director perfecto.

Un Director enfermante con sus actore, excelente fotógrafo.

ese director debio tener TEA, no hay forma que un neuro tipico sea asi

No has.citado lo que ocurrió con Ligeti.

Qué hombre tan maldito‼️

¿Perfeccionista o inseguro?

20 min de topicazos ya conocidos de Kubrik, incluyendo datos falsos por medio del arte del copia-pega. Kubrik en 20 min es como decir que as ido a la Luna simplemente cruzando la puerta de tu casa

Contenido muy interesante pero falto la película Born to Die de Stanley Kubrick fue una obra maestra

¿Por qué omitiste a "Lolita"?

Jajaja Marlon Brandon y Kubrick? 😅😅

Stephen King jamás aceptará que Kubrick mejoró su libro.

Siempre que se denuncian estas cosas se pone en valor las películas como buen resultado de todo eso, pero entonces, si solo consigues resultados mediante las malas formas no eres buen director eres un dictador.

-Kubrick no me cae bien -Tranquilo ni tu, ni el resto de la humanidad le caéis bien a el. Jajaja

Amigo a tu canal le falta swing

Al parecer le interesaban las máquinas mas que las personas Yo : Vivo en latinoamérica, asi que estar rodeado de tanto ignorante inculto en una sociedad que cada día decae más....no esta mal querer mas las máquinas y mas si no quieres ser simplon como el resto.

Mmm😊 parece sobrevalorado 😊

Un psicópata de libro

Los programillas estos de lloronas

Respeto el cine de kubrick, pero...hay directores mejores y menos miserables como personas. Simple, si para ser un genio, debes ser basura humana, me quedo bruto.

Pues esto es de director mediocre, no de perfeccionista. Un profesional no necesita 100 intentos para hacer las cosas bien, él fallaba en transmitir a sus actores lo que quería. un mediocre.

Estaís zumbados , con vuestros análisis humanos psicólogos de pacotilla.

Este director está sobrevaloradísimo. Sus películas no son algo del otro mundo y realmente creo que su figura se ha nutrido más del voz a voz de que es bien visto decir que se admira a este hombre.