Dire ça avec une voiture en photo de profil. Tu es pas crédible

moi j'ai voté contre le réchauffement climaxique mais le gouvernement respecte pas mes chois

On abrutis ceux qui y sont naturellement prédisposés .... Regardez open box tv avec Alain Juillet ex patron de la DGSE l'écologie positive

@@elisabethbled8780 ... Les " abrutis naturellement prédisposés " ... Tout à fait d'accord , et ces gens là votent ...

@@christophe2591 d'où une profonde réflexion sur la démocratie impossible a avoir nous vivons sur un monde f'ecume

@@elisabethbled8780 ... et je n'ai jamais considéré la France comme une démocratie , et encore moins depuis que le wokisme et " l'écologie " des bobos ont pris le pouvoir . Une seule solution à mes yeux : 1789/1793 et le règne de la terreur pour nos " élites " ...

@@christophe2591 sur open box tv l'écologie positive

Autant responsable que ta conso et pollution quotidienne 🙂

la société du paradoxe

Non, c’est faux.

C’est du rêve, le gulf stream ne ralenti pas significativement.

Le ski c'est un secteur qui fait vivre les régions montagneuses en faisant travailler directement ou indirectement plusieurs dizaines de milliers de personnes... c'est loin d'être négligeable

Ca fait des années que l'on constate les problèmes liés au climat notamment en montagne. Plutôt que de prendre une approche raisonnable (i.e développer peut-être d'autres aspects attractifs pour la région), on comble le manque de neige en la fabriquant ou en allant la chercher ailleurs ce qui contribue à précipiter encore plus le dérèglement climatique. Et oui, à l'échelle de l'énormité de l'enjeu climatique, la petite dizaine de milliers de gens ne compte pas pour grand chose. C'est malheureux, mais au bout d'un moment faut arrêter de se tirer la couverture à soi si on espère limiter un peu les dégâts.

@@janahayden ce qui est intéressant c’est que cela fait plusieurs années que justement les stations essaient de diversifier leurs activités pour ne plus offrir uniquement du ski. Cependant peu d’activités peuvent remplacer le ski en terme d’intérêt pour les touristes. Quant aux canons à neige qui sont loin d’être l’idéal je vous l’accorde volontiers, ils permettent tout de même au secteur de survivre et ne représentent pas non plus un désastre écologique étant donné que l’eau utilisée est rendue à la nature lorsque la neige fond et que l’énergie utilisée est l’électricité qui est aux 3/4 issue du nucléaire qui n’émet quasi rien ;). Il est possible de continuer à skier malgré le changement climatique, il faudra simplement accepter les conditions actuelles et renoncer aux stations familiales de basse altitude ce qui est d’une tristesse accablante je suis bien d’accord. Il est aussi possible de limiter les dégâts sans priver pour autant des millions de personnes de pouvoir un jour découvrir les joies que ce sport a à offrir.

@@DaGSoFt L’industrie du tabac, de l’alcool, du pétrole sont des secteurs qui font vivre énormément de personnes, ce n’est pas pour cela que c’est bien…

@@MrCed68 attendez vous êtes vraiment en train de comparer l’industrie du ski avec celles du tabac, de l’alcool et du pétrole ? Vraiment ?

C'est la solution vraiment ? Combien de temps pour un retour du climat à la normale si plus personne ne skie sur terre ? 🤔

Commentaire totalement bidon ! :-)

ben va sy argumente un peu.

J'imagine que t'es platiste ?

@@cachoux83 argumenter sur quoi ? Il n y a rien .

@@patricksamoens3505 tu as pris tes 4 doses ?

relis toi c'est totalement incohérent