[DAPA] Curious about the high-speed landing craft? I've been digging into every single part!

Рет қаралды 50,890

Defense Acquisition Program Administration

11 ай бұрын

Please click #subscribe #like on the KZfaq channel of the Defense Acquisition Program Administration right now!
The key to the super-horizon landing operation, the high-speed landing craft!
It is called by various names such as air-cushion and hovercraft.
Will he be able to support himself even if he gets shot?
How many troops can it transport?
Everything about the high-speed landing craft you're curious about!
#The structure of the high-speed landing craft with reporter Lee Se-hwan of the Charles Institute of Military Science, as well as the interior and exterior
I've been asking and listening to each part and equipment!

Пікірлер: 88

@hyun-87 11 ай бұрын

아니...샤를공이...여기서...?

@user-cg5rf7ko7k 11 ай бұрын

저도 이생각 ㅋㅋㅋㅋ

@Genghis_Khan7 11 ай бұрын

ㅋㅋㅋ

@PINQUBE 11 ай бұрын

출입램프를 앞뒤로 구성한게 상당히 유용해보이네요 지형의 구애를 덜받고 신속상륙가능한 장점이 확실한거 같습니다

@user-ys6qh1xg1o 11 ай бұрын

방어력.무장이 (빈약) 활공미샬.정밀유도 포탄에 개발살난다는 애기는 기정사실

@user-cg5rf7ko7k 11 ай бұрын

@@user-ys6qh1xg1o 미사일이나 포탄에는 탱크나 장갑차도 터지는데 공기부양정도 당연히 터지겠지...안터지는게 더 웃기는 소리일듯

@kyuwonoh8895 11 ай бұрын

(샤를)좋았겠습니다 실물 눈 앞에서 직접 보면서 1:1 설명듣고 궁금한 거 다 묻고 날 더웠겠지만 시간내어 찾아갈 만한 하루였죠 돌아오기 전 근처 횟집에서 물 좋은 물고기 회+찌개 즐겼기를 희망 합니다. 방위사업청 역시 조회수 높아져 관심 많이 받기를 기대 합니다

@user-wu7gs1ne7g 11 ай бұрын

샤를님도 나오시고 차장님도 설명을 잘해주셔서 재미있었네요. 좋은 영상만들어 주셔서 감사합니다!

@xroadcedarhill9224 11 ай бұрын

여윽시 대세는 샤를 형님 ❤

@TV-gf4ey 11 ай бұрын

해병대 전력에 많은 도움이 되겠네요. 굿😊

@helio1374 11 ай бұрын

샤를 너무 좋아 ㅎㅎ

@rokmc5605 11 ай бұрын

솔개 시뮬레이터 제작때문에 승선도 해보고 건조현장도 가봤는데, 실제 내부는 타 수상함과 달리 매우 협소해서 놀랐습니다. 부양정이라 멀미가 덜할 줄 알았는데, 제가 느끼기에는 그냥 똑같더라구요 ㅋㅋㅋ항공기만 보다가 조선쪽을 보니 같은 제조업이라도 참 다릅디다 ㅎㅎ

@tjlee9308 11 ай бұрын

시스템은 LCAC 와 동일한 걸로 알고만 있습니다~ 추친계쪽 프롭, 기어박스, 엔진, 조향 덕트 등등은 미국서 수입, 검증된거라 성능은 믿어 의심없겠네요

@SeoulMole 11 ай бұрын

잘 봤습니다!!

@kwh1871 11 ай бұрын

악천후와 갯벌,늪같은 지형등, 자연환경상태(물론 태풍이나 강한 지진 상황에는 무리지만)에 따라 항공기,선박, 육상 운송수단으로 접근 불가지역에 갈 수 있는 유일한 운송수단..

@Macross-vb6qc 11 ай бұрын

부럽다 샤를공 저걸 타보다니 귀한 경험하셧네 ㅠㅠ

@Kraska_Is_Lazy Ай бұрын

아쎄이! 이 영상을 봤다면 희망을 버려라!

@magandatv1924 11 ай бұрын

섬이나 바다에서 재난 발생시 사람들 구조하는데 엄청 좋겠습니다....

@DanKim-bb6ix 11 ай бұрын

저건 구조하는 목적이 아니고 상륙이 목적인 함정이라 익수자 발생 및 도서 위험상황 발생 때는 동원하는 것은 적합치 않습니다 그런 상황이 발생하는 경우 ATS 나 LCU 함정이 적합합니다 급하면 PCC 나 FFG 같은 전투함정으로도 간단한 구조가 가능합니다

@alaraksong8959 11 ай бұрын

8:58 조립 철거 오래걸리나보네요 ㅋㅋ 대답이....

@user-qu6cr8ug1z 11 ай бұрын

😁😁😁😁😁😁😁😁😁

@skid631 11 ай бұрын

딱히 의미는 없지만 뭔가를 말 하고 있는걸 온 몸으로 표현하고 있는 저 손 제스처

@johanneslee7009 11 ай бұрын

오 샤를씨^^~

@15MChannel 11 ай бұрын

😮😮😮

@user-ei8vr8yn5n 11 ай бұрын

행상 시운전 하는거 본적 있는대 생각보다 크던대

@user-ni4ln7qc9z 11 ай бұрын

병력이 탑승 구역은 방어가 기본적으로 되있는거 겠죠??

@M4lh 11 ай бұрын

선체 중앙의 적제 구역에 올려놓은 사각형 구조물은 뭐죠?

@ianakine 11 ай бұрын

편도 얼마인가요?

@user-wd9ml6yr1d 11 ай бұрын

에구 ㅠㅠ 적이 없는 곳만 다녀야겠어요 총알 한발정도는 괜찮다고 하시는데 적들이 한발만 쏘는것도아니고 총알 몇발에 엄청난 손실이 생길듯 ~~ㅠㅠ

@ys4760 11 ай бұрын

인원수송모듈은 장병들의 안전이 소총탄의공격에 보장되나요?방탄성능있는지요?

@33190d 11 ай бұрын

아니 접니다 로 유명한 그분이 소위 형이 거기서 왜나와 ㅋ

@steveceo6778 11 ай бұрын

구조적인것은 보안

@user-km4dy6sf7n 11 ай бұрын

공기부양정 포함 격실구조가 아닌 선박은 측면 유탄 같은 특수탄약 이상의 화력으로 뚜드려 맞으면 무조건 격침이야…

@user-sx2cr2hd8r 11 ай бұрын

고속상륙정 12척정도 보유하면 좋겠다

@user-ys6qh1xg1o 11 ай бұрын

미니 이지스함 & 고속단정 만드는게 효율적임~!!!

@user-pl6cf6mx4t 11 ай бұрын

초수평선 작전할 함정이 없으

@jinwonkim9635 11 ай бұрын

18기 이미하고있고 실사용할게 12기 비축분 6기임 뉴스좀봐요

@shaind 11 ай бұрын

솔개2급이 꽤 오랫동안 고장으로 작전을 못했다고 하는데 지금은 괜찮은지 모르겠네요

@user-vx5eg6kl6i 11 ай бұрын

고무바닥에 고무바퀴달면 안되나요?

@LazencaMustSaveKorea 11 ай бұрын

수면과 갯벌도 오갈수있고 육상도 다녀서 유용한데, 소음이 엄청나고 수송량이 매우 제한적이고, 파고 높을때 작전 불가.!.. 저거 수 십대로 전차들을 해상으로 상륙시키면 좋겠지만 드럽게 비쌀듯

@user-ys6qh1xg1o 11 ай бұрын

비효율적임~고속함정&미니 이지스함 만드는게 👍👍

@LCH0228 11 ай бұрын

댓글 여론이...총탄도 못막는거 어디다가 써먹냐... 그러는게 많네요 요즘에는 상륙전이 노르망디나 인천상륙작전 같이 총탄이 쏟아지는데 하는 작전이 아닙니다 1차로 함선이 포탄과 미사일로 쏟아붇고 2차로 공격헬기와 상륙헬기가 상륙지점 확보 3차로 상륙돌격장갑차가 투입되어 더 안전하게 보호 4차로 LSF-II나 LCAC 등으로 전차나 대규모 병력을 투입합니다 그 튼튼한 전차도 대전차 미사일등에 날라가는데...저 큰덩치에 고무가 어떻게 버티겠나요? 저건 다양한 지형에서 초기무장병력의 투입이 목적입니다 과거처럼 총알 날라오는 상황의 투입이 아니에요 그런 상황이면 미국의 LCAC도 불가능입니다 소총사격거리면 대전차미사일은 더 멀리서도 공격이 가능할겁니다 자폭드론도 있구요 부두가 없거나, 함선이 근처까지 접근이 어려운 지역에 투입되는것입니다 알라의 요술봉 RPG-7 같은게 북한에 얼마나 많은데... 한국군도 북한이 공방급같은 상륙정으로 특작부대 같은것이 상륙하는거 대비할려고 단거리 미사일인가? 로켓인가를 해안가등지에 배치하고 있습니다 총탄이요? LSF-II가 상륙할시점에 소총들고 저걸 공격한다구요? '헬기가 까꿍~🤍'할것 같네요

@pnuxhf 11 ай бұрын

북괴들 이래도 죽고 저래도 죽는 애들 입니다. 잃을 게 있겠습니까. 아무리 수색대가 먼저 투입해서 수색 후에 상륙한다지만 베트콩 마냥 개미굴에서 존버하다가 상륙하는 거 보고 한번에 쏟아져 나오면 저 공기부양정으로 고속상륙은 무리지 싶은데요... 북괴들은 목숨만 버리는 거지만 우리는 목숨+고가 장비 아니겠습니까. KAAV로 먼저 상륙해서 교두보 만들고 안정화 되면 그때나 쓸 수 있지 싶은데.. 그러면 고속상륙정의 의미가 무색해지지 않을까요...

@user-vd8xs6zd5w 11 ай бұрын

동축반전 프로펠러 기술도입으로 속도와 연비도 개선하시길 솔직히 미국산 보다 속도는 느린게 사실 아닌가요?

@LCH0228 11 ай бұрын

그 동축반전이 어렵죠 기술도입비도 비싸겠구요 안전한 상황에서 초기병력투입용이니 뭐...

@user-vd8xs6zd5w 11 ай бұрын

@@user-pe7vs2ol8x 뭐가 문제인지?

@user-vd8xs6zd5w 11 ай бұрын

@@user-pe7vs2ol8x 프롭 수송기에서 AN-22, Tu-95는 아시는지? 연비와 속도가 어떻게 다른지를 알수 있을건데

@sungko7910 11 ай бұрын

면허생산 의지하지 말고 국산화에 매진합시다.

@user-ys6qh1xg1o 11 ай бұрын

미니 이지스함 만드는게 효율이 좋음.!!! 방어력이 형편없어서 떠다니는 고무관짝

@user-pt4yu4jq3r 11 ай бұрын

우리 솔개 그만아프자 ㅠㅠㅠ

@truth1472 11 ай бұрын

공군과 해군 구조대용으로 공기부양정이 아닌 고속정을 만들었으면 좋겠네요!

@NormalPeople990 11 ай бұрын

설명하실때 소총 수백발에는 못견딜 것처럼 자신이 없어보였네요. 실제 전투에서 못견딜 듯한데요

@user-bg4bc5vc7m 10 ай бұрын

상륙작전에 저거만 가는게 아니지 않을까요?

@user-pm3pl8um8w 11 ай бұрын

이세환 현장소장님?

@fackyoo 11 ай бұрын

나는 이것 보다 KAAV2 가 나온다 는게 더 설렌다 KAAV2가 수상 에서 최소 40Km/h 이상이 나왔쓰면 좋겠다

@user-yj1js6jm2e 11 ай бұрын

공기부양기 상당히 많아야 할 듯. 한국은 어디 상륙작전에 약한 나라 아닌가요. 물론 장비 기기도 부족할 걸로 보이네요. 미국은 항모라도 있지만, 국내는 공기부양기도 뿐이 없을 듯 보이네요.

@jinwonkim9635 11 ай бұрын

넘적다 전차 한 9대 실을정도로 키운것도 준비하는것도 상륙전때 그래도 왠만큼 정리후 상륙하기때문에 더많은 물량 투사력 러시아가 그용도 사용중이지만 대형 선박 개조해서 5기정도 운용할수 있는 대형 LST 개발을

@tankboi2 11 ай бұрын

고무 스커트 부분을 방탄역할하는 적당한 두께의 철판으로 가려야 하는건 아닌지?

@user-wm7gb1rj2z 11 ай бұрын

너무 아쉽네요. 기술적 문제 때문이겠지만, 소총의 공격에도 기능을 상실할 수 있는 상륙정이 큰 의미가 있을까요? 처음 상륙시 핑거 부위에 집중 공격을 당해버리면(당연히 적군은 그렇게 하겠지요) 그걸로 끝이라는 말인데.. 솔직히 실제 전장 상륙전에서 큰 쓸모는 없어 보입니다. 한번의 사용도 실제 전장에서는 너무나 중요하다고 말하면 할 말이 없어지지만, 한번 사용하려고 돈을 들여서 만드는 것은 아니기에.. 적어도 개인화기에는 버틸 수 있도록 설계되었으면 더 좋았다고 생각되네요.

@user-ys6qh1xg1o 11 ай бұрын

@@user-pe7vs2ol8x 미국은 항공모함이 우선타격하고 쓸고시작하 잖냐 머리는 회전이 그렇게 더뎌서 어쩌면 좋으냐..🤦‍♂️

@sunhokim303 11 ай бұрын

국민돈 엄청 사용했겠네요

@bigtager9580 11 ай бұрын

근데 아쉽다. 소총에도 방탄이 안되면 수류탄이나, 대전차미사일은 끝이네 말도 안되네

@hooilmee7662 11 ай бұрын

한국 방산의 가장 큰 딜레마... 성능은 괜찮은데....군 도입 수량이 너무 적다... 한국 국방비가 세계 몇 위네 하지만...절반 이상이 군 운영비입니다... 실질적인 군사력이라 할 수 있는 화력에 대한 부분은 아직도 많이 부족해요... 전차...자주포...미사일... 잠수함...이지스함...상륙정 ...전투기... 질도 중요하지만 ... 숫자로 밀어붙이는 인해전술도 무시못합니다... 미국이 중국 쯤은 그냥 웃고다니더니만...요즘은 아니라잖아요...

@kwh1871 11 ай бұрын

민수용으로도 유용할 것 같은데... 단점은 막대한 소음;; 그 것만 개선되면 미래에 산업이나 상업용으로도 매우 유용할 것 같습니다. 배를 조종하는것보다 조종이 더 어렵겠습니다만...스케이트 처음 배우는 것만큼 미끄러운 상태에서 콘트럴...뇌피셜입니다

@jinwonkim9635 11 ай бұрын

민수 사용못함 엄청난 유지비와 가성비 최악 군용에 문제점

@kwh1871 11 ай бұрын

@@jinwonkim9635 단점을 극복할 새로운 새로운 기술연구가 필요합니다... 한국의 서해같이 조류간만의 차가크고 썰물과 밀물의 속도가 빠르며 진흙갯뻘이이 많은 지역에서 상시 운용가능한 현존 유일한 운송체 (항공기도 가능하지만, 항공기는 기상상태에 따라 선박보다 더 운항제한이 많고..)

@LCH0228 11 ай бұрын

LSF-1이 별로였다고 들었는데...🤔 미국LCAC나 타국에 비해서 뭐가 더 좋은지에 대한것은 전혀 없네요 보통 그런거 있으면 열심히 설명하고 홍보하던데 없는거보면은 전 모델의 성능업그레이드인거지, 외국보다 좋은것은 없... 기본적인것과 원론적인 이야기만 하는것 같네요

@1Masterpiece 11 ай бұрын

LCAC의 라이센스라고 보면 됩니다. LCAC의 조종방식이 F-14 톰캣에서 따왔다고 하던데, 그 정도로 섬세하고, 불안정한 선체라 LCAC 성능 이상의 선체는 만들기 힘들었을 겁니다.

@user-ym7yz9bc2j 11 ай бұрын

어제 중국에서 똑같이생긴 상륙정 목격했네요....국방색인거보니 군용이 맞겠죠....예인선이 끌고가서 시동건거까지 목격...엄청 시끄럽더라구요 ㅜㅠ

@user-ys6qh1xg1o 11 ай бұрын

가성비는 떨어지는 깊은한숨만 소음.무장.방어력 빈약. 적재공간 부족 정밀포탄의 타켓용도..😑 세금이 아까비

@M4lh 11 ай бұрын

독도급 상륙함에 탑재하는 상륙장비에 뭘 바라는 거야... 무레나나 주브르 같은 걸 생각하는 거면 저거보다 더 비쌀 걸

@STILhg164 11 ай бұрын

채널 잘못 들어왔나 했네.ㅋㅋㅋㅋㅋ

@kryul73 11 ай бұрын

??? : 총탄 1~2발은 괜찮습니다. 3~4발 이상은 장담 못합...

@user-ys6qh1xg1o 11 ай бұрын

소음.방어력.화력.적재공간 빈약해서 정밀유도 포탄의 움직이는 타겟용입니다.!!!

@pnuxhf 11 ай бұрын

북괴들이 총탄만 쏴주면 고맙지만 RPG... 여러발을 갈기고 런할텐데...

@younkibom 11 ай бұрын

생존성이 좀 걸리네요..

@user-cw6ye8qj5q 11 ай бұрын

우리것도 비교 바랍니다 소형 기술은 우리기술이 최고죠 kzfaq.info/get/bejne/d8iSprqfu5rNipc.html

@khw36933 11 ай бұрын

저게 국내 필요가 있나 만들어서 수출하겠지

@iidtxbc 11 ай бұрын

소 총탄 한 두발에 끝장 날 운송장비가 무슨 의미가 있는지 모르곘네. 별 의미 없을 것 같은 기동 장치 일 것 같은데. 너무 미군을 따라 한 것 같고 독창성이 없는 것 같아 좀 아쉽네.

@user-mi4ux2qv5t 11 ай бұрын

대표적인 비효율 전력!!! 우크라이나 전쟁보면서 느낀게 없는지!!!! 소총탄에도 대항이 없는데.. 무슨 상륙작전 하는지!!! 다 취소해야한다. 값도 겁나 비쌉니다! 의미없죠!!!!

@rokmc5605 11 ай бұрын

작전개념은 적 해안 초토화 이후 상륙하는 개념이라 그렇습니다. 그리고 상륙함이 접근하기 힘든 갯벌이나 수심이 얕은 곳에서도 장비나 인력 수송이 용이하구요.

@youngsookim9253 11 ай бұрын

고속상륙정의 특수고무재질이 다량의 소총탄에도 견디기 어렵다면, 이건 심각한 큰 문제 아닌가 ?

@miragecomp 11 ай бұрын

미군도 비슷한 기종 운용중이에요..

@user-fl5tg6fv9s 9 ай бұрын

방탄은 최악이네요ㅠ 향후 소총탄정도는 방탄능력을 갖췄으면!

@user-vw6qu8me6k 11 ай бұрын

아니 스커트에 총알이나 포탄,파편이 수도없이 날아와 박힐텐데 소총탄 한두발은 괜찮다?이 뭔 개소리야... 해병들 바다에 수장시킬일있냐?

@jonghyeoklim4347 11 ай бұрын

그래서 상륙전에 충분히 공격헬기나 미사일로 해안 방어선을 무력화한 뒤에 투입하는거죠

@user-ys6qh1xg1o 11 ай бұрын

@@jonghyeoklim4347 북괴의 화력은 재래식이라 정밀도는 떨어저도 화력하나.하나는 무시못한다~!! 먼저공격하는 놈이 집중포격안하고 전진에뛰어들겠음..??