mi sa che ha capito proprio poco allora

In realtà Dario sostiene il contrario... Il conflitto è inevitabile e vince il più forte! Con le buone o con le cattive...

Lolloooppp

No, no,. no ! Un conto è IL FATTO che la classe politica governante è ESPRESSIONE cioè si E' FORMATA all'interno di un contesto socio-economico-geografico ; un altro conto è poi andare a verificare se EFFETTIVAMENTE quella classe governante governa secondo la Volontà e le Aspirazioni della maggioranza della gente che l'ha prodotta ! In questo senso un sistema formalmente democratico, può essere più Dittatoriale di una Dittatura.

Come il fascismo, erano tutti fascisti

Infatti su questo Fabbri mi sembra sia un po contraddittorio. Lo seguo da un po e sono davvero affascinato dalla sua intelligenza e dalla sua volontà di guardare al di la delle apparenze, anche se a volte mi sembra che parli in modo un po assolutistico, come se quello che dicesse sia la verità assoluta e non ci sia spazio per idee contrarie. Invece la domanda del ragazzo fa appunto emergere queste contraddizioni, soprattutto per quanto riguarda la reciprocità tra leader e comunità. Una contraddizione che sembra vedere in cotrapposizione proprio delle idee esposte dallo stesso Fabbri. Secondo Fabbri infatti alcune ideologie sono state acquisite da alcuni gruppi al potere in modo strategico per influenzare la popolazione a partire dalle sue peculiarità. L'esempio portato da Fabbri era quello del Comunismo che era stato adottato dai gruppi al potere per ragioni differenti in Cina e Russia. Per fare chiarezza secondo Fabbri uno dei motivi per cui era stato adottato il comunismo in Russia era quello di omogenizzare la popolazione sotto un unico pensiero, che nel caso specifico era l'ateismo. In questo caso quindi chi era al potere con le sue decisioni ha volontariamente influenzato e condizionato gli strati più bassi della popolazione. Non per questo credo si possa dire che un leader sia completamente disgiunto dalla società in cui è cresciuto perchè una persona è almeno in parte il frutto della cultura in cui è cresciuto. Detto questo è secondo me evidente che ci sia una reciprocità tra leader e comunità, nel senso che il leader forma la comunità, e la comunità forma il leader. Non capisco sinceramente come possa toppare su questo Fabbri, che per altre idee mi sembra davvero di un intelligenza penetrante e interessante nel suo complesso

Ik begrijp, ma molto Mondo è Paese e ciascuno credo abbia, coi limiti delle generalizzazioni, le proprie debolezze, i vantaggi ed i propri "jolly". Credo che molto del buono in Olanda non sia naturale quanto legato all'opera umana ( lo notò anche, perfino, Edmondo De Amicis) nonostante le avversità ambientali mentre in Italia ( fatta sostanziale e parziale eccezione per i retaggi storico artistici e poco altro) è a volte il contrario. ciao ps in NL ( non solo Olanda) hanno tra le debolezze quella di avere un'opinione pubblica molto dipendente dalla primazia statistica e nei sondaggi.

L'Italia sconta il fatto che fino a cento anni fa era molto più arretrato dei paesi del nord Europa. E poi... Abbiamo pur sempre perso la guerra.

ma non puoi dire e meglio l'olanda o l'italia io ho girato mezzo mondo nessuno e migliore di un'altro ci sono pregi e difetti gli olandesi sono grandi ma hanno anche loro dei difetti

Cosa centra? Nessuno è superiore, le società si evolvono in base le politiche applicate. Chi produce la politica? L’elite mondiale. Guarda Italia stesso governo politiche diverse e molto dramatiche tra nord e sud, in nord hanno investito in industrie, ottime infrastrutture, sanità eccellente, ottima gestione e vita generale migliore dal punto economico e più sicura. Invece il sud abbandonato alle mafie, mala gestione, corruzione, mancanza di manutenzione, raccomandata etc. che hanno portato effetti negativi e costringendo milioni di italiani del sud immigrare o emigrare, o peggio ancora cercare di trovare soluzioni delinquendo.

O un altro estremo più drammatica sud e nord corea, stesso popolo, stessa etnia, lingua cultura etc. divisi gli ultimi decenni in modo dramatiche, una democrazia estremamente sviluppata, riccha e sicura, l’altra parte povera, sotto dittatura e censura totale.

Hahahaha

La Russia è sicuramente una dittatura

Con lo sponsor di Soros? Quel lurido di Mentana?

le traiettorie non si possono cambiare totalmente perché determinate dalla geografia (accesso ai mari, fiumi, montagne), si possono modificare cambiando il racconto di se stessi.

@@loZooDelloSchioppo grazie :)

Beh, Fabbri ha specificato che la geopolitica è disciplina di analisi del presente, che non può determinare (!) il futuro. Dunque, quella domanda esula dall'oggetto della geopolitica e dalla visione di Fabbri, per cui non si può determinare il corso della storia. Le dinamiche e le variabili sono tante e di tale portata da rendere inefficace qualunque impresa di questo tipo. Ciò non vuol dire che le collettività non possano modificarsi per impulsi ideologici o in reazione a fatti storici eclatanti o traumatici. I prodromi di questi cambiamenti delle collettività sono già presenti in nuce, ma è un concorso di circostanze meccanicistico a concretizzarle. Da bambini ci hanno raccontato che possiamo e dobbiamo cambiare il mondo secondo le nostre idee, purtroppo ciò non trova riscontro nella realtà.

@@paolodinatale6243 nel tuo singolo puoi cambiare la tua vita, e molti ci riescono, per una collettivita’ e’ qualcosa di quasi impossibile ma esempi ci sono e dario li fa spesso

sentire Hari Seldon.

Infatti la posizione di Fabbri non può essere assolutizzata come sempre vera. I leader sono il prodotto della collettività, ma se dotati di grande carisma possono anche modificarla portandola a peggiorare o migliorare. Ignorare il ruolo delle masse è un errore, ma esaltarle ignorando di converso il ruolo dei potenti/elitè credo sia erroneo allo stesso modo.

Per farti un idea, immagina di perdere la guerra, e immagina di essere il vincitore, come giudicheresti te stesso?

Guarda, la cosa "bella" di questa sua affermazione, è che le comunità non si possono giudicare, perché sono tutte violente

@@Tri1o139 Concordo ma dobbiamo anche chiederci se il trascorrere del tempo e degli eventi abbia magari generato qualche mutazione.Io non saprei proprio cosa rispondere. Certamente la categoria "sopravvivenza" è insopprimibile:è infatti comune a tutti gli attuali "imperi" e probabilmente anche alle evolutissime collettività €uropee nonostante decenni di "post storicismo" arcobaleno. Immaginiamo (tanto non costa nulla :-) un ritiro americano dal continente europeo e gli scenari che ne deriverebbero.Quanto durerebbe il clima di sereno confronto tra gli stati €uropei ?? Caracciolo, Fabbri,Petroni...sembrano tutti abbastanza scettici sulla realtà di poter instaurare un modus vivendi talmente evoluto da non necessitare una presenza forte super partes come garante della pace europea. Un saluto.

Concordo, quando le ha dato del tu era parecchio umida

E' uno che se la tira forte.

Non è vero,con Mentana io l'ho visto sorridere x circa 2 secondi a una battuta 😂😂😂

Ll

Llk

mah sai...cosa vuol dire " i popoli " ? nessuna disciplina può essere universalistica o ecumenica, come dice anche il dr.Fabbri stesso, interessante comunque, come sovente.

Il limite della geopolitica è... Un cattivo geopolitico!

State messi male

DALLE cose che dice sembra che non abbia capito nulla di quello che dice Fabbri

Da qualche mese ascolto Fabbri e sono d'accordo in effetti gira intorno ai problemi da poche teorie e non osa per paura.. di sputtanar si ciao

Perchè il presupposto di fondo della geopolitca è che i "veri padroni che fanno i danni nel mondo" non siano per niente diversi da noi, e che siano tacitamente o meno scelti e approvati dalla nazione che li partorisce. La geopolitica rimette le colpe (se così le vogliamo chiamare) alla collettivitá, non riconoscendo all'individualità umana un grande ruolo se in disaccordo con la collettività in cui è immersa. In sostanza i leader cattivoni sono quello che ci meritiamo per essere un po' cattivoni anche noi

e chi lo dice quali essi siano e se davvero sia utile o necessario codesto approccio ? mica per caso altri padroni o guru ? Per dire, estremizzando preferirò sempre un Soros ad un Orban, conoscendoli un poco. Sull'Oban possiamo disquisire invece.

ma perchè parli strano ?

@@monne53 ...strano? È strano che scrivere in italiano risulti strano.

@@trinkaaaaaa Nono, non è che se tenti di parlare forzatamente ricercato appari intelligente. Se lo fai ma non sai bene come risulta solo strano appunto, specialmente in un contesto come questo. parla come magni insomma, ovviamente in maniere corretta ci mancherebbe. Al di là questo che alla fine giustamente uno fa come cazzo gli pare, non capisco perché lo stupore per aver sottolineato che la storia è unilateralmente maschile quando si parla di leader politici, a parte pochissimissime eccezioni.

@@monne53 ...a cominciare dal fatto che non tento, per passare a quello che non forzo nulla, ti pare seriamente ricercato (Sic!) il mio linguaggio? La risposta è già evidente. Se lo faccio è perché lo so fare al netto di chi non sa leggere (anche di chi non sa usare la punteggiatura). Ti sembrerà strano (doppio sic!) ma "parlo come mangio". Solo non mangio quello che mangi tu. Ti parrà ancora più strano ma quello che ti chiedi è già scritto nel mio commento ma purtroppo tu non lo sai leggere. Forse è addirittura una fortuna...

Leggo con piacere che hai ascoltato tutto senza preconcetti....senza capire un bel niente. Applausi clap clap.

@@io.Rositanon si può condividere il pensiero di un voltagabbana solo perché ha una buona dialettica. Vai ad ascoltare le sue dichiarazioni di un paio di anni fa... Ti renderai conto della tua ignoranza.

@@semprescettico Fabbri è l'unico, L'UNICO, che riesce ad essere sempre equidistante (e non so come faccia). E' chiaro come tu non abbia mai ascoltato un suo intervento su LA7

@@vincenzoolindo2282 ma veramente...? Vatti ad ascoltare cosa diceva prima di entrare al servizio di Mentana... Trovo vomitevole il tuo mettanculismo...

non esageriamo, se non altro nel mutuare semantica da comici

@@Iutub0ne_Censore non mutuo cara. Stanno sorgendo generazioni di idioti (utili) che sapranno fare il loro compitino molto circoscritto, senza visione di insieme e soprattutto senza spirito critico e capacità di formulare pensieri sensati. Perfetti per lavorare 10 ore al giorno.