Peter che perde il suo lavoro perché salvando una persona ha consegnato le pizze in ritardo è la perfetta interpretazione di Spiderman, del suo contesto e dei suoi personaggi. Finora solo Sam Raimi c'è riuscito al meglio

Semplicemente i film di Raimi hanno un ritmo più lento che ti fa apprezzare l'introspezione psicologica, la fotografia, l'ambiente circostante, la scelta azzeccatissima di certi attori per determinati personaggi. E poi la colonna sonora... Da brividi

L'uomo qualunque, il lavoro mal pagato al Daily Bugle, le bollette da pagare e la zia da mantenere, il rapporto con zio Ben, l'amicizia con Harry Osborn... I film di Raimi non saranno perfetti, ma a mio parere sono i migliori. La scena del treno nel 2 rimane insuperabile.

Dite quello che volete sul 3° film di Raimi, però la morte di Harry é da lacrime veramente

Dite quello che volete sullo Spider-Man di Raimi, ma le risate di JJ Jameson sono qualcosa di indimenticabile

Questo video è oro. Non sono un tipo nostalgico per nulla, ma oggettivamente, a mio parere, in molti ambiti artistici, fra cui la cinematografia, si è persa molta arte per andare sull'incasso assicurato. Ormai sanno esattamente cosa vuole la gente, e propongono le stesse cose migliaia di volte

I primi di Raimi li trovo "intimi" nella narrazione... Così strettamente legati al personaggio, cuciti così perfettamente e profondamente attorno alle vicissitudini personali e intime dell'uomo e dell'eroe... C'è un intento così sentimentale nello sviluppo, che fa sì che si senta questa "voragine" nei successivi reboot! Anche solo quella colonna sonora, cioè... Ok la nostalgia ma una opening del genere è così coerente con quella che poi sarà la qualità e l'approccio alla narrazione! Elfman è riuscito seriamente ad esprimere l'intento di Raimi con quella colonna sonora... Geni!

Ottima analisi davvero, per quanto comunque apprezzi i film di Tom Holland (soprattutto il primo, il secondo già meno) concordo con lui che i film con Maguire avevano una marcia in più su molti versi.

Secondo me la scena del secondo Spiderman in cui Peter, dopo un attimo di esitazione, sceglie di salvare una bambina con le sue sole forze e senza superpoteri è la più poetica mai vista in un film di supereroi: lì Raimi ti fa capire che questa figura non è tale perché ha i superpoteri o perché picchia dei superesseri, ma perché gioca il tutto per tutto per aiutare il prossimo con i mezzi che ha. Purtroppo nei film di supereroi moderni si vede sempre meno l'eroe che commette un atto di altruismo o sceglie di combattere anche se ciò gli porterà danni alla sua vita privata, sono troppo impegnati a mostrarci questi personaggi picchiare dei cattivoni sopra le righe: un vero peccato onestamente. Sul trailer la prima parte era anche carina, poi è iniziato il Multiverso e il Fanservice e l'interesse è calato. Poi la premessa mi sembra scema di suo: ma perché dopo che tutti hanno perso la memoria Spiderman non può dire ai suoi cari "ehi, sono Spiderman"? Perché deve modificare questo incantesimo? Mah. Ah, concordo totalmente con Dario: possiamo vedere un film di Spiderman ogni tanto in questi episodi speciali dell'MCU? Sul discorso del fisico, purtroppo ormai mettono sempre i belloni. Uno dei motivi per cui ho amato The Suicide Squad è che i protagonisti sembrano persone normali neanche particolarmente affascinanti, vedi Polka-Dot Man: non conoscevo David Dastmalchian, ma sembra davvero il tizio strambo che parla da solo fuori dal supermercato. Tra l'altro il discorso è applicabile al Batman di Keaton: quando è Bruce Wayne è un tappetto, con un suo fascino ma senza essere bello e con un'aria estremamente malinconica.

Io penso che non è questione di attore, ma di interpretazione. Maguire nel grande gatsby non sembrava uno sfigato, qui si, perché qui hanno voluto dare quell'interpretazione, perché in realtà Raimi era quello che aveva compreso il vero spirito di spiderman. Poi per molti aspetti come le ragnatele organiche magari si discosta dal fumetto, cosa che altri non fanno, ma si discosta in modo efficace, perché nonostante i cambiamenti il film si lascia guardare, ma soprattutto ti va a mantenere quella che è l'ossatura di spiderman che negli ultimi film è venuta a mancare. Spiderman te lo presenta come se avesse già sorpassato la fase "amichevole spiderman di quartiere", ma è ancora quello degli inizi, gli hanno dato un boost con la tuta di tony stark e l'hanno mandato subito nell'olimpo del MCU.

La cosa che più mi infastidisce dello spiderman di Holland è che sembra che manca completamente il patos e l emozione, sembra tutto che capiti così a caso

Spiderman è uno sparacazzate e soprattutto nella prima apparizione in civil war sono rimasto entusiasta di come questo lato del personaggio sia uscito bene. Ma i film di Raimi li trovo superiori. La psicologia di ogni personaggio è raccontata meglio. A partire da Peter per finire ai cattivi. Il combattimento sul treno del 2 rimane il migliore di qualsiasi film di supereroi nonostante i mezzi di computer grafica all'epoca fossero sicuramente inferiori. E poi lasciatemi fare il commento maschilista: Kirsten Dunst sotto la pioggia non si batte. Che pezzo di figa stratosferico.

Quello che ho sempre pensato ma motivo per cui pensavo di essere linciato è la dimensione TERRENA che aveva Tobey, quello di adesso ha 45 costumi in un film di cui la metà fatte da Stark e che sparano razzi…

La prima trilogia di spiderman proprio per quello che ha detto Dario è sensazionale. Inoltre l ho rivista da poco e devo dire chr gli effetti non sono nemmeno invecchiati troppo negli anni. Comunque applausi al regista dei primi 3 spiderman

Al di là della fedeltà allo Spiderman/Peter dei fumetti, i film di Raimi si mangiano a colazione quelli del MCU che non si prendono il minimo rischio

Semplicemente gli Spider-Man di Raimi sono cinema puro, e possono essere apprezzati anche da chi non conosce il personaggio, gli altri possono piacere a chi è fan, difficilmente a chi non lo è.

Secondo me è inutile far confronti con i fumetti ecc. Lo Spiderman di Raimi è il migliore perché funziona meglio a livello cinematografico. La sua caratterizzazione, sia estetica che in scrittura, è perfetta per quello che Raimi poi deve mettere in scena. Il fatto di aver eliminato tutto l’impianto tecnologico lo rende incredibilmente più credibile. Perché dal momento in cui sei costretto a credere che lui assuma dei superpoteri è più razionale pensare che produca ragnatele organiche, invece che pensare che un 18enne costruisca da solo nella sua cameretta una macchina spara ragnatele. Raimi lo sa, e la sua narrazione dà sempre l’idea di “palpabiltà.” Poi, il paragone con gli altri è pietoso. Nel primo Spiderman di Raimi Peter rinuncia all’amore per la responsabilità e per il dovere. Garfield se ne fotte rompendo la promessa fatta al padre di lei, che ci è stata mostrata 10 minuti prima come momento topico della narrazione. Non giocate. Poi Raimi gira una delle sequenze di azione più belle degli ultimi 20 anni, che è la scena del treno in Spiderman 2. Sarà ripetitivo, ma quella scena distrugge qualsiasi paragone

grazie dario ne avevo bisogno

“Bella la topa dé! com’è brutto Berlusconi, dè!”. Cit. Altro che boh 😂

Lo spiderman di Maguire è stato il film che ha accompagnato la nostra infanzia, e riguardarlo mi fa sempre piacere

"e dove sta scritto che questo é un problema mio?"

Questo video mi ha fatto rivenire la voglia di vedermeli tutti e 3. Wow.

Il Peter di Raimi come nei fumetti era anche un genio/secchione ,in quello di Tom Holland questa cosa non traspare e sembra sempre che per migliorare le sue prestazioni combattive debba appoggiarsi per forza a Stark.

Dario che senza rendersene conto spiega molte delle teorie sul film grazie a pura e personale conoscenza dei fumetti è big brain time

Boh secondo me nessuna versione cinematografica ha ben capito Peter Parker e Spiderman Maguire ha un Peter troppo sfigatino, manca completamente del carisma che ha il personaggio e si riduce ad essere più una macchietta comica quando è senza maschera; è sì un personaggio sfortunato ma ciò non si deve riflettere anche sull'aspetto (ragazzi hanno smesso di disegnare Peter come brutto dagli anni 80', è sempre stato un figone da lì in poi), inoltre la sua storia d'amore con Mj è scritta in modo osceno Garfield cade sul problema opposto, troppo bello, troppo sicuro e manca totalmente di bontà (sembra un cattivo da come si comporta nel primo), però è molto tagliente come Spiderman nelle battute e si diverte ad esserlo. Un vero peccato perché dei tre lui è sicuramente l'attore migliore Holland cade nel centro, bellino ma con aria sfigata, totalmente e socialmente imbranato ma con animo buono (forse anche troppo, Peter ha pur sempre un animo oscuro e troppi ci sorvolano sopra), il maggiore difetto è che manca il concetto di "Spiderman di quartiere", lo si vede davvero poco salvare persone normali e troppe volte diventa la spalla di un supereroe maggiore in un contesto apocalittico (speravo che Far from Home servisse appunto ad insegnare a Peter che deve slegarsi fa shield e Company, ma a quanto pare il trailer di NWH mostra il contrario) Boh, il migliore Peter su schermo rimane a mio parere la versione distrutta di Spiderverse, è perfetto e mostra tutte le sfumature della sua personalità perfettamente

Ho appena visto una reaction senza urli ad ogni "colpo di scena"? Ovvero il modo in cui tutti hanno realmente reagito in privato? Che bello, mi sento rispettato.

comunque hai proprio ragione, nei nuovi film Spiderman è proprio un ragazzino aiutato da tutti

Il problema di Tom Holland é quello di non interpretare Spider-Man, ma un personaggio omonimo che col fumetto non ha nulla che fare.

Ha ragione quasi su tutto,l’unica cosa è la questione del “salvare il monfo”.Lo spiderman di Raimi è uno spiderman che vede uno sviluppo completo,dall’inizio alla fine.Lo spiderman dell’MCU è uno spiderman già iniziato,che ha avuto a che fare con gli avengers e che insieme a loro ha letteralmente salvato il mondo(homecoming infatti ha a che fare solo con new york,non con robe sul mondo ecc.)

Splendido video, concordo su tutto anche su quello che non hai detto.

I cattivi sono Goblin, Electro, Sand man, Lizard e Doc Ock, ma poi si vedranno i ruoli, dato che non tutti sono cattivi, ad esempio Sandman non è una cattiva persona e Doc Ock alla fine di spiderman 2 si era pentito di ciò che aveva fatto

Lo Spider-Man di Raimi rimane il migliore soprattutto per il senso di forza, potenza e azione che dava al personaggio.

Io sapevo che Raimi per il terzo film voleva fare Uomo Sabbia e l'avvoltoio, spostare la questione Harry/Goblin al 4o e pare che odiasse il personaggio di Venom. I produttori invece gli imposero i nemici del terzo, tra cui appunto Venom, e Raimi per ripicca lo fece vedere solo l'ultima mezz'oretta.

I miei video preferiti 😍

11:39 piccolo errore, gli slimdogs hanno fatto un video al riguardo e l'idea delle ragnatele organiche era di James Cameron

nulla da dire, raimi top, anche solo la brutalità dei combattimenti e le scene d’azione, che volete che vi dica… fotografia, sceneggiatura e regia magistrale e originale(soprattutto nella fotografia, si nota la mano di raimi) Ho apprezzato anche il 3, anzi ci son veramente legato.. Far dirigere un film su spiderman ad un ex regista horror ha funzionato.

Adoro questi video perché Dario Moccia mi apre sempre gli occhi su particolari ai quali non faccio sempre caso. Devo peró dire che nella prima parte non sono totalmente d'accordo in quanto il fatto che spider-man venga aiutato non è un male dato che fa parte della crescita del personaggio che infatti non può rimanere per sempre ad essere gli amichevole spider-man di quartiere e quindi per imparare a diventare migliore ha bisogno di un mentore e quindi di qualcuno che lo aiuti

Dite quello che volete della scena in spiderman 3 dove peter balla fuori dal negozio, ma è ICONICA.

Il migliore è lo Spiderman di Spectacular, non scherziamo su.

Veramente la scena dell’incantesimo è presa da spiderman in moment in time, in cui strange aiuta peter con un incantesimo a far dimenticare tutto il mondo che lui è spiderman. Menzionate sempre one more day, ma in moment in time è strange a fare il medesimo incantesimo

Neanche a me l'idea piace tanto. Già quando succede nei fumetti non ho fatto salti di gioia. Ma aspetto a criticare dopo averlo visto. Comunque spero bene anche se l'idea del ritorno dei personaggi nei loro ruoli è una cosa molto complicata.

Spiderman è il supereroe che più rappresenta la nostra umanità nella vita quotidiana E quello di tom holland non ci si avvicina minimamente, ogni problema che ha non ha conseguenze rilevanti tutto si risolve con una nuova tuta o un nuovo gadget

Vibe : "reboot del frusciante"

"l'omo ragnolo"

Il fatto che viene aiutato potrebbe proprio cambiare con 'sto film, dopotutto se tutti si dimenticano chi è significa che anche quelli legati a Tony Stark si dimenticano chi è, quindi lui finirà per essere da solo e senza supporto di nessuno. Questo ovviamente se non finisce che boh muore oppure la sony decide di portarselo nel proprio universo o cose così

Dè, tocca riguardà tutta la trilogia di Raimi

I personaggi erano creati in maniera tale che ci si poteva rispecchiare nei loro problemi ...

Tobey Maguire è perfetto si è sempre cavato da solo, intuisce i sensi di ragno se c'è pericolo, rischia di essere bocciato a scuola e anche lavoro, l'unico aiuto che ha avuto è Harry per affrontare uomo sabbia ma im effetti li serviva dei inforsi

Hai ragionissima Dario. I film di Raimi sono Cinema puro. No Way Home prenderà sicuro quei personaggi per fan service ma non avranno mai la potenza e la psicologia che Raimi ha dato

GRAZIE CHE L’HAI DETTO ,CON TOM HOLLAND SI STANNO ALLONTANANDO TROPPO DALLO SPIDERMAN CHE AMIAMO

Come notare che Dario non reagisce in modo super stupefatto esplodendo nell'hype, come invece hanno fatto tutti

Chi ha letto i fumetti non sta a guardare le ragnatele o i i pelucchi sulle mani. Quel che si deve vedere é il contesto e le atmosfere. Solo raimi ha reso giustizia al fumetto

Lo Spidey di Tobey era bello anche perché sono due persone diverse. Quando è Peter è un ragazzetto inetto, insicuro, triste, quando è Spidey è un ragazzo allegro, divertito, amante della legge e della vita. Negli altri Peter è Spiderman e viceversa, come se scrivere un personaggio del genere fosse illegale al giorno d'oggi

assolutamente d'accordo su tutto tranne su una cosa: il fatto che lo Spider-Man di Holland chieda sempre aiuto a tutti è una cosa che ci hanno voluto far credere, ma che in realtà non è così. In Homecoming, Peter dice chiaramente che vuole fermare a tutti i costi l'avvoltoio e che non aveva bisogno dell'aiuto di Tony Stark (vi ricordo che ha sconfitto l'avvoltoio da solo in tuta da ginnastica). In Far From Home, invece, riesce da solo a pensare strategie con le ragnatele per distruggere i droni e ci riesce, idem contro Mysterio, grazie al suo senso di ragno. È vero, forse verrà aiutato questa volta in battaglia grazie a Doctor Strange (e si spera grazie agli altri Spider-Man), ma non capisco tutto questo odio nei suoi confronti, a parer mio Tom Holland è troppo sottovalutato. Nessun odio verso gli altri Spider-Man, li amo tutti e tre alla stessa maniera, questa è solo una mia opinione.

comunque il nuovo volto dello spiderman dei videogame è basato sull'attore che fa il motion capture non su tom holland, per quanto ci sia qualche somiglianza

Dario… un eroe.

5:15 ha predetto la nuova trilogia

Il problema dello spider-man di Holland è che non è credibile. Lui è un ragazzetto privilegiato che di punto in bianco si ritrova l'uomo più ricco e potente della terra che gli fornisce tuto quello di cui ha bisogno. Letteralmente il suo superpotere è essere amico di Iron Man. Maguire era un freak e un disagiato, è stato lui la causa della morte di suo zio ed è diventato eroe proprio perché, morso dai sensi di colpa, voleva rimediare ai suoi errori.

Bisogna essere nati da due fratelli biologici per pensare di poter paragonare gli ultimi film a quelli di Raimi. Mi vine da ridere al solo pensiero.

Direi anche di gran lunga! Una vera icona!😀

Sapete perché Tobey come spider man sarà imbattibile ? Perchè si parla piú del personaggio che dell'Eroe. É per questo che ti rimane in mente , Peter é un ragazzo come gli altri come noi tutti Le altre cagate di spider man parlando solo dell eroe la caratterizazione del personaggio non esiste

C é chi dopo questo video si spara la trilogia di raimi su Netflix, e chi mente.

Sono stronzo se solo dopo 20 anni mi accorgo che c'è Xena in Spiderman?

Che poi devo ancora capire come faceva la pizza a non sfracellarsi quando lanciava i cartoni per aria

Man of steel è la visione di snyder che piaccia o no lui ha voluto focalizzarsi sull aspetto alieno e Super di superman e dell impatto che avrebbe in un mondo come il nostro

Non ricordavo la protagonista di Bones nel secondo film di spiderman. Faccia perfetta per il ruolo in effetti.

Io in homecoming Ho visto comunque uno spiderman molto cittadino che accompagna le vecchie a casa e ferma i ladri di biciclette... Questo ti fa capire che nei mesi precedenti a civil war lui ha fatto bene o male quello... però Raimi non è battibile

Raimi il migliore👍💯👍💯👍💯👍💯 straordinario.. Gran regista///////!!!!! Deve continuare così

19:47 ma lei non è Emily Deschanel che ha fatto la serie Bones? XD

5:39 momento Frusciante

Comunque molina lo hanno ringiovanito in cgi come con fury su cpt.marvel , dubito che lo abbiano truccato

Sarò controcorrente, ma preferisco perfino gli imperfetti film di Garfield a quelli di Holland, perché, banalmente, mi danno emozioni, sia positive sia negative. I film di Holland mi lasciano totalmente apatico, li trovo proprio vuoti. In sintesi: trilogia di Raimi (sì, adoro anche il terzo, non posso farci niente) > i due Amazing > i film con Holland

hai ragione al 100% ... i film di oggi sono Disney buoni per il merchandising... w raimi

È la trama di Shrek 4 con dottor strange al posto di tremotino

Grande Dario

Dario ha ragione, il VERO Spiderman è il classico amichevole Spiderman di quartiere, adesso lo Spiderman dell'MCU sta prendendo parte a delle cose veramente grosse ed esagerate

tobey e raimi non si batte regaz.....

Tobey=Best Spiderman

Roba più livornese del vestito da cugi è difficile tiralla fori da spiderman😍

Ogni parola che dice Dario in questo video è oro colato, 2 film di Raimi fanno emozionare più di 20 dell'MCU

Ma davvero la ragazza pank del primo spiderman era lucy lawless

In sintesi a Dario piace spiderman perché spiderman è dario

Tu dico la saga buon compleanno di strazinski e Romita jr..bellissima storia ho iniziato a leggere spiderman proprio con quella storia nel 2003

e pensare che ci son ancora ragazzi che fanno il paragone con i due spiderman nuovi con i capolavoroni!!!!!!!! Di raimi!!!!!!!! XD!!!! Io capisco che ogni persona a i suoi propri gusti, (ma questo per la miseria! e autentico e staccato dal fumetto originale!!!!!!!🤩❤️

Purtroppo marvel preferisce fare prodotti commerciali, piuttosto che di qualità, ovviamente il guadagno è sempre al primo posto per un'azienda :/

Per quanto riguarda lo spiderman di holland che viene aiutato secondo è giustificabile come cosa visto che nei vecchi spiderman loro erano da soli a new york non c'erano altri supereroi mentre in quelli nuovi no e se uno di questi altri supereroi con esperienza vengono a sapere che c'è un 14enne che va a fare a botte con persone altamente pericolose per forza lo segui e aiuti sia per la sua incolumità sia per cercare di evitare che faccia cazzate durante le sue faccende

Uno può anche non apprezzare i film di Raimi per un qualsiasi motivo, ma non accorgersi che gli ultimi film di Spiderman siano delle cagatine completamente prive di spessore, fatte solo di effetti speciali altalenanti e battutine .... "nzomma, via ..."(cit)

Non sono mai stato un amante dei supereroi e dei cinecomics (ogni tanto prendo gli omnibus che raccolgono le storie principali dei personaggi come i libri Marvel "Io sono..." e "Il grande libro di..." della DC); ma inspiegabilmente ADORO Peter Parker ed è l'unico supereroe di cui leggo tanti fumetti. Il mio spiderman preferito è Un nuovo universo: storia e personaggi meravigliosi, un enorme tributo all'universo di Spidey. Adoro anche la versione di Raimi, con cui mi sono avvicinato al personaggio. Il primo The Amazing non mi dispiaceva, e mi piaceva molto come hanno reso Curt Connors (uno dei miei villains preferiti di Spidey); invece ho odiato completamente il sedondo. Non mi dispiace l'interpretazione di Holland, che mi dà l'idea del ragazzetto imbranato ma di buon cuore. Ho adorato Mysterio (anche se avevo previsto al 100% il "colpo di scena"). Per ora la versione che mi piace è quella di Garfield, molto probabilmente perché con Maguire e Holland abbiamo avuto più film con cui io o potuto relazionarmi; Holland ne ha avuti solo 2, e io secondo era una 💩

il fatto che Dario senza aver mai visto prima il trailer riesca subito a beccare tutte le references sul comic fa capire quanto ne sa.

Comunque Grant Morrison mio padre e mio dio!

Ho la tua stessa opinione sullo spider-man di Tom Holland, non riesce a fare cose da solo e viene sempre aiutato. Avrei magari apprezzato tantissimo uno spider-man che si è meritato un'entrata negli avengers senza la tuta creata da Stark. Sarebbe stata una soddisfazione assurda. Doveva "costruirsi" il personaggio da solo Comunque adoro Andrew garfield scusatemi

Ma il motivo per cui ricaricate le clip zoommate e non a tutto schermo?

Mi distacco dal pensiero su Peter Parker, ovvero che deve essere obbligatoriamente trasandato con una situazione difficile, dobbiamo aggiornarci, non possiamo fare il reebot del reebot di una storia conosciuta da tutti. Inoltre non è vero che è uno strafigo Tom Holland, perché ad esempio nel primo film MJ chiama sfigati sia lui che Ned. Personalmente le uniche cose da criticare sono a parer mio l' ipertecnologia usata per mano di Stark, che secondo me rende Spider-Man un personaggio più debole, perché Spider-Man sia nei film precedenti che nei fumetti si è costruito a suon di pugni calci, arti marziali e ragnatele. Seconda critica riguardano i troppi aiuti, lì devo per forza condividere anche se in Homecoming ha dimostrato che con una tuta fatta in casa è due spararagnatele può combattere con Vulture. Comunque onestamente ho un hype alle stelle a causa del nuovo film, ragazzi è impossibile farsi cadere le ali cavolo ho o brividi al "Ciao Peter"😍

Reaction del Moccia in Modalità "Faccio credere di essere vivo, ma in realtà sono morto dentro".

Io la butto lì: credo che siano molti a prediligere lo SpiderMan di Raimi perché è stato uno dei primissimi film sui supereroi di qualità, in cui cioè c'era stato un investimento di soldi e autorialita' (la scena del goblin che disintegra i suoi ex colleghi trasformandoli in scheletri fa balzare in mente l'armata delle tenebre, sempre di raimi). C'è una cert'aria grottesca nei primi due film, che aiuta a dare personalità al film. Inoltre...era il 2002 (se non ricordo male), era una novità (pur con l'anticipazione dei film di Batman del decennio precedente) e non si inseriva in una corrente di film intrecciati. A me lo SpiderMan di Holland sta molto simpatico, comunque.

8:13 togliete i muscoli a quell'uomo 😂😂

Concordo in tutto

Il patto con mefisto era salvare zia may sacrificando il matrimonio con mj

I migliori film sull'Uomo Ragno sono,ovviamente,i primi due di Raimi,però preferisco sia Garfield che Holland a Maguire nel ruolo di Spiderman/Peter Parker.

ho apprezzato il remastered di spiderman per ps5