Sei anche cresciuto se ci pensi

@@panefossa785 La totale mancanza di dungeon nei nuovi capitoli è un dato di fatto, non c'entra nulla l'età.

​@@panefossa785🤪

Tutto chiaro ma quindi dovrebbero essere condannati dalla community mondiale per aver fatto uscire un gioco del genere, giusto?

In realtà non è Nintendo, ma The Pokémon company a "pressarli"

​@@giandegreedeh direi di sì, come con cyperpunk. Se un azienda fa una cappellata gli va fatta notare

Un party game con tratti TPS

shoot'em up palese

Però ora che ci penso, sarebbe un bellissimo spin-off. Pokémon pistola e Pokémon battona.

"ma è un film o un videogioco?''

Uguale, mi fa incazzare di brutto

Inguardabili ma comunque rpg. P.s. anche blu era inguardabile, critiche veramente vecchie e che non aggiungono nulla, soprattutto fatte da uno che ha platinato crash 4. Ognuno ha i propri gusti e fare la gara a chi piscia più lontano è oltremodo ridicolo.

@@joel88627 non voglio fare assunti dal tuo commento, ma posso essere sincero nel dirti che non hai detto nulla di coerente o sensato in quanto...10 righe?

@@francescopiodauria5713 ma che cosa vuoi trovare di coerente in un discorso del genere ?

@@joel88627”anche blu era inguardabile” si trent’anni fa creando un nuovo genere o sottogenere e creando una mania in occidente facendo vendere un infinità di console, hai ragione è proprio la stessa cosa. Che poi il problema non è che sono solo “inguardabili” ma anche ingiocabili e ora che c’è in infinità di competitors non ha davvero senso comprare sta roba per 60 euro più 35 euro di dlc (cutcontents di gioco). Ci sono indie a 10 euro che pisciano in testa a sta merda, SVEGLIATEVI!

@@kalos4game366sti fanboys sono davvero esilaranti 😂

Bei tempi quelli

Il punto è che spada e scudo come grafica ci stanno ma su i dungeon ti do ragione. Arceus ha una delle trame e un'antagonista fra i migliori della serie, la quantità di lore poi è così enorme che lasciamo stare. Come hai detto il problema di Arceus è la grafica, e se lo dice uno che Arceus lo ha amato si può capire quanto era brutta....

@@lucadamico3401 sono andato a vedere perchè ero sicuro ed infatti sei inscritto a cydonia a pappagallo le stronzate che spara lui ripeti, lore di che? Una bella trama?

@@danielberetti intanto calma i toni perché qua si cerca di avere una conversazione civile. Si, una bella trama, Etelo è un cattivo della madonna, un pazzo megalomane che pensa di essere noi, perché prima del nostro arrivo effettivamente lo era, le poesie in inglese e in giapponese danno una quantità di lore assurda sulla creazione Pokémon e su come si è formata Sinnoh. Ma poi anche se Seguo Cydonia cosa dovrebbe c'entrare con i miei gusti e le mie opinioni? Anch'io sono d'accordo che abbia una bella trama ma gli avrei dato un 7.8, non un 8.3. Già solo il fatto che dici che la mia non sia un opinione personale solo perché seguo un determinato creator ti fa perdere quella poca di serietà che avevi. Io potrei dire di te la stessa cosa perché guardi Dario, ma non lo faccio perché è irrilevante verso la tua opinione. P.S complimenti però perché vedo che sei iscritto a Dunkey e a il Trono, ottimo gusto! (Non ironicamente)

@@lucadamico3401 c'entra il fatto che segui cydonia perchè come lui hai fatto propria l'idea di costruire castelli di carta inutili parlando di una finta profondità che pokemon non ha. Poi che segua dario cambia poco perchè come lavrai notato non sono in pochi che la pensano così sul come è pokemon attualmente non c'è bisogno che lo dica dario per arrivarci

Certo che lo vogliono. E Dario gli dà corda perché alla fine è sempre content.

@@L1nk2002 Epic content

Che poi Digimon Survive, ha una trama scritta davvero bene, qualitativamente come Visual novel non gli si può dire niente, e devo dire che anche il combattimento lo trovo molto carino nel dover gestire non solo il movimento ed il posizionamento dei digimon rispetto ai digimon avversari. Se qualcuno dovesse dire che digimon survive fa cagare non capisce un cazzo, non ero nemmeno a conoscenze del review bombing che è stracringe, poi per carità può non piacere e quello è sempre legittimo, però bisogna riconoscere che come gioco caga in testa a tutti i giochi pokémon degli ultimi anni ma comunque non venderà mai quanto pokémon ovviamente, ma é pokémon quindi va bene, possono fare un po' quello che vogliono venderà sempre.

@@giandegreed il review bombing c'è stato ad agosto perché non era come cybersleuth anche alcuni recensori (gli stessi che hanno dato 9 ad arceus) hanno bocciato il titolo. Che poi hanno tramutato il gioco in una nicchia della nicchia ok... ma tu sei chiamato a recensire il gioco così come si presenta non come lo avresti voluto tu.

@@dragocaos7126 Dare 9 ad Arceus e bocciare digimon survive si chiama lecchinaggio potente, mi dispiace ma è così. Concordo con te comunque il gioco va recensito per quello che è, io ti assicuro che Digimon Survive è stravalido.

Esatto, è un brand con un potenziale enorme ma messo in mano a degli incompetenti

@@sugar706 non sono loro a essere incompetenti sono i fan ad essere dei babbi che giocano tutto. Alla compagnia fa solo piacere spendere meno

@@sugar706 putroppo non è tanto incompetenza ma avarizia ... spendere il minimo possibile per guadagnare più che puoi

@@thedripkingofangmar6778 sulla switch a 720 cosa cazzo vuoi fare? Ma poi chi gioca a pokemon non lo fa per la grafica, esattamente come se giochi a scacchi non ti preoccupi di che scacchiera usi.

@@joel88627 bro non ci capisci una sega lascia perdere

Design fantastici per i pokémon in quale universo?

@@domenicomambretti6901 nel nostro

“fantastici” sisi sicuramente

@@brabboooo , sempre meglio dei Pokémon di prima generazione.

Perchè non è la gamefreak a crearli

@Ciccio Ma il punto per me è proprio questo: per me Pokémon, tolto Rosso e Blu non ha mai fatto giochi che abbiano rivoluzionato il panorama videoludico o siano considerabili capolavori eterni, bensì esistono giochi come HGSS e Nero e Bianco che sono dei grandissimi giochi nella sfera Pokémon stessa. Leggende Pokémon: Arceus rientra proprio in questo discorso: nel panorama videoludico discreto, ma ottimo gioco Pokémon. Paragonare Pokémon che non ha mai avuto certe ambizioni (grave) a Zelda che esce appositamente con molta più calma perché punta a fare dei prodotti di un certo tipo e SENZA dover rientrare in ciclo produttivo perfetto sottostando anche ad altri media (anime, carte, manga...) ha senso solo fino ad un certo punto.

@@viglioh si ma lo capite che questo discorso andava bene a inizi anni 2000 e non ora? anche a me può piacere la merda ma non rimane una cosa commestibile. dire “è un buon gioco nella sfera pokemon” non ha un senso e ve lo dite voi fan per non ammettere che TUTTI i giochi degli ultimi 10 anni facciano pena sotto tutti gli aspetti

@@brabboooo Il punto è che quello che tu consideri merda potrebbe non esserlo per gli altri. Mi chiedo quando capirete un concetto così basilare.

@@brabboooo Ma assolutamente no, è un discorso che può essere fatto tanto per giochi moderni quanto anche per i vecchi. Posso dire che Spada e Scudo hanno una pessima esplorazione e altrettanto dire che Rubino e Zaffiro hanno una trama completamente insensata. Qui si deve criticare ogni gioco e difendere ogni gioco dove VA fatto. Se a te non è piaciuto Arceus va benissimo così, pensa c’è gente a cui Zelda ha fatto cagare e anche lì va benissimo nonostante sia un capolavoro. Smettiamola di pretendere che gli altri la pensino allo stesso modo nostro. Detto ciò, importante ribadire che non bisogna mai smettere di criticare quel che deve essere giustamente criticato.

@@luckyluke8594 ma che c’entra?ahaha esistono cose che sono oggetti e l’ultimo pokemon è oggettivamente un gioco sotto tutti gli aspetti di scarso livello

Esattamente sempre andata cosi

Strano, io ho sempre percepito il contrario, ho sempre avuto la sensazione che (al di là di ragione o torto) i vecchi giochi vengano progressivamente rivalutati in sfavore dei nuovi, BW erano stati affossati da tutti fino alle settima gen dove sono stati osannati in retrospettiva e ora si trova gente che sta rivalutando sempre più XY

@@giorgiomezzanzanica3693 bw era odiato da tutti all'epoca,pensavo di essere stronzo io che mi piaceva un sacco. Ora invece lo osannano tutti

@@raid3n496 perché all'epoca esistevano fin troppi fanatici della prima generazione

@@raid3n496 eri già veterano o eri piccolo all'epoca? Se eri piccolo è normale, è la fan-base più adulta che tende a reiterare questo ciclo, le rivalutazioni spesso arrivano dopo perché chi aveva giocato da piccolo a quei giochi entra a farne parte e porta un nuovo punto di vista

Mamma mia quanto cazzo era bello quel gioco, anche se per me il migliore è il 2 nonostante i gravi difetti

@@wanluis2832 il 2 era bello e in confronto al primo migliorava molto, poi vedere il mondo del passato era bellino (pure ricostruito bene, veramente vivevi l'aria di una valdoro degli anni 50) però cazz il tre; -yo Kai Watch Blaster T che praticamente era un gioco a parte -due protagonisti caratterizzati davvero bene (soprattutto la nuova arrivata luna) - un villain davvero ben costruito e delle cinematiche che a ricordarle mi emozionano tutt'ora ( quando i Blasters arrivano a salvarsi e ti portano nella loro base) -2 città esplorabili per intero, 1 sezione di città esplorabili, almeno5 paesini di varie dimensioni esplorabili e svariate aree tra dungeon, grotte, e zone aperte -un post game che praticamente è un altro gioco (avessero introdotto inferno infinito e paradiso divino sarebbe praticamente stato più lungo del gioco stesso) con quest secondaria etc che non solo vanno ad ampliare la trama dei giochi precedenti e del 3 stesso ma tra parodie di film e megazod riescono a approfondire in modo incredibile i personaggi (la quest delle tartarughe ad esempio) -una vastità enorme di minigiochi e modalità -moltissimi nuovi yo Kai e altrettanti modi di catturarli (che talvolta diventano quest' a se) Etc etc Potrei continuare all'infinito rispondendo anche alle critiche ( nweee ma gli yo Kai sono quasi tutti reskin, ezzestu ma sunu tottoso caratterizzarono con quest secondaria o addirittura terziarie che danno a tutti un minimo di profondità) ma mi sa mi fermo qui. Certo se anziché portare il nuovo gioco Pokémon si rispolverassero queste perle... (Giacché retchet and Clank 3 per PS riusciva a fare migliaia di volte meglio sia a livello audio, grafico e di caratterizzazione del mondo di Pokémon leggende) PS: tendo a specificare che Pokémon andava verso una direzione ancora migliore ma ha buttato tutto alle ortiche

Se vogliono produrre qualcosa di qualitativamente (a livello grafico) decente nei tempi che generalmente hanno penso sia l'unica soluzione. O più mani o più tempo, non c'è altra soluzione

Lo hanno fatto con bdsp e la gente lo ha criticato

@@lordb2741 io non intendo in quel modo, li gamefrak ha fatto poco niente e con un team non troppo "esperto". Io penso dovrebbero lavorare al gameplay/storia gamefrak mentre sul comparto grafico farsi aiutare da altri developer più capaci in quell'ambito, ovviamente i design di Pokemon allenatori ecc rimarrebbero in mano di gamefrak ma la loro messa in pratica in mani più capaci.

è successo con Leggende Arceus in realtà, si sono fatti aiutare da Monolith (quelli di Xenoblade) ma non è servito a molto, probabilmente per gli scarsi tempi di sviluppo

@@lordb2741 quello non era neanche un aiuto, gamefreak gli ha letteralmente commissionato un lavoro semplificando.

Citazioni di un certo livello usate in giusti contesti, mi vuoi per caso fare innamorare?

IDEA INCREDIBILE??? Per te passare 100 ore ad """esplorare""" una mappa con terraforming e grafica degna del Nintendo 64 non potendo fare altro che lanciare ball a modelli 3d orribili di Pokémon che girano su se stessi o che volano a 2 metri da terra è un'idea incredibile? Come ha detto giustamente Dario, bisogna smettere di considerare pokemon come se fosse completamente staccato dal resto del mercato. Molti fan Pokémon come te o come Cydonia sono caduti nella trappola di game freak che vi ha fatto credere di star assistendo a cambiamenti seri e radicali, e non all'introduzione in Pokémon di meccaniche che negli altri RPG esistevano da 20 anni (neanche tutte). Per fortuna qualcuno che non si è fatto inculare c'è, ma sono pochi.

@@L1nk2002 medical dimension infatti è la brutta copia di un telefilm americano

Il dariòn è proprio un fantasista

Perché a quanto pare non puoi permetterti di fare un elden ring con dentro Pikachu quando sei il brand più redditizio al mondo...

Non ha una trama degna di questo nome

@@Persiandre la trama generale è da 7 ma la parte di Etelo gli fa raggiungere l'8 a mio parere. Poi ognuno è libero di pensarla come vuole. Non difendo a spada tratta Pokémon, perché concordo che dovrebbe migliorare in molti aspetti, grafico in primis, riconosco però che effettivamente il gameplay è diverso e che la lore presente è importante. Detto ciò, Pokémon ha tanta strada da fare per far diventare il videogioco una parte importante del franchise rispetto a quello che è ora.

Giocati qualsiasi JRPG degli ultimi 30 anni, quell’insieme di eventi malamente accrocchiato con personaggi con la caratterizzazione di un cucchiaino per me non è definibile trama ma ammasso di eventi che portano ad una fine, il cattivo è la cosa più citofonata e stereotipata mai vista in un gioco Pokemon, oltretutto anche la trama definita da molti come la più innovativa e ricca di sempre segue sempre lo stesso schema dei vecchi giochi, pensaci: - Si apre l’intro con il Professore che ti dice di catturare tutti i Pokemon. - si apre l’intro con Arceus che ti dice di catturare tutti i Pokemon - il classico professore che ti da un Pokemon -il classico professore che ti da un Pokemon - esplora le varie città affrontando i capipalestra - esplora le varie regioni affrontando i Pokemon nobili - alla fine i Pokemon leggendari impazziscono e li devi catturare per salvare la realtà dalla distruzione di tutto -alla fine i Pokemon leggendari impazziscono e lo devi catturare per salvare la realtà dalla distruzione di tutto. Purtroppo Pokemon va detto, ha sempre avuto degli standard qualitativi abbastanza bassi sotto questo punto di vista ma visto quantomeno la buona volontà di innovare mostrata in B/w con un trama quasi matura e che spinge verso temi nuovi ci si aspettava che in un capitolo dove c’erano buone premesse, ovvero Pokemon e Umani dovevano conoscersi e rispettarsi ci sarebbe stata più trama e non i soliti eventi che conosciamo e Arceus che ti scrive al telefonino ogni tanto. Sul gameplay posso essere d’accordo ma il catch-loop alla lunga secondo mio parere personale può essere noioso soprattutto se affiancato a: zero interazioni tra ambiente e Pokemon, zero interazioni tra personaggio e ambiente, zero interazioni tra pokemon e altri Pokemon (potevano prendere un minimo di spunto da Pokemon snap) e anche fetchquests ripetitive che il massimo che fanno è aggiungere qualche riga di lore in parte già conosciuta dalla fanbase e in parte teorizzata sempre dalla fanbase, il combattimento con i Pokemon abbozzato e quasi utile, a parte quello con i tre, quattro allenatori presenti nel gioco quello con i Pokemon Selvatici o addirittura alfa può essere sempre evitato (ho catturato senza combattere anche alfa al livello 80). Insomma per gamefreak come al solito possiamo dire, è brava ma non si applica 😂

@@lorenzopiscosi9566 intanto ti ringrazio per il commento pacato e dettagliato. Io sono un enorme fan della serie persona, quindi vedo da me quanto effettivamente sia basso a livello tecnico Pokémon, il problema è che ora Nintendo e TPC hanno paura di creare una trama più matura per colpa di quello che è successo alle vendite di bianco e nero, all'inizio bianco e nero furono ritenuti i giochi peggiori del franchise Pokémon e tutti gli gli diedero addosso, solo ora si sta riconoscendo quanto effettivamente erano belli i giochi di quinta, non sto qui a ripetere quello che potrei vedere in altri miei commenti, ma sono più che convinto che se TPC e Nintendo dessero più tempo di sviluppo game freak, come fanno con altri franchise come Zelda, e aumentassero il personale i giochi cambierebbero sia dal punto tecnico che di trama, ma visto che Pokémon è il franchise più redditizio al mondo devono spremere la vacca più che possono secondo loro. Non sono d'accordo sulla parte del combattimento, però concordo in pieno sul fatto che non c'è praticamente nessuna interazione né con i personaggi né con i Pokémon, una cosa che mi è dispiaciuto molto. Il punto è che se Nintendo e TPC non cambiano il loro punto di vista di Pokémon come una sola macchina da soldi game freak che non potrà mai fare nulla da sola, perché le decisioni manageriali le prendono le due sopracitate aziende, diciamo che loro sono la mente e game freak il braccio, nulla di più nulla di meno.

@@lucadamico3401 allora una cosa… ho delle riserve sul gameplay, non è ovviamente cacca anzi, il giusto punto di inizio direi (era anche ora eh!) però va affinato e migliorato perché a mio modo di vedere è ancora embrionale e risulta ripetitivo, il problema veramente grosso é un altro, GAMEFREAK, fin quando c’è la stessa GF a cagare sui suoi stessi lavori o passi in avanti fatti siamo sempre punto è a capo, abbandonare questo GP e non affinarlo in favore del vecchio stampo classico e le animazioni abominevoli del 3ds dimostra come ancora una volta a GF non interessi nulla della sua stessa creatura, perché migliorare quando si può accantonare le poche idee buone e continuare a spremere il brand al minimo sforzo e allo stesso guadagno?

È struggente che sia uscito un gioco Pokémon bellissimo a distanza di vent'anni dal gioco di partenza e sia gratis perché è una back porcodue

@@lorenzodesantis7548 Radical red gioco mostruoso vorrei troppo vedere dario giocarci

@@cristiangiudici6187 ma se non riesce nemmeno a fare una nuzlock

Quel voto è un insulto a tutti i rpg che almeno ci provano

Più che altro la recensione e l' analisi del gioco era ottima ma cozza terribilmente con quel voto

@@Boot2Asses perchè lui nell'analisi non è male lo ha dimostrato con i giochi kh e shin megami, con pokemon per quanto prova a tenere lo stesso livello di serietà ha troppe cose in ballo per essere totalmente onesto con sé stesso e con il pubblico

@@danielberetti Io posso capire l'affetto verso un determinato brand, ma bisogna essere onesti. Legends non era una gioco da 8, e non lo è tutt'ora. Se Cydonia gli avesse dato anche un 7 sarebbe stato più onesto, è veramente imbarazzante vedere un gioco del genere con un voto così alto, ci sono giochi doppia AA fatti anche meglio che a stento raggiungono questi voti. Per me è in quell'occasione che Cydonia mi ha perso di credibilità

@@ManuelMarracino con cydonia mon si tratta solo di affetto, lui con i pokemon ci lavora ha una partnership con nintendo chissà quante altre cose

Si passerà da grafica ps2 a grafica ps3😂

Molto Fumito Ueda questo commento XD

Un gioco è come un bambino, 9 mesi per partorirlo, ma è solo un infante e allora lo lasciamo crescere ancora un po'... ora che questo bambino è diventato un uomo di 50 è pronto per iniziare la sua avventura

Sono state le lobby massoniche di Coromon pagate per sviare la gente, meditate gente!

Rispetto la tua opinione ma non sono d'accordo su certi punti. Le ultime tre generazioni (chi più chi meno) ci hanno dato delle storie affascinanti, dei rivali interessanti, e in alcuni casi della lore assurda (Arceus). Alcuni esempi di idee fantastiche sfruttate male però sono ad esempio le ultracreature. Concetto e lore interessantissima che è stata svaccata dal gioco. Non sono d'accordo nel dare tutte le colpe a game freak, perché anche se è vero che sia un po' ingrandita rimane comunque una casa di sviluppo di relative piccole dimensioni, e inoltre non è game freak a decidere le tempistiche di uscita di un gioco ma The Pokémon Company e Nintendo, io sono più che convinto che se invece di avere un gioco all'anno avessimo un gioco ogni due/tre anni la qualità salirebbe di molto. Ma dato che Pokémon è il franchise più redditizio al mondo, Nintendo e TPC vogliono spremere la vacca più che possono andando a risentire della qualità dei videogiochi, che ricordiamo sono solo circa il 25% dei ricavi del franchise Pokémon, il resto è dovuto a merchandise e carte da gioco collezionabili. Per concludere però sono d'accordo con te sul fatto che piano piano la difficoltà (tranne in Arceus ma non dico nulla per spoilerare) e la grafica dei giochi (qua mi riferisco ad Arceus nello specifico) stiano sempre più peggiorando, e lo dico da uno che ha amato Pokémon Arceus... Scusa per il papiro ahah

Risposta spero misurata ed educata, punto per punto, spero di non apparire offensivo: Si, la quinta gen è stata la migliore, Si, è indietro di anni, ma non significa che non offra nulla, se una cosa ti piace non la vuoi rivoluzionata per dire "wow, com'è innovativo", vuoi solo una scusa per scegliere un nuovo starter e rivivere quel genere di storia, In termini di lore l'ottava gen ha fatto i salti mortali in senso positivo, da Calirex a giratina è seconda solo alla quarta, In termini di difficoltà la settima gen è inarrivabile, Si, pokemon è arretratissimo rispetto al resto del mercato su tutto ciò che concerne il lato tecnico, da texture a transizioni, ciò è senzadubbio un difetto da non ignorare, ma non invalida il resto di ciò che un titolo ha da offrire in termini di gameplay, specialmente se tanto efficace come in lpA

@@giorgiomezzanzanica3693 nessuna storia/ lore batterà la quinta, inutile girarci attorno, e comunque siam ben lontani da un gioco perfetto e attuale, non solo in termini tecnici, da x/y anche i team malvagi sono più anonimi e meno impattanti, spada e scudo non c’è nemmeno un team vero rivale… questi di scarlatto e violetto poi… mi manca tanto il team plasma ma sopratutto vorrei un gioco maturo, al passo coi tempi, e sarebbe una manna dal cielo levare degli incapaci come Gamefreak dallo sviluppo, già solo Pokemon snap è 10 volte più bello degli ultimi titoli pokemon almeno in termini tecnici… ampiamente deluso da tutto questo Però capisco che ci sia qualcuno che si diverte ma si deve rendere conto che il prodotto che ha tra le mani è ben sotto la media (in realtà sarebbe proprio sotto anche l insufficienza se paragonato come gioco e non come seguito dei giochi pokemon) e che se fosse in mano a qualcun altro (anche ad un team indie) sarebbe molto meglio La cosa che mi da fastidio è che il fan pokemon si accontenta e giustifica i giochi anche se oggettivamente sono orribili…anche per un rpg di 10 anni fa ecco, io coi pokemon xi son cresciuto e vedendo come va mi son allontanato, forse capiterà anche a voi tra un po’ di anni…

@@lucadamico3401 si ma capisci che Gamefreak potrebbe tranquillamente permettersi più persone ma sopratutto più specialisti coi soldi che hanno, non sono proprio due babbei privi di soldi ecco, e comunque stiamo appunto parando del brand più redditizio al mondo, se ti viene in mente il gioco del brand più famoso al mondo diresti mai che è pokemon legends? Perché a me sembra un gioco anni 2010 per cellulare, comunque come ho già detto, ci sta trovarli divertenti ecc ma non diciamo che hanno trame mature o altro perché l ultima trama davvero interessante (forse tranne sole e luna) è nero e bianco che ancora oggi rappresenta l apice dei giochi pokemon, se paragonata anche solo con un fall-out, con uno Skyrim o altri giochi la trama di pokemon risulta ridicola, anzi trovo che spesso ci si aggrappi alle teorie inventate da cydonia per continuare a sperare in qualcosa, tutto qua… Nero e bianco non avevano una lore universale incredibile ma una storia davvero matura e bella, bastava questo, non un multi verso composto da 16 giochi dove presi singolarmente sono insufficienti

@@anatraforte5493 concordo che il picco di trama di Pokémon sia stata la quinta gen, ma ti ricordi come è stata presa dai fan inizialmente? La quinta gen è stata Massacrata dai "fan" e molte idee belle che avevano non l'hanno più volute riproporre per via di ciò. Solo ora si sta cominciando a riconoscere la bellezza di 5 gen. Concordo sul fatto che dovrebbero assumere di più ma ripeto che purtroppo ormai game freak fa solo i giochi, mentre tutte le scelte le fanno TPC e Nintendo. Concordo che dovrebbero appoggiarsi meno sul franchise in se.

Per me tutti i giochi sono uguali. Comunque IGN al secondo ha dato 5.

grazie al cazzo, la formula di Pokémon è letteralmente imbattibile e divertente per la maggior parte delle persone che ci gioca

IGN dà sempre voti bassissimi a Sonic lol Non si tratta di marchio Hanno dato 4 a Mystery dungeon perché lo trovavano ripetitivo e aveva Pokémon nel nome.

@@cyberbitterdragon a me non piace nessun gioco per switch di Pokémon... Opinione mia

@@cyberbitterdragon non è affidabile, sì... Ma giocherò a Violetto e farò una recensione onesta senza voti pompati o bassissimi apposta.

Il problema di Pokémon non è che è arretrato, ma che sta camminando all'indietro aggiornando, male, le uniche cose irrilevanti.

@@anonimo6603 onestamente, il motivo per cui dico che pokemon è arretrato non è "perché si", basta guardare altri esempi delle varie generazioni che lo dimostrano e più si va avanti più l'arretratezza di pokemon è PREPOTENTEMENTE EVIDENTE! Per dirti, vedere un doppio calcio animato da un saltello sul Nintendo 3ds, mi faceva pensare "ok siamo un po' indietro" ma considerando che il Nintendo 3ds non era proprio sta console potentissima e i giochi che ci giravano magari lo mandavo giù il boccone amaro, oggi no: le problematiche, legate a grafica e animazioni, sono rimaste le stesse ma la tecnologia è il mondo dei videogiochi sono andati avanti. Io, su nintendo switch (che è molto più performante di un 3ds), posso mai accollarmi un pokemon che per girarsi de fare moonwal e texture spalmate come Nutella sulle fette biscottate? Se poi rifletti e pensi "cazzo ma su sta console gira breath of the wild..." li crolla tutto.

Classici fan Pokemon che non hanno giocato altro in vita loro (al massimo qualche Mario classico) e osannano LPA come se fosse qualcosa di rivoluzionario

Ma come? Si tratta di qualcosa di evidente che Pokémon sia uno sparatutto. Charizard è letteralmente un lanciafiamme. Come si usa Voltorb? Lo lanci ed esplode. Un videogioco dove fai fuori ogni volta l'organizzazione, di stampo mafioso, di turno.

Ha scambiato Leggende per Cyberpunk.

@@lordvampair8553 forse non mi sono spiegato troppo bene nel commento, io confermo assolutamente che pokemon è un gdr e utilizzo batman come esempio di un gioco che NON è un gdr. Ti ringrazio di avermi fatto notare che i jrpg differiscono dai crpg in fatto della linearità (e possiamo dire anche importanza) della narrazione. Ma il punto era tutt'altro, io ho solo voluto criticare il modo in cui dario ha spiegato la definizione di rpg alla chat per spiegare il giusto oggettivo fatto che pokemon è un jrpg. Vedendo il video mi ha innervosito un pò solo questo. Il mio esempio di batman è esattamente come il tuo esempio di assassin's creed e need for speed. Forse banalmente non ricordi che in arkam knight ci sono i livelli e ci sono i rami delle abilità che ti fanno aumentare vita danno eccetera, ma assolutamente non è questo che rende un gioco un rpg.

La "j" di jrpg, per quanto significhi assolutamente "japanese", più che "giapponese" da un punto di vista strettamente "anagrafico" vuol dire "DI SCUOLA giapponese". Puoi fare un "jrpg" fuori dal giappone, se è in stile Dragon Quest/Final Fantasy/Tales Of, e fare un RPG che NON è "J" in Giappone (come Dark Souls, che è di uno studio giapponese, ma è "giapponese" quasi per nulla stilisticamente parlando).

magari

"Like a Dragon" non è una citazione a DQ ma è letteralmente la traduzione del titolo che la saga ha in Giappone (Ryu Ga Gotoku). In occidente decisero di chiamare la saga "Yakuza" invece che "tradurne" il nome per attirare subito con il tema dei giochi ("uh, questo è basato sulla mafia giapponese! sarà un gta giapponese, compriamolo"), cosa che se la saga si fosse chiamata "Like a Dragon" non sarebbe stata così intuitiva (soprattutto in un epoca agli albori di internet). in Giappone Yakuza Like a Dragon si chiama semplicemente Ryu Ga Gotoku 7 (ecco perché da noi molti lo chiamano "Yakuza 7"). In occidente l'han chiamato Yakuza Like a Dragon per "staccarlo" dalla saga di Kyriu (però adesso fa un po' ridere che in realtà il nome del gioco non è altro che una ripetizione dei due nomi della saga: Yakuza che è il nome occidentale, e Like a Dragon che è il nome giapponese). Adesso tra l'altro sta cosa della discrepanza fra i nomi sta creando un po' di problemi: Fist of the North Star: Lost Paradise, in realtà è uno "Yakuza" (per quanto uno spin off) e infatti in giapponese si chiama Hokuto Ga Gotoku, mentre dal nome occidentale è impossibile risalire al fatto che sia uno spin off di Yakuza/Ryu Ga Gotoku (visto che non potevano certo chiamarlo "Yakuza: Fist of the North Star", visto che la Yakuza non c'entra più nulla, è sì un Ryu Ga Gotoku ma in salsa Ken Il Guerriero). Adesso arriverà un altro spin off (Ryu Ga Gotoku: Ishin) che verrà localizzato come "Like a Dragon: Ishin", che andrebbe benissimo se non fosse che da noi la saga non si chiama Like a Dragon, ma Yakuza, quindi anche lì a meno che tu non sai già cosa stai comprando, non ci puoi arrivare dal nome: però non potevano chiamarlo Yakuza Ishin, perché è ambientato nel giappone feudale e la Yakuza non c'entra nulla. Insomma, chiamandolo in occidente "Yakuza" ora stan facendo danni perché visto che lo han chiamato con il "tema" narrativo della saga di Kyriu, quando poi esce un capitolo in cui la Yakuza non c'è, non puoi chiamarlo Yakuza (perchè tematicamente non avrebbe senso) ma gli devi dare altri nomi che non fanno capire che è correlato alla saga Ryu Ga Gotoku (che è un nome più "astratto", non limitante in base al tema, e quindi racchiude tanto i capitoli principali di Kyriu quanto gli spin off Feudali, Ishin e Kenzan, quello di Kenshiro, e Dead Souls: gli unici giochi imparentati a "Ryu ga Gotoku" che non hanno riferimenti nel nome sono i due Judgment, che non sono riconducibili a Yakuza a partire dal nome nemmeno da noi). Se in giappone hai vita facile se vuoi giocarti tutti i "Ryu Ga Gotoku" (perché già cercando dal nome risali a tutti i giochi, inclusi gli spin off), da noi se vuoi giocarti tutti gli "Yakuza" rischi di perderti un sacco di roba, se non vieni mai a sapere che alcuni """Yakuza""" non si chiamano così (io quando ho scoperto dello "Yakuza di Kenshiro" son rimasto sconvolto ahah pensavo fosse l'ennesimo musou o picchiaduro, se non mi fossi prima informato).

Altro problema si presenterà a breve con Ryu Ga Gotoku 8, che è già stato annunciato: Ryu Ga Gotoku 7 NON l'hai chiamato Yakuza 7, adesso Ryu Ga Gotoku 8 come lo chiami? Yakuza 8? E poi la gente che non segue la saga si chiederà come mai ci sia il 6, ci sia l'8, ma non ci sia il 7 (che è "Yakuza Like a Dragon"). Lo chiami "Yakuza Like a Dragon 2"? E poi comincerà a sembrare una "saga spin off", come Shin Megami Tensei Persona è "staccata" dalla "saga madre" Shin Megami Tensei: sembrerà che Yakuza sia una cosa, e Yakuza Like a Dragon sia una "sottoserie" distaccata, quando in giappone sono tutti semplicemente dei Ryu Ga Gotoku. Non vorrei essere nei panni di chi si è occupato del reparto marketing/comunicazione occidentale perché a breve pagheranno 20 anni di localizzazioni discutibili in pochissimo tempo ahahah

@@TheSpartanS196 Ciao Bimbi e benvenuti alla Nerdcultura

@@TheSpartanS196 grazie comunque della Tip, perché ero convinto che fosse un gioco di parole per esprimere la sua natura "DragonQuest-like" (come la terminologia Souls-Like")

@@TheSpartanS196 è stato annunciato come Like a Dragon 8

ah no scherzo non avevo finito il video

Incazzato nero oh, il calcio è sacro!

@@DeBia. Macché incazzato, ho solo spiegato una situazione. Ci sono persone che leggono incazzature ovunque, forse non sono tranquille con sé stesse. Ps: mi piace il calcio ma da qui a considerarlo sacro ce ne passa.

Ma certo che non lo fa. Non è mica una dittatura. Tutti parlano di Nintendo come se parlassero del nazismo parte 2, ma li puoi criticare i giochi, nessuno te lo impedisce. Anche perché ha detto che i giochi sono brutti anche argomentando quasi troppo, non ha passato 3 ore a dire "Nintendo merda".

@@L1nk2002 d'accordissimo

Da persona che ha giocato solo l’11, ti dico che puoi giocarti quest’ultimo (che è anche il più recente) senza problemi.

La mitologia di Dragon Quest cambia ogni 3 giochi, quindi direi di cominciare dall'11 solo perché è il più recente

Gioca all’11 e aspetta il remake del 3 che poi sono anche collegati

Se puoi recupera anche l’ottavo capitolo che è una perla, se hai un 3ds hanno fatto il port della versione ps2.

a parte 1, 2, 3 e un quarto capitolo che non posso menzionare (perché per quest'altro capitolo, che si ricolleghi alla prima trilogia è una sorpresa che si scopre solo alla fine, a differenza di 1-2-3 che si sa benissimo che son collegati), tutti i Dragon Quest sono indipendenti. E non ti consiglio di cominciare dalla prima trilogia perché per quanto pietre miliari del genere, sono pur sempre giochi con 35 anni sulle spalle, comincerei da robe più "beginner friendly" e poi ti recuperi la trilogia di Erdrick più avanti se ti appassioni alla saga e riesci a sopportare dei giochi invecchiati malino (soprattutto 1 e 2, già il 3 è ancora godibilissimo) I migliori per cominciare, da fan sfegatato che li ha giocati tutti, secondo me sono 11, 8, 5 e 4. 11 se vuoi l'esperienza più "moderna" che c'è a livello di meccaniche e quality of life (assenza di battaglie random e di grinding estremo), 8 se vuoi una esperienza esteticamente ancora gradevole ma con qualche meccanica invecchiata (diciamo, estetica moderna ma anima old school), 4 e 5 se ti piace il retrogame e la pixel art (però gioca i remake per DS, non gli originali per NES/SNES, inferiori in tutto e per tutto).

quello che ha fatto la storia in Italia è Dragon Quest VIII: L'odissea del re maledetto uscito su ps2, dopo è uscito anche su 3ds!, o altrimenti l'ultimo dragon quest per ps4! tanto nessuno dei dragon quest è collegato tra di loro se non dà qualche piccola citazione!

@@DelBigol ah ok grazie mille delle info. Ah domanda ma l'ultimo dragon quest e tipo quello che dice dario nel video ovvero il 9 ma portato tipo alla decima potenza? Nel video dice del 9 100 classi,regioni,un botto di isole da esplorare, etc.

a parte 1, 2, 3 e un quarto capitolo che non posso menzionare (perché per quest'altro capitolo, che si ricolleghi alla prima trilogia è una sorpresa che si scopre solo alla fine, a differenza di 1-2-3 che si sa benissimo che son collegati), tutti i Dragon Quest sono indipendenti. E non ti consiglio di cominciare dalla prima trilogia perché per quanto pietre miliari del genere, sono pur sempre giochi con 35 anni sulle spalle, comincerei da robe più "beginner friendly" e poi ti recuperi la trilogia di Erdrick più avanti se ti appassioni alla saga e riesci a sopportare dei giochi invecchiati malino (soprattutto 1 e 2, già il 3 è ancora godibilissimo) I migliori per cominciare, da fan sfegatato che li ha giocati tutti, secondo me sono 11, 8, 5 e 4. 11 se vuoi l'esperienza più "moderna" che c'è a livello di meccaniche e quality of life (assenza di battaglie random e di grinding estremo), 8 se vuoi una esperienza esteticamente ancora gradevole ma con qualche meccanica invecchiata (diciamo, estetica moderna ma anima old school), 4 e 5 se ti piace il retrogame e la pixel art (però gioca i remake per DS, non gli originali per NES/SNES, inferiori in tutto e per tutto).

@@costantinoemanueleperilli8916 Nope, Dario nel video stava parlando del 3. Menziona il 9 solo quando parla della rimozione delle battaglie casuali e dell'introduzione dei mostri visibili direttamente sulla mappa. Del 3 sta uscendo un remake in "pixel art 3d", stile Octopath Traveler. Ancora si sa pochissimo però.

@@TheSpartanS196 grazie mille davvero per la spiegazione,per ora penso da come mi hai detto proverei o l'8 o l'11👍

il grande problema di Arceus (secondo me) è che sarebbe stato un bel gioco, ma se usciva nel 2000. E non si parla manco di livello grafico, ma proprio di contenuti: NPC fermi che non reagiscono a ciò che accade, ripetitività nelle task secondarie e pure in quelle principali. Una storia di sicuro coraggiosa per il brand ma che sfigura a confronti di RPG moderni con target simili. La gente può apprezzarlo, ma ha dei problemi oggettivi. Ci puoi passare sopra ovvio, ma ci sono lo stesso (ovviamente, se ti piacciono sti giochi, mica significa che sei stupido o altro)

Si infatti non capisco l'ossessione di negare che legends sia davvero diverso dai titoli precedenti, che non significa per forza migliore, ma obbiettivamente il gameplay è tutta un altra roba per quanto ovviamente condivida certi passaggi

@@danieleimbesi7525 massì infatti, che poi non si debbe difenderlo a spada tratta è un conto, i problemi ci sono e vanno fatti presenti, ma è inutile e sbagliato criticarlo in tutto, perché oltre i difetti questo gioco ha molti pregi che la maggior parte delle persone non vuole vedere

@@francescorocca3293 Purtroppo con pokemon ormai la discussione si arena sempre su quei 3-4 argomenti senza mai davvero entrare in analisi approfondite. Sono il primo a reputare i recenti giochi pokemon perlopiù mediocri, ma limitare la discussione sempre sugli stessi argomenti é deleterio per tutti.

Non puoi andare dove vuoi e quando vuoi, per gran parte del gioco le aree sono limitate a sezioni di storia prive di carattere. I pokemon in giro ormai ci sono da let’s go che è oggettivamente quello che ha realizzato fino ad oggi melgio le interazioni tra pokemon e allenatore permettendoti di cavalcare i tuoi pokemon e non un pokemon random che ti viene dato per “motivi”. Per il resto è sempre lo stesso gioco mascherato da delle effettive nuove meccaniche come il metodo di cattura e il battle sistem “rinnovato” che sono implementati alla meno peggio risultando in grandi sbilanciamenti nel gioco. Per non iniziare il discorso delle boss fight che come concetto sono interessanti ma in pratica sono uno scherzo (e se si va a paragonare il gioco con un qualunque jrpg degli ultimi 10 o più anni si capisce quanto la gamefreak neanche ci provi)

Credo sia un discorso di percezione del pubblico e di cosa ThePokemonCompany e Gamefreak cercano di far passare a questo. È ovvio che a livello "burocratico" hanno rispettato quello che avevano detto, Legends non è assolutamente un Cyberpunk e non ha avuto quel tipo di problemi. Quello che si critica è che anche in situazioni in cui sembra esserci interesse a evolversi e migliorare, questo colosso chiamato Pokémon non riesce mai a mantenere le aspettative che esso stesso crea.

Io l'unico che ho visto ho finito per ucciderlo. Almeno, credo di averlo visto, all'epoca non sapevo dell'esistenza degli Shiny e pensavo che fosse un problema grafico della cassetta.

Ma se mangi merda per 30 anni e poi inizi a mangiare le melanzane crude non vuol dire che stai mangiando bene. Ma che cazzo c'è da capire?

@@raffilbaffo9533 allora continuiamo così senza nemmeno un minimo miglioramento ?

Che triste questa aspettativa al ribasso che hanno i fan pokemon

@@danielberetti va beh siete lesi mica è colpa mia. OGGETTIVAMENTE è un passo avanti per quello che è il brand. Non ho detto che è bello e non ho detto che è abbastanza.

Boh, a me sti discorsi fan venire l'orticaria per un motivo: Pokémon è un videogioco e in quanto tale va giudicato confrontandolo con ogni cazzo di gioco, non solo quelli dei Pokémon. Cioè da sti discorsi pare che ai Pokémon si può giustificare la qualunque come se negli anni non fossero usciti altri giochi che sono seimila spanne sopra. Su Switch gira un certo Zelda BOTW, e noi stiamo qua a vedere dei miglioramenti in Pokemon che non ci sono. Se poi migliorare significa che adesso Pokémon ha osato con l'open world... Annamo bene. Mega evoluzione in effetti, escono solo settecento open world al mese.

Puoi fare uscire un gioco ogni anno o un gioco ogni 5 anni, se il gioco è brutto è brutto, c'è poco da fare, dire che esce ogni anno non lo esenta dal paragone con altri titoli o a delle critiche

E allora pokemon deve essere paragonato con l'unica cosa che esce ogni anno: Fifa

@@DethaTheHero e probabilmente anche paragonandolo a fifa perderebbe

Allora non metterti a fare un gioco di Pokémon all'anno

Non vedo l'ora che legga questo commento imbarazzante in live.

@@robotknox deh peffozza, tocca guaddalla la reaction de mi padre, Unlucky quello che verrà blastato dal darione nazionale, mhanz

1. Ha detto lui stesso che il libro nero di nintendo è una cazzata 2. Io da fan pokemon che partecipo attivamente alla community avrò sentito forse 4 persone che vogliono un sequel di Arceus con una buona grafica. 3. Riassumere ogni dragon quest con questa fila di trama e non capire la vera trama dei personaggi e del mondo di gioco è da stupidi.(Parere mio) 4. La community di Dario è la prima se va bene che NON difende i titoli pokemon e poco meno li denigrano. Detto questo spero tu possa prendere una bella camomilla e rilassarti un po'.

@@nicolovernetti2206 1. Lo so che l ha detto, infatti era più una risposta agli altri commenti, che come potrai leggere, nonostante lo stesso Dario abbia smentito, continuano a dire che Cydonia deve parlarne bene per forza (e ripeto, è una cazzata perché è palese che non abbiano visto nulla di quello che ha pubblicato. 2. Io qui si youtube vedo video di diversi KZfaqr inglesi/americani, mi appaiono i loro sondaggi e guardo i commenti, e di sicuro sono più quelli contenti di Arceus LATO GAMEPLAY (rispecifico per sicurezza). 3. Tutti i giochi riassunti così fanno cagare, però per Pokemon va bene giusto?? Tu trovi profondità, io trovo banalità, cose viste e riviste e quindi vecchie, tra l'altro le backstories sono relegate a momenti stupidissimi tipo fermarti in una chiesa a riposare dopo aver fatto un determinato evento ma prima di aver sbloccato quell'altro posto (e stiamo parlando di appunto relazoni tra pg, di trama quindi, messa in una cutscene che senza guida non riusciresti mai a trovare). 4 Vatti a rivedere tutte le reaction e anche sotto i video dei canali ufficiali, troverai gli stessi comnenti o quasi. Sono calmissimo, avrò sbagliato a scrivere mongoli e quindi ad insultare, lo ammetto, però dopo che leggo 20 commenti in cui danno dei coglioni a chi gli piace Pokemon, a fare i superiori solo perché rispondono in gruppo e soprattutto vedere che gente adulta non riesce ad esprimere un parere personale senza dover copiare le parole dello streamer un po' mi abbasso al loro livello.

@@Yaheho Per la roba di dragon quest > pokemon a livello di trama (per me) è vero. Io preferisco avere un'esperienza ludica dove il giocatore si possa inserire nell'ambiente di gioco con appunto elementi e dettagli di questi ultimi. La trama può sembrare elementare ma non l'ho mai trovato un grosso problema nella saga di Dragonquest. La semplicità di una storia non è la sua banalità. Cmq la trama di Archeus l'ho trovata inconsistente. Ma quello può non esser un problema e lo capisco. Quello che non tollero in un JRPG del 2022 è appunto l'immersione di gioco praticamente insistente. Npc e ambiente di gioco son cose importanti in questo genere videoludico e se in questi ultimi titoli pokemon mi togli queste cose non riesco più a trovarne il divertimento. E cmq io amo i giochi pokemon da rossofuoco a nero e bianco (ma anche x,y non son maluccio). E dagli ultimi che la qualità di questi giochi è caduta a picco. Con Archeus (secondo me) abbiamo raggiunto il punto più basso finora. Non nego che cmq il gioco è un esperienza diversa dai giochi precedenti e il gameplay l'ho trovato anche carino ma se unisci tutti gli altri difetti non è un buon gioco.

Quello che dici può anche essere vero (nonostante loro stessi abbiano spacciato il gioco per fasce di età anche più grandi), ma i commenti di Dario non riguardano quasi mai la maturità del gioco ma il gameplay che ormai anche a mio parere è stucchevole e scadente, ed è un peccato perché basterebbero delle piccole cose per renderlo molto meglio, un po' più di cura e dedizione (che mancano in ogni aspetto ad esclusione degli artwork) per dare importanza al titolo.

Quindi se è per bambino va bene che sia mediocre?

Il gameplay se è per questo è pure peggio, giochi facilissimi dove shotti qualsiasi cosa

@@peppezarbonNon sono d'accordo.I giochi pokemon hanno tante cose positive come la storia. Comunque se non ti piacciono non comprarli e basta!!

@@lillimontana4007 ma infatti non li compro dal 2011 e so contento così, non è che siccome non li compro non li posso criticare, ognuno ha il diritto di esprimere la propria opinione e quindi se mi viene presentato un gioco brutto io ho il diritto di dire che è brutto

@@lillimontana4007 Il discorso non è molto "la grafica è brutta quindi il gioco è brutto", è più un "lavorano su questa saga da decine di anni e fanno passi in avanti troppo lentamente". La grafica è comunque molto importante, non solo è retrograda ma al lancio presentava un numero spropositato di glitch che rovinava l'esperienza di gioco. Per quanto riguarda la storia, non è nulla di particolare, l'unica cosa che ho apprezzato di LPA è la voglia di continuare quel filone di lore che ha suggerito nei giochi precedenti (riguardo Arceus e compagnia) dando più informazioni a riguardo (anche se secondo me distribuite in maniera vergognosa). Una parte del discorso di Dario con cui sono d'accordo riguarda il comportamento degli npc, pokémon, etc. che non ti fanno sembrare il mondo "vero". Ora seppur abbia fatto un elenco di cose negative, sono d'accordo nel dire che LPA ha fatto passi in avanti per quanto riguarda il franchise, ma ne ha fatti anche indietro per quanto riguarda altro. Scusa per essermi dilungato così tanto.

@@peppezarbon opinione che poi però lascia il tempo che trova