TAK !!! :)

to prawda

Zgadzam się 🎉

This Is IT - Maciej Kawecki

łał! lepiej bym tego nie ujął

Uogólniając tak do przesady do nasza materia widzialna i namacalna (mierzalna) jest jak skupiska glonów w wodzie, którą jest ciemna materia. Grawitacja zarządza tym wszystkim jak ma się skupiać i formować a ciemna materia to taki nośnik-środowisko. Szkoda, że nie dożyję wyjaśnienia tego wszystkiego, bo zapowiada się na jeszcze dziesięciolecia badań. W zasadzie nie ma teraz nawet pomysłów na detektory ciemnej materii i energii. Bardzo to ciekawe i nieosiągalne. Pozdro wszystkim.

@@waldemargodlewski936 Masz rację, ciemna materia to taki nośnik a nawet więcej, to praprzyczyna powstania naszego świata, zresztą nie tylko naszego, ale także nieskończonej ilości takich światów jak nasz. Odkrycie Ciemnej materii nie będzie możliwe w najbliższym czasie ponieważ należy ona do przestrzeni 4D a więc jej cząsteczki drgają w czterech płaszczyznach, czyli nie należą do naszego trójwymiarowego świata, chociaż go tworzą (są jego podstawowym budulcem). Aby wykryć taką materię hipotetyczny detektor musiałby reagować na fale elektromagnetyczne daleko poza skalą promieniowania gamma lub poniżej stałej Plancka. Mówiąc inaczej detektor takowy nie może być materialny, no przynajmniej nie z materii barionowej :-) Coś mi się wydaje, że odkrycie ciemnej materii-energii spowoduje to, że teoria WW pójdzie do lamusa, zresztą sama teoria jest dziurawa jak szwajcarski ser. To, że kosmos ekspanduje równomiernie we wszystkich kierunkach to wcale jeszcze nie oznacza, że musiał powstać z bliżej nieokreślonej osobliwości. Taki sam efekt będziemy obserwować po Wybuchu Inflacyjnym, ale nie tym który miał rzekomo poprzedzać WW, ale zgoła całkowicie inny. Chodzi tu o inflację przestrzeni 4D czyli tej tzw. ciemnej materii-energii, to właśnie z niej powstał nasz trójwymiarowy wszechświat 3D a nie z jakiejś enigmatycznej osobliwości. A więc na początku nie była jakaś dziwaczna super gęsta materia, bez czasu i przestrzeni, lecz wręcz przeciwnie, tylko bardzo subtelna materia-energia która była u początku naszego materialnego świata. Fizycy wiedzą, że nie tylko z materii może powstać energia ale także odwrotnie z energii może powstać materia. Podczas Wybuchu Inflacyjnego (jak sama nazwa wskazuje) następuje obniżenie (zubożenie, redukcja) potencjału energetycznego przestrzeni 4D, następuje skok kwantowy a cząstka zaczyna drgać nie w 4-ch ale w 3-ch wymiarach, właśnie jest to początek tworzenia się naszego świata materialnego. Ciemnej materii-energii nie można namierzyć, zbadać doświadczalnie ponieważ jej sub-cząstki drgają w 4-ch wymiarach a więc nie należą do naszego trójwymiarowego świata, ale skutki tej energii możemy zaobserwować chociażby w ciągle przyspieszającej ekspansji kosmosu, oraz grawitacji spajającej galaktyki i gromady galaktyk. Nasz świat jest jednym z wielu w Wieloświecie a każdy kolejny świat to tylko takie resztki po WI. Parafrazując, na początku była energia nie materia. Współczesna astrofizyka hołdująca tzw. sceptycyzm naukowy przesiąknięta jest paradygmatem materializmu. Właśnie dla tego fizycy wolą widzieć swój początek w materii bo nic innego im nie przychodzi do głowy. Wygląda na to, że astrofizycy z materii zrobili sobie swojego boga, tylko że ten ich bóg jest bardzo malutki, stanowi jedynie promil całego realnego Wszechświata :-) kzfaq.info/get/bejne/ntqaq6metszacp8.html tutaj link do podobnej teorii jak moja

@@buscador11ful Wygląda na to że w dzisiejszych czasach w każdej dziedzinie ludzie czczą tylko materię; do reszty wypowiedzi się nie odniosę bo się nie znam ale brzmi ciekawie

@@buscador11ful materia jest kluczowa, bo jesteśmy z niej zbudowani, mierzymy świat przez materię. Nie da się tak łatwo wyjsc poza nią, skoro operujemy na jej poziomie. Mówienie o jakims paradygmacie, nie zauważając, że bez udziału materii nie jesteśmy w stanie nic udowodnić i zmierzyć jest raczej usiłowaniem bujania w obłokach, gdzie można w sumie wymyśleć sobie wszystko. Nauka tak nie działa. Ma to być udowadnialne. Sam fakt istnienia teorii ciemnej materii dowodzi wręcz czegos przeciwnego, że nie ma żadnego paradygmatu materii, że ludzie zauważyli coś dziwnego i usiłują to metodami naukowymi zgłębić. Te metody naukowe są dostosowane do naszej percepcji, a ona jako taka jest materialna. Nie uciekniemy od tego ot tak w świat wyobraźni. Chyba, że wyobraźnia zostanie także ujęta w metodzie naukowej. Skoro na razie tak nie ma, nie ma co mówić o jakimkolwiek paradygmacie.

W jednym z najbliższych numerów Uranii będzie artykuł profesora Musielaka na ten sam temat. Możesz zamówić prenumeratę: www.urania.edu.pl/prenumerata

@@Astronarium dziękuję i polecam także tym wszystkim, którzy pragną poszerzyć swoją wiedzę

przecież my jesteśmy jaskiniowcami w rozumieniu otaczających nas praw fizyki (makrofizyki jak i fizyki kwantowej) więc co ludzie powiedzą za 50 lat?

Szacun dla Boga Ojca jak już coś. To przejaw prawdziwej mądrości.

On naprawdę wie o czym mówi! Od blisko trzech lat budzi to mój szacunek i zdumienie. To ogromna przyjemność pracować z Bogumiłem :)

Sposób w jaki to robi zdecydowanie na minus i znacząco odstaje od pozostałych osób, które się pojawiają we wszystkich odcinkach

@@damianwilda2780 filmy erotyczne darmowe

Hgh

Jjk Hhj

Tajemnica zostanie wyjaśniona tylko wtedy , kiedy naukowcy zrozumieją , że wzór Einsteina jest błędny. We wzorze Einsteina jest jedna masa a przy jednej masie nie otrzyma się energii. E=m*c^2 Prawidłowy wzór wyprowadza się ze wzorów na pęd ciał P=m*v. Dlatego wzór na Energię powinien wyglądać tak E=P1*P2 i dalej E= m1*v1*m2*v2 Jeśli teraz rozpatrujemy masy atomowe to możemy je porównać do tych samych mas , natomiast prędkość porównamy do prędkości światła i wtedy wyjdzie nam wzór E=m*m*c*c czyli E=(m*c )^2. Jak widać to we wzorze Einsteina ktoś zapomniał wstawić nawiasy i dzięki temu uciekła jedna masa. I naukowcy powinny poszukać dodatkowej masy we wzorze Einsteina a nie szukać dziury w całym (kosmosie).

Próżnia nie jest pusta, wypełnia ją zupa kwantowa, może przestrzeń nie może istnieć bez obiektu. Chodzi może o to że suma powstających i znikających kwantów energii nie jest zerowa. Niezgodnie z zasadą zachowania energii ale co z tego. I to jest powodem rozszerzania się naszego wszechświata, przestrzeni przybywa, nie rozdyma się jak balon tylko jakby rośnie.

Gdy byłeś plemnikiem też już to wiedziałeś ? Co jeszcze wiesz ?

Próbujemy na to pytanie odpowiedzieć słowami Feynmana - czas to jest to co się dzieje, nawet wtedy gdy nic innego się nie dzieje - w odcinku #19 Astronarium: kzfaq.info/get/bejne/f652odKdzczMqYE.html

Dziękuję za komentarz i odesłanie do odcinka nr 19. Zawarte treści w tym odcinku potwierdzają w zasadzie to co napisałem. Podobała mi się wypowiedz Kustosza Muzeum Zegarów w Gdańsku. Zwariowanych pytań można postawić więcej np. czy tablica Mendelejewa jest już skończona, wiedząc jak trudno stworzyć kolejne pierwiastki i jak bardzo są one niestabilne w warunkach ziemskich, można się zastanowić czy gdziekolwiek w Wszechświecie występują w stanie swobodnym. Co tak naprawdę określa ich ilość. Jeżeli są takie miejsca to czy mogłoby tam istnieć życie? Jestem szczęśliwy że trafiłem na Wasz cykl Astronarium.

@@mieszko2gi czas jest wymiarem. W programie Google Earth może Pan przesunąć suwak czasu i zobaczyć jak wyglądała Warszawa w roku 1939 po bombardowaniu. To podróż wstecz. A do przodu ? Oglądałem program o budowie obiektu w kształcie kuli zawieszonej nad ziemią. Cały plan budowy zaprojektowany był w komputerze tak, że każde wychylenie dźwigu miało swoje miejsce w harmonogramie. Komputerowe symulacje potrafią przewidzieć różne scenariusze wydarzeń na daleką przyszłość. Czy to nie jest podróż w czasie jako wymiarze ?

to wszystko teoria o czym mówicie. Zrób teleskop, który zbada powierzchnię Księżyca. Tzw. Street View Moon

@@rosomakkamosor9766 a ty byś nie zrobił?

Przyszło mi na myśl ze z ciemnej materii może składać się krawędź wszechświata, która przyciąga do siebie galaktyki a my widzimy to w formie rozszerzającego się wszechświata. Nie wyjaśnia to oczywiście problemu galaktyk, ze zbyt małą ilością materii. Przychodzą mi na myśl tylko czarne dziury, które ukrywają tą brakującą materię.

@@rosomakkamosor9766 Tak, teoria. Każda teoria ma potwierdzenie w faktach, dowodach, dlatego jest teorią, a nie tezą czy hipotezą.

@@skalpeloza jeszcze do niedawna faktem było istnienie Drogi Mlecznej jako struktury w której istnieją galaktyki i układy słoneczne. Kilka dni temu główne gremium pseudonaukowców nie licząc się z faktami ogłosiło, że Droga Mleczna od teraz wygląda inaczej. Jest płaskim dyskiem, a chmury wodoru to błysk po ostatnim wybuchu. I teraz pytanie do Ciebie- Czy naukowcy stworzyli teorię opartą na faktach, czy stworzyli teorię do której dobierają fakty , które nie mają pokrycia z rzeczywistością i możliwościami badawczymi ludzkości?

No to jeszcze tylko 42 "materiały" do obejrzenia. Lada chwila będzie Ogólna Teoria Względności

mmm, czuję że będzie niezła uczta, lecę po sztućce.

Polecamy książeczkę Przemka Rudzia "Kosmos": sklep.pta.edu.pl/ksiazki/207-jak-to-dziala-kosmos.html. Zresztą w samej Uranii, chyba też wreszcie uruchomimy działkę dla dzieci w tym wieku. Pozdrowienia, dla Córeczki :)

Bardzo inteligentne pytanie! Ciemna materia oczywiście tez tworzy struktury we Wszechświecie, ale nie może tworzyć obiektów zwartych, bo aby skolapsować trzeba pozbyć się nadmiary energii, czyli się chłodzić. A być ciemnym znaczy tyle, ze nie można świecić, a wiec tez pozbyć się nadmiaru ciepła przez promieniowanie.

Uwięzione we własnej energii?

Też przyszło mi to do głowy.

Fajna koncepcja - ciemna materia byłaby w niej "eterem" dla fal grawitacyjnych. Nie jest jednak zupełnie potrzebna. Tak ciemna, jak i "jasna" (barionowa) materia marszczy się wraz z czasoprzestrzenią. Czarne dziury i inne ciemne obiekty zwarte (gwiazdy neutronowe, białe karły, brązowe karły i swobodne planety) stanowią drobny ułamek niezbędnej ciemnej materii. Wykazał to polski eksperyment OGLE: patrz Astronarium odcinek 9.

@@maciejmikoajewski9339 wpadła mi kiedyś do ręki książka pt. Struktura rzeczywistości i tam facet doświadczalnie udowadniał, że razem ze światłem płynie antyświatło i jest go z dziesięć razy więcej. Możecie się do tego jakoś ustosunkować ?

Nie za bardzo. Co więcej, zarówno fluktuacje mikrofalowego promieniowania tła (odcinek 31. kzfaq.info/get/bejne/oOB7mKWjuc-vnmw.html) jak i symulacje niestabilności grawitacyjnych (odcinek 57. premiera 31 marca) potwierdzają istnienie i ilość ciemnej materii.

@@Astronarium robi się coraz ciekawiej. Jeżeli zaglądasz w Kosmos to Kosmos zagląda w ciebie. Ciemna materia nas obserwuje ;-)

@Franek Borkiwski Mają masę. Kwestia ich ilości. "Masa spoczynkowa" - masa zawsze jest masą.

@Franek Borkiwski Nie wszędzie jest ich tyle samo

Chodzi o to, że mimo, że grawitacja w największych ściska i gromadzi ciemną materię, na mniejszych skalach skupiska ciemnej materii są wciąż rozrzedzone. Rozrzedzone w porównaniu do tego co znamy z Ziemi. Ponieważ ciemna materii nie tworzy atomów i nie może wypromieniowywać nadmiaru energii i zachowuje się trochę jak gaz. Przy czym ta analogia też nie jest doskonała. Bo gaz ma ciśnienie, ponieważ w nim cząsteczki się zderzają, ciemna materia nie ma ciśnienia, ponieważ jej cząstki się nie zderzają (lub zderzają się bardzo bardzo rzadko). Dlatego też, mimo, że w największych skalach ciemnej materii jest bardzo dużo (5 razy więcej niż zwykłej materii, która też w większości występuje pod postacią rozrzedzonego międzygalaktycznego wodoru), to na Ziemi w pustej szklance jest jeden septylion więcej cząstek powietrza niż ciemnej materii (oko 10^24).

1 s = 1 s... w jakim układzie odniesienia? Moja i twoja sekunda z naszego punktu widzenia jest dłuższa o parę mikrosekund niż sekunda astronautów na ISS. Wystarczy się odrobinę oddalić od ziemi i przyspieszyć. Zresztą w skali ultra-makro ma to zastosowanie nawet między głową a stopami stojącego człowieka.

"Ciemna materia", bo nie świeci! Czyli nie emituje promieniowania elektromanetycznego, czli nie może się chłodzić. A jak nie może się chłodzić, to nie może kolapsować i tworzyć "ciemnych gwiazd".

Niestety ale opakowanie na zasadzie oddziaływań elektromagnetycznych nie utrzymałoby ciemnej materii więc przeszłaby ona przez ścianki kartonu.

nie

Właśnie to chcą ustalić.

No właśnie! Można tak powiedzieć, ze jest pofałdowana przez obecność mas ... grawitacyjnych. Ruch źródeł grawitacji informuje o tym resztę Wszechświata ruchomymi fałdami - falą grawitacyjną.

@@Astronarium więc Ziemia też emituje fale grawitacyjne ?

Krążenie Ziemi wokół Słońca emituje fale grawitacyjne - ale na tyle słabe, że czas potrzebny na spadnięcie Ziemi na Słońce w wyniku emisji fal grawitacyjnych byłby wiele razy większy niż czas, w którym Słońce spuchnie i pochłonie Ziemię.

Ciemna energia działa raczej jak rodzaj antygrawitacji.

@@Astronarium Ale nie mylmy - ciemnej energii z energią próżni. To zupełnie inne konstrukty. pl.wikipedia.org/wiki/Energia_punktu_zerowego pl.wikipedia.org/wiki/Ciemna_energia

@@piotrjuszczyk1 No i tam właśnie jest napisane, że w kosmologii to to samo, tzn. jest równoważne stałej kosmologicznej.

Nie rób jaj. Ciemna energia to coś czego nie znamy. Energia próżni to coś co zdołaliśmy w laboratorium sprawdzić. Istnieje. Nie jest to to samo, bo jest tylko pomysł że ciemną energią mogłaby być energia próżni a raczej fałszywa energia próźni. Tylko że jest problem bo energia próżni jest jak najbardziej dodatnia i jak najbardziej może przyciągać a nie odpychać.

@@piotrjuszczyk1 Zrobimy w przyszłości odcinek o ciemnej energii to zapytamy się mądrzejszych ode mnie o odpowiedź.

Masowo. A dokładnie, chodzi o gęstość energii.

@@Astronarium Dziękuje za wyjaśnienie.

Mierzy się prędkości radialne w różnych odległościach od centrum. Można to robić z linii absorpcyjnych gwiazd w różnych częściach dysku, linii emisyjnych obłoków wodoru zjonizowanego, albo profilu linii 21cm wodoru neutralnego (patrz odcinek 35. Astronarium)

@@Astronarium a jak się mierzy prędkość światła i kto ją w ogóle zmierzył ?

Jest kilka metod: - Stawiamy obiekt odbijający fale elektromagnetyczne w znanej odległości, puszczamy falę i mierzymy czas, po jakim do nas powróci. Czyli taki jakby radar albo lidar (działa analogicznie do radaru, ale wysyła światło). - Znając częstotliwość fali elektromagnetycznej (z jakiegoś dokładnego wzorca) mierzymy długość fali np. za pomocą jakiegoś rezonatora, który wpada w rezonans gdy jego odległość jest dopasowana do tej długości.

@@marcingornicki7766 Pan Foton czy jakoś tak mu było...

To jest temat rzeka na kilka odcinków :) Trzymajmy kciuki żeby Ministerstwo Nauki dało fundusze na kolejny sezon to pojawią się dalsze fascynujące tematy. Jak na przykład Ciemna Energia i Wielkoskalowa struktura Wszechświata. :)

Dlatego jest taki genialny: kzfaq.info/get/bejne/nKuPZaeCsNuqgnU.html

Zapytaj mistrza Yody ;) Unikaj ciemnej strony mocy!

Kalorie, ergi i dżule :)

Bo za dużo żre...

Chodzi pewnie o zjonizowany gaz międzygalaktyczny. Ten jednak uzupełnia brakującą materię barionową, której w sumie jest tylko kilka procent: kzfaq.info/get/bejne/eLdxn5N135aWaac.htmlCimenej materii musi być o rząd więcej.

Coś w ten deseń ;-)

Chyba miał na myśli że nauczyli sieci neuronowe praw grawitacji przez podawanie danych wygenerowanych z bardzo dobrych równań szczególnej teorii względności. Do tego obserwowalne dane astronomiczne i wychodzi pozostała różnica czyli warstwa "brakującej" ciemnej materii.

Ale myśli niebywale wolno

Nie możesz założyć że ciemna materia odpycha, ze względu na słabą zasadę antropiczną - gdyby odpychała, galaktyki by się rozpadły, a życie takie jakie znamy na Ziemi nie mogłoby istnieć. Nie da się jej zaobserwować, bo nie emituje ani nie odbija żadnych fal elektromagnetycznych, np. światła.

"Jasną" masz wokoło... Taki suchar... haha.

Jest pomiędzy czarną magią a pomrocznością jasną...;)

Raczej gaz niż czarne dziury. Czarna dziura pochłania światło a gaz może zaginać albo załamywać w zależności od gęstości

Czarne dziury mogłyby być właśnie tą ciemną materią, ale wiemy, że to nie one są większością ciemnej materii - gdyby tak było, to moglibyśmy obserwować ich istnienie przez ich mikrosoczewkowanie grawitacyjne.

???