Vielen Dank! :-) Freut mich wenn es gefällt. Und natürlich freue ich mich auch über jeden Daumen hoch^^

Machst du eigentlich weiter damit es gibt noch viel Potenzial und Geheimnisse, habe vieles auf englisch gefunden. Auch die Geheimgänge & Geheimnisse im Spiel selber sind interessant. Es bedarf mal einen der alles zeigt und zur Verfügung stellt. Ist aber ne Schweine Arbeit, schön wäre es trotzdem.

Auf jeden Fall. Dark Souls bietet noch genug Content, bei allen Teilen habe ich noch genug Material. Dann kommt noch Bloodbourne und mit der Geschichte anderer Spiele befasse ich mich ja auch noch :-) Und wer weiß, was zukünftig noch alles erscheint. Vielleicht beschäftige ich mich sogar mal mit den Geheimnissen. Das ist allerdings wirklich verdammt viel Arbeit :P

Sehe ich auch so. Das Chaos hat es ja wohl hinter sich, der Abyss scheint aber ja doch noch irgendwie zu existieren. Hoffe auch, dass das noch aufgeklärt wird.

+SrockJohnny So auch das mit den Fragmenten von Manus. Das fand ich bei DS2 nämlich total spannend! Ich werde dich auf jeden Fall abonnieren :)

Stimmt. Ein Fragment hat ja auch eigentlich überlebt, sofern die Abgrundwächter das nicht geändert haben. Es wird ja gesagt, dass sie ganze Königreiche niederrissen, wenn sich Fragmente des Abgrunds darin befinden. Für mich ist das eine ziemliche Anspielung auf die DLC's in Teil2^^ Vielen Dank :-)

SrockJohnny Das mit dem Niederreißen wusste ich gar nicht^^

Dankeschön! :-) Das ist eine schwierige Frage^^ Ich versuche mal alles zu beantworten: Zuerst, ja sie könnten eine Illusion gewesen sein. Smough wurde wahrscheinlich von Aldrich besiegt und Ornstein verließ schon vorher die Kathedrale. Der alte Drachentöter aus Dark Souls 2 könnte ein Nachahmer, ein anderer Drachentöter mit ähnlicher Rüstung, oder eben Ornstein selbst gewesen sein. Da ein anderes Team an Dark Souls 2 beteiligt war, wurde hier die Lore ein bisschen überworfen...aber so ist es jetzt nun mal :D Allerdings ist ja schon die Zeit in Dark Souls 1 ziemlich aus der Bahn geraten und in Dark Souls 3 spielt sie komplett verrückt. Es könnte gut sein, dass der erwähnte Smough in DS3 aus einer anderen Zeitlinie stammt, wo er noch nicht vom auserwählten Untoten niedergestreckt wurde - dasselbe gilt natürlich dann auch für Ornstein. Das ist für mich mittlerweile die logischere Antwort. Leider ist es, typisch für Dark Souls^^, schwer zu entscheiden, welche Theorie die richtige ist.

Das ist eine interresante Theorie . Ich muss sagen das ich auch eher glaube das Smough von Aldrich besiegt wurde und das Ornstein seine Rüstung bei seinem alten Herrn gelassen hat und vielleicht noch am Leben ist . Weil : das beide eine Illusion sind ist für mich eigentlich logisch: die ganze Stadt ist eine Illusion und warum sollte der Captain der Ritter einen lehren Thronsaal bewachen auch wenn er es nicht wusste warum hat man ihm es sonst befohlen ? Zudem ist der alte Drachentöter ein optionaler Boss und deswegen könnte man ihn nicht zählen und zwar is es eigentlich das selbe Prinzip wie bei Gwyndolin . er war auch ein Optionaler Boss und wurde trotzdem von Aldrich gefressen. aber warum man von beiden dann ihre Seele bekommt ist die andere Sachen . Und der optionale Alte Drachentöter ist wirklich Ornstein . Man bekommt sogar Ornsteins Ring und genau seinen Speer .

Es könnten, wie die andere Theorie vermuten lässt, halt auch wirklich in Dark Souls 1 die echten gewesen sein. In Dark Souls 3 wären es ebenfalls die echten, nur aus einer anderen Zeitlinie. Es ist wirklich komplex und schwer, weil sie Ornstein beispielsweise in allen drei Teilen auftauchen lassen. Das macht es nicht gerade einfacher^^

Rai uz Es ist auch möglich (Wenn Onrstein wirklich wiederbelebt wurde) das man ihn in Dark Souls 2 nicht tötet sondern ihn von der dunklen Magie, Nekromantie oder was auch immer befreit. Ich denke danach nahm seine Rüstung wieder eine goldene Farbe an oder er vergoldete sie wieder.

Sehr gutes Video, eine andere Theorie besagt auch das Ornstein seine Rüstung ablegte um (wie im Spiel mit dem Drachenkörperstein, muss man ja auch seine Rüstung ablegen) dem Pfad des Drachen folgte und zum Drachen (1. Boss im Gebiet) wurde. Eine andere ist das er nachdem er die Kathedrale verließ wie Artorias vom Abgrund verderbt wurde wie in Dark Souls 2 zu sehen ist und völlig von diesem verderbt war bis er beim Namenlosen König ankam und dann von diesem getötet wurde.

Und wenn man weiter denkt:forosa löwenritter Wer hat eine löwenrüstung ornstein wer war der erste Ritter des namenlosen Königs ornstein ich glaube auch an deine Theorie

Das wäre wohl eine unschlagbare Kombination aus Licht und Finsternis

Nein ich weigere mich

Sind beide für sich schon heftig genug..

Die Theorie gibt es zumindest. Aber mehr Hinweise finden sich leider in den Spielen nicht. Da aber kein anderer Charakter als Kriegsgott bezeichnet wird, könnte da durchaus was dran sein. Muss wohl jeder selbst für sich entscheiden :-)

Was ist mit den forosa löwenrittern da ornstein der erste Ritter des namenlosen Königs war und eine löwenrüstung trägt bestärkt das die Theorie finde ich

Artorias und den namenlosen könig nicht durcheinanderwerfen :-) Das sind zwei verschiedene Charaktere . Dass der namenlose König was mit dem Abgrund zu tun hatte glaube ich nicht. Und ob die Drachentöter-Rüstung seine alte Rüstung ist, ist halt möglich...muss aber nicht sein. Es scheint neben ihm und Ornstein noch einen weiteren Drachentöter gegeben zu haben, dem womöglich die Rüstung gehörte. Artorias hingegen bekämpfte den Abgrund und wurde von ihm besiegt.

Srock ja ich meinte ja das der namenlose könig nicht durch das zähmen eines Drachen sodern durch die Geschäft mit dem Abgrund Verband wurde denn ich glaube gwyn ist intelligent genug um zu wissen das es extrem stark wäre sich mit denn Drachen zu verbünden und zum dritten drachentöter ich stell jetzt 2 extreme teorie auf aber ich fände es wäre möglich das smough es ist den wir finde die Waffe ja im Nord windtal und ich denke das er nicht ohne Waffe auf die Straßen gehen kann dar er ja nicht beliebt war oder es ist hawkwood Rüstung . Er strebt ja auch nach der Drachen Stärke vielleicht wollte er genau wie ornstein ein Drache werden

Tja könnte sein... Na vielleicht erfahren wir zur der Rüstung im zweiten DLC noch etwas. Wäre jedenfalls cool^^ Wer jetzt der 3. Drachentöter war, ist halt wirklich reine Spekulation, sonst gibt es ja leider keine wirklichen Hinweise.

Hoffe ich auch

Da bin ich mir bisher auch nicht sicher. Im Dark Souls 2 DLC "Crown of the sunken King" gab es ja auch einen Boss (Varg), der Havels Rüstung trug. Somit könnte das hier ebenfalls jemand anderes sein. Oder aber, Havel wandelt immernoch als Hülle durch das Land und ist im Erzdrachengipfel gelandet. Ich glaub das wird nicht ganz geklärt^^

Gute Frage. Es gibt viele Theorien bezüglich dem alten Drachentöter. -Das es der originale Ornstein ist, der Anor Londo verließ. -Das er von der Seele von Smough korrumpiert wurde. -Das er ein Nachahmer ist oder einfach jemand, der eine ähnliche Rüstung besitzt und einen ähnlichen Kampfstil beherrscht. Und so weiter^^ Deine Theorie mit dem Abgrund habe ich allerdings noch nie gehört. Das ist sehr interessant, allerdings findet man in keinem der drei Teile einen Hinweis darauf, dass Ornstein mit Artorias gegen den Abgrund gekämpft hat. Ich glaube, so leicht lässt sich die Sache nicht aufklären :-) Allerdings bin ich überzeugt davon, dass der Ornstein aus Teil 1 eine Illusion war. Ein großer Punkt der allerdings dagegen spricht ist einfach der, dass man seine Seele droppen kann. Eine Illusion hat ja eigentlich keine Seele. Werbung: Habe zum alten Drachentöter ebenfalls ein Lore Video gemacht^^ Die Drachentöterrüstung ist mit ziemlicher Sicherheit die alte Rüstung vom namenlosen König. Auch er war ja einst ein Drachentöter und besaß mit Sicherheit eine entsprechende Rüstung die er dann für immer abgelegt hat. Zu dem Boss habe ich auch schon ein Lore Video geplant :-) Ich weiß nur noch nicht, wann ich das in Angriff nehme. Bin grad an einem anderen Thema dran :P

@@SrockJohnny Bisschen länger her aber dass droppen von Ornsteins Seele ist bloß eine Spielmechanik, wäre sonst auch unfair wenn man nichts bekommen würde. Dasselbe bei Gwyn, man erhält seine Seele obwohl das gar nicht mehr möglich sein sollte.

Drangleic, also Dark Souls 2, liegt an einem ganz anderen Ort als Lordran und Lothric :-) Daher bekam man Anor Londo im zweiten Teil nicht zu Gesicht.

DS 2 ist eine beleidigung für die Reihe, meine Meinung.

Das würde ich nicht unbedingt sagen, ds2 erzählt nur eine eher eigene Geschichte, die auch interessant ist, keine Frage. Aber andererseits finde ich es auch schade dass es wenig Zusammenhang zwischen 1 und 3 gibt, macht halt alles nur unnötiger komplizierter. Ist halt ein anderes Entwickler Team dran gewesen. Trotz alle dem hatte ich auf jeden fall trotzdem viel Spaß damit gehabt.

@@soulhunter6.6.6 Ich mag die lore und das Spiel hat einige gute Ansätze aber die schlechten Hitboxen, die fehlende abwechslung was Bosse angeht ind das schlechte Design zerstören es etwas.

Gut beobachtet :-) Der Fluch der Untoten trifft normalerweise nur Menschen - also jenen Wesen, die in Dark Souls aus den Splittern der dunklen Seele entstanden sind. Dazu zählen die Götter rund um Gwyn nicht. Vielleicht war es eine andere Art von Fluch? Hierüber könnte man recht stark spekulieren^^ Eine andere Theorie vermutet, dass der namenlose König durch den heißen Feueratem seines Drachens verbrannt wurde. Beide kämpfen mutmaßlich immerhin seit sehr langer Zeit zusammen

Das weiß ich nicht genau. Es könnte ein Nachahmer sein, es könnte aber auch der echte sein. Er war ja schon in Dark Souls 1 eine untote Hülle, sodass man ihn zwar besiegt, er danach ja aber (eigentlich) wieder aufersteht. Von daher könnte er nach wie vor als Untoter rumgeistern. So wäre mein derzeitiger Stand^^

ok danke kam mir nur merkwürdig vor das man den in ds 1 und 3 bekämpf weil man sonst immer nur die Rüstung von den Leuten irgendwo findet und hier halt wieder gegen ihn kämpft

Ja, mich hat es auch sehr verwundert. Ich glaube im Dark Souls 2 DLC "Crown of the sunken King" gibt es auch einen Boss, der seine Rüstung trägt.

Interessante Frage. Ich würde sagen, ja. Immerhin ist er älter als alle Fürsten und zudem der erste Sohn von Gwyn, von dem er die Macht über die Blitze erbte.

SrockJohnny danke für die antwort. Da hätte ich direkt noch eine frage :D Warum hat er gwyndolin nicht beschützt? sein groll sollte doch eig. nur an gwyn gerichtet sein

Man weiß ja nicht, wie seine Geschwister zu ihm stehen. Sein eigener Vater hat ihn aus der Geschichte gestrichen. Ich denke nicht, dass der namenlose König jemals Interesse daran hatte, nach Hause zurückzukehren, da er auch nicht wußte, was ihn dort erwartet. Ob er als Feind angesehen wird, selbst nachdem sich Gwyn der ersten Flamme opferte. Immerhin hat er sich mit dem Erzfeind der Götter verbündet, eine Heimkehr war m. M.n. ausgeschlossen.

Ich denke, ich verstehe nicht ganz was du meinst. Er hatte in Dark Souls 1 doch Blitze...!

Würde irgendwie (auch wenn ich nicht viele Bücher lese) bevorzugen das sie zu jeweiligen Charakteren eigene Bücher herausbringen (mit lore etc.)...es würde auch mehr zu Dark souls passen

Ich könnte mir gut vorstellen, dass der Sohn von Gwyn irgendwann Zweifel an dem Schlachtzug seines Vaters hegte und sicherlich diese auch zur Ansprache brachte. Die Uneinsichtigkeit von Gwyn war es dann, die seinen Sohn dazu veranlasste, ins Exil zu gehen. Für Gwyn war nichts wichtiger, als das Zeitalter des Feuers einzuleiten und zu bewahren. Nicht nur für sich, sondern für sein ganzes Volk. Dass er dabei sogar seine eigenen Kinder zur Erfüllung seiner Ziele nutzte, zeigt sich ja auch bei Filianore. Der Erstgeborene entsagte dem Ganzen irgendwann und es wäre interessant zu wissen, wie Gwyn sich wirklich dabei fühlte. Immerhin war es sein Erstgeborener, sein Thronfolger, welcher die Macht der Blitze erbte. Da muss mehr als Verrat und Zorn gewesen sein.

@@SrockJohnny Dem würde ich auch eher zustimmen. Wenn ich genau darüber nachdenke, macht dass auch Sinn. Oh Gwyn, was warst du doch für ein Narr. Ein Man mit einem eisernen Willen und Durchhaltevermögen aber dennoch ein Narr.

Der die Welt und viele Leben ins Chaos stürzte. Obwohl er für seines Gleichen nur die besten Absichten hatte. Aber manchmal ist man dadurch wohl auch einfach geblendet

Hast natürlich auch von mir ein Abo bekommen. Finde deine Lore Videos gut. Und sie lassen einen auch genug Spiel für seine eigenen Gedanken und Ideen. mach weiter so dann bekommst mit sicherheit auch noch viele Abonenten mehr dazu :)

Vielen Dank erstmal :-) Die Theorie ist aber ganz neu für mich :D Aber ich denke die ganzen Hinweise im Spiel lassen eher erkennen, dass der Namenlose König der älteste Sohn von Gwyn ist :-) Deine Theorie ist aber auch nicht schlecht. Das ist das tolle an Dark Souls. Man muss sich die Lore selber zusammenreimen. Das lässt wirklich viel Spielraum für die verschiedensten Theorien.

Das er der Sohn von Gwyn ist steht für mich auch fest, aber dennoch kann er in Dark souls 2 der alte Drachentöter sein. Nehmen wir an es sei Ornstein gewesen könnte er sich nicht dem Namenlosen König gestellt haben in DS3. Ob er es überhaupt getan hat ist ja auch fraglich. Ich hoffe das die Dlc´s noch ein wenig Einblick in das ganze werfen :)

'Tschuldigung für die verspätete Antwort :-) Hmm andererseits verwendete der alte Drachentöter keine Blitze sondern Hexereien in DS2. Und die alte Drachentöterrüstung in DS3, die ja dem namenlosen König gehörte, sieht ganz anders aus, als die Rüstung in DS2... Aber man fragt sich schon, was es mit dem Drachentöter aus Teil 2 auf sich hat. Der Kampfstil und das Aussehen passen eben m. M. n. nicht zum alten Drachentöter... Ornstein war einst ein Schüler des namenlosen Königs aber bestimmt nicht sein einziger? VIelleicht ist der alte Drachentöter ebenfalls ein Schüler von ihm gewesen? Oder evtl. sogar von Ornstein. Das würde die Ähnlichkeiten erklären.

+SrockJohnny Kein Problem, ja es ist schon merkwürdig. Bin mal gespannt ob es irgendwann eine Art Auflösung gibt. Aber ich denke da wird DS sich die Freiheit lassen das sich jeder selbst eine Meinung machen soll :)

gibt viel zu viele gute Hinweise darauf, Klar ist es der Sohn.

Das war eigentlich nur Zufall bei der Aufnahme :D D:

Wäre eine Vermutung, obwohl der Fluch der Untoten eigentlich nur die Menschen und nicht die Götter befällt. Außerdem verhält er sich nicht unbedingt wie ein Untoter, sondern zollt sogar seinem durch uns getöteten Drachen den gebührenden Respekt und beansprucht anschließend seine Seele. Eine andere Vermutung wäre daher, dass seine Haut durch den flammenden Atem seines Gefährten im Laufe der Jahre zunehmend verbrannte.