Заперечують існування МАКРОЕВОЛЮЦІЇ, як у моїх поясненннях) «кухонний експерт» переплутав)

Також часто підмінюють поняття еволюції та теорії еволюції. Еволюція - це явище, таке саме як земне тяжіння, блискавка або вивітрювання, тобто її існування підтверджується емпірично. А теорія еволюції це лише спроба якнайточніше пояснити причини та механізми роботи цього явища і в цій терії можуть бути неточності та білі плями, також таких теорій може бути кілька від різних груп вчених, але від цього сама еволюція існувати не перестає.

Український наукпоп! Крутяяяк) Так тримати, чудовий контент

Пане Артеме, Ви крутий! Я дуже радію, що є такий контент українською! Зазвичай, я слухаю того ж Соколова, Маркова, Дробишевського, Гельфанта та інших і тихесенько мрію, що й наші вчені будуть розвінчувати міфи і популяризувати науку! Та ось вже можна дітям поставити й Цікаву науку і Клятого раціоналіста. Чудово! Дякую! Нарешті це є українською!

Эксперт на кухне повеселил😀 Никто сидя на кухне за чашкой чая не станет спорить, например, о газовом составе атмосферы Юпитера, но когда речь заходит об эволюции - тут все специалисты 😀

Креационізм - то є мімікрія релігії під науку. Іншими словами - релігія еволюціонує ;)

Артем, це класний випуск. Я дивився на одному диханні. Гарний рівень.

Дуже якісна подача матеріалу! Дякую, від мене підписка та вподобайка!

Дякую за відео. Я вважаю, що не так страшно, що твоє предки були мавпи. Важливо щоб твоє нащадки їми не стали. Вподобуємо і підписуємось, хлопці! Вподобуємо і підписуємось!

Жирний лайк.

Що далі я занурююсь у твій канал, то далі починаю розуміти, що це одна годнота😉.

5:40 ті люди, які вважають, що планета Земля була створена 5 тис. років тому, не можуть повірити в те, що протягом 7 мільйонів років мавпоподібні перетворилися в людину. :)

До речі, систематики відносять людину до ряду примат. У цьому сенсі, твердження «людина пішла від мавп» звучить трохи дивно. Вона і є МАВПОЮ (у тому значенні, що всі мавпи - це, по суті, примати). Хоча можна заперечити, мовляв, мавпами зазвичай називають усіх представників ряду приматів, крім виду Homo sapiens. Але це, на мою думку, зайве розділення, яке бере своє коріння з релігійних ідей про особливість людини, й не має нічого спільного з біологією.

Для всіх хто не хоче однобоко сприймати перекручені аргументи (на кшталт того що креаціоністи заперечують виникрення нових видів) раджу прочитати "Величайшая мистификация. Джонатан Сарфати" та переглянути відео "Алиресовы пяты эволюции". І там не кухонні експерти а доктори наук між іншим. До прикладу про ГМО чули? ГМО огранізми створюються за допомогою пристрою під назвою "генна гармата". Її винахідник доктор John C. Sanford має 70 наукових піблікацій і заперечує еволюцію. Такий от "кухонний експерт" ;) і він далеко не один такий науковець

Дуже корисно. Деякі пояснення-аргументи знадобились і мені для уточнення власного розуміння (для мене теорія еволюція є базою, але я теж іноді зависала над питанням, чому ж інші мавпи не стають людиноподібними). Звісно, можна про це дізнатись з літератури, але ж є Клятий Раціоналіст, який швидко все розказав. ;) Дякую!

Безумовно лайк! Це дуже доречно для перегляду дітям і підліткам.

Смалиш як завжди! Дякую!

Вподобайка як завжди

якщо вас немає у списку людей, які підтримали мене гривнею - це означає, що вас не ідентифікував банк) напишіть мені тут або у соц.мережах і ми виправимо це)

Дякую за цікавий розбір міфів! Прикольне відео!

Пане Артеме, вдячний Вам за манеру надання інформації .

Дякую за відео, еволюція дійсно відбувалась, але більше вірю в прогресивний креаціонізм, ніж в те, що з нічого раптом з'явилось життя.

Дуже вдячний за розповідь і за творчість.

Не понимаю почему так мало просмотров... очень качественный материал. Репост!!!))

Я щаслива, що натрапила на ваш канал! Тепер мені не так страшно від думки, що довкола одні тлумки. Бачу, що ні, бачу, що у вас багато підписників. Дякую за вашу працю та популяризацію раціональності

Як завжди дякую 🤗

Дякую! Крутий цікавий контент та ще й рідною мовою!

Дякую за цікаву лекцію!

Дуже цікавий проект, підписався та ставлю лойки випускам цієї програми

Кожного разу після перегляду нового відео від КР все більше крепне думка, що про те, що почувши якусь інформацію не потрібно ставити її в апсолют, бо так і сітхом можна стать

Про органічне з неорганічного було б цікаво послухати і подивитись:) Цікаво чого з цієї теорії я не знав, думаю, багацько:)

Дякую еволюції шо я не дельфін :)

Дякую!

Однозначно підтримаю репостом. Хороша робота над контентом! Буду рекомендувати Ваш канал, щоб скептичне мислення поширювалося серед мас.

Дякую за відео!

І ще декілька зауважень щодо предків людини. 1. По залишкам скелету неможливо з'ясувати, чи була у предків людини шерсть чи їх шкіра була голою, як у нас. Зовнішній вигляд вимерлих видів значною мірою визначається фантазією художників, а не науковими підтвердженнями 2. Деякі з наших предків залишили нам лише пару зубів і фрагменти щелеп та деяких інших кісток. Хіба можна по трьом - п'яти шматочкам кістки реконструювати повний скелет? Просто з'ясовується палеонтологічний вік кісток, а потім робиться інтерполяція (середнє арифметичне) між скелетами старшого і молодшого предків. Які, цілком імовірно, також були інтерпольовані. 3. Генетична спорідненість - це взагалі міф. В окаменелостях немає генетичної інформації.

Було б цікаво якби ви пояснили сам перехід від каменюки до бактерії з молекулою ДНК в якій міститься вся необхідна інформація для життєдіяльності?

Про ентропію взагалі порвало) бггг. Дяка за відео.

Ахпах, початок супер! Дуже креативно 👍🏻

Христос Воскрес !!!

дякую за класний відос та україномовний контент

Дякую за відео

дуже круто, мені сподобалося

Дякую за цікавий матеріал

Обожнюю дивитися відоси про теорію еволюції.

Дуже гарно! Телебачення Торонто навело мене на відмінний контент

Блін, та це шикарно. Я теж дивлюсь О. Соколова, Макарова, С. Дробишевського, В. Дубиніна, канали антропогенез, постнауку і тд. Уявіть яке у мене було здивування, коли дівчина-магістр медуніверситету при нашій розмові про еволюцію, сказала мені, що слабо в неї вірить, бо мавпи в нас на очах не стають людьми. Перший раз я зустріла таку пургу від людини, яка б мала бути в цьому обізнана. Я наприклад маю далеку спеціальність від науки і все рівно дружу з еволюцією. Дякую каналу Клятий Раціоналіст за хоч і стислу популяризацію частинки наукової правди.

Молодці!!

Я еволюціонував та зустрів цей дивовижний канал, дякую Дарвіну 😌

А-а-а-а-а-а-а-а!!! Прямо чую як Дробишевський грає роль суфлера для Клятого Раціоналіста!

Дякую . Дуже потрібна інформація. Я заставила своїх дітей дивитися)))

синтетична теорія еволюції не наукова, бо її неможливо верифікувати...зовсім...ніяк... навіть якщо ви створите ідеальну модель, яка пояснить появу принцеси з жаби(еволюціоністи ті ще казкарі), зовсім не обов'язково, що саме так все і було. це як пробувати пояснити наявність будинку випадковими процесами. ну лежала собі цеглина, вітер подув, приніс іншу і так 1000 разів. все будинок готовий. от приблизно такого рівня байки.

Непогано було б додати емоційного запалу до скетчів, а то виглядає як документалка з телевізора. Та загалом сподобалось, тож ставлю вподобайку.

Всеодно, скільки б доказів не було, я вірю, що моїх предків створив Бог.

Мені дуже сподобалася фраза Річарда Докінза стосовно теорії креаціонізму. На жаль не зможу її повторити дослівно. Але передає вона приблизно наступний сенс: Такий складний огранізм як людський не може створитися сам по собі, тому йому створив вищий розум. Але вищий розум, якщо він створив нас, напевно набагато складніший ніж ми. Хто створив його? Чи він сам по собі виник із пустоти? p.s. Гарний ролик! Хороша робота!

Вподобайку тобі !

Дакую! дуже цікавий контент

Хороший канал!

Вподобайка

Гарне відео. Логічні думки і докази. Де вподобайки?!

До аргументу про походження людини від мавпи можна тільки додати, що людина не тільки безсумнівно походить від мавпи, а людина в принципі і не перестала бути мавпою

Дякую за Вашу роботу. Неправильно казати "величезне дякую" (10:01), можна сказати: "величезне спасибі", "величезна подяка", "величезна дяка". Дякувати можна ДУЖЕ або КРАСНО, оскільки "дякую" - це дієслово, а не іменник.

Топ! Хороша тема, було приємно побачити цікавий матеріал по ній українською мовою. :)

Так зараз цікаво дивитись на молодого Артема 😄

Скувойджений? Щось нема такого слова в словниках, є скуйовджений. Чи це гумор такий?

Спасибо за выпуск. Комментарий в поддержку канала.

Еволюціоную разом з корисною інформацією з цього каналу )

Про це говорять генетичні тести... це дуже цікаво... що це за тести і про що вони говорять? Цікаво дізнатись скільки знайдено повноцінних залишків таких мавп і чи не конструювались вони із шматків уявою художників.

Минуле в квк дає про себе знати😅 крутий відос👍

Красава.

Насправді, теорія еволюції та теорія походження людини - це дві різні теорії. Більше того, автором теорії походження людини від мавп є не Дарвін, а Жорж-Луї де Бюффон. Хоча Дарвін багато зробив у обгрунтуванні та уточненні цієї теорії, але знову ж - у окремих наукових творах, не пов'язанних напряму з теорією еволюції. І ще цікавий момент - теорія еволюції, що зараз прийнята науковим світом, це не класична теорія еволюції, розроблена Дарвіном, а синтетична теорія еволюції, розроблена у 40-х роках 20-го сторіччя. А крім цих теорій еволюції є ще декілька альтернативних теорій еволюції - наприклад неоламаркізм. Так що, повертаючись до міфу "це лише теорія" - так це лише теорія, є і альтернативні НАУКОВІ теорії еволюції, наука рухається далі і навіть та теорія що зараз загальноприйнятна у науковому суспільстві - це не та сама теорія, що була розроблена Дарвіном, а яка буде загальноприйнятою років через 100 ніхто не скаже. Тобто теорія - є теорією, а не чимось незмінним та непорушним

Топ

🔥👍!

Не понравилась часть про "почему обезьяны сейчас не превращаются в людей?" -- "потому что у нас общий предок" -- отличный ответ)) КМК, на такой вопрос лучше объяснять, что человек не вершина эволюции, к которой должны стремиться все бактери. Каждый живой современный организм -- победитель в этой гонке, и он приспособлен к условиям, в которых живет. И чтобы обезьяны превращались в людей, для этого во-первых, должны у них происходить определенные мутации, а во-вторых, изменения среды должны способствовать отбору этих мутаций, как-то так)

5:00 Ентропія аж ніяк не є прерогативою термодинаміки у її "кондовому" викладенні для студентів. Точніше, варто полистати хоча б підручник Базарова. Ентропія є статистичною категорією і може застосовуватися всюди, де йдеться про статистичні закономірності на великих популяціях - чи то часток, чи то живих істот тощо. Хоча зауваження про відкриті і замкнені системи певною мірою слушне. Звичайно, живий організм може використовувати енергію, яку отримує ззовні, задля антиентропійного процесу адаптації до умов існування.

cool!

відвантажив вподобайку

Лайк

А мені подобається думка про те, що ми пішли від мавп🙂 Так ми дуже органічно вписуємося у загальну історію планети та життя

Крутий відос, і книга Сашка Соколова в мене є))))

Лайк за Соколова и подписка за ваш труд

А про Дарвина, кстати, молодцы, я всегда офигевал от этого аргумента, наглядно показывает разницу между мышлением научным, где убеждение идет от доказательст, и религиозным, где убеждение идет от авторитета. А все почему-то оправдываются: нет, нет, Дарвин верил в свою теорию. Какая вообще разница, даже если он в шутку эволюцию придумал, если оно работает?))

Только дошел до этого видео.. Тот случай, когда нашел годный контент, который следует посмотреть полностью)

У 2008 році перший раз зустрів релігійну молоду дівчину, що дуже обурилась моєю рекламою книги "Апгрейд обезьяны", зі словами це неможливо, щоб людина була нащадком мавпи. Для мене це було аксіомою. І це був перший культурний шок для мене. Вперше я познайомився з людиною, яка з такою легкістю піддавалася маніпуляціям і інформації із мережі Інтернет.

Еволюція автомобілів та літаків за останні 100 років, є чудовим підтвердженням теорії еволюції :)

Рівень продакшну росте і росте!

3:19 А вказати конкретний випадок крім "траплялись випадки" можна було? Бо якось звучить непереконливо, адже відсутність міжвидових перехідних організмів рахується одним з самих серйозних прогалин в теорії еволюції.

Картинка с человеком оседлавшим динозавра, это уже стойкий мэм по троллингу креацианистов. Если я не ошибаюсь пошло из футурамы.

Буде відео про походження саме життя?

ХОЧУ ХОЧУ ХОЧУ ввідео про рнк світ і лабораторії!!! ААААА!!!!!!!!

розжував так добре що і шимпанзе зрозуміє

Схема еволюційного розвитку людини, що була продемонстрована у відео, як на мене, дуже складна, для того, щоб її скласти треба опрацювати купу матеріалів і ніразу не помилитися. А це неможливо. Тому таємниця походження людини досі не розкрита. Але дякую Автору за таке чудове відео, є над чим задуматися. І є відповідь на питання, яке мене мучило вже років 20. Хто сказав, що Ч. Дарвін зрікся своєї теорії? Окрема подяка Автору за відео про забобони. Зокрема, там було про забобон, що техніку, яка барахлить, треба стукнути і вона запрацює. Автор стверджував, що з сучасною технікою це не працює. Повідомляю, що перевіряючи цей забобон, я вирішив проблему з робочим ноутом. Він, час від часу, глючив, видавав шум, який, я так розумію, підказує спеціалісту, що в ньому не так. Раніше я відновлював його роботу примусовим перезавантаженням, а тепер легенько стукаю по ньому і все працює. Ще раз дякую!!!

Хороший канал,розумні доводи і головне (для мене) україномовний.Запитання до автора зробити ролик про те,чому так швидко (за мірками історії) з'явилось різноманіття видів після падіння Чіксулупського астероїда в Юкатані ? Тоді ж після падіння вимерло 90% всього живого.

Люди дуже дивні створіння) З однієї сторони їм дуже не подобається, що в них з мавпами спільний предок. А з іншої сторони - вони агрессивно захищають віру в те, що вселенський розум(з купою психологічних проблем та комплексів) з лайна та глини створив людину, а потім ще одну, з ребра першої(мабуть місити глину ще раз було ліньки)

Ты как попал на мою кухню?)))

Артем, якщо є що сказати, цікавить чи є наукове підтвердження теорії про чистоту рас/націй, і що діти в родинах де різні націі, беруть від батьків гірші риси, йдучи шляхом мінімального спротиву. Нешодавно один знайомий намагався довести, що це чиста правда. Цікаво з наукової сторони чи були дослідження і що показали

Дякую за цікаве відео! Я розумію, що коментую старе відео, але в мене виникли питання і я маю слабеньку, але надію на відповіді :) Ви кажете, що нащадки двох різних видів бувають бесплідні. Чи завжди це так? Питаю тому, що чув про досліджеггя згідно з якими краманьонці та неандертальці таки схрещувалися і це вплинуло зокрема й на гени сучасних людей. Про те, що неандертальці - окремий вид відомо давно. Тоді як можливе схрещування? Де саме помилка в моїх міркуваннях?

найкращий спосіб проводити карантин - дивитись відео Клятого Раціоналіста :)

хєра ви круті

Класний випуск, але може не варто кожні десять секунд робити ефект підсовування камери поближче?)