Ну как тебе сказать, некоторые приматы считают, что они крутые)

Собственно говоря выживание вне зоны комфорта и есть в какой то труд

Эм , 2017 год выпуска. Плохая идея осуждать спустя 2 года, ролик?

@@TheQwertyuiop1472583 а как же коммент выше??

ролик 2017 года, вам решать )

Я смотрю тут одни эксперты причём классическая русская красота она же примат.

Видео старое, 2017 года, сейчас со звуком все хорошо.

тонко

Они просто объявят себя человекоизбранной группой, а всех остальных - недошимпанзе

@@KiragIG Антисемит!😅

они тебя просто сожрут.

70 лет в СССР...

Tengri7 :) Станислав Владимирович- гуру миллениума....

точно Станислав женского рода )

Даже говорят похоже ))

сук в голос ржу )

Мне тоже Сударикова ростоянно напоминает Дробышевского! :-)))))))

Вы что баб не видели ?где красавица?ночью встретишь всю жизнь заикаться будешь.

@@user-il6bj2zw2j о как подгорело у тебя... Значит я прав! И на будущее - никогда не оскорбляй женщин.

Да у неё классическая русская внешность

Красота рядом с интеллектом редкое явление

Какая безвкусица.

Что значит любой? Арабы ржут над тобой) люди стали моногамными потому что это стало выгодно, сейчас допустим нет нужды особой в традиционной семье в развитых странах, из за чего и происходит кризис семьи. Не надо примешивать идеологический мотив туда где он не нужен. У меня как у историка будущего на идеологию уже аллергия.

​@@hermannrussian3063 Полигамия -Пережиточная форма брака (у нек-рых племён), при к-рой мужчина может иметь несколько жён, многобрачие. Чувак извини ты тутуру? Полигамия и означает один муж и сколько он прокормит жен лол).И как по твоему должна выглядеть истинная полигамия-все беспорядочно спариваются)? Открою секрет ни у одного похожего по социальности на человека существа нет беспорядочного спаривания, ибо это к ебеням разрушит социум. Или отдаленное подобие пар как у людей, или гарем вокруг сильнейшего самца, в любом случае у социальных животных самец и так имеет персональный доступ к самке или самкам на сколько ему хватило сил, есть конечно еще банобо но там вообще все странно). И да социальные насекомые и те социумы где одни самки (слоны) на людей не похожи. Походу в биологии ты вообще не шаришь. И что значит социальный институт выгодой не объясняется ты совсем тутуру? Ничего в мире не образуется просто так и любой институт возник по объективным причинам(на тот момент). Государство, церковь, армия, все это было выгодно, потому и возникло и не исчезло. И те социумы которые это не изобрели были или уничтожены или выгнаны куда подальше. Даже церковь имела смысл в свое время как это не странно.

Согласна

Вы путаете наземных хищников с акулами. Запах менструальных выделений может сказать хищнику лишь о наличие половозрелой женщины в группе людей, а не о возможности поживиться. Очевидно же, что мы научили животных не связываться с нами по возможности, тем более в полуденный зной, к которому мы более приспособленны, чем они.

@@UH_BOY откуда такая информация, что выделений было меньше? Изучали статистику снижения потребительского спроса на прокладки за тот период?

Для этого включили субтитры) ничего страшного ;)

Лучше если снимут новые ролики на новые темы, чем будут тратить ресурсы и энергию на совершенствование предыдущих роликов.

Пошлость. Звенящая пошлость!

Да, в зоопарках некоторые орангутаны и шимпанзе лысеют с возрастом. Знаменитый полиглот бонобо Канзи на четвертом десятке лет тоже обзавелся изрядной лысиной. На фото, когда сидит у компьютера, только пиджака и галстука не хватает:))

На канале в основном одни амёбы.

Не с чем сравнивать, ни одного инопланетянина в музее пока нет

Тоже об этом подумал. У Дробышевского есть видео, где он именно на это делает акцент, поэтому прямохождение у нас выглядит закономерным, а не чем-то особенным.

Это всё гипотезы.

А деревья, по которым лазают шимпанзе, были, видимо, кривые, поэтому шимпанзе ходят на четырех лапах.

DWestnik77 И много ходят шимпанзе на четырёх лапах? По сколько километров за раз? Может марафоны бегают, преследуя добычу?

@@MrKu233 Шимпанзе и гориллы, не говоря уже о других, ходят таки больше на четырёх, чем двух. Даже если они на двоих - это они или стоят, или неспешно передвигаются. У них даже кожа на кистях ороговевшая, как на ногах человека. Если не считать птиц, которым как бы уже поздно переходить на "четыреногость" (типа страусов, к примеру), то в "высокой траве саванны" ни одно животное не использовало возможности "постоянно далеко видеть стоя на двух ногах". Почему? Да потому что это им нафиг надо! Аргумент, притянутый за уши. Так, павианы-гамадрилы должны были уже давно перейти на прямохождение - как только слезли с деревьев и начали жить на открытых пространствах.

Кароче Надо потрахаться какой нить самочкой говорить мне мой мозг

да, с 2017 года мы сделали некоторую работу над ошибками

Валерий Смирнов Хорошо подмечено. Этим гипотезам про саванну больше полувека. После них были типа "водной обезьяны", "дождевой обезьяны" и т.п. Тут один из комментаторов заметил, что после жизни на деревьях легче всего пойти на двух ногах, чем перестраивать весь организм к четвероногому образу жизни.

@@mu_r_a Если "после жизни на деревьях" ВСЕ обезьяны, живущие в "высокой траве саванны" таки передвигаются на четырёх, предпочитая "перестраивать организм" - в таком случае это абсолютно ничего не объясняет о прямохождении. Даже наоборот - у прямохождения столько негативных "побочных эффектов", что объяснять его только "хорошим обзором из высокой травы" глупо точно так же, как считать к примеру, что у жирафа длинная шея - для хорошего обзора.

Предположу, что льву так проще охотиться, он остается незаметным?Другие четвероногое развили скорость, в отличие от приматов?

Конкуренция на равнинах саванны. Лев уже занял нишу крупного хищника саванны. Ему и так хорошо. Предки людей были слабее, и львами стать не могли. А чтобы выживать, начали с того, что создали нишу полуденного падальщика-собирателя. В итоге заняли нишу двуногого охотника-собирателя, с которым слишком тяжело конкурировать.

А сколько погибло при этом? Лучшие не рисковать...

Никуда они не выходили. Саванна сама пришла к ним.

Их туда выгнали злые анунаки-экспериментаторы, посмотреть, что получится.

Запахи. На голой коже пот испаряется и меньше пахнет

функция разделяющего слоя для снижения трения кожи

Как говорится "Гугл в помощь", откройте видео с гиббонами например, не трудно обратить внимание, что они перемещаются по веткам вертикально, а сойдя на землю на двух ногах. kzfaq.info/get/bejne/rc98acxe1ai6maM.html Про секс, не только назову, но и покажу. Не благодарите: kzfaq.info/get/bejne/bph3iM2BqNXSmXk.html могут не только лицом к лицу, но и в позе "женщина сверху" Короче, учитесь искать достоверную информацию самостоятельно.

@@karliknos8704 Во-первых гиббоны не перемещаются по земле так же как и человек (обратите внимание на походку), во вторых, кроме человека из джунглей в саванну вышло ещё огромное количество животных ( те же слоны и жирафы, антилопы и кошачьи), так почему же только предки человека встали на две ноги? Вам не кажется, что это откровенная пропаганда богоизбранности человека? А кроме того, на двух конечностях передвигаются например пингвины. Они что, тоже вышли из джунглей в саванну, или встали на две ноги, чтобы было лучше видно среди льдов и снегов. Оценивайте информацию в целом, а не отдельные её части. Анализ хорош лишь тогда, когда за ним следует синтез (обобщенный вывод) проанализированной информации. А по поводу поиска информации, то я, как профессиональный биолог, могу сказать, что многие отдельные черты, свойственные человеку (в том числе и поведенческие), вы встретите у многих животных, но они не стали от этого разумнее. Вспомните основной тезис данного видео: наши предки стали разумными потому, что сменили среду обитания и встали на две ноги. Данное видео красивый уход от вопроса. На сегодняшний день никто точно не может сказать как возникает разум. И вообще что такое разум? Единого общепризнанного определения нет. Так что авторам ролика честнее было бы сказать не знаю

@@user-lo6wi3vq7t вы рассматриваете каждый фактор в отдельности, когда нужно это делать в совокупности. Всё, что сделало нас такими, какие мы есть, действовало в комплексе. Это не божественное вмешательство, а удачное стечение обстоятельств + правила эволюции. Уберите один кирпичик, и мы бы так и остались обезьянами или, что вероятней, вымерли. Насчёт разума спорно, конечно, но так как мы пока не можем устроить настолько долгосрочный эксперимент, чтобы проверить различные причины, по которым у животных разных видов может возникнуть разумность, приходится довольствоваться тем, что имеем. Ролики сняты для того, чтобы познакомить обычных людей с основными аспектами темы. Если бы они начали вдаваться в детали и разбирать все имеющиеся на данный момент пробелы, то видео бы заняло не 9 минут, а 90 часов. Если учёные придут к другим выводам по поводу эволюции наших предков, то они просто запишут новый ролик. Обывателю этого будет достаточно. Во всяком случае, есть надежда, что люди не будут верить всей этой чуши по Рен-тв о том, что мы потомки инопланетян с Нибиру/говорящих дельфинов/мух-цокотух

@@MariaMaria-gk4wt Если говорить о совокупности факторов, то у каждого живого существа имеется комплекс физиологических приспособлений, позволяющий им максимально комфортно существовать в их среде обитания. Строение тела человека и его физиологические особенности показывают, что комфортной средой для его обитания не могут быть ни джунгли, ни саванна. Поэтому, для того, чтобы понять как человек стал человеком необходимо сначала разобраться с его средой обитания, точнее со средой обитания наших предков, из которой они вышли в саванну(?). Но вот представление о том что волосатая обезьяна сидевшая на пальме и евшая бананы, вдруг, со сменой климата, спрыгивает с ветки, лысеет, встает на две ноги и гонится за мамонтом, дает возможность креационистам критиковать данную гипотезу. Да-да, я не оговорился, не было никаких предпосылок объявлять гипотезу Дарвина ( к которому я отношусь с большим уважением) о происхождении человека теорией. А так как на сегодняшний день существуют гипотезы, которые более полно раскрывают аспекты происхождения человека, то обывателей необходимо с ними знакомить, что-бы они "не верили всей этой чуши по Рен-тв", а имели представление о современных достижениях в биологии. А прежде чем говорить о разумности, то прежде необходимо определить по каким параметрам её оценивать. IQ не показатель. Например муравьи просто не смогут пройти тесты, но они от этого не станут менее разумными. А как применить IQ для инопланетян?

@@user-lo6wi3vq7t идея о том, что млекопитающие и архозавры когда-то имели общего предка, тоже выглядит очень странной на первый взгляд. Особенно, если посмотреть на эти различия, не прослеживая всю историю находок. Вот ящерица, а вот слон. Мало верится, что предок слона когда-то откладывал яйца и был в десятки раз меньше. Но благодаря находкам переходных форм, мы можем немного развеять туман сомнений. У нас есть масса останков наших предков, которые и позволяют отследить весь этот долгий и странный процесс. Да, не всегда есть прямо-таки полные комплекты деталей конструктора, но и по отдельным частям можно получить массу информации. Мне интересно было бы почитать другие версии о том, как человек стал человеком (не ирония), так как обычно натыкаюсь на совсем уж странные идеи о том, что мы происходим от древних русалок/человекоподобных ящеров/дельфинов и прочую сомнительную ересь. Если дадите наводку на каких-либо толковых учёных, с интересом ознакомлюсь с их работами

Orkan Orkan наши предки были темнокожие

Потому что голова человеческого плода очень большая в сравнении с головами других видов и с тенденцией к еще большему увеличению, в то время как наш таз для нее маловат и с тенденцией к еще большему уменьшению. П.с. важно внутренее устройство таза, а не внешнее.

Большая попа (в основном, это запас жира на случай голода, чтобы женщина смогла выносить ребенка) - необязательно широкий таз.

@@atramp6290 Речь шла о тазе. Таз и попа разные вещи. Под тазом я имел в виду его широкие кости.

Елена Прямоходящая

@@nvbelozerov Не надо обижать девушку, она старается.