Kein Problem, kann jedem passieren. Das machst du mit deiner sympathischen Art und Experitise wieder wett ;).

Deine ruhige Art und Weise macht dich zu einem hervorragenden Host und Fehler aka etwas durcheinanderwirbeln, bringt einfach ein plus an Natürlichkeit mit. P.S. Maurice bei RBTV..... Welch toller start in das WE.

Alles gut, es war eine schöne Folge! Ich musste mich nur erst an deine etwas andere Herangehensweise gewöhnen - für gewöhnlich sind die Judges ja sehr neutral und bewerten nichts, was nicht gesagt wurde; auch keine Negativpunkte. Du hast allerdings oft auch deine eigene Meinung eingestreut, das war etwas überraschend aber dennoch eine interessante Abwechslung :) Das könnte man hin und wieder auch mal auf die anderen Fight-Formate übertragen, nur müsste man den Spielern zuvor bescheid geben, da dann die Vorbereitung und die Picks mit Sicherheit deutlich anders ausfallen würden. Alles in allem aber eine schöne Folge mit angenehmer Dynamik!

CS war definitiv seiner Zeit voraus... es prägt bis heute die Esports Szene wie kein zweites, auch wenns da etwas runter geht, so hat es doch einen Meilenstein gesetzt - und existiert heute noch... das beste add on ist lord of destruction für diablo 2: einerseits hat es neue, stark ausgereifte charaktere gehabt, viele neue, interessante items hinzugefügt und nicht zuletzt die story sinnvoll erweitert. Der große unterschied zum witcher add on: man kann w3 ohne add on spielen, dann ist es vollständig. das add on ist sicher gut, aber man kann es auch weglassen. Bei Diablo 2 ist es sogar so, dass du es Sowohl mit, als auch ohne Add on als vollständg bewerten kannst und das macht es fast schon einzigartig. (ganz im gegensatz zu d3, welches sich anfühlt wie die letzten folgen dragon ball: wir können noch, also machen wir noch). Ich finde es aber gut, dass hier die kreative antwort genommen wurde, auch wenn ich throne of bhaal sicher auch gut argumentier finde (analog D2) zur metal gear / splinter's cell frage: was viele teilnehmer oft nicht verstehen: es geh nciht darum, was faktisch besser/schlechter ist, sondern wie man es verargumentiert. Metak gear ag erfolgreicher sein, aber hat numal eine wirklich zäh umfangreiche story und teils sehr simple spielmechaniken, wohingegen Splinter's cell auch eigene mechaniken hat, die man sich in MGS auch nur wünschen kann. (kanns gad nicht ausführen, da ich tatsächlich nie ein SC gespielt habe, was kein kriterium ist) ansonsten: sehr geile folge

Super Folge! Du warst aber eindeutig zu nett. Vorallem zu Denzel xD

Habe nicht viel vom Video mitbekommen, da seine unglaubliche Schönheit mich derart bland (Simple Past von "blenden")

Hey Micha! Schön, dich mal hier in den Kommentaren zu lesen. Ich bin ein großer Fan

Und so wandelbar!

@@michelmagix es heißt aber "blendete" ...Präteritum *klugscheiß*

@@Sandmann1193 und ausdrucksstark !

HAHAHA :D wie geil ist das denn? Hatte ich gar nicht mitbekommen.

War für mich auch ein Stich ins Herz!

Eine Chaotische Diskussuion ist schwierig, wenn ein Teilnehmer nur zugeschaltet ist.

Die Dengine ist wie der Brunnen bei Schere, Stein, Papier! 😄

Echt super

Kann ich so unterschreiben

Da die Teilnehmer die Fragen schon vorher wissen ist die Antwort ganz klar ein Teil der Argumentation. Und Fabian ist auch auf die Argumente von Micha eingegangen genauso wie Dennis. Man hat gemerkt das die Situation neu war, aber so ganz am Konzept vorbei war es dann doch nicht.

Ich liebe Blood and Wine, aber die Nacht des Raben hievte das eh schon starke Gothic 2 zum Klassiker. Wer heute Gothic 2 ohne DNDR spielt, den ist nicht mehr zu helfen.^^

Mic Drop

@@omnion100 zero hour, frozen throne, heart of the swarm, blood and wine (ja leichter fokus auf strategie 😅)

@@peterharz5938 mimimi rbtv Bad

Don't judge the judge.

Counter strike hat esport weltweit viel bekannter gemacht wäre ein gutes Argument gewesen

@@derfloh8986 ich finde "seiner zeit voraus" heißt es hat ein Zeitfenster verpasst, in dem Leute darauf abfahren würden. Counter Strike hat aber früher jeder gespielt. Es war zu seiner Zeit DER Multiplayershooter. Das Iphone war auch nicht seiner Zeit voraus, weil es Smartphones populär gemacht hat. Es war halt einfach das erste Smartphone und war damit sehr erfolgreich.

@@Flawaffles ok Mr. Schlau aber du weißt was ich meine.

@@hoid7 "ich finde "seiner zeit voraus" heißt es hat ein Zeitfenster verpasst,[..]" das ist die negative interpretation. Seiner Zeit vorraus sein, heißt aber auch innovativ zu sein. Manche Künstler haben Erfolg, gerade weil sie ihrer Zeit vorraus waren und sich durch eine Stilrichtung von anderen abheben konnten. Und das hat CS durchaus auch gemacht. Es hat sich von allem gelöst, was zu der Zeit üblich war und war damit der Zeit vorraus - mit Erfolg :).

@@McKrushi Seiner Zeit voraus zu sein heißt für mich, dass das Objekt von der Gesellschaft _noch nicht_ angenommen wird, weil es eben der Zeit _voraus_ ist. Beispielsweise brachte Microsoft 2002 schon ein Tablet bzw. handheld PC raus, floppte aber, weil einfach noch nicht die Zeit für Tablets war. Die PSP hatte auch nicht den Erfolg, die ein aufbearbeitetes Gerät heute gehabt hätte, siehe Nintendo Switch. Und da ist ja eig. weiterhin sehr viel Potential, Stichwort In-Home-Streaming. Seiner Zeit voraus zu sein heißt für mich: Hätte man einen späteren Zeitpunkt gewählt, wäre es ein größerer Erfolg geworden bzw. wäre besser von der Gesellschaft akzeptiert. Und Counter-Strike hat meines Erachtens viel mehr die neue Zeit eingeleitet anstatt voraus gewesen zu sein, immerhin wurde es schon gepriesen, bevor die Version 1.6 released war. Heißt aber natürlich nicht, dass CS nicht innovativ und brandneu war. Doch, wie der Jurist sagte: Es war mehr oder weniger der perfekte Zeitpunkt für CS. Zwei, drei Jahre später und es wär vllt zu spät gewesen.

Absolut. Das ist schließlich kein Judgebingo, in dem die Kandidaten die Stichpunkte treffen müssen, die sich der Judge schon vorher denkt. Die Argumentation gegen Micha, dass er die Atmosphäre nicht genannt hat, war einfach schwach. Maurice beispielsweise hat keine Gegenargumente geliefert, dass das Baldurs Gate Addon linearer wurde, während Blood and Wine die multiplen Enden verbessert hat. Das Fehlen der Atmosphäre hingegen wurde von keinem anderen Kandidaten erwähnt, warum spielt das dann in der Bewertung eine Rolle?

Sehe ich auch so. Ein klasse Host, eine brillianter Game Fights Spieler aber weniger ein guter Judge. Aber dennoch alles in allem sehr unterhaltsam. Auch oder eventuell weil ich mir bei der ein oder anderen Entscheidung die Haare raufen musste.

Dumm nur dass sie aber auch wirklich nicht gut argumentiert haben um ihn von ihren, vielleicht auf den ersten Blick weniger naheliegenden, pics zu überzeugen.

Das Problem Thema verfehlt gab es auch schon in früheren Folgen mit anderen Judges. Da wäre es vielleicht gut den Spielern vor der Sendung mitzuteilen, dass sie sich etwas anderes aussuchen müssen statt sie in der Sendung auflaufen zu lassen. Die Picks sind ja allen beteiligten schon vor dem Start der Sendung bekannt.

Weil die Antwort doch schon ganz klar der erste Punkt der Argumentation ist. Die Spieler haben ja schon vohrer Zeit sich das alles zu überlegen. Ich mein du kannst Argumentieren wie du willst, wenn dich Jemand fragt "Welches ist das schnellste Auto?", ist die Antwort Opel Corsa definiv falsch.

Liblingssatz eher weniger :P

Beim 1. Teil geb ich dir recht. Beim 2. Teil allerdings nicht. Micha hatte viel mehr und bessere Argumente.

Ich weiß nicht ob die Definition so eindeutig ist. Man kann die Frage technisch verstehen und es daran messen. Es würde auch wirtschaftlich funktionieren. Gesellschaftlich. Oder aber auch gemessen am Erfolg. Und ich denke es gibt wahrscheinlich noch viele weitere Ohren, welche diese Frage nochmal anders verstehen. Ich bin für Fragen eindeutiger formulieren. :D

So klar und apodiktisch ist es nicht. "Seiner Zeit voraus sein" kann auch bedeuten, innovativ - und ja, auch wegweisend- zu sein.

@@docno5863 Du hast mit deiner Definition warscheinlich zwar Recht, nur ist meiner Meinung nach nichts an CS seiner Zeit vorraus gewesen. Alles was CS im wesentlich aus gemacht hat, gab es schon. Spielen über LAN? Gab es schon. Spielen übers Internet? Gab es auch. Team Deathmatch? (Was CS grundsätzlich ist) Alter Hut. CS hat meiner Meinung nach den Zahn der Zeit exakt getroffen, denn es hat diese Dinge erst richtig Salonfähig gemacht.

@@docno5863 Mag sein, dass du recht hast. Ich assoziere zwei Dinge mit dieser Phrase: Es war nicht erfolgreich als es erfunden wurde. Später war es erfolgreich als jemand die gleiche bzw. ähnliche Idee hatte.

Kann i mir meinen Kommentar sparen. Alles drin was i schreiben wollte, außer einer Sache: Colin war mit Abstand bester Judge.

Eigtl. scheint es nicht so schwer zu sein, wie auch in all den anderen Fight Formaten z.B. Florian, Eddy und Tim sagen voll häufig das Titel X eigtl. 1000x besser sei, aber das es hier falsch/ nicht ausreichend dargestellt wurde und in der Diskussion verloren hat, weshalb dann Titel Y gewann. So und mit Nennung vieler Punkte sollte auch ein Judging ausfallen und nicht so, das man als Judge am Ende noch Michas Picks gegenargumentiert und ihn verlieren lässt, obwohl sonst kaum gegenwind kam. Mal ehrlich das Half-Life gewonnen hat war der größte Witz, Micha hat taktisch die letzten zu wertenden Sekunden noch einmal genutzt um seinen einzigen gegenbick Baldurs Gate zu vernichten und Dennis hatte über die Runde quasi nichts gesagt.....

Das stimmt, das was Fabian gesagt hat, hätte von Maurice oder Michale kommen müssen um zu gelten finde ich.

Doch genau das ist Aufgabe des Judges, auch im Gerichtssaal. Statt nem Gesetz gehts hier um die Frage. Es gibt keine "objektive" Interpretation also wer soll das deiner Meinung nach sonst machen? Der faktenchecker kann es ja nicht, da nicht objektiv ;)

​@@Valnuss Der Juge soll meiner Meinung nach die Argumenten, die die Kandidaten, gebracht haben bewerten und nicht seine eigenen Argumente dazudichten. Sonst hätten die Kandidaten einfach nur die Titel der Spiele nennen können.

@@Valnuss Auch im Gerichtssaal? Wenn du das glaubst solltest du dir nochmal das Jurastudium und insbesondere das Staatsexamen anschauen. Es gibt einen Grund, warum so viele durchs Staatsexamen fallen.

@@Valnuss Das wurde in den Formaten allerdings anders erklärt, und etabliert.

Dem stimme ich zu, das fand ich auch etwas anstrengend in dieser Folge. Micha hat das einmal echt auf die Spitze getrieben als er bei der Urteilsverkündung einer Frage ich glaube 4 mal Fabian unterbrochen hat. Maurice hat das dann auch ganz richtig angemerkt.

Das wäre super nice

Völlig falsch. Haben wir beide die selbe Sendung gesehen? Nenn mir mal bitte die Zeitstempel wo er nach eigenem favoriten gehandelt hat. Er hatte die ganze Zeit das Gegenteil gemacht und drauf verwiesen, dass es um Argumente geht.

Schau dir mal die anderen Film und Game Fights an, das passiert gefühlt der Hälfte aller Hosts, klar hast du teilweise recht, aber ich find Fabian hat sich da auch wieder gefangen

@@Valnuss 25:16 Alleine hier diskutiert er minutenlang gegen Dennis' Countersrike Argumentation und verwendet Ausdrücke wie "Meiner Meinung nach". Und es gäbe zig weitere Zeitstempel wo er eher 4. Teilnehmer ist. Erst nach runde Drei hat er etwas nachjustiert (Wahrscheinlich ein Regiehinweis) aber es blitzte immer wieder eine eigene Argumentation durch. Ich finde es ehrlich gesagt peinlich hier nach einem Zeitstempel zu verlangen. Denn dann hat man die Folge offensichtlich nicht gesehen. Wenn dann vielleicht nebenher und hast nicht zugehört. Ansonsten wäre es völlig sinnbefreit wie man zu einem anderen Entschluss kommen kann.

@@llNeevall Es gibt nur wenige "Game/Film/XY Fights" Momente, wo der Judge so daneben agiert hat. Das hier war schon krasser als alles bisher. Aber das ist jetzt kein Weltuntergang. Man muss hier nicht anfangen ihn zu verteidigen. Wer das Format regelmäßig sieht weiß das das nicht die gewohnte Judge Performance war...Er hats zum ersten mal gemacht und sich in der Sendung schon stark verbessert. Halb so wild. Die sendung hat Bock gemacht ich will ihn auch als judge wieder sehen ..aber deswegen jetzt Dinge zu verdrehen braucht es nicht. Es gibt genug wirkliche Probleme auf der Welt :)

Ein Juror kann hier schwer komplett objektiv sein. Viele die schon in der Position waren, haben immer Argumente nach ihrer Auffassung wahrgenommen. Natürlich spielen da persönliche Nuancen mit rein. Das sind Menschen und keine Roboter

Gregor Kratosios

40:05 never mind, der gag als Eröffnung der Argumentation ist noch viel geiler ^^

Frozen Throne is schon nice. Ich würde mal D3 Reper of souls einwerfen. Es hat ein damals fast totes Spiel bis zum heutigen Tag gerettet und sogar eine Umsetzung auf Konsole geschafft.

Brood War war auch nice

@@Athraxes Brood War wäre auch meine Antwort. Und auch die Mobas kommen ja ursprünglich von dort :)

TFT war aber stand alone lauffähig, oder? Damit wäre es schon raus.

@@JayvH das stimmt nicht, man musste wc3 classic bei der CD Version installiert haben damit du überhaupt TFT installieren konntest. Ebenfalls fragt er dich bei der TFT Installation nochmals nach deinem Wc3 Classic CD Key

Kann den Podcast "Super Stay Forever" mit ihm wirklich sehr empfehlen! :)

@@sebbosaurus8026 Ich auch! ;)

@@sebbosaurus8026 Ich liebe auch die Quiz-Folgen mit den drei Hosts. ;-)

Ist so

@@sebbosaurus8026 wo gibt's den zu hören?

Gute Antwort, WC3 hat auch durch die Möglichkeit des User-generated Content das größte Spielegenre geschaffen, namentlich MOBAs mit vertretern wie LoL, Dota2 oder HotS. Man hätte die Antwort lediglich angreifen können, indem man gesagt hätte das Starcraft2 auch schon die Möglichkeit der Custom Maps geboten hat, allerdings hat erst WC3 die Heldeneinheiten eingeführt und damit die richtige Basis für MOBAs geliefert. Und auch Tower Defense Games wie z.B. Plants vs. Zombies wurden durch WC3 geboren!