Man könnte meinen Monthy Python wäre der Höhepunkt gewesen .. der Pik...

Hoffentlich waren sie nicht die Ursache vom aktuellen Übel^^

Ähnlich wie die Simpsons, South Park oder das was all die Jahre die Rechten gesagt haben was passieren wird wenn es so weiter geht, ich denke sie ALLE hatten keine besondere Supermacht sondern waren einfach nur Intelligenter als die Menschen Heute, denn vieles ist doch vorhersehbar ohne das man besonderen Fähigkeiten haben muss, bsp. das uns die Masseneinwanderung probleme machen wird, oder die Grüne Politik.

Damals komisch und heute wird das den Leuten als normal eingetrichtert! Übrigens die LGBTler wollten wirklich, dass der sehr komische Loretta-Dialog in der neuen Bühnenfassung von „Das Leben des Brian“ gecancelt werden sollte, weil die Trans-Gemeinschaft sich beleidigt fühlt. Aber das LGBT-Canceln funktionierte diesmal nicht, denn John Cleese stellt klar, dass der Dialogauch in der Bühnenfassung nicht fehlen darf.

Warum? Warrum Warumm?

SPALTER!

Dieses kurze Zögern und dann resignierend aber mit dieser völligen Ruhe "Du bist aufgenommen." Ich liebe es :D

Welche Aufgabe?

Ja, Mounty Python spielt auch die heutige Realität super wieder😁

Damals komisch und heute wird das den Leuten als normal eingetrichtert! Übrigens die LGBTler wollten wirklich, dass der sehr komische Loretta-Dialog in der neuen Bühnenfassung von „Das Leben des Brian“ gecancelt werden sollte, weil die Trans-Gemeinschaft sich beleidigt fühlt. Aber das LGBT-Canceln funktionierte diesmal nicht, denn John Cleese stellt klar, dass der Dialogauch in der Bühnenfassung nicht fehlen darf.

Und in 40 Jahren Bruder geht es richtig ab. Schwör... BABBA figfischbrufa

Das bezeugt ja nur und im Besonderen die eindeutige Rückentwicklung der Spezies Mensch, korrigiere, in diesem besonderen Falle der Übersetzung wegen, deutsch nach 1945 mit allen seinen Auswüchsen.

Vor 40 Jahren war man gut gesättigt und ignorant. Diese politischen Konflikte gab es damals schon, gingen einem aber am Aaaasch vorbei.

Der Dialog in der englischen Fassung ist weniger witzig, die Übersetzung machts. Und wo ist jetzt das Problem!? Leben und leben lassen! Wir sind alle unterschiedlich von der Genetik übers Immunsystem, Denkweise und wie wir uns definieren und das ist auch gut so, denn ansonsten hätten einige nen kreis als Stammbaum.

:) Das hat mir auch gut gefallen.

Dafür kommt man heute in den Twitterknast. :)

TANTASTISCH ... ;))) ( ,, Lustigster Witz der Welt '' von Monty Python :)))

Damals war es ein Witz, heute ist es Realität

Passt ja zum Film Thema :'D

@@arcor5012 Damals war es kein Witz und heute wäre dies Realität. Die Monty Python's, Parodien die Phrasendrescherei und Rhetorik der damaligen Linken. Auch zur der Zeit gab das gerede, was heute in den Medien ernsthaft ausgebreitet wird in den Hinterzimmern der Intellektuellen von Links.

Tru

Danke! In Anbetracht der aktuellen Gesellschaftsentwicklung weiß ich nicht, ob ich über diese Ausschnitte lachen oder weinen soll!!??!!

@@marinos251 lachen, unbedingt lachen, denn letztlich war dies auch der Weg der Pythons. Ungeachtet wie sehr wir heutzutage dazu neigen, die späten 70er als „Goldne Vergangenheit“ zu verklären, waren sie doch im wirklichen Erleben eine düstere und bittere Zeit, gerade in Großbritannien. Die Verklärung tritt dadurch ein, dass die erste Computergeneration damals eine relativ geborgene Kindheit erlebte. Der anarchistische Humor von Monty Python ist dagegen ein dadaistischer Protest, der heute in Zeiten der neuen Hypermoralisten wieder brandaktuell ist.

Ihr wisst schon, dass die Truppe hier NICHT die Helden sind oder? ;)

dem ist nichts hinzuzufügen XDXD

@@Grachtnakk Helden. Pfff. Wer sind denn bitte Helden in dem Film? Es geht um gesellschaftliche Parodien, die Realität geworden sind.

Das ist symbolisch für unseren Kampf gegen die Realität😂😂😂

Jetzt, da ich Deutsch gelernt habe

@@swabbie7837 jetzt, da wo.....

@@charlesjohnson9249 Nein eigentlich nicht

John Cleese mag die deutsche Übersetzung auch !

@@jdexplores01 Ironie ist im Internet eine zarte Pflanze, die erkannt werden will.......

Ein absolutes Highlight!

John Cleese mag die deutsche Synchronisation auch !

Nein!

@@alarm2475 Spalter (splitter)!

Arne Elsholtz at his best!

war damals schon realität. Nur durch Medienfluten meinen wir, Gendern, Transexualität und Feminismus wären was neues. Hat in den 70ern angefangen, die Menschen bekamen damals einen Open Mind könnte man fast sagen- Heute ist nur die auslegung etwas, naja, sagen wir mal anders und durch memes und Populismus in den vordergrund geraten. (Die otternasen haben mich auch umgehauen :D )

Keine Zukunft. Das war damals schon so.

@@zafira_autobahn5707 Die einen nennen es "Open Mind" die anderen nennen es Gehirnwäsche.

@@hanszimmer9224 Was hat Toleranz gegenüber Leuten die einen nichts tun denn mit Gehirnwäsche zutun ?

@@jakecole7447 naja, Akzeptanz und Unterstützung sind das eine, aber die Fokussierung einer Gesellschaft, und die damit verbundene hysterie sind das andere

Die betonung einfach ^^

Mit dem Unterschied, damals war es lustig gedacht, heute ist es ernst.

​@@roschueErnst?

@@jinsvunsolved Ernst!

Ja, diese Realitätsverweigerer ;)

@@camp9844 SPALTER

Woke gedisst bevor es existierte ;D

Doch: "Ideocracy" aus dem Jahr 2006.

Was?

So isses! Auch die damalige Schuldidaktik der Römer wäre heute nicht mehr möglich. Bedaure es des öfteren sehr, dass ich den Schülern die Grundlagen der Grammatik nicht mit vorgehaltenem Schwert einbläuen darf - da bliebe wenigstens mal was hängen ;-)

Das war auch damals ein Skandal und wir haben diesen Film George Harrison zu verdanken, der diese Perle finanzierte, die BBC zog ihre Finanzierung zurück.

Damals gab es einen mittleren Volksaufstand von seiten der englischen Kirche, als dieser Film erschien. Sieh dir z.B. mal die Debatte an, die John Cleese und Michael Palin mit irgendeinem Kirchenvertreter geführt hat. Der Pfaffe meinte sich ein Urteil über den Film machen zu können, ohne ihn jemals gesehen zu haben.

Oh, diesen Index gab es damals auch. Nur haben sich damals die Christen aufgeregt und wollten den Film verbieten lassen. Das hat weitaus größere Wellen geschlagen, als das schwache Gewinsel einiger humorloser LGBTQ-Aktivisten heutzutage.

soviel ahnungslosigkeit aufeinmal - aber hauptsache die tatsachen verklären - schön - ist also für alle was dabei

da fällt mir Sweet Loretta aus "Get Back" ein, die dachte ja auch sie wäre eine Frau, aber sie war nur ein anderer Mann...

@@RRR-lb2xz Bei dem dritten Geschlecht kann man immerhin sagen das es als biologischer Sonderfall real existiert, Hermaphroditen wurde früher vom anwesenden Arzt das Geschlecht bestimmt und das dazu nicht passende Geschlechtsorgan entfernt, was mit diesem Gesetz geändert wurde. In den USA und Großbritannien hingegen regiert der Wahnsinn.

@@RRR-lb2xz ggfs noch das vierte und fünfte etc unter "Sonstiges"! Oh, Mann!....

aber endlich hat jedeX das Recht ein Kind zu bekommen

@@client0950 Genau: wieder ein Neusprech (s. Aldous Huxleys "Schöne neue Welt") jetzt werden wir sogar "jedeX" schreiben und vllt sogar "Elter" für "Mama" oder "Papa" damit sich angeblich ja keiner in seinen Gefühlen verletzt fühlt, was für ein Schmarrn!!! Ich habe mich auch schon so oft schon in meinen Gefühlen verletzt gefühlt und wo war da das Neusprech??? Na, ja... Nix für ungut, bitte nicht persönlich nehmen! Aber die Gesellschaft hat m. E. gerade nicht mehr alle Fünfe beisammen! Armselige Zeit! Die Menschen glauben tatsächlich, dass es im Leben zentral um "Rechte" geht und spielen deswegen Gott an Gottes Stelle. Aber weise Menschen wissen: Der Hochmut kommt vor dem Fall. Was in Deutschland nur die Wachen wissen (weil Wache sich nicht nur einseitig informieren lassen): Die ganze Gender-Übertreibung findet ausschließlich zur Gesellschaftszersetzung statt, weil etwas anderes gar nicht daraus resultieren kann. Nirgendwo in der Natur findet man "keine Grenzen". Es wurden die Nationalgrenzen abgeschaffen, dann die Religionen, jetzt die Familien mit Feminismus, Genderpolitik etc. Im gesunden Rahmen ist eine Grenze immer besser als keine. In der Natur finden sich dagegen IMMER Grenzen, z.b. unsere Zellen: Ein Mensch ohne Zellmembranen ist purer Matsch. Unsere Haut und die einer Kirsche hindern und erlauben das Eindringen von bestimmten Substanzen je nach Bedarf. Aber heute wird man gesellschftlich dazu genötigt, alles zu "tolerieren". "Toleranz" wird als positiver Begriff propagiert, dabei bedeutet es nur "Duldung". Du gehörst nicht zu uns, aber wir "tolerieren" Dich. Ein Tolerierter also Geduldeter kann jederzeit abgeschoben werden. In solcher Gesellschaft wollen Sie leben und Ihre Kinder aufziehen? Haben Sie schon welche? Ich wünsche es Ihnen, es ist wunderbar! Und noch wunderbarer ist es, zu sehen, wie glücklich die Kinder schlagartig werden, nachdem man ihnen "Grenzen" aufgezeigt hat!!! Grenzen sind lebensnotwendig und lassen Gesellschaften und seine Menschen gedeihen und blühen! Und wenn Sie jetzt glauben, dass ich ein heutzutage seltsamerweise sogenannter Rechter sein muss, mögen Sie evtl Recht haben oder aber auch nicht. Fakt ist, dass ich meine o.g. These von einem ausgesprochenen Linken Autor habe: Carl Amery (Gruppe 47, Ex-SPD-Mitglied und Mitbegründer der Grünen)...

In der Tat... aber immerhin haben wir so auch im realen Leben immer was zum Lachen. ;)

Ja, schlimm aber wahr... leider😮. Die wussten da schon wie krank die Welt wird.

+Scratchy3713 Witz nicht verstanden, hmm?

+Almalexian Das gilt wohl eher für dich.

+Almalexian Tja dann lass doch mal hören, wo deiner Ansicht nach der Witz zu finden sein sollte. Da sind fraglos sehr viele Leute sehr gespannt drauf. Womöglich haben alle außer Dir den Film über all die Jahre hinweg falsch verstanden, wie....? ;-)

+Scratchy3713 Das ist relativ leicht zu erkennen wenn man die Gesamtaussage des Films mit einbezieht. Das Leben des Brian ist neben einer guten Portion Klamauk eine Religionssatire die an verschiedenen Stellen übertriebene Hingabe und blindes Folgen bis hin zum Fanatismus überzeichnet darstellt und dieses sowie die Ernsthaftigkeit und die Bedeutung der Religion allgemein durch den Kakao zieht. Das ist allerdings nicht als eine komplette Ablehnung von Religion und Glauben zu verstehen, es geht lediglich darum übertriebenen Eifer in dem Bereich zu kritisieren. Ähnlich verhält es sich wenn die Volksfront von Judäa lieber die judäische Volksfront als die Römer bekämpft. Es wird nicht der Kampf gegen Römer bzw. Unterdrücker im Allgemeinen kritisiert, sondern absurde Auswüchse durch die sich die rebellischen Gruppen untereinander zerfleischen, anstatt dem Gegner zu schaden. Und so ist es dann auch mit der Diskussion um Transsexualität. Es geht nicht darum, wie man in rechten Kreisen es so gern tut, Bemühungen in dem Bereich einfach komplett als Political Correctness Irrsinn oder Gender-Wahn abzutun, sondern bei den Fakten zu bleiben und sich pragmatisch an dem Möglichen zu orientieren. Wenn man allerdings mit Menschen diskutiert die in dem Bereich für sich argumentieren und die debatte nicht als Vehikel zur Selbstprofilierung nutzen, bleibt es meist auch bei vernünftigen Standpunkten. Dass man sich als biologischer Mann operieren und behandeln lassen kann um seinem psychisch empfundenen Geschlecht (und das ist nicht einfach eine geistige Verirrung, es gibt wissenschaftliche Indizien darauf dass dieses gefühlte Geschlecht aus biologischen Anlagen im Hirn die eher zum anderen Geschlecht gehören, hervorgehen) näher zu kommen ist heutzutage sehr weitreichend möglich. Es ist kein Unsinn dementsprechend auch für Anerkennung und Berechtigung in dem bereich zu kämpfen. Bis jetzt nicht möglich ist es, dass Transfrauen Kinder bekommen können. Insofern wäre ein Versteifen auf Forderungen dort (was auch immer das für welche sein könnten) eher sinnfrei. Und das ist auch schon der ganze Witz, es wird nicht die Sache in ihren Grundfesten, sondern lediglich die extremeren Auswüchse daran kritisiert. Aber das ist halt Differenzierung. Oh, ich bin im Übrigen bei weitem nicht der einzige der gecheckt hat dass eine Kritik ungleich einer kompletten Ablehnung ist.

Almalexian Das ist an sich alles richtig, nur würden hier eben viele Leute entgegnen, dass politische Korrektheit und Gender Mainstreaming eben genau solche extremen Auswüchse darstellen. Und wenn du dir Interviews mit den Pythons über diesen Film durchliest, dann wirst du auch merken, dass die Sicht der Pythons eben die ist, dass man traditionelle Geschlechterrollen zwar durchaus kritisieren kann, der Feminismus aber wiederum eine starke Neigung zur Übertreibung hat. Aus den Interviews die sie damals gehalten haben war oft genug herauszuhören, dass das was sie im Film kritisieren von ihnen eben durchaus als relativ häufige Erscheinung betrachtet wird und nicht als Erscheinungen winziger Gruppen innerhalb einer Bewegung. Wobei sie da zwischen verschiedenen politischen Strömungen keinen Unterschied machen. Sie würden über Kritiker der politischen Korrektheit genauso herziehen.

Oder Schwester

🤣🤣🤣🤣

🤣🤣🤣🤣🤣

GE NI (T)AAAAL!!!!!!

Das ist wie heute im Bundestag!!😂

leider. 1984 und V wie Vendetta gesehen?

@@wgnoob Den Zusammenhang musst du mir erklären

@@ahkuna8181 dieser clip und der film V bilden mmn große teile des heutigen lebens nach. gendern, ausgsangssperren, staatsrundfunk, demnächst der bundestrojaner. zur zeit sind keine ausgangspsperren verhängt, kann sich aber durch §28a ifsg bei der nächsten welle egal welchen virenursprungs wieder angewandt werden. inzidenz über 100, 150, 165 zack ... notbremse.

@@wgnoob Wieder der übliche Verfolgungswahn?

Was für Tiere?

@@BigCordiMuss er etwa noch lauter sprechen? Die SA-TIERE!

Die sind bekloppt!

Zeit/Fortschritt ist die größte Illusion dieser Welt

den versteh ich nicht,bitte um eine Erklärung ^^

@@eichel9719 Das ist doch ganz Einfach. Vor 2000 Jahren gab es in Europa und Asien gar keine Zigarrenkiste. Da der Tabakanbau damals weder in Europa noch Asien bekannt war.

@@hermannruopp9671 Trotzdem gab es Pfeifen. Preisfrage; was haben die geraucht?

@@molynixon2594 Tabak war es ganz Bestimmt nicht! Der Anbau von Tabak in Europa und Asien begann erst Ende des 17 Jahrhundert. Während in der Antike also in der Zeit in der "Das Leben des Brain" spielt. Noch völlig Unbekannt war. Tabak wurde erst durch die Wiederentdeckung, Amerikas durch Kolumbus in Europa und Asien bekannt.

@@hermannruopp9671 Du hast die Frage nicht beantwortet, sondern drum rum geschwätzt. Das hat vielleicht in einer drittklassigen Schule funktioniert, aber bei mir kommst Du damit nicht durch.

wirklich so !

Wie sagt man denn "Otternnasen, Ozelotmilch, Nachtigallenzunge" auf Französisch?🤔

@@karlmall Bei den vielen Touristen aus DE?

@@michaelneumayr5930 - Ach so. Na dann... 🙂

Deutsche Sprüche rufen in Frankreich. Klassiker!

@@RRR-lb2xz 😂😂😂😂😂😂

@@RRR-lb2xz Vagina ? Liebes Grotte, Muschi usw. Die Liste ist aber lang. Wie die beim Mann. : Penis, Schwanzlurch ,Genuss Wurzel........endlos.:-))))

🤣🤣🤣🤣

Kann man NIE zu oft benutzen!! ;)

Wow hab ne ganz neue dimension von dummheit entdeckt

Bei dir, weil du nicht weißt was "karikieren" bedeutet?

@Andreas Berni diese Blaumiesen!

Und du Freundchen entsprichst zufälligerweise exakt der Zielgruppe, an die diese Szene adressiert ist.

​@@Pabst_Comandante_I.ach wie goldig, ein Internet Großmaul

😂😂😂😂 und was schreibt der komische Papst da oben 😂😂😂😂

@@Pabst_Comandante_I. oh ein Troll Kanal 😂😂😂