Lebensziel erreicht, wenn man sagen kann: Nein, ich werde nicht gesponsort, ich bin Gründer

Hey, zu dem Thema Süßstoff. Meine Meinung ist das egal wie wissenschaftlich und trocken ein Thema ist, macht es einen Riesen Unterschied wer das vorträgt. Und du bist so ein charismatischer Typ und hast den Anspruch immer alles mit Quellen zu belegen das ich mir gerne trockene Themen von dir ansehe, weil ich weis es stimmt zu 99,9% und du machst es auch noch interessant. Also lets go! 😀

Mit über 50 schaue ich sowohl Rezo, Staiy, Alicia Joe, Gnu, Parabelritter, AlphaKevin uvm (Danke allen für den intelligenten Content), aber auch klassische Nachrichten, deutsche und internationale ( CNN, BBC, Al Jazeera) und höre diverse Radionachrichten /Reportagen. Die Vielfalt macht‘s. KZfaq ist definitiv eine Bereicherung der Informationslandschaft, die es so vorher nicht gab.

Ein Dozent hat uns am Anfang des Studiums beigebracht, dass man die Ergebnisse einer Studie erst dann deuten und verstehen kann, wenn man die Methoden kennt. Reine Ergebnisse aus Studien sind wenig aussagekräftig. Damals klang das für mich merkwürdig. Ich habe aber erst meine Masterarbeit verteidigen müssen, um zu verstehen, wie Recht er hatte.

Zum Thema „Experten“: in meinem Fachbereich wurde oft Michael Winterhoff (Kinderpsychiater und -psychotherapeut, Author des Buchs „warum unsere Kinder Tyrannen werden“ - bei dem Titel alleine werd ich schon wütend) als Experte für Entwicklungspsychologie im Fernsehen gezeigt und eine Zeit lang extrem gehyped… bis dann vor zwei oder drei Jahren endlich mal öffentlich diskutiert wurde, dass er sich in seiner Praxis anscheinend oft fachlich falsch verhalten hat und seine Meinung überhaupt nicht der allgemein akzeptierten Haltung des Berufsbildes entspricht. Der Effekt seiner extremen Medienpräsenz war eine große Verunsicherung gegenüber unserer gesamten Berufsgruppe und eine extreme Verbreitung schädlicher Meinungen bezüglich Umgang mit Kindern. Wen das interessiert, man findet viele Artikel zu dem Fall wenn man den Namen googelt.

Zum Thema Süßstoff. Ich denke es liegt auch daran wie man es vorträgt und rüberbringt und du bist so eine Person, die selbst "trockene" Themen spannend und anschaulich darstellt und die Leute dir deswegen gerne zuhören und zuschauen. Also bitte gerne ein Video über Süßstoffe

Zum Thema Studien: es reicht ja eben auch nicht, eine Studie zum gewünschten Thema zu finden, man muss sie auch verstehen und deren Aussagekraft bewerten können. Und das ist regelmäßig schwer, wenn man fachfremd ist, geschweige denn noch nie wissenschaftlich gearbeitet hat (zb an der Uni).

Rezo. Mach ein Video über Süßstoffe. Wir haben letztens einen Vortrag darüber gehört, dachten das wird mega langweilig. Bestes Thema. Wirklich. Hab mich noch nie so sehr für Chemie interessiert

Mich würde ein Video über Süßstoffe total interessieren! Viele Menschen beschäftigen sich momentan mit ihrer Ernährung und bei den ganzen Diskussionen, ob jetzt natürliche Süße, z.B. aus Datteln oder Kokosblüten besser als Haushaltszucker oder Süßstoff sei, wäre ein gut recherchiertes, auf Fakten basiertes Video über die Thematik sicher für viele sehr interessant.

Ein kontroverses Thema zu Süßstoff fände ich übels hilfreich. Konsumiere recht viel davon und bin mir dem ganzen Rest wie deren Nachteile garnicht so bewusst. Denke da geht es vielen genauso

Ich Persönlich finde das du deine Meinung sehr Strukturiert, Sachlich und mit einer gut gewählten Ausdrucksweise präsentierst . Und genau das macht es aus finde ich . Deshalb kann ich nur sagen mach weiter so 🙏

Der Teil über gute wissenschaftliche praxis in bezug auf Studien hat mich so glücklich gemacht! Habe mich in meinem Bio Studium schon so viel damit beschäftigt und es ist soo wichtig darüber zu reden!!

es ist auch gerade für Menschen mit Verdauungs Problemen sehr wichtig über Süßstoffe aufgeklärt zu sein. Meine Mutter ist Diabetikerin und ist immer frustriert wenn es nur die "Zuckerfreie" Version von Lebensmitteln gibt. Ich wäre also voll für das Video. :)

Ich liebe Rezos stolze Grsicht. Sieht einfach wie ein Ausdruck aus eines Kindes mit purer Freude. Finde es einfach gut ihn glücklich zu sehen.

Ich finde es toll, dass hier grosse Selbstreflexion herrscht und dass ihr Leuten beibringt zu denken!

Ich weiss es ging hier um Meinungsblocker, aber am meisten hat mich deine Geschichte über den Senior berührt.Meine Mama hat meinen Papa mit 17 geheiratet, sie waren 55 Jahre verheiratet und das glücklich, vor 2 Wochen verstarb mein Vater und es ist heftig zu erleben wie aus einer Einheit plötzlich eine Einzelkämpferin werden muss.Ich würde mir so sehr wünschen auch mal mit einem Menschen so eine Einheit zu werden

Ich glaub, ich hab auch bald meine Tage. Als Rezo von dem Mann geredet hat, der mit seinem Liebesprojekt abgeschlossen hat, musste ich auch fast weinen. Ich wünsche allen hier, dass wir unser Liebesprojekt finden/haben.

Rezo, bevor du überlegst, ein Video zu dem Thema Süßstoffe zu machen, schau dir bitte die Kommentare zu deinem letzten Video nochmal genau an, speziell unter deinem eigenen Kommentar. Ich finde sehr gut, dass du hier nochmal erwähnst, dass du sehr bias bist und vor diesem Hintergrund fände ich es schwierig, wenn du ein Video dazu machen würdest. Vielleicht ein Alternativvorschlag: Mach eine Reaction auf das Video, was Mai (mailab) genau dazu schon einmal gemacht hat. Dort ist sehr vieles gut erklärt. Und das würde deine eigene Meinung etwas relativieren.

Bei der Diskussion zu den Experten muss ich immer an Richard David Precht denken. Der tritt in der Öffentlichkeit überall immer als „Experte“ auf wenn’s um Philosophie geht aber als Philosophie Student bekomme ich auch immer nur mit wie meine Dozenten sich komplett über den lustig machen weil kein seriöser Philosoph ihn jemals als solchen einordnen würde

Finde diese kritischen Meinungsäußerungen schwierig, aber auch wichtig und richtig. Problem ist halt, dass die Meinungen der großen KZfaqr und KZfaqrinnen von einigen Zuschauer*innen 1zu1 übernommen werden. Durch die große Reichweite und Fanbase werdet ihr teilweise stark idealisiert. Es wird sich mit euch identifiziert und solidarisiert. Es wird sich oft nicht umfassend informiert und eine wirklich eigene Meinung bilden sich Wenige… Da sind Identitätskrisen vorprogrammiert…

Allgemein kann man wahrscheinlich einfach sagen "Alles, was wir hören, ist eine Meinung, keine Tatsache. Alles, was wir sehen, ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit.“ - Mark Aurel

Bei dem Thema möchte ich nur daran erinnern, dass zB Cicero, von dem man so super tolle rhetorische Mittel lernt, nur ein einziges Ziel verfolgte: Leute beeinflussen. Da hat auch niemand die Quellen hinterfragt. Und der hat teils als Anwalt gearbeitet. Nur um weiter zu betonen, dass sowas seit Jahrzehnten existiert

Könntest du vielleicht mehr von solchen längeren 1 stunde videos machen? Finde das echt super und ich glaube ich bin da nicht der einzige

Der Schluss vom Video als rezo die Geschichte erzählt hat von diesem älteren Mann , hat mich so abgeholt 🥺 Die wahre Liebe zu finden und mit ihr bis ans Ende zusammen zu bleiben ist sowas schönes und zugleich leider heut zu Tage schwer zu finden. Aber man darf es nie aufgeben 🙏

Ich fänds mega nice, dass du da mal nen video über süßstoffe machst. Ich höre immer nur den Wiedersprüche dazu.

neben Meta analysen, sind literature reviews auch total hilfreich! :D da werden sehr viele wissenschaftliche paper zu eineem thema zusammengetragen und geschaut wo die überintimmen, sich wiedersprechen, stärken und schwächen und in welchen bereichen man noch mehr wissenscahft in der zukunft machen könnte, um die Lücken jetzt momentan zu schließen :D. Ist meine erste anlaufstelle (neben meta analysen), wenn ich ein paper für die Uni (Psychologie) schreiben muss

Wie süß es relativ am Ende ist wie er sich freut das alicia ihn befürwortet hat und er so richtig stolz grinst😂 richtig cute

Etwas random: Aber danke, dass du die Emotionen zu der Geschichte des älteren Herrn gezeigt hast. Mich bewegen so kleine Einblicke!

Zu Deinen Überlegungen bezüglich eines Videos über Süßstoffe: Ich denke, es kommt drauf an wie man es verpackt. Um es nicht so lang werden zu lassen könnte man immer zwei Süßstoffe in einem Vid zusammen abarbeiten. Als letzten Teil dann ein Resummee. Oder aber im Style von MaithinkX, den trockenen Stoff mit auflockernden Bildern die Metaphern für das Wissenschaftliche sind sind, auflockern. Ich weiss nicht ob das hilft, aber a) ich würde es gucken weil ich weiss da ist so viel Aberglaube unterwegs. Und b) vielleicht sind diese GEdanken hilfreich. WEnn nein is auch nich schlimm :D

Sehr interessantes, aber auch mega komplexes Thema. Finde sehr wichtig, dass man als "Konsument" von Meinungsbloggern bereits einen reflektierten Umgang mit Medien, Internet, Presse "erlernt" hat, dass man kritisch hinterfragen (vor allem auch sich selbst). Halt Medienkompetenz und auch Persönlichkeitsentwicklung.. Wenn diese Voraussetzungen nicht erfüllt sind, können Meinungsblogger echt gefährlich werden. Ganz viel hängt -glaube ich - auch von Sozialisation und Umfeld eines Jeden ab. Wenn alle deine Freunde irgendwelchen Verschwörungsdullies und Rechtsabbieger im Internet konsumieren, gerät man schnell selbst in so eine Bubble und da wieder heraus zu kommen ist wahrscheinlich nicht so easy..

Mai von Mailab hat es auch geschafft super interessante Videos zu Themen wie Fluoride in Zahnpasta zu machen. Kein Thema ist zu trocken, wenn man gut darin ist Videos zu produzieren. Du kannst auch sehr gut Themen interessant darstellen, also mach bitte das Video zu Süßstoffen.

Bin auch so ein "alter Mensch" (Mitte 40), der sich Rezo, Alicia Joe, Gnu, Parabelritter & Co. reinzieht. 🙂

Ich fände es mega, wenn du einen weiteren Channel für trockene Theorie hättest. Ich schaue sehr gerne Videos, die auch gerne mal ne halbe Stunde/Stunde gehen über ein Thema (ok, meistens politische Theorie), aber ich bin mir sicher, dass du das wissen und die Mittel hast, diese Videos interessant zu gestalten. Man muss sich nur einmal ein Video von second thought anschauen. Mega aufbereitet. Das kannst du locker auch.

Das Ding am Meinungsjournalismus/KZfaqing ist doch: Wenn mir ein bekennender afdler, oder ein bekennender linker eine Meinung sagt bekomm ich die eingeordnet. Problematisch sind doch wenn überhaupt diejenigen, dessen Background man nicht kennt, weil man nicht weiß, worauf sie hinaus wollen.

Zu dem Punkt mit der Liebe... So liebe ich beispielsweise und finde schade, dass es heutzutage nur noch so selten ist. Man ist mit der Einstellung leider sehr einsam....

Auch das Thema "Zucker =Droge" war beim Parabelritter sehr oberflächlich besprochen. Sobald man tiefer in nem Thema steckt, umso eher fällt einem auf, wenn Meinungsblogger Fehler machen

Fände es einerseits verdammt wichtig, dass jemand wie du über die großen Gefahren der Zuckeraustauschstoffe aufklärt, andererseits habe ich fast Angst davor, dass danach noch mehr junge unbedacht konsumieren /: Zucker ist so ein essentieller Bestandteil unseres Stoffwechsels, dass damit keinesfalls leichtfertig umgegangen werden darf

Mir wird immer ein bisschen übel von Kaugummi mit Süßstoff drin. Die mit Zucker sind jetzt fast vollständig vom Markt verschwunden. Mich würde es echt interessieren welche unterschiedlichen Süßstoffarten es gibt und warum mache Leute sie vertragen und andere nicht.

Hey Rezo, könntest du vielleicht mal ein Video zum Thema research machen? Also wie man sinnvoll researchen kann, wie reliable Quellen aussehen oderso? Ich tu mir damit immer sehr schwer und von dir wärs glaub ich echt cool und verständlich :)

"Ich find das auch ok"! Wie wahr, viele finden das auch ok. Du bereicherst mein Leben, danke ☺

Video über Süßstoff (Legenden, Falschmeldungen, Studien) würde mich sehr interessieren. MaiLab ist weg, wie der Parabelritter Thema Zucker behandelt haben wir gesehen (so gut er in seinen Themen drinne ist -> Dein React war um vieles wertvoller trotz keiner Vorbereitung deinerseits) und das Branding "So ein Thema" - (ernste) Rezo Videos sind für mich gleichbedeutend mit "kann ich im Zweifelsfall auch ohne Quellencheck zitieren, weil sie halt in der Beschreibung stehen". Wissenschaftliche Studien auseinandernehmen ist echt nicht sexy und natürlich hat man da kein Bock drauf. Aber den Zugang uns zu vereinfachen, die sowas nie allein machen würden, ist es einfach wert. Wie cool wäre es, wenn durch gestiegene Nachfrage man mit ner App einfach Studien zu Fragen (Stichwort Chat GPT) suchen und übersichtlich Ergebnisse recherchieren könnte, ohne vorher studiert haben zu müssen. ^^ Nur so n Gedanke... Und das du beim Thema Süßstoff ohnehin schon eingearbeitet bist, wird dir die Arbeit sicher erleichtern. :)

Finde es auch schwierig zu sagen "bei normaler Ernährung hat man keinen Mangel". Da gehts ja schonmal damit los, dass sich da die meisten doch denken "joa, ich Ernähre mich ja schon normal." Damit ist das Thema ja quasi vom Tisch. Was absolut klar sein muss ist, dass man sich ärztlich untersuchen lassen sollte, bevor man sich irgendwas einschmeißt. Machen die meisten nicht und da liegt das eigentliche problem.

Rezo ich schaue dich auch voll gern, obwohl ich viele deiner Meinungen nicht so vertreten würde wie du aus vielen verschiedenen Gründen, was jedoch keineswegs heißt, dass deine Meinungen falsch ist oder nicht vertretbar wäre, sondern für mich in meiner Welt(-Anschauung)nicht passen. Mir macht es mir Spaß aus allen möglichen Ecken der Politik Stoff zu Lesen und mir eine eigene Meinung zu bilden. Einer meiner Lieblingskandidaten zur der Bildung meiner moralischen und ethischen Meinungen bist du(:

Ich arbeite auch nah mit Kollegen die Studien führen im klinischen Bereich. Es kommt auch stark auf den Chef an, den man hat. Wir haben zum Glück einen Chef, der sehr differenziert Faktoren betrachtet. Er ist auch völlig offen in Aussagen wie "so einfach kann man das nicht sagen" oder "dieser Zusammenhang wurde meines Wissens nach nicht untersucht, vielleicht gibt es da aber etwas". Das sind meiner Meinung nach gute Hinweise dafür, dass ein Chef sich professionell verhält und die Komplexität der Wissenschaft verstanden hat. In dem Fall ist es auch völlig ok und normal, dass bei Studien das gewünschte Ergebnis nicht zustandekommen. Wenn man schon Erwartungen hat an ein bestimmtes Ergebnis - oder noch besser - Investitionen im Hintergrund dranhängen, ist das auch keine Wissenschaft. Seid einfach oft kritisch und nehmt Vorgesetzte gut unter die Lupe!

Ich würde gerne so ein trockenes Video über Süsstoffe sehen!!! Vorallem die Details zu den Stärken und Schwächen der Methoden..... Leider sind die interessanten Dinge im Leben für alle anderen langweilig. Ist mir auch beim Parabelritter aufgefallen da hätte ich auch widersprochen bzw. Mal nachgefragt ob er da mehr weiß als die Leute die sich besser auskennen als ich.

Oh man, deine emotionale Pause ist extremst mitreißend, das fühl ich total! Behalte dir diese Empathie bei bitte!!! 🙌🏼🫶🏼 video von Alicia + Reac ebenfalls sehr stabil, wie so oft 👍🏼

Ich denke auch, dass so ein Video über Süßstoffe nicht die normalen Klick-Zahlen erreicht. Aber persönlich finde ich Research, Studien und Paper lesen super spannend und würde mich über das Video mega freuen~

Liebe Rezo! Als Diabetologin nach jahrelanger klinischen Tätigkeit (einschl. Schulung und Behandlung Tausenden von Patienten) bin auf ein unterhaltsames Video über Süßstoffe neugierig!

Na was Experten angeht, muss ich schon sagen, da kann man gut arbeiten, wenn das Format auch Gegenstimmen zu Wort kommen lässt. Da gibt es durchaus genug seriöse Formate. Sieht man z.B. bei einigen Arte Dokus sehr gut. Natürlich gibt es auch Fälle, wo eben die Gegenseite einfach keine Kommentare gibt, dann kann man die nur schwer zu Wort kommen lassen. Es geht immer auch darum, wie genau man damit umgeht. Manchmal ist es auch noch themenabhängig. Ich greife hierbei mal wieder Arte auf, welche mal eine Doku brachte, in der es eben auch um Studien geht, die die Wahrheit verschleiern sollen. Es gibt sogar eine ziemlich neue Wissenschaft, die dies Phänomen erforscht, Agnotologie die Lehre vom Nichtwissen. Dort wurde mehr generell beschrieben, was das allgemeine Problem mit eben zu viel Informationen zu etwas sein können. Tatsächlich werden von Unternehmen unzählige Studien beauftragt, um die Übersicht in einem Thema zu stören. Das wurde einst von der Tabakindustrie eingeführt. Man hat das als Gegenmaßnahme zu Studien, die Gesundheitsrisiken von Tabakkonsum beschreiben, eingeführt. Oft waren es nicht mal Studien, die konkret der Studie widersprechen, nein viel perfider, es wurden generell Studien beauftragt, welche sich darauf bezogen, was ein Gesundheitsrisiko darstellt. So wurde immer nur auf eines abgezielt, den Zweifel! Ja, der Zweifel ist Basis der WIssenschaft, aber auch da gibt es Grenzen. Großkonzerne arbeiten darauf hin, für so eine Flut an Informationen und Studien auftritt, dass es extrem problematisch ist, dort eine Übersicht zu behalten. Da fängt dann auch das Feld der Agnotologie an, werden Studien wirklich zum Wissenserwerb durchgeführt oder um durch eine Informationsflut die Übersicht zu nehmen und dafür zu sorgen, dass Konzerne sagen, vielleicht haben die Kritiker recht, aber wir wissen das nicht genau, es gibt doch noch so viele andere Studien zum Thema, es gibt noch andere Risiken. Das ware so bei Herz-Lungen-Erkrankungen bezüglich der Tabakindustrie, die dann eben mal einfach andere Risiken erforschen ließ, um ablenken zu können und ja, gelegentlich ist sogar mal eine Studie dabei, die sogar was Trifftiges findet, z.B. wurde dann bei Herzerkrankungen die Ernährungsweise erforscht, aber da war in Wahrheit nicht die Intention Wissen zu schaffen, sondern die Übersicht zu stören, sieht man auch an bescheuerteren Studien in eienr QUalität von, wenn du im März etwas bestimmtes isst, ist das gefährlicher als in eine manderen Monat (es gab tatsächlich Studien die in so eine behämmerte Richtung gingen). Wichtig z.B. die vielen Studien zum Bienensterben. Als auf einmal in den 90er Jahren plötzlich ein enorm großer Schwund an Bienen anfing, dem Jahrzehnt in dem neue Insektizide auf dem Markt kamen, die Neonikotinoide. Diese sind extrem wirksam, gegen sehr viele Insekten und genau da fing der Schwund von Bienen in ganz großem Ausmaß an. Genau dann fing die Industrie an, unzählige Studien zu anderen Ursachen zu finanzieren, die andere potentielle Bedrohungen von Insekten untersuchten, zu fördern. Auch da wurde dann verwiesen, es gibt andere Risiken wir wissen es nicht genau, von Seiten der Industrie aus. Allerdings waren andere Risiken für Bienen, z.B. bestimmte Parasiten die in Europa eingeschleppt wurden (manchmal gibt es auch lokale Ablenkungen), schon Jahrzehnte vorher da und konnten eben kein derart schnell eintretendes Massensterben unter den Bienen erklären. Richtig plötzlich in einem enormen Umfang, kam das Massensterben der Bienen erst auf, als die Neonikotinoide eingeführt wurden. Das sind Insektizide, die für ihre große Effizienz gegen eine echte Vielzahl von Insekten angepriesen wurden und dann sollen die dennoch keine Schuld haben am Sterben unfassbar vieler Bienen, obwohl diese eben auch Insekten sind und das obwohl eben der große Schwund bei der Einführung der Neonikotinoide anfing. Dort sieht man eben die Verschleierung in Form von Nichtwissen erschaffen, durch ein zu gewaltiges Überangebot von Wissen. Hier gilt es zu verstehen, wie man eben Studien zu verstehen hat und vor allem wer ein Interesse eventuell mit einer Studie verfolgt. Das ist halt perfide, der grundsätzlichste Punkt der Wissenschaft ist ja der Zweifel, dieser ernöglicht etwas zu hinterfragen, aber er kann auch als Waffe gegen wissen eingesetzt werden. Daher verständigt sich die Wissenschaft derzeit auch darauf, dass es etablietes Wissen gibt, welches nicht einfach in Zweifel gezogen wird. Z.B. hat die Relativitätstheorie derart viele Angriffe überstanden, dass man die Beweislast umkehren kann. Hier muss bewiesen werden das sie falsch ist, anstatt das sie richtig ist, einfach da sie sich derart gut behaupten konnte.

Hey Rezo! Maybe liest du das hier. Das Thema Süssstoff wäre ne super Sache zu machne. Weil gerade in dem Thema sind schon sehr viel unterschiedliche Informationen bei mir (und höchstwahrscheinlich ach bei vielen anderen) verbucht, so das es sehr schwierig ist da n halbwegs fundierten Überblick zu haben (also ohne des als NerdDeepDive zu nem Main Thema für sich zu machen). Und da du mit deinem More Nutrition Ding genau das wohl gemacht hast wärst du auf der einen Seite zwar biased (was du wahrscheinlich wie immer klarstelllen wirst) aber auf der anderen Seite auch jemand der n Grund hatte dieses Rabbit Hole bis ziemlich weit auszukundschaften. Und selbst wenn du das nur für 10K Zuschauer machst hast du damit deiner Arbeit ziemlich viel Mehrwert gegeben. Also mein View haste ;-) Und sonst generell thumps up & love für deine engagierten Videos.

ich habe meine oma mal gefragt, was das geheimnis zwischen ihr und mein opa ist, weil sie schon solange zusammen waren. sie meinte nur "wir sind in einer zeit groß geworden, wo man sachen noch repariert hat" das war prägend für mich in meiner jugend und mir kamen schon die tränen. am ende ist mein opa aus liebeskummer gestorben, aber das zeigte mir auch, selbst nach über 50 jahren ehe, war es liebe.

ich finde es toll das du mit auf dem Cover bist, weil ich deine Meinung oft aber nicht immer verträte

Kannst du den Teil des Streams hochladen wo du über Metastudien und allgemein dein googeln nach Studien zeigst?

Jep, Metastudien, wenn vorhanden 🤘 und bitte immer prüfen, ob das Paper von einem renomierten oder einem predatory Journal veröffentlicht wurde. Die Beals'sche Liste hilft hier. Da kann man sich viele "Sorrys" sparen 😒 Schön auch, dass Alicia endlich gelernt hat, wie man Studien ordentlich zitiert. Hat lange genug gedauert. Sie wurde nicht nur von mir mehrfach freundlich darauf hingewiesen, dass sie diese zu stringent und vor allem zu wenige zitierte. Vielleicht ist sie mittlerweile auch kritikfähig geworden. Wäre zu wünschen 💪

Halleluja, da wurde in einem Video zusammengefasst, was meine ganze Gymnasiallaufbahn nicht an Inhalt zum Thema Quellen enthalten hat. Natürlich wie immer geniales Video von Alicia und auch sehr konstruktives commentary von Remso Ich bin ja sehr froh, dass ich meine jugendliche Naivitätsphase in der ich "Autoritätspersonen" (zb eben auch Influencern) einfach alles geglaubt hab mit 14/15 überwunden hatte (und damals fand ich eh nur Minecraft content interessant, da gabs keine allzu gefährlichen Falschinformationen xD)

48:57 wie süß bist du bitte @schlumpf so schöne und positive Worte hört man selten

Vor ein paar Tagen ging doch auch über Tagesschau diese Umfrage viral, dass etwa 50 % der Männer zwischen 18 und 35 schonmal die "Hand ausgerutscht" sei gegenüber der Partnerin. Waren ne mega schockierende Antworten. Aber die Umfrage lief wohl über irgendeine App, bei der man für jede Umfrage und jedes Weiterleiten ein paar Cent bekommt und so wohl auch vor allem in einer Bubble blieb. Repräsentativ war die nicht. Klar, nicht cool, dass es so viel toxische Männlichkeit in bestimmten Blasen gibt, aber das so zu teilen, ohne das einzuordnen und gerade bei so schockierenden Zahlen finde ich schon fahrlässig. Das lässt ein gesellschaftliches Problem vermuten, das man in dem Ausmaß Gott sei Dank gar nicht hat ☝🏽

Cooles video, ich fange es jetzt an. Natürlich erhaben hobbylos mit 5 sternen bewertet was jeder machen sollte. Du machst echt tollen content und ich unterstütze alle deine Meinungen, besonders zur CDU, sehr (:

Video über Süßstoffe wäre richtig richtig gut wenn du das machen würdest 🤩 wäre dir super dankbar dafür, würde es auch sicherlich mehrmals gucken und teilen! (Also obviously halt wenn das halt gut ist, aber deine Videos sind generell auch immer echt sehr gut)

48:20 "Hitler hätte Social Media geliebt" erinnert mich an das Buch / den Film "Er ist wieder da". Da passiert genau das: Hitler wacht (aus ungeklärten Gründen) in der heutigen Zeit auf und das endet auch damit (Spoiler), dass er Social Media für sich entdeckt und sehr erfolgreich wird (sogar obwohl er dort sehr eindeutig als Hitler auftritt).

Bin etwas über die harsche Kritik an wissenschaftlichen Studien überrascht. Was irgendwie stehen bleibt ist "die meisten Studien sind falsch" oder "gekauft". In einem Zeitalter von Coronaleugnern, Flat Earthern und Klimawandelleugnern finde ich das schon problematsch. Normal gehst du Sachen etwas differenzierter an. Wenn ich etwas vorschlagen darf: es gibt sehr belastbare Studien (auch in der Medizin) aber es stimmt, einzelne Studien können schlecht sein. Als Leie ist man aber gut beraten dem wissenschaftlichen Konsens auf einem Gebiet zu vertrauen. Der basiert meist auf vielen Studien und auf vielen fachlichen(!) Meinungen von Experten. Und wenn es keinen Konses gibt, scheuen sich Wissenschaftler normal auch nicht zu sagen "hier brauchen wir mehr Daten".

Ich denke, die Hauptgefahr liegt darin, dass bzw. ob Leute ihre Überzeugtheit von den Inhalten nicht mehr von den themen-/ thesenbezogenen Argumenten und/oder Belegen dafür abhängig machen (... die man ja überprüfen kann und auch im Zweifelsfall sollte...) , sondern davon, von welchem Blogger sie kommen, d.h. es nicht mehr in 1.Linid wichtig ist, wie STICHHALTIG Meinung rübergebracht wird, sondern , von wem sie kommen. DAS kann dann ggf. zum durch nichts mehr legitimierten bloßen Personenkult verkommen - und wird in der Tat irgendwann mglw. gefährlich, denn reiner "Personenkult" ist nicht mehr weit von einer Art "Führerkult" entfernt. Das Problem dabei ist, dass das nicht zuletzt auch ne Altersfrage ist, denn niemand wird bestreiten, dass junge Leute in einer gewissen Alterspannbreite für so was besonders empfänglich sind, weil man einfach, je jünger man ist, desto weniger Lebenserfahrung hat und umso mehr Orientierung sucht ( ist aber normal, darum nicht abwertend gemeint....) auch deshalb, weil die Lebenswirklichkeit in der Jugend komplexer und komplizierter ist, als bei älteren, erfahreneren, meinungsgefestigten und "gesetzteren" Leutchen. Auch ist das nix Neues.... was heute ein Rezo, ein Walulis oder ein "Parabelritter" macht, war - zummidest das "Image" betreffend - in den 70er Jahren mal ein Günter Wallraff, der die Strategie, sich im Rahmen kritischer gesellschaftlicher und politischer Problemthemen mit seinen "Rechercheaktionen" inkognito direkt "vorort" quasi "in die Höhle des Löwen" zu begeben, dort die Probleme "live" und direkt selbst zu erleben ' und dann danach dazu seine "hautnahen" kritischen Erfahrungen zu veröffentlichen ( zB. getarnt als Mitarbeiter unmittelbar in der Redaktion der "BILD"-Zeitung oder direkt am Fliessband sich als türkisch-stämmiger Hilfsarbeiter auszugeben...), erstmalig im großen Stil durchführte und damit zum 1. "Superstar" des Investigativjournalismus im späteren Nachkriegs- Deutschland wurde! Ich finde, ein/e MeinungsbloggerIn legitimiert sich mit der Qualität seiner/ ihrer Recherchen und diesbezüglicher Belege. Wo das fehlt, oder evtl. auch irgendwann vom Engagement und der Güte her nachlässt, wird die Person fragwürdig und ihr Einfluss problematisch. BloggerInnen sollten sich dabei allzeit ihrer "Vorbildfunktion" bewust sein und diese nie missbrauchen. - Jede Szene hat - und braucht auch - ihre "Heldenfiguren" - sind diese reflektiert und verantwortungsbewusst, geht das auch in Ordnung - aber wehe, wenn "Clickbate", Quoten und Narzissmus die Oberhand gewinnen.... Grüße! Lincoln

Hi Rezo, Danke für das Video! Finde Alicias Video ebenfalls gut gemacht :) Ich möchte auf deine Aussage eingehen, in der Du auf den Ergebnisdruck in wissenschaftlichen Studien eingehst, ein für die Wissenschaftler positives Ergebnis zu liefern. Das hat nämlich so geklungen, dass man im Vorfeld ein Ergebnis erwartet, dass am Ende der Studie herauskommen sollte. Das sehe ich anders, denn in diesem Fall hätte eine solche Studie einen Bias und das ist schlecht. Dass das teilweise zutreffen kann - das mag sein, das ist jedoch nicht die Regel. Dass ein allgemeiner Ergebnisdruck besteht, das stimmt schon - da gebe ich Dir recht. Gerade in der Grundlagenforschung (z.B. Physik :)) weiß man am Anfang nicht, was am Ende herauskommt - und trotzdem forscht man weiter. Mal hat man "Glück" mit einem enormen Aufwand eine Theorievorhersage zu bestätigen (Gravitationswellen), oder man sucht vergeblich Jahrzehnte lang nach Anzeichen von Vorhersagen einer neuen Theorie (Supersymmetrie). Da ist es in solchen Fällen enorm wichtig, Objektivität beizubehalten, z.B. durch statistische Methoden (Signifikanz, Konfidenzniveau, blinde Analysen), die auch in anderen Bereichen Anwendung finden (Medizin). In solchen Fällen ist dann kein Ergebnis auch ein Ergebnis - denn dann hat man nachgewiesen, dass das, was man gesucht hat, nicht existiert.

Finde das Thema Süßstoffe mega interessant und auch viel zu wenige erklären mal was da Phase ist. Go for it

Auch als nicht regulärer Zuschauer (spring gelegentlich wenn das Thema interessant ist in das Video rein) fände ich ein Video über Süssstoffe wichtig. Auch gerne mit Sponsoring oder Werbung oder wie auch immer man das benennen will, für die Zeit die du da recherchiert hast wenn das Video kommt steht dir das auch zu.

bei welcher Berufsgruppe ist es am schwersten zu beurteilen, wen nimmt man rein und wen nicht? das war bis vor kurzem Aufgabe als Casting Director bei Till Lindemann... oder täusche ich mich da?

"Wissenschaftler haben ein Druck ein Ergebnis zu haben" - meine Masterarbeit fühlt es 😂😂 Hab dafür sehr viel extra ausgeblendet.

Danke für dieses Anregende video. Hatte dieses Thema nicht so auf dem Schirm...

Ich kann mich tatsächlich an kein Mal erinnern, bei dem ich die Meinung aus einem Video komplett übernommen habe. Meistens hab ich noch was zu meckern haha

Also ich hätte Lust auf ein Süßstoff-Video! Also von dir gemacht kann es gar nicht trocken werden. 😂🎉 Ich interessiere mich auch für das Thema und bin verwirrt, was denn jetzt stimmt! Kannst du irgendwo ne Umfrage machen, wie viele das gucken würden?

finde das thema studienmethoden, methodische fehler und süßstoffe sehr interessant! gerne mehr dazu

Ich will unbedingt das video über Süßstoffe sehen! Das ist so ein klassisches Thema, wo ich zu faul bin mich selbst zu informieren.

Die Metastudien haben zumindest tw das Problem, dass die einzelnen Studien nicht immer zusammenpassen. In klinischen Studien sind die Stsichproben sehr oft sehr gering. Auch da ist eine Metastudie nicht aussagekräftig. Wichtig wäre meiner Meinung, dass mehr Fokus auf Methodik legen, und hier in den Schulen zu lehren

Das Süßstoffvideo würde ich schauen.

Du bist einfach die beste 🤣 ich feier dich so derbe so real, kein Blatt vor dem Mund und mega gute Argumentation du rasierst ohne Rasierschaum digaaaahhh Shaska = Queen 👑

Zum Thema Süßstoff. Ich fänd es mega interessant mir das anzuschauen einfach weil ich bisschen aufpassen möchte was ich zu mir nehme🙈🙈

Mein ehm. Statistik-Dozent hat im ersten Semester angefangen mit: "Glaube keiner Studie, die du nicht selbst gefälscht hast".

Du hast uns so erzogen Papa

"Nein, ich bin nicht von Nindo gesponsert, ich bin der Gründer!" Absolutes Goal! Und ich würde mir definitiv Die Zerstörung des Zuckers angucken!

Rezo: "'Experten' sind keine verlässliche Quelle" auch Rezo: "das sagen Experten"

Hallo, zum Thema Süßstoff möchte ich ein paar Punkte anmerken. Ein fachlich fundiertes und objektives Video ist meiner Meinung nach keine Problem, allerdings könnte die Reichweite auf KZfaq eine Hürde darstellen. Die Verbreitung solcher Inhalte muss oft manuell verstärkt werden, da der KZfaq-Algorithmus diese möglicherweise nicht priorisiert. Dennoch sollte man beachten, dass Videoreaktionen zu komplexen und "trockenen" Themen häufig überraschend viele Aufrufe generieren. Dies bedeutet zwar nicht unbedingt einen monetären Gewinn für den Ersteller, aber wenn das Thema von persönlichem Interesse oder Bedeutung ist, kann man dennoch ein breites Publikum erreichen. Ich wäre aber klar für so ein Video hab mich mit dem Thema auch privat beschäftigt und nur immer mehr Fragezeichen gefunden !!!

Fand dieses blind folgen immer schon problematisch, stolz dass ich nicht davon betroffen bin/war. Hab es probiert vielen Freunden zu erklären, hat so semi funktioniert. Ich benutze diese Videos immer um mir eine Meinung, belegt mit Fakten einzuholen. Dann hinterfragen und eine eigene Meinung bilden. Also aufpassen Leute

Das mit den alten Menschen, und dem Interview auf der Straße. Meine Oma und mein Opa waren viele Jahre verheiratet, und mein Opa ist dann 2011 an Krebs gestorben, meine Oma war damals 62. Sie ist mittlerweile 75 und ich glaub wenn sie mich als ihr Sorgenkind nicht gehabt hätte, wäre sie mit dem Leben auch durch gewesen. Sie muss heute noch weinen wenn sie an Opa denkt, ich glaub sie hat das nie ganz verarbeiten können, wie denn auch wenn man sich sooo lange kennt. Tbh ich hab angst davor, dass meine Oma stirbt, ich bin zwar schon Erwachsen aber sie hat für mich die Mutterrolle übernommen.

Habe das Video von dem Opa erst heute gesehen und musste auch so weinen. Und dass du jetzt weinen musst, lässt mich auch wieder weinen :D

Rezo wie er einfach random Stockfootage Leute shippt 🥺🥺 made my fucking day 😂🥰

ich persönlich finde, dass meinungsblogging schwierig ist, weil es teilweise echt negativ wird nach einer weile und wirklich alles verurteilt wird. ich mag gnu total aber bei ihr ist es teilweise manchmal schon schwierig… vor allem das mit adhs und dass es trendy sei war richtig problematisch in meinen augen und das sage ich als selbst betroffene. aber es nervt mich auch oft, denn gefühlt ist selbst jeder zeitungsartikel so krass meinungsbehaftet ist und wenig sachlich. ich wünsche mir in einer zeit, wo so viel meinung im internet ist, wünsche ich mir mehr neutrale sachlichkeit.

Ich weiß, schon älteres Material aber sehr spannend 🫶🏼 YT ist doch eine der größten Suchmaschinen… daher werden sicher auch aufklärende Themen geschaut.

Oh man Rezo 😍😍 das ist so putzig als du geweint hast, du hast ja voll ein mitfühlendes Herzlein 😅

Finde das mit dem Mangel schwierig. Es gibt durchaus Menschen mit Mangel an irgendwas, aber sowas sollte man besser beim Arzt mittels Bluttest abklären, anstatt wild drauf los irgendwas zu nehmen. Ich habe selbst keinerlei Mängel und lass mich 1x im Jahr durchchecken. Viel wichtiger wäre es mal die Leute hinzuschicken wegen dinge wie Harnsäurewerte u co ;D

Mailab konnte solche „trockenen“ wissenschaftlichen Themen mega gut rüber bringen. Und zwar von beiden Seiten betrachtet ..

31:38 Kurzgesagt ist auch deshalb so schwierig, weil man die Belege/Fakten/Studien nicht findet beziehungsweise viele aus Facebook kommen und dann im Nirvana enden (war mal Thema in meinem Unterricht).

wie kann man eigentlich am besten programmiersprachen lernen? ALso um websites zu coden, also zum beispiel java, html, python usw

Das Meinungsblogger Problematisch sind hat Phillip Amthor mit seinem YT Channel schon bewiesen 😭😭

Influencer: „Ihr dürft die Aussagen von Influencern nicht einfach so übernehmen!“ Alle so: „Wir dürfen die Aussagen von Influencern nicht einfach so übernehmen!“ ⋮ 🤔

Das Problem an Experten ist das die auch irgendwo oft von einer Sache profitieren. Ein Zahnarzt wird zB. kaum sagen das die Kassen im den Allerwertesten vergolden. Ein Handwerksmeister wird kaum sagen, das die Betriebe im Handwerk Entwicklungen verschlafen haben, usw. usf.

Der Zucker / Süßstoff Beitrag wäre super. Ich feiere deine Beiträge seit Jahren. Grüße Per

Boah diese Emily immer in den Kommis xD

Hallo Rezo, danke für dein Video! Da ich ähnliche ethische, moralische und politische Einstellungen habe wie du, kann ich nur schwer deine Meinung von den recherchierten Fakten trennen. Wäre es möglich, dass du zu einem Video von dir ein zweites hochlädst nur mit den Fakten und so gut es geht ohne Meinung, um einen direkten Vergleich zu haben? Ich denke, dass würde vielen Zuschauern helfen, die sich noch schwer tun. :)

Früher zur Zeitungsära waren es die sogenannten "Gatekeeper" die die den Aufstieg oder Fall von Personen beeinflusst hatten, auch in Zeitung oder in Form von Bekanntmachungen oder Veröffentlichung, im Web können dies heutzutage influenzer und oder Meinungsblogger sein

Also so'n wissenschaftliches Video von rezo würde ich mir schon sehr reinziehen