Thank you for your service back then in West Germany! Take it from a German who had his mandatory service in the Bundeswehr in the late 1980s. Eleven months later the wall tumbled and opened the way to the reunification of my home country. Something that would not have happened without the support of our Western Allies and the last president of the Soviet Union.

Der Propaganda Zusatz ist absolut unnötig gewesen. Ja, auch 3 Jahre danach.

Ich würde sagen das fast kann man weglassen, wenn er seine quellen angibt?

Porsches Panzer waren dafür ziemlicher Mist^^

Porsches Panzer gingen gar nicht in den Einsatz meines Wissens.

@@j.c587 Doch, Ferdinant/Elephant wurden in den Fronteinsatz geprügelt, weil der Depp schon 90 Wannen gebaut hatte, bevor er überhaupt den Zuschlag bekam...

dem habe ich zugestimmt

@@Chrinik, das war der Entwurf zum Tiger, nicht zum Panther.

Deutschland soll nicht stolz sein

Welchen Quatsch genau meinst du?

​@@noepictalesmember1865seinen

Escylon der Panther war aber um einiges besser als beide Tiger, das ist auf jedenfall so ^^

FuckinAntiPope Das kann man nicht so pauschalisieren denke ich. "Besser" in welchem Szenario denn? Die beiden Tiger waren schwere Panzer und der Panther ein mittlerer Panzer. Den beiden fallen komplett unterschiedliche Aufgabengebiete zu; es ist ja auch noch niemand auf die Idee gekommen T-34 und IS-2 zu vergleichen.

Fruitninja Zero Doch der Panther war besser in jeder Hinsicht. Die Kanone war mehr als ausreichend, er war mobiler und schneller, er war besser gepanzert als der Tiger I (schräge 80mm Panzerung an der Front, Tiger I 100mm aber nicht schräg). Seine Schwäche waren die 40mm Panzerung an der Seite hinter den Ketten was aber einfach mit Schottpanzerung gelöst werden konnte. Der Panther war der perfekte Panzer (bis auf sein unzuverlässiges Getriebe) und einfacher zu bauen als der Tiger I und Tiger II. Er war natürlich komplizierter als die Sowjetpanzer aber einfacher als diese unnötigen Stahlriesen ala Tiger

FuckinAntiPope Also: 1. Die Kanone von Panther und Tiger nehme sich bei der Durchschlagsleistung nichts, der Tiger hat aufgrond des größeren Geschossdurchmessers aber eine bessere HE-Granate, besonders nützlich gegen Paks. 2. Da die Front des Tigers nicht schräg war, aber die Seiten dafür sehr stark sind viele Besatzungen einfach dazu übergegangen den Panzer vor dem Gegner anzuwinkel; das heißt dem gegner sowohl die Seite als auch die Front schräg zu präsentieren, das macht den Tiger frontal ähnlich stark wie den Panther. 3. Die Panzerschürzen die später an die Seiten des Panthers gehängt wurden waren keineswegs eine "Schottpanzerung" (die wurde erst in den 1970ern erfunden und verwendet und besteht aus mehreren Schichten verschiedener Stähle und Keramiken mit unterschiedliche härte, also viel komplexer als einfach zwei Platten mit Abstand) es handelte sich dabei um 5mm dicke Stahlbleche deren einzige Daseinsberechtigung es war die russische 14.5mm Panzerbüchsenmunition zu stoppen, gegen Panzer oder Pakshelfen die überhaupt nicht. Und ob der Panther nun 40 oder 45 mm Seitenpanzerung hat mach für seinen Einsatz keinen unterschied, das ist im vergleich zum Tiger mit 80mm immernoch echt wenig. Ist aber auch in Ordnung, der Panther soll ja auch garnicht rundum so stark gepanzert sein, er ist ja ein mittlerer Panzer. 4. Der Tiger war eine ganze Ecke größer, so auch der Turmdurchmesser was es der Chrew deutlich erleichtert das Fahrzeug zu bedienen da diese nicht so eingeengt sind wie im Panter, desweiteren hatte der Tiger eine Halbautomatische Schaltung für den Fahrer und ein besseres Getriebe, der Tiger schafft 8kmh rückwärts, der Panther nur 4kmh. Das hört sich alles nicht so wichtig an, verschafft der chrew allerdings einen enormen ergonomischen Vorteil, sie kann ihren Job einfach besser eledigen. Die Ergonomie würde ich auch als die größte Schwachstelle des Panthers bezeichnen; da haben die Amerikaner mit dem Sherman einfach einen viel besseren Job gemacht; kann was das angeht nur die videos von nicholas Moran, alis "the Chieftain" empfehlen der sich sowohl den Sherman als auch den Panther mal von innen angeschaut hat. 5. Beim Vergleich zum Tiger 2 muss noch hinzugefügt werden dass dieser sowohl deutlich besser gepanzert als auch besser bewaffnet war als der Panther. 6. Der günstige Preis des Panthers kommt primär daher dass er von Zwangsarbeitern gefertigt wurde, das kann man dann schwer mit den Tigern vergleichen an denen Fachkräfte die gut bezahlt wurden gearbeitet haben. 7. Den Panther perfekt zu nennen kann ich nicht unterstützen; schau dir doch einfach mal das schon genannte "Inside the Chieftains Hatch" Video zum Panther an, da wirst du sehen dass dieser noch einige Designfehler aufweist außer "zu kompliziert zu sein". hoffe ich konnte dich aufklären :-)

Wenn man sich ernsthaft mit Panzern befasst weiss man das.....

Ich muss sagen, zwischen dem Panther und dem Merkava kann ich mich kaum entscheiden. Nun ja, eigentlich ist die Entscheidung leicht, den Panther kann ich buchstabieren und aussprechen.

Für mich ist es die Grille da sieht man wenigsten was. Frage an die Experten wenn ich mir so eine Grille kaufen möchte um damit spazieren zu fahren müsste die laut Gesetzt auch entpanzert werden? Damit der Fahre bei einem Amoklauf durch leichte Projektile ausgeschaltet werden kann ?

Hier auch.... Auch nach 70 Jahren

Bist du noch nicht von der Rückseite von Russen angetroffen? Genieß dein Glück, Panzer-Liebhaber!

@@klobiforpresident2254 bei mir der merkava

The Old Gang xD

Der Profilname, ein Panzer Video … die TOG Panzer waren schon der Hammer.

dem kann ich nur zustimmen!

Mein lieblings porno darsteller xD Also der panther...

Versteh ich nicht

finde ich auch , man darf sich gar nicht vorstellen was die Politik heute mit dem Nazi Panther machen wuerde , von weiter reichen bis verschrotten waere heute alles moeglich ...

Finde auch dass das ein feiner Zug war von den Schweden. ^^ Sollten sich die Franzosen mal ein Beispiel nehmen, der einzige fahrbereite Königstiger gehört nach Munster!

Schön wäre es auch, wenn Australien uns den einzig verbliebenen A7V aus dem 1. WK aushändigen würde, das Panzermuseum besitzt ja leider auch nur einen Nachbau

@@AMIGABLUEBIRD Heute werden selbst Kirchenglocken geschändet und zerstört, wenn Sie vom falschen gespendet wurden..... und dies sogar mit Duldung durch die Kirchen.

@@blablupp5669 deshalb gehe ich nicht zur Kirche.

Ganz einfach: Suche nach Bildern zu VK 30.02 (M) Vk 30.02 (D) war die Version von Daimler

Wenn möglich im Player umschalten und einfach mal in Schwarz/Weiß gucken... oder vom Dachboden die alte TV Möhre ranschleppen... schon hast Du dein Historisches Bildchen!!! Ne Quatsch das Ding steht doch da rum von außen dürfte auch eigentlich alles genau wie damals aussehen. Also steht dort ein Original im Museum!!! Und ob es vom "MAN-Prototypen" selber noch Bilder gibt oder überhaupt bleibt die Frage es ist viel Zerstört, Verbannt, Verbracht (Richtung USA/UDSSR "Russland") oder Vernichtet worden als der Feind näher rückte und der Krieg als verloren bezeichnet werden konnte. Mal ganz davon ab das ehemalige Rüstungsbetriebe das Thema WW2 am liebsten überhaupt nicht aufkommen lassen wollen, abblocken, abriegeln um nicht groß ins Gespräch zu geraten. Ich habe mal eine Doku über nen Tiger gesehen der Restauriert werden soll bzw waren die mitten drin... nun gibt es ja nicht viele Panzer "Egal welcher Typ" wo man nötiges Wissen abschauen könnte vor allem weil es nicht nur verschiedene Typen gab sondern auch noch mehrere Ausfertigungen A,B,C,D,E,F usw. die teils alle verschieden Gebaut worden sind. Die hatten halt alle ihre Eigenheiten deshalb wurde beim Hersteller angefragt wegen Bauplänen etc. alles was Helfen könnte eben. Die Antwort war: WEDER PLÄNE, BILDER, EGAL ES IST NICHTS MEHR VORHANDEN, GARNICHTS!!!! Wir sind in Deutschland wenn überhaupt wird man im Ausland was Finden USA oder RUSSLAND evtl. ENGLAND oder so (da gibt es aber GEHEIM, sehr GEHEIM, Brutal GEHEIM bis 2099) aber ansonsten SCHWER, SEHR SCHWER!!!! Und falls ein Opa vom Werk was abgegriffen hat was auf dem Dachboden/Keller die Zeit überdauert hat kann es sehr gut sein das die "Kinder" diese Dinge schnell Entsorgen wenn es ans Erben geht. Also es ist nicht alles so Einfach wie man es gerne hätte. Als Schlusswort: Versuch mal was über Opa vom Krieg zu erfahren wende dich an Öffentliche stellen dann wird dir gesagt das es erst möglich ist nach Ablauf 110 Jahre oder wenn oder oder und... meist kennt man nicht mal die Namen von den Soldatenbildern die bei Opa&Oma hängen!!! Mfg

Wenn man nicht grad drinne sitzt während er abfackelt dann ja

Ich meinte das der alte schrottreif ist und nun ein Diesel drin sitzt.Das mit dem Abfackeln ist da so ne Sache gewesen die beileibe nicht förderlich war.

*+Kai Oberg* _"[...] Das mit dem Abfackeln ist da so ne Sache gewesen [...]"_ Dann war's in dem Ding wenigstens mal richtig schön warm gewesen, den Luxus einer Heizung gab's damals ja noch nicht ... ;-) Nun zum Thema: Ich hätte den Originalmotor dringelassen und diesen Panther einfach zum Standmodell erklärt. Btw., ein reiner Motorbrand schadete der Besatzung höchst selten, denn *jeder* deutsche Panzer im WW II hatte zwischen Kampf- und Motorraum ein Brandschott und das hätte zumindest bis zum Ausbooten gehalten! *) Mein Wägelchen, 1962 das erste Mal auf den Markt gekommen, war tatsächlich der erste englische Sportwagen mit einer Heizung ab Werk. How shocking! Die Automobilkritiker von damals befürchteten dadurch doch tatsächlich eine schleichende Verweichlichung der Sportwagenfahrer!

Ja, gut. "Warm" war es dann sicherlich. So ein Panzer hat nur den Makel das er aus Stahl besteht und dieser heizt sich unweigerlich auf. Schätze das es da drin sehr schnell sehr heiß wurde und wenn du im Gefecht bist kommt Immobilität eher suboptimal. Von dem Schweiß des Richtschützen in den Augen des selbigen ganz zu schweigen. XD

*+Kai Oberg* _"[...] Schätze das es da drin sehr schnell sehr heiß wurde [...]"_ Sicherlich! Mein "emphasis" (Pardon, komme leider gerade nicht auf das deutsche Wort dafür) lag ja auch eher darin, dass dieses Brandschott der Besatzung das ausbooten erlaubte. Ich habe da einige nichtdeutsche Panzer ohne jedwedes Brandschott im Hinterkopf oder gar welche, deren Motoren bis in den Kampfraum reichten. Denen half nichts mehr ... Btw., das erste Panzerfahrzeug mit Klimaanlage war, soweit ich weiss, der kleine Spähwagen Alvis "Saladin". Stimmt das überhaupt? Wurde nur kurz in deiner Dokumentation erwähnt, in dem es darum ging, dass in den 1950ern und 1960ern die Royal Army den einzigen militärischen Schutz der Arabischen Emirate stellte.

@daAnder71 ...und was ist nun mit"um leben gekommen",können vielleicht erklärten Bedeutung von richtiges Schraibweisd?oder nix wichtig?

Manche Exponate sind ausgeschlachtet und können nicht von Innen gezeigt werden. Darunter fällt der VI b und vielleicht auch der Panther, wobei bei letzteren es eher ein Verdacht ist

Manche Exponate sind ausgeschlachtet und können nicht von Innen gezeigt werden. Darunter fällt der VI b und vielleicht auch der Panther, wobei bei letzteren es eher ein Verdacht ist

Manche Exponate sind ausgeschlachtet und können nicht von Innen gezeigt werden. Darunter fällt der VI b und vielleicht auch der Panther, wobei bei letzteren es eher ein Verdacht ist

Der Panter ist Fahrbereit allso denke ich von innen auch noch zumindestens Teilweise komplett. Der Kingtiger ist meines wissens im Turm komplett, da er mal von der Industrie Instandgesetst wurde.

FlaFw kingtiger ??? Das heißt KÖNIGSTIGER!!!

en.wikipedia.org/wiki/VK_3002(DB)

Standard, nicht Standarte

Wunder dich nicht. Das Video dient nur dazu die deutschen Leistungen im 2. Weltkrieg schlecht zu machen.

@@ratatoskr1069 und warum sollte man das machen? Häää

Russian tank girl Du bist ja hübsch wenn das ein bild von dir ist

Was hat das denn jetzt bitte mit der Doku zu tun? Oo

Nichts aber du bist halt hübsch und interessierst dich anscheinend für panzer

Wot spiel ich auch, zur zeit aber nur die blitz version , ich find die aber gar nicht so scheiße

King of! Du schreibst, gegen so etwas kann man nicht gewinnen. Warum versuchte man es trotzdem? Die Folgen waren doch absehbar.

@daAnder71 ...können vielleicht bitte erklärten ,was meinen wenn Geschreibe ist mit die *,damit Verständnis können?

David Kübitz Such mal auf youtube "inside the chieftain's hatch panther". Ist glaub ein Dreiteiler. Da gibt es super Außen- und Innenansichten.

Im Juni/Juli 45 wären Berlin und/oder andere Großstädte mit Atombomben belegt worden - was am Endergebnis überhaupt nichts geändert hätte. Gottseidank. Die Produktion des Panthers war solange auch gar nicht geplant, der E50 hätte dort anlaufen sollen. Passende Dieselmotoren für eine Großserie hat man über Jahre hinweg nicht hinbekommen, aber plötzlich 45. Lustiger Gedanke. Aber hätte, hätte, Fahrradkette...

@daAnder71 ...auch wenn ist sich vielleicht fiele Arbeit,aber können bitte erklärten von die Bedeutung mit die * um zu verstehen,;.;:was meinen?

War ja ein einsatzgebiet ;)

Sinnloser Vergleich. Panther und T-34 wurden unter völlig anderen Voraussetzungen und Einsatzdoktrinen entwickelt.

@@mfr9838 Oh, ein Schlaumeier! Klar ist der Vergleich sinnlos, der Krieg ist seit knapp 80Jahren beendet. Es fällt einem auch nur dann auf, wenn man dort vor Ort ist und beide Objekte nebeneinander sieht. Sie waren noch nicht dort, gell?

@@thomaskunze9330 Tatsächlich war ich Grundwehrdienstleistender in der 2./L92 in der Hindenburgkaserne, Munster. Ich war auch im Panzermuseum. Aber was würde es für einen Unterschied machen, wenn ich nicht dort gewesen wäre? Der Vergleich hinkt trotzdem.

@@mfr9838 …wirklich kompetent würde ihr Auswurf rüberkommen, wenn sie seinerzeit beide in Aktion erlebt hätten. Anderenfalls bleibt ihre Äußerung rein hypothetisch.

@@thomaskunze9330 Ach so..... So funktioniert also Militärgeschichte oder Geschichtswissenschaft im allgemeinen. Man muss dabei gewesen sein! Ok...

Der Vorspann wurde 2011 entwickelt, also zu einer Zeit, wo hier in Deutschland gerade mal die ersten Tests zu WoT & Co eintrudelten - da war der Hype noch nicht absehbar. Und die Musik ist auch nicht von "Inside the Tanks" inspiriert - die erste Folge davon kam im Oktober 2012 raus, unser erstes Video im März 2012. Außerdem haben wir uns NICHT von WoT & Co. distanziert, sondern die Spiele ausdrücklich als völlig in Ordnung bewertet und betont, dass wir punktuell immer gern mit den Firmen zusammenarbeiten. Wenn Sie schon Streit anfangen wollen, dann müssen Sie sich schon ein bißchen mehr anstrengen.

Es wurde auch gesagt, dass man "sich gegenseitig befruchte...". Deutet klar darauf hin, dass alle Beteiligten natürlich voneinander profitieren ;) P.S.: Daumen hoch für die Arbeit!

Ich rede von dem Granatenschlagen zu jedem neuen Kapitel: 00:13

Jedes Video in der Reihe hat eine EIGENE Musik, aus denen die Kapitelmusik entnommen wird. Da gab es epische, ruhige, kirchliche, exotische, klassische Themen. Da ist die Theorie ja noch weniger haltbar. :D

Das Panzermuseum: ich würde mich an diesen Aussagen nicht zu sehr aufhängen bei 99,9% Zustimmung zu dem Video ^^ Ihr macht einen super Job und ich bin selber leidenschaftlicher War Thunder Spieler und finde das hat hier nix verloren. Diese Titel sollen in allererster Linie unterhalten, ihr dagegen verfolgt einen Bildungsauftrag, dass dabei eine gewisse inhaltliche Distanz unvermeidbar sein wird sollte eigentlich Jedem klar sein. Und wenn sich Gaijin oder WarGaming in Munster melden bin ich ziemlich sicher, dass solche Gelegenheiten platt­form­über­grei­fend neues Publikum zu erreichen nicht einfach unüberlegt abgeschmettert werden. :)

Naja, wenn dein Land rund um die Uhr zerbomt wird, wo willst du die Ressourcen, Zeit und Lust her holen um jeden Panzer mit Fake Ausrüstung zu beklatschen??!

@@Zaascher es geht um ne scheiß Antenne XD ein Stück Draht oder Holz war sogar in den dunkelsten Stunden verfügbar..

@@4Methylendioxy macht aber tdem kein sinn

@@Zaascher und wieso? Wurde ja erwähnt dass die Kommandofahrzeuge durch die Antennen zu primärzielen wurden..

@@4Methylendioxy es ist sinnlos wertvolle Ressourcen zu blechen nur um alle Fahrzeuge mit fake Antennen auszustatten um vielleicht ein bisschen verwirrung zu schaffen...

@daAnder71 Deswegen wollen wir ja ein Video über ihn LUL

Nä!

@daAnder71 also ein m4a1 ist doch deutlich hässlicher

@@caecium695 Der Sherman sieht aus wie eine schwangere Frau.

@@Zaitekno rip. Also die a3 und a4 76er find ich nicht so schlecht, aber der a1 ...

Russland hatte fast unbegrenzt Material zur Verfügung, Deutschland nicht. Deutschland konnte nicht auf Quantität setzen ,wenn es nichts gab. Die wenigen Panzer, die produziert wurden, musste hohe Abschusszahlen erlangen. An der Ostfront hat ein Tiger I Panzer im Schnitt 6-7 sowjetische Panzer zerstört, bevor er selbst verloren ging, die Finnen haben selbst mit älteren StuG 3 sogar ein Abschussverhältnis von 1:10 erreicht.

Die Erfordernis nach hohen Abschusszahlen braucht doch zwingend keine hochkomplexe und störungsanfällige Technik. Beispielhaft für ausgezeichnete Performance ohne hochkomplexe Technik ist die DeHaviland Mosquito aus Holz(!) oder die amerikanischen Schnellboote der PT-Serie. Die Abschussquote kam aufgrund der Geschütze und Besatzungen, die man hätte auch in Panzer stecken können, die weniger kompliziert gebaut waren. Erfolg braucht keine Komplexität. Erst mit der Entwicklung der Prototypen der E-Serie hat man es kapiert. Glücklicherweise zu spät.

Hohe Abschusszahlen erreicht man zwangsläufig nur dann wenn es auch was zum abschießen gibt^^

Thema verfehlt, 6, setzen.

@@CocaColaIceBear "Glückliche Weise zu spät" Du bist wie viele andere der Beweis, dass der Kinderficker in den letzten 70 Jahren einige Millionen mal zu selten zugeschlagen hat. Zum Glück haben wir bald einen Weltkrieg der die Verrätern und Besatzerhuren massiv dezimieren wird

Ist das Wissen über 70 Jahre alte Panzer, abgesehen von der Nostalgie, für die heutige Panzertruppe von irgendeiner Relevanz bzw unterstützt sie bei der Ausführung ihres Auftrags?

Der Museumsdirektor hat natürlich keine Ahnung. Ich finde Du solltest ihn ersetzen.

@@torstenauseggeberg2574 Genau er hat auch gar nicht die Kanone als exellent bezeichnet *hust*

WakeStyle Xx was heißt durchsetzten...wir haben verloren

WakeStyle Xx Außerdem hat das was die tun nichts mit Homosexualität zu tun, es ist nun mal so das deutsche Panzer(wie eigentlich alle Panzer) technische Defekte hatten

M Wakestyle Xx meinte mit ,,alle Panzer" auch nicht alle deutschen Panzer, sondern die verschiedenen Panzer aller Nationen, ist ja kein Geheimnis dass zum Beispiel der KW -1 viel zu schwer für seinen Motor war und er deswegen konstante Ausfälle hatte

Laule M. Naja, der Museumsführer scheint auch relativ gegen den deutschen Panzerbau des 2. WKs zu stehen. Richtig beurteilen können wir das wahrscheinlich alle nicht.