+ таж фигня! после урала норм!

@@maxserov2394 у меня есть обзор на Урал с грифом от Кавказа кстати, инструмент был чудесный)))

@@Bassberserk клево! но у меня был очень стремный экземпляр... потом просто на помойку вынес

@@Bassberserk Башка у Самика уродлива, а так всё нормально, красивые головы запатентированны,красивая голова это всё . Американцы как бы говорят-"не хочешь выложить бабки, играй на лопате"

@@maxserov2394 , как - то у вокзала Казанского, чуваки басуху нашли... деку вымыли, гриф, струны вымыли, поиграли и... опять на помойку снесли...

Истину глаголишь Комрад

Согласен, но по моим наблюдением из бюджеток мне попался лишь 1 бас, с которым я ничего не смог сделать, а к мастеру решил не нестич не выкидывать деньги. Это Макстон. Даже Эштон мне удалось отстроить самому, хотя анкер в итоге спрямить не вышло, (слизались грани). Выше 14 лада играть не получится. Однако до него вполне себе для занятий. Притащил на работу, по часу бывает сижу

@@igordolovary4254 Если хотя бы до 12 лада играть можно то это идеал начинающего музыканта-нищеброда :) Ибо остальные более высокие ноты(на басу особенно) могут вообще никогда в жизни не пригодится :)

Согласен полностью

Или сидеть допиливать,как раньше делали

У меня тоже это первая бас-гитара, после советского крунка, который басом-то назвать сложно)

TSE BOD, parametric EQ and compressor

С хорошим датчиком невнятность дерева будет слышна ещё лучше) Уже проходили это 15 лет назад

Вот это кстати ещё одно мнение которое меня вымораживает. Если стоковый звучек имеет слабый выхлоп и не передаёт в полном объеме верхние частоты и из-за этого бас звучит слабже и мутнее чем мог бы быть, каким образом установка мощного яркого звучка сделает его хуже? Я сотню раз слышал такое мнение, но ни разу не слышал чтобы дешёвый бас от установки хорошего звучка стал звучать хуже, что логично. Невнятность - это не какая-то отдельная характеристика, это показатель слабых характеристик. Херово резонирует доска, обертона быстро гаснут - вот и невнятность, и ты не усилишь её, сделав бас громче или пропустив частоты которые ослаблял плохой звучек.

@@Bassberserk ок, перефразирую: установка хорошего звукоснимателя в говенную деревяшку не сделает звук таким же, какой бы давал это звукосниматель будучи установленным в хороший бас. Поставив емг на эштон не получится звук как у спектора. Какие-то частоты определенно добавятся, но чуда не произойдет. По крайней мере у меня не происходило, ни на гитарах, ни на басах. Очень возможно что я что-то делал не так и у вас все зазвучит, но у меня так не получилось

@@lasvisi это да, безусловно.

Датчики EMG существенно вытягивают такие басы. У меня был P-сет, он кочевал по всяким инструментам и дешевые он дотягивал до среднего уровня (washburn xb-100, samick и stagg подобной линейки) а при установке на японский фендер стало ясно, что лучше он не стал. Выперло в звуке какое-то рычание и стал в целом звучать жестко и агрессивно. Всё же EMG имеет свой звук, немного искаженный и чуть подгруженный.

Фирма корейская, но у них есть фабрика и в Индонезии, эти делались там. В баксах трудно сказать, ибо по каталогу их не проверишь, не выпускают их что лет, для ориентации могу сказать разве что что стоили раза в два дешевле стартовых скверов аффинити и ибанов ГИО

''Заколачивать струны в гриф'' это пардон в каком смысле?...

@@FattyFnat Ну это когда ты правую руку ставишь над 20-ми ладами и лупишь с максимальной, на какую способен, атакой. Привет из прошлого!

Все так кроме флойдов . На всех бюджетках это бесмысленные хтонические чудовища совершенно не нужные и бесполезные 90% музыкантов-любителей но при этом сильно удораживающие бюджетные инструменты . Я помню брал у кого то на доводку в те времена индонезийский ''Джексон'' . То что он был глухой как задница из-за какой то сырой деревяхи это можно понять и простить а вот то что флойд у него был явно из какой то гнутой жести и понятное дело что для серьезной работы непригодный кроме делания ''вау-вау'' на пол-тона и окончательно убивал звук, сустэйн и при этом дребезжал вот это извините полный атас и позор изготовителям ! :( И намек новичкам чтобы избегали подобных систем или брали сразу и блочили к черту и больше не трогали!

@@FattyFnat так то оно так, но я если честно никогда не видел флойдов, чтобы они после работы рычагом идеально восстанавливали строй. Я не люблю даже микронестрой, тк играю с перегрузом используя созвучия и аккорды. Идеальный флойд для меня - залоченый на повышение, с натянутой пружиной

@@valeryt4977 Ну у профиков все работает но они исключение и инструменты у них исключительные и об том и речь хотя у меня были знакомые музыканты-любители которые хорошо разбирались в том какие флойд-роузы покупать и как их настраивать и у них все работало отлично . Я помню как в гостях сидел у кого-то и баловался с хозяйской гитарой . Минут десять мучил качалку и она так и не расстроилась а когда у самого был Ибанез с Эдж то мучился с ним и так и понял рецептов идеального строя и логично пришел к заблочке а потом вообще продал и забил на качалки . Самое большое значение для качалок имеет наличие очень качественных пружин которые на бюджетке не встречаются и нахождение оптимального количества этих пружин для конкретных калибров струн .

@@FattyFnat а я напротив, массу раз слышал в обзорах после слов, типа вот посмотрите, как держит флойд (качают, дайвят, отпускают) и типа вооот!... И я слышу как гитара фальшивит и бьёт. Не слышал я гитар, чтобы они не уплывали на центы хотя бы. А эти центы уже грязь и мерзость с перегрузом на рифах

@@valeryt4977 Так вы не на форумах смотрите в рот любителям а смотрите лайвы с западными музыкантами прошлого и настоящего . Нельзя ни как сказать что у них все время что-то уплывает и грязь такая что уши вянут , не больше чем обычные заплывы струн с жесткой фиксацией .

Есть такой старый видос на эту тему, если я правильно понял вопрос. kzfaq.info/get/bejne/rtShY6eSyNmVgqM.htmlsi=7pArFngft6Zvs8Cp

Это если не уметь их готовить. просто им нужно капельку помочь)

Свежие струны,чуть подгруза, немножко эквализации и агрессивное заукоизвлечение и будет слышно. Но проблема в том, что не все басы вкусно грузятся. А еще у начинающих обычно нет ни педалей, ни понимания как обрабатывать.

Сид Вишес никогда не жаловался)

Я кстати тоже выбирал между самиком и стаггом, первый пресижн а второй Стингрей. Выбрал вообщем последний, однако был приятно удивлен, тот стагг мне был родным...у него был хороший звук, качество сборки нормальное впринципе, и удобный. Для начального уровня мне стагг понравился

Не уверен. Возможно при мне приносили такое в магазин в сервис, но я могу путать.

@@Bassberserk понял, спасибо.

А кто запрещает его рассматривать как инструмент?

@@Bassberserk Как по мне - держать его в руках - уже счастье. Но ведь есть серьезные дядьки, которые нос воротят.

@@andrewguritch инструмент специфичный безусловно, но это таки инструмент, а не игрушка. Если тебе он нравится и в работе удовлетворяет то можно на "серьёзных дядек" болт ложить.

Хотел исполнить что-то около этого

Вы видимо в провинции не жили ... В провинциальных городах даже компьютеры с Windows без интернета до 99 года вообще мало у кого были а о интернете лучше телефонного диалапа владельцы оных ''пеньков'' даже не мечтали , все остальные побирались в появившихся тогда в игровых интернет-клубах . И так по моему впечатлению продолжалось пока не появился прорывной Windows HP на четвертом пне а это на несколько лет позже . Как раз это совпало с появлением adsl модемов и все заверте!... Раннее старье все равно в руках ламеров ничего не тянуло а вот деньги при подключение к телефону жрало бешено поэтому большинство даже имея солидные деньги не спешило тратиться на эти новые заморские игрушки !

​@@FattyFnat 77 и 99 отличаются не только цифрами... А в 2007 году в деревнях уже был ADSL, не предельные 8 может, а только 2, но был. Windows XP конечно прорывной, но многие знакомы и с Windows 2000, который не так сильно отличается от XP, а вышел раньше. Популярность XP обусловлена поддержкой производителей прикладных программ и игр, с 2000-м такого не случилось, хотя он не хуже. Цветовое оформление интерфейса - это не решающий фактор.

@@freddymay2406 Вы жили видимо в какой то очень европейской деревне ... Я сам живу в относительно крупном но насквозь провинциальном городе и ничего из того что вы пишете до начала нулевых ни у кого не видел а с буржуями и программистами не контактировал которые могли иметь то что было еще недоступно массам и разбираться в этой сложнейшей технике(а вот с сисадмином дружу именно с 98 года и благодаря ему узнал в те годы что такое вообще компьютер и понимание что на то время большинству он был либо недоступен либо бесполезен поэтому прогресс распространения тормозился . Windows 98 и на Селероне c ничтожными ресурсами по памяти и объему тогдашних дисков в руках любителей это довольно бесполезная вещь , пробовал возится с таким ящиком уже к середине нулевых у одной знакомой и знаю что это за висючее дерьмо . Вот когда вдруг пошел форс XP на 4 том пеньтиуме и диски стали хотя ближе к 80 гб и планки памяти по 512 мб вот тогда прогресс компьютеризации вдруг полетел но это было после начал нулевых. 2007 год до дефолта и экономических преобразований и начало нулевых для нашей страны это был огромный переломный скачок . Всего то несколько лет а все изменилось .

@@FattyFnat Мда... однако ни к басам, ни к датам, которые я упомянул столь длинный пост отношения не имеет. Я сравнил 1977 и 2007, а 1999-й уже Вы приобщили к сравнениям. О Windows 98 ничего плохого сказать не могу, поскольку вполне рабочая система и гораздо более устойчива, чем Windows 95. Однако в моём случае все системы были устойчивы, поскольку изначально я имел лицензию. У меня были претензии только к Windows ME, которая "ни рыба, ни мясо", всё остальное (включая жестоко критикуемую Vista) у меня работало. Свой первый компьютер я имел ещё при СССР, это был так называемый "Пентагон" - 8-ми битная система до-IBM-ной эпохи. Тогда модно было собирать самостоятельно РК-86, но я пошёл дальше. Программы и игры были примитивными, но это всё-равно вызывало восторг. Человек в ролике явно ошибся с датами лет на 5. Да, я живу не в глухой деревне, но обслуживал и "деревни в дебрях", а по сему очень хорошо знаком с датами, связанными с техническим прогрессом. Да - в 90-е люди таращились на мой мобильник, но с этим мобильником я приезжал ремонтировать их компьютеры. Не новейшие, не мощные, но компьютеры, и лапшу на уши мне вешать не надо - с техническим парком деревень и колхозов я знаком не по рассказам тех, кто в эти времена не то чтобы под стол пешком, а даже в проекте не существовал.

@@freddymay2406 Вы в каком городе во первых жили если не секрет ?...И у вас выборочная статистика судя по кругу общения и клиентов а это капля в море . Ну а все что было до винды в нашей стране ни какую компьютеризацию широких масс не влияло . Так баловались конструкторами некоторые , в школах были уроки программирования на которых большинство не успело ничем научится и эвм на производствах , в основном все для узкого круга специалистов .

Нет бриджевого датчика, зато можно на его месте свободно играть, это тоже меняет характер звукоизвлечения.

@@inquisitivenessandcontempl9918 да можно, кто спорит. Это у меня субъективное.

бакс по 28 рублей, б.у.епонец за 500 баксов за 15 тыр, были времена)))

Завтра педальки будут, следующий бас на выходных постараюсь подогнать

Я недавно именно про палисандр чего-то нагуглил. Про композит такой гугл ничего не даёт.

@@Bassberserk может так оно и есть, стало интересно - погуглю поподробней. Мои сведения из устного фольклора, а значит могут быть ошибочны.

@@Bassberserk извиняюсь, твоя правда! Действительно, древесина. С чем же я ее спутал и как оно называется тогда?!? Хм...

@@valeryt4977 ибанез делал эргодайны из лютита, но черные композитные накладки - это вроде не оно. На акустиках они часто встречается, что характерно, в том числе и на довольно дорогих. Но название тоже забыл.

@@Bassberserk кстати, эргодайны любопытная вещь для обзора. Если проскочит у вас, сделай пожалуйста. Интересный басец и не однозначный по отзывам.

Если ты экспериментатор и берешь дешевый инструмент для опытов - это другой разговор, так можно хоть корпус обкромсать и посмотреть что получится. Но обычно такими вещами новички занимаются с мыслями "у меня дешёвый бас плоховат (наверное), а на фендер денег нет, но я свой бас сейчас как заколхожу, гриф на эпоксидку посажу чтобы был сустейн лучше, звучки поставлю фирменные и преамп чтобы звук был мощный и читаемый, краску обдеру чтобы дэка дышала - будет не хуже Фендера". И если ты бас брал чтобы учиться играть - вместо этого будешь колхозить его постоянно, и сосредоточен будешь на "улучшении звука инструмента" а не на улучшении звука своей игры, хотя с басом всё и так ок, а колхоз твой - сизифов труд, просто порча инструмента, в сервис приносят такие порой - больно смотреть. У таких людей не эрудированность развивается, а фимоз, играть они так и не учатся, хорошие мастера тоже далеко не из всех выходят. В лучшем случае до человека доходит, на какую чушь он потратил столько времени и сил.

@@Bassberserk Фимоз у тех кто вообще ничего не делает . Я же говорю если на руках ультрабюджетка которую все равно фиг продашь то и в ней что-то постоянно не нравится то если есть время стоит ее пробовать улучшать . Всегда есть шанс что выйдет лучше . Если не получается то приходит понимание что надо двигаться в другую сторону . В старое время даже рок-звезды занимались такими вещами и им это пошло на пользу .

@@Bassberserk Тот у кого от природы склонность к пытливости и логическому мышлению тем любой труд на пользу -не выйдет гитарист так может получится столяр или радиотехник или маляр после экспериментов над дешевыми палками а те кто с головой не дружит тем хоть моно хоть поли-деятельность приносят только еще больший фимоз :)

@@FattyFnat почему фиг продашь? Спокойно всё продаётся. А что улучшать в дешевом инструменте, и зачем, если оно всё работает? Раскошелиться на дорогие звучки? Ну вон я на аштон поставил бартолини - стоило ли оно того, если бы я их купил пользуясь логикой "мне мой инструмент не нравится, а денег на дорогой нет, так я поставлю дорогие звучки и он станет намного лучше"? И преамп туда можно впихнуть, но он не станет от этого более крутым басом, просто будет эквалайзер на борту, на случай если тебе лень тянуться к комбику. А про колхоз как обдирание краски или гриф на эпоксидку я вообще не говорю. Всё это порча инструмента и пустая трата денег. Тогда лучше уж раскошелится на пачку свежих струн и хорошее обслуживание у мастера - это будет куда эффективнее. Особенно если ты ещё не научился из инструмента извлекать толком звук, а уже собрался его улучшать. Про колхозинг ради колхозинга мы не говорим.

@@Bassberserk Бартолини стоило ставить чтобы поставить реальный диагноз . Поставили-сняли ничего это не испортило а бартолини продать можно если не подошли . Вы про мастеров можете у себя там в магазине и видимо находящемся в метрополиях(Москва? Питер?...) как угодно рассуждать а в провинции другие условия и по мастерам и по зарплатам и в 90%?надо все самому делать . На счет премппов ничего не сказу , как то я с ними почти не контактирую и не особо разбираюсь но если он способен поднять недостающие частоты то почему бы не попробовать поставить? ...

Звук самый среднестатистичный , если его подключить в концертную башку то будет звучать не хуже японских аналогов , просто если вот втыкать его в маломощную хилую аппаратуру или заниматься дома в мини-комбик вот это совсем уныло .