это ммо детка

Могу добавить про ЕД. )) Американский спонсор нес им табличные "мурзилки", по которым они делали американские вундервафли (это еще на стадии локонов). И они с пеной у рта будут защищать спонсора и доказывать, что спонсор им принес правдивую информацию. ))) Ага, конечно... Ну, людям не понимающим что такое секретность эту лапшу конечно можно на уши повесить. )) И что характерно, они еще тогда отказывались делать Су-30МКИ... Уж за такое-то время могли и Су-30СМ и Су-35С сделать, но они даже Су-27СМ не делали. Ни Су-24, ни Су-34, ни Ка-52, ни Ми-28Н А аргумент ломовой: мы не знаем реальных характеристик. Уж чего чего, а западных производителей авиасимов это как-то ни разу сильно не парило. ))) А сколько копьев было поломано по поводу ими (ЕД) любимых AIM-120 и AIM-9X!!! Не помогала демонстрация видео промахов AIM-9X по дистанционно управляемому МиГ-29, отстреливающему ловушки. И еще эта детская убежденность, что Р-73 не обладает устойчивостью к ИК помехам, снижающей вероятность отвлечения на ЛТЦ. И это не смотря на информацию от производителя... Про TWS можно и не упоминать... "Наши врут, а американцы говорят святую правду" - аха, канешна... ))) "Индийцы бахвалятся своей победой в совместных учениях на Су-30К над не увидевшими их F-15, а американцы скромно умалчивают, что на самом деле не так все просто" - аха... ))) Плохо, что нет нашего отечественного конкурента ЕД, зажрались они. Когда они сами какую-то новую технику в последний раз сделали? Казалось бы, сиди и клепай "красную" технику, чем подстегивай западных разработчиков, ан нет... МиГ-25, МиГ-23, МиГ-27К, МиГ-29СМТ, МиГ-31, Су-17М3, Су-25СМ3, Су-27СМ(не помню крайнюю модификацию), Ми-24, Ми-24П, Ми-35М, Ми-28Н (а сейчас и Ми-28НМ), Ка-52 (а сейчас и Ка-52К), Ка-27, Ка-29 - поле не паханное!!! А делать все это модулями, чтобы ЕД с оглядкой на американского спонсора превратили ваш труд в плохо стреляющее так себе летающее унылое говно? Да кому ж это понравится?! Про карты вообще молчу. За 15-20 лет можно было полмира сделать, а они все Кавказ мурыжат.

​@@PavelMyth​, ну критика того что "работают на того, кто спонсирует" как минимум смешная, если бы не спонсировали возможно всего этого вообще бы не было. Во-вторых, ты сам сказал что конкурентов нет и не только отечественных. За всё это время нормального аналога не появилось и пол мира никто не сделал. А возможно всё потому что мир работает несколько сложнее чем ты думаешь и всё не так просто. Учитывая то какие охуительные теории ты строишь абсолютно не предоставляя каких-то пруфов своих слов говорит что ты походу вообще нихуя не думаешь.

Да во всех играх идет такая фигня. В Тундре советская техника дерется против противника на 10-15 лет моложе. БМП1 и 2 занерфили скорость, занерфили ПТУРы (чтобы невозможно было стрелять с полного хода) понерфили бронебойную ленту у БМП2. Все потому чт импортное комньюти платит больше. ВСЕ ТВАРИ ПРОДАЖНЫЕ!!! Надеюсь они заработают свои 30 серебрянников для дороги в АД!!!!

@@PavelMyth "Уж чего чего, а западных производителей авиасимов это как-то ни разу сильно не парило " ну это и отличает нормальные симуляторы от недосимов по типу enemy engage и janes longbow . Наклепать модельки это не проблема , взять данные от разработчиков вооружения из РФ тоже . Но кто гарантирует , что российские данные не будут настолько же лживыми в сторону преувеличения насколько западные лживы в сторону приуменьшения ?

А добавили бы и впрямь в ИГРУ модификации сушки с р-77, может дождёмся когда нибудь этого момента.

@@skychannel1850 есть уже МиГ-29С с Р-77 и СНП2

Не важно какой самолет важно что у него есть AIM-120 на которую угрохали уйму бабок и сил. Но ракета реально хорошая.

​@@skychannel1850 есть j-11

Разрабы берут все данные с обще доступных данных и тестов, как оно в реале будет одному богу известно.

даже в модулях миг-29 у него есть на вооружении р-77. Кроме того, автор странно описывает дальний воздушный бой. При всей распрекрасности aim120, миг-29 без труда от неё уходит, и су-27 тоже так может, причем без всяких ловушек - ракета имеет невыдающуюся маневренность и её захват далеко не идеален. Кроме того, автор говорит о преимуществе су-27 в ближнем бою, но это касается только маневренности самолета и нашлемного прицела. В США уже стоят на вооружении новые ракеты ближнего боя ASRAAM, специально созданные для ликвидации преимущества р-73 и насколько мне известно, aim9 идет под замену на эти ракеты. Т.е. преимущество в близи у су-27 есть, но не из-за ракет. насчет поступления ракет. aim-120 в значимых количествах стала поступать в авиачасти примерно с 2006 года, в 90-х её нигде не было. А до неё стоял малоэффективный феникс. и вообще, если и искать преимущество в ракетах НАТО в 90-х, то наверное только на средней дистанции.

Да есть там ваш р-77, но дерьмо редкостная, ибо коэф попадания 0.65 а у aim 0.85, вот и думай.

На встречке победила оптика? Встречная сушка уже горела видимо? Иначе как объяснить захват олс на таком расстоянии... Байки в общем.

Тогда, получается, можно и F-22 наказывать во встречном бою, если он идет на своей сверхзвуковой крейсерской и хорошо греется. Особенно ночью или на больших высотах.

@@anyoneknow139 ОЛС хорошая штука, толь обнаруживает цели на дальностях до 40км (по документам), а не ста.

ОЛС Су-27П обнаруживает цели на дальностях до 40км. ИК ГСН Р-27ЭТ, кстати, тоже. Так что про 100км это байки...

ага учитывая что дальность полета р27эт меньше 100 километров

Верно. F-15C строился с 1979 года по 1989 год. Су-27 c 1981 года , но считать аналогом можно Су-27 СМ, который начал производиться с 1995 года на экспорт.

Ну и плюс к тому, в симуляторе реализована версия F-15C с РЛС AN/APG - 63 V1 (с возможностью обстрела нескольких целей), а это модификация Игла уже из середины-конца 90-х. Поэтому да, лучше сравнивать СУ-27С как раз с F-15A.

Ну в общем Су-33 можно назвать аналогом Ф-18, по критерию применения его как палубного истребителя, но по возможностям, аналогами их можно назвать разве что с большой натяжкой.

Razumist в общем-то более менее равные соперники, с тем отличием, что у Су-27 помимо рлс был еще и олс и нашлемная система целеуказания, что давало ему в ближнем бою приемущество

15 км.

Скажу, что пока у них не будет продвинутой флайт-модели в DCS, я на них не буду летать =) А вообще да, МиГ-29С в плане ведения дальнего воздушного боя смотрится вполне себе неплохо (поскольку может применять ракеты Р-77), хотя и ограничен числом ракет, которые он может на борт взять.

СТЭЛС - это комплекс мер по снижению сигнатуры летательного аппарата в радио ИК и видимом диапазонах , в радио диапазоне дальность обнаружения зависит от частоты облучающей станции и ракурса облучаемого самолета а также его ЭПР, ключевое слово - *снижению*, никто и не заикался про "абсолютную невидимость". Применение такой техники подразумевает также отсутствие каких-либо собственных излучений (работа только на прием) и соответственно внешнее целеуказание не обязательно даже от самолета ДРЛО, это может быть корабль или ЗРК большой дальности вообщем все участники сети с открытой архитектурой. Смысл в том чтобы цель узнала об атаке как можно позднее и времени на меры противодействия у нее уже не было.

Как раз хотел написать!) Видимо дефицит бортов сказывается, приходится привлекать для штурмовки истребители.

Дефицит бортов?)))) Ахахаха) Спс, орнул в голос. Хорошая шутейка, давай ишо.)

Sky Fire по одной получится если ты разные бомбы подвесишь

борис борисов а в чем такая разница?

борис борисов я не про руки, у меня опентрек

значит не корректно переданы в игре ТТХ. ф-15с в реальности проигрывает су-27 в вертикальном маневре, критических углах и устойчивости при падении скорости в вираже. Или, может быть, просто вир пил не умеет машиной пользоваться. опять таки вопрос о какой высоте? На 15 км все самолеты превращаются в утюги.

Пилот с самолетом стоят гораздо дороже ракеты, поэтому в схватке с современными истребителями аим 120 будет гораздо дешевле, а вот пинать 23 миги можно и с аим 7.

в теории можешь пинать кого хочешь. Немцы тоже в теории должны были взять Москву за пару месяцев, но появились нюансы! Вот и тут так, в реале обязательно появятся нюансы

Нюанс в том, что технологически СССР и Союзники стали превосходить немцев. Да и здравомыслящие люди в Германии тоже говорили, что их ждет поражение, и только люди с промытыми пропагандой мозгами были уверены в собственной победе.

KolyanKolyanitch а в чем СССР технологически превосходил Германию?

Вы странно сравниваете, у Американцев экономика намного больше чем РФ, да и доллар дороже чем рубль, это нам кажеться что 35000$ за 1 Jdam - это много, а вот и неа, это всё эквивалентно экономике страны, у КОГО экономика хороша развита будет качественное вооружение делать, а у кого хуже экономика будет экономить

Владислав Кораблев это вертикальная скорость не?

Вертикальная скорость справа, а УА слева от шкалы крена.

Угу, а ещё в справочнике указано, что на F-15C стоят движки F100-PW-100, тогда как на самом деле, насколько мне известно, в DCS World на нём стоят куда более мощные F100-PW-220 =) Ну это так, к слову)

BMB89 то есть поэтому с этими движками ф15 мощнее су27 в симе?

Так к слову на оф сайте dcs: двигатели f100-pw-220, всё верно! Там же, скороподъемность 254 м/с, ищем инфу по двигателю дальше f100-pw-220 усовершенствованный вариант двигателя, устранены недоработки предыдущих версий, повышен ресурс, установлена цифровая система управления, о повышении мощности информации нет, тяга на форсаже 10778 кгс на форсаже.

Вопрос, а где ты свою информацию берёшь, просто мне тоже объективно интересно почитать, если можно ссылки, заранее благодарен!!!

Вообще если углублятся дальше в инете РЛЭ можно найти, но я сам его не читал!

предлагаю Су-27 vs Ф-86, порвет как Оплот Армату)))

Следующим я уже снимаю МиГ-21бис vs F-5E. Ну а потом - видно будет =)

Я с начало написал большой коммент про то как ты перепутал фронтовой бомбардировщик Миг-27 с истребителем Миг-23. Но потом стало ясно, что ты перепутал цифру 7 и тогда вопрос вполне понятен. Но Бэмби выше написал, что пока не будет нормальной флайт-модели 29-го, на нем летать не будет.

точно, спасибо, что заметил. Поправил

В двб р-77 не будет лучше 120, АРЛГСН у р-77 работает в пределах 20км

Сопровождать 1

Захватить 1

Просто видеть много

Иванович Петров точно не собираются

@@Razumist внезапно да,никто им не даст характерисик самолетов 2000х годов,поэтому будем летать на старье,и уж лучше на нем чем на выдуманых пепелацах

Есть falcon bms 4.33, модуль бесплатен, накатывается на falcon 4, стоящий 160 рублей в стиме.

я тоже не играю в дкс но катаю в онлайне в горячих скалах!!!чего и тебе желаю

Сделай модель самолета с кликабельной кабиной и авиамоделью, включающую, например, возможность залить звечи ДВС на самолете. Цена за самолет 600-3000р, вполне терпимо.

Пффф тут скидки 50% каждый сезон!

Так замучиваешся уворачиваться а когда атаковать? Противник может и две и три ракеты пустить.

Всё зависит в первую очередь от пилота). А что касается самолета то это суровая реальность. Наши самолеты и так не славятся продвинутым бортовым оборудованием но тот Су-27 что представлен в DCS еще и старее чем F-15C.

Xstounds ну это да , спору нет, если пилот хорош , то он и на кукурузнике воевать будет ) , жаль конечно что в DCS уж они в противовес F-15C , поставили более старую модель Су-27

Потому что не хватает данных для реализации всех систем. Все просто

Насколько знаю пока не добавили, хотя она вроде есть на F-18

@@user-rq2tt5mo6t точно есть на Ф-18 и на Ф-16 👍

А что делать если так и есть

@@mephastopheles2054 ну епстественно ))))

@@user-bq6xd6kh5e а разве не так сейчас? Америка давно использует ф22 и ф35 у нас же только сейчас появились 10 су 57 на которые даже нормальный двигатель не поставили. Скрытности у нас тоже нет. У нас есть преимущество в бвб но зачем оно нужно если нас расстреляют в двб?

@@mephastopheles2054 ))) это действительно железобетонный аргумент )))

@@mephastopheles2054 скрытность - понятие весьма абстрактное. Он будет скрытен до подвеса ракет на внешних точках. Даже если произойдет пуск ракеты, спо сможет это обнаружить, ведь захват используется пока что радиолакатором. А теперь и о ракете. Да, у них ракеты жесткие, в них много сложной начинки, но.. Не стоит забывать, что ракета есть ракета. Ракета - это такое же тело, которое двигается в трёхмерной плоскости, имеет свою потенциальную и кинетическую энергию, которую она, абсолютно также как и любые иные ракеты, сливает и набирает. А следовательно от первых пущенных ракет увернутся сможет даже допотопный грач су 27. Посему столкновение будет происходить в бвд. И тут уже мастерство пилота и только оно поможет победить. Ну и прикрытие союзного звена разумеется :3

Оперативной памяти не хватает

Juan Matus 1. Все надо скачивать с офф сайта (digitalcombatsimulator.com) 2. Горячие скалы нужно докупить за 2400 рублей

Ключ на мыло должен был прийти

пока есть люди, которые предъявляют завышенные требования к реализЪму в играх - этого реализЪму никогда не будет)) то кликабельности нет, то спутного следа, то ещё чего-нибудь))

вы очень ошибаетесь ибо законы физики действующие в авиации и количество кнопок и переключателей в кабине самолёта это фиксированные числа. Просто если что то моделировать, то моделировать полностью. Кликабельности нет. Пардон, а кликабельность это требование реализма или моя прихоть? Я же не требую сделать запасное колесо между двигателями Су 27. Спутного следа нет. А это уже законы физики. Если высота маленькая и температура воздуха большая то его и не будет. А на большой высоте газы начнут замерзать и след появится. Пардон так это всё законы физики и их нужно моделировать. Я вам говорю о неполной реализации реализма и ничего лишнего не требую.

Saha722 здрасти, приехали)) спутный след - это не след от газов из двигателя, а возмущения в воздухе от самолета

Dmitriy FIN ну так отсутствие спутного следа это тоже не доработка, за которую разрабов можно упрекать ведь данное явление это не выдумка вирпилов.

WaffenCatLive на момент выхода первой части горячих скал в ВВС США Ф15С с двигателями Ф100ПВ100 в строевых частях уже не было, как и базовой модели радара АПГ 63 и монохромного МФД. Ну и так же на момент релиза ГС 1 доводкой строевых Су 27 С/П до уровня СМ ещё не пахло и ГС это аркада так как наличие АФМ ещё не делает "сим" СИМОМ.

MARK K не ной

Да сразу на Blue Flag, чо вы...

Так ты триммируй ручку от себя и не будет вверх тянуть =)

Я про официальный сайт динамиксов

У МиГ-29 (9-13) как раз таки встроенный РЭБ. И РВВАЕ я бы не считал особым преимуществом, тем более в реале, этих ракет вообще почти нет. У МиГ между Су27 свои отличия, минусы и плюсы. Но больше всего в МиГе меня волнует малый радиус действия и отсутствие тактической обстановки. Да и более слабая РЛС.

миг быстрее теряет энергию в маневрах. редко можно встретить человека который не перетянет ручку

на мой взгляд СУ-27(в DCS) начинает хоть как-то летать только с пустыми подвесками и с топливом на донышке - до этого просто бревно. на полностью загруженном СУ-27 даже бочку фиг выполнишь.

MARK K на полностью загруженном можно все маневры сделать, не было проблем, единственное что нужно быть аккуратным, и на скорости выше 900 не дергать резко рус, не пускать ракеты при нагрузке на плоскости, и не дергать РН , иначе разваливается

по-моему у МИГ-29 в DCS нет РЭБ. или я его не нашёл))

Если подрубить сду "жесткая связь" то эфка потерпит громадное фиаско

@@degtuarevvladimir9559 тогда су 27 очень быстро скорость по потеряет и полетит камнем вниз

По вертикали тоже игл круче флэнкэра?

95Molot практически ни на каких ф-15 афар не встречается

Ну давай еще F-22 сравни с И-15. Су-27С, представленный в видосе - самолет 80-ых годов. F-15C эту РЛС и aim-9x с нашлемкой начал получать в десятых. Крутую авионику как в игре он получил в девяностых. F-15C представленный в игре корректней сравнивать с Су-27СМ/СМ3, а F-15 с нашлемкой и АФАР - с Су-30, а то и Су-35

mr. Shhh уважаемый, я может не правильно понял, но все же. Ракета AIM-120 называется, их на борту не знаю сколько но не больше 10 штук

@@user-tm4ne4vf1u Ok Со 120цатками

1. Это авиасимулятор, который создавался совместно с инженерами "Су", и прочих авиакомпаний, а так же летчиков летавших на этих самолётах . 2. Производитель этого авиасима российская компания "Eagle Dynamics" (Привет ватным теориям заговора) 3. Основная аудитория проекта люди 30+ (дети, ага) , включая бывших и действующих реальных пилотов, коих играет там немало. 4. Автор рассказывает о реалиях DCS, о чём говорит в начале ролика. 5. Автор видео знает об авиации и вооружении достаточно много, ваши же познания скорее всего ограничиваются просмотром телекАНАЛА "ЗвИзда". 6. Ставить самому себе "лайк" под комментарий, эмм... Ну это как самоотсос p.s. Вы видимо хотели показать себя "крутым взрослым дядей" который дофига знает, а выставили себя полным мудаком и невеждой, уж простите.

1. На счет совместно создаваемых - это вы лукавите (а попросту пIздите). Читайте скрижали, там чёрным по белому написано, что производители техники не несут никакой ответственности за достоверность реализованных модулей в игре. Перед каждым запуском эта прекрасная надпись. 2. Российская компания "Eagle Dynamics" - ребята просто зарабатывают деньги, как и программисты из WoT, где смешные бумажные танки нагибают реально существующих легендарных монстров. Это о том, что правдивый баланс в игре не нужен, а нужна прибыль. Уверен, что прибыльность западного рынка данного продукта очевидна, нежели прибыльность рынка российского. На истину в первой инстанции не претендую, но как бы укропетекам на заметку.

@@karapus785 ЕД лишь условно российская компания, деньги они получают от иностранных спонсоров со всеми вытекающими.

Расскажи это миг 29, которые отлично падают от страха F15, твоя история, очень классная выдумка российской пропоганды. Выдуманной недавно.

за этими МиГами всякие сербы да евреи сидели.

"После этого учебных боев не было и нет" - конечно, и одиозных учений в Индии 2004 года не было... Хотя их результаты вы могли бы обернуть в свою пользу, так что развивайтесь)

Писать сначала научись, ничего делатель

Потому что вчера инженер делал жигуля, а сегодня сушку

Какое грубое? Тем более у ф-15 более поздняя модификация, если ты посмотришь на кабину СМ-3, то там так же будет

@@tatratram9666 она в игре есть? Нет

@@sergeidemidenko3089 Именно. Я про SR-71 вообще скромно промолчу. Миг-31 создававшийся для перехватов СР-71, так НИ разу его и не смог перехватить. Если машины были говно, а одежда из занавесок, с чего вдруг самолеты должны были быть лучшими?

@@sergeidemidenko3089 Это исторические факты. Факты. Еще раз внимательно читай - ФАКТЫ. Есть факты и есть виртуальная советская реальность. И ты просто слепо веришь в советскую пропаганду.

@@sergeidemidenko3089 К слову классика жанра. Когда крыть факты нечем, начинается пена у рта, переход на личности и оскорбления.

@@sergeidemidenko3089 и судя по всему вся эта совко пропаганда успешно работает. именно на таких упоротых совкодрочеров она и рассчитана. как еще это тупое быдло заставить воевать на этих корчах и металлоломе? так просто для справки - ресурс Ф15 около 1200 часов, ресурс Су-27 примерно 600-700... вот вся сказка об охуенности советских самолетов. и это без вниканий в такие детали как горизонтальная стабилизация которой в Су-27 не было, а у Ф15 она была еще в 70х.

@@maxj.2066 А sr-71 пересекал границу СССР?

Я бы не сказал. Как по мне, аналог МиГ-29 - это F-16, а аналог Су-27 - это F-15, как раз-таки

С фига ли это? Миг-29 - легкий фронтовой истребитель, а F-15 - истребитель ЗПВ/перехватчик, они разных классов. F-15 как раз с Сушкой в одном классе. А F-14 в принципе того же класса, что и Су и 15-й, но все-таки ближе к перехватчику. То есть его конкурент - скорее Миг-25.

Все же АИМ!!! Это же не транскрипция, а просто кириллическое повторение латинских букв, чтобы не переключать клавиатуру на латиницу. ;)

@@PavelMyth ну правильно, вообще ничего не надо переключать, ибо лень. и говорить надо не как положено, а как удобно. причем здесь кириллица? это английская аббревиатура! английские слова как-то по-другому произносятся, если что.

Ага, он забыл, что когда в Су-27 сидит русский пилот, то для него отменяются законы физики))