"Ja, toen ging ik van een volkspartij naar een one issue partij van extremisten"

@@G1CAAAAEO de tijd dat jij wat ouder wordt en wat meer gaat nadenken komt nog wel, maak je geen zorgen.

Tsja, die tijd komt voor mie nooit

Godverdomme nee nee nee en nog eens nee die vrouw is gestoort dieren worden goed behandeld

@@jurrerensen5302 Ga ergens anders trollen joh

@@ONsZiN Religie is een intellectueel concept geworden zonder moreel besef. Je ziet duidelijk dat politici niet over klimaatverandering willen praten. Ze willen niet. Ze willen dat stuk vlees niet loslaten, ook al sterft de buurman door klimaatverandering. Omdat ze aan de macht zijn, genieten zij alle privileges. Ze leven in een veilig huis, in een veilige omgeving, ze hebben een veilige auto, ze hebben zelfs lijfwachten om zich heen. Ze komen nooit iets tekort. Ze kunnen dus niet sympathiseren met de armere mensen die zich zoiets niet kunnen veroorloven. Politici en mensen die aan de macht zijn kennen geen ontberingen. Zolang de gevolgen van klimaat verandering niet tot aan hun voordeur komt doen ze niets, nemen ze alleen symbolische maatregelen.

@@ONsZiN Nee dat boek heb ik niet gelezen, wel over gehoord. De grote verhaallijn over corruptie, onderdrukking en uitbuiting is van alle tijden. Sinds mensenheugenis gedraagt de elite zich op die manier. Maar de kracht van het volk is sterk. Als onvrede blijft groeien, gaan mensen zich verzetten en zal op een gegeven moment de kracht van het volk niet meer te stoppen zijn.

Goed voor de aarde zorgen en alles wat daar leeft: weg met de verfoeilijke bio-industrie!

@@starlight27277 als de kiezer het vlees eten loslaat dan veranderd het wel.

Je bedoelt de sojateelt die voor 80% naar vee gaat als veevoer?

Voor het maken van soja is flink minder landbouwgrond en water nodig dan voor 1kg vlees. Een dieet van veel vlees is onhoudbaar voor onze planeet.

@@janzwam1153 maar 1 kg vlees bevat meer eiwit als een kilo soja. En koeien urineren. Dat doen planten niet die nemen alleen maar water op

@@janzwam1153 het hudige systeem landbouw systeem werkt niet. Alleen zulke mensen als u willen alleen de boeren hier mee aanpakken

​​ @ivobeukeboom9838 Juist niet! Juist het platteland moet versterkt, woon zelf op het platteland, net als mijn familie. Ik ben er juist op tegen dat straks iedereen naar de stad trekt en dat we ons mooie platteland verwaarlozen. Ik ben trots op waar ik vandaan kom. Het is niet zo dat iedereen die landbouw biologisch wil maken/hervormen, automatisch anti-boer is. Dat is echt een valse tegenstelling, en zo'n tegenstelling geeft alleen maar wantrouwen onder mensen. Maar: we moeten de landbouw wel houdbaar op lange termijn maken: anders gaat de bodemkwaliteit nog verder achteruit, en daar hebben toekomstige generaties boeren last van, en onze natuur (ja, die is echt in moeilijke staat), en we hebben wel degelijk een klimaatprobleem. Ook ons landschap is sterk verschraald (Maar, let, *dat is niet de schuld van boeren, dat is de schuld van beleid dat boeren hiertoe dwingt* - ik ben tegen het Beleid niet tegen de Boer, juist voor de Boer). Maar een transitie naar duurzame landbouw gaat alleen als we mensen echt steunen in de overgang en ook daarna een goed inkomen garanderen: het aantal boeren moet niet omlaag; alleen het aantal dieren moet omlaag (en dan biologische, kleinschaligere landbouw in de plaats terug, waar boeren dan ook een eerlijke prijs voor mogen ontvangen. Bovendien past kleinschaligheid/biologisch ook beter in Nederlandse natuur, het zorgt voor schonere lucht en meer plezier in het werk, niet megastallen waar niemand beter van wordt). Daarom ben ik ook tegen bvb CETA, het handelsverdrag met Canada: want, dan importeren wij straks producten met veel lagere kwaliteitsstandaard uit Canada, en dan hebben Nederlandse boeren oneerlijke concurrentie. Bovendien: de meeste problemen qua klimaat/stikstof/natuur zitten in veeteelt en niet in akkerbouw/tuinbouw dus daar is überhaupt geen probleem; dat kan gewoon blijven. Ik ben echt niet anti-landbouw (het idee alleen al).