De Gaulle versus Churchill : mémoires de guerre, guerres des mémoires

De Gaulle versus Churchill : mémoires de guerre, guerres des mémoires | Documentaire complet LCP

Рет қаралды 146,427

5 ай бұрын

Dès les lendemains de la Seconde Guerre mondiale, Sir Winston Churchill et le Général de Gaulle, qui avaient eu l'occasion de s'affronter et de se rejoindre à maintes reprises durant les quatre années du conflit, se sont retrouvés sur un autre champ de bataille à l'insu de tous : celui de la mémoire.
Chacun a écrit ses souvenirs de guerre de son côté, en sachant que l'autre en faisait autant au même moment. Un duel de mémorialistes à fleurets mouchetés, qui ont voulu s'inscrire dans l'Histoire. Tous deux ont livré un témoignage de première main mais ont aussi produit une oeuvre littéraire majeure du XXème siècle.
Riche d'archives et de tournages sur les lieux intimes d'écriture de ces ouvrages en France et en Angleterre, ce documentaire raconte dans quelles conditions De Gaulle et Churchill ont écrit leurs Mémoires et relate l'affrontement littéraire et de points de vue qu'ils se sont livrés. L'écrivain Pierre Assouline porte un regard croisé et original sur ces Grands Hommes de lettres, sur deux styles littéraires, deux visions parfois opposées.
Documentaire réalisé par : Pierre Assouline / Année : 2023 / Durée : 54'
Coproduction : Golden Light Productions / LCP-Assemblée national
Abonnez-vous à la chaîne KZfaq LCP - Assemblée nationale : bit.ly/2XGSAH5
Suivez-nous sur les réseaux !
Twitter : / lcp
Facebook : / lcp
Instagram : / lcp_an
TikTok : / lcp_an
Newsletter : lcp.fr/newsletter
Retrouvez-nous sur notre site : www.lcp.fr/
#LCP #Documentaire #Assembleenationale

Пікірлер: 184

@chantalvannier9942 5 ай бұрын

Comment ne pas être reconnaissants à ces deux hommes hors du commun👍👍👍

@huguesgissler6957 2 ай бұрын

On éprouve de l admiration pour De Gaulle et de l affection pour Churchill. Il est impossible d imaginer le nombre d épreuves qu ils ont du chacun traverser y compris dans leur vie personnelle et le courage qu ils ont montré ! Des exemples pour chacun d entre nous

@bastiensoubie7237 5 ай бұрын

Très beau documentaire pour mesurer la grandeur de ces personnages pris dans les tourments de leur époque...

@simondeschamps4969 5 ай бұрын

Portrait captivant de la relation''' amour-haine" entre un ''has been"" et un ',nobody"",devenus des géants de l'Histoire non seulement de leurs pays , mais de l'Occident.Très bien mené,toutes mes félicitations!

@didierroux4596 3 ай бұрын

@simondeschamps4969 Mais heureusement que Churchill était Premier Ministre, si Chamberlain était resté premier Ministre De Gaulle aurait obtenu moins d'aides. Il est sur Winston Churchill et Charles de Gaulle avaient ce point commun S'étaient deux vrais Combattants.

@GerardCotton-gx4sd 4 ай бұрын

L'eau-forte de Pierre Assouline, celle qui fait ressortir les traits, ne néglige en rien le peaufinement des sentiments intimes et des incontournables historiques de la vérité. Document rare, brillant.

@morettidominique3285 4 ай бұрын

Vous traduisez excellemment notre ressentit.merci

@Jeanemilr-hn7tj 4 ай бұрын

Éternellement reconnaissants, A Ces Deux Grands Hommes, A qui , Nous sommes redevables, Bien plus que La Liberté. Mais, La Dignité, L' Honneur, Le Respect, Merci, Monsieur Pierre ASSOULINE, L' émotion présente, Jusqu'à mon ultime souffle. Respectueusement, Cordialement, Jean-Emile, 🇫🇷🇫🇷🇫🇷

@user-bp5gv5tp5n Ай бұрын

Je suis francophile depuis l'invention du Champagne,l'humour de l'Anglais!cet humour qui manque tant aujourd'hui !

@fmir07 5 ай бұрын

Lisez, ne vous contentez surtout pas des documents de LCP ou toutes autres chaînes TV publiques. Mémoires de Gaulle Mémoire de Churchill Malraux au sujet de De Gaulle, etc...

@Richard22444 3 ай бұрын

Vous avez mille fois raison !

@brunodesrosiers266 2 ай бұрын

J’aurais mis un point après « lisez ». À part ça, je suis d’accord.

@pilouetmissiou 4 ай бұрын

Comme c'est intéressant ! et quant à la langue de De Gaulle, à son français, ayant encore en tête un de ses livres, le fil de l'épée, lu dans les années 90, je suis entièrement d'accord que son écriture était à la hauteur d'un Nobel. En lisant ce livre j'avais eu l'impression de me trouver devant un livre écrit à une époque classique au plus haut sens du terme. Comme avait écrit Mauriac, "un livre marmoréen". C'est fascinant de voir des hommes posséder aussi clairement et aussi tôt ce qu'il veulent devenir et de le devenir envers et contre tout.. Deux géants.. De Gaulle avait pour la France cet amour profond alors que les hommes aujourd'hui ont plutôt l'amour d'eux-mêmes..Son destin et celui de la France étaient la même chose. Personnellement je conserve beaucoup d'admiration pour lui.

@claudewallet3287 2 ай бұрын

Bien sûr

@cousinhub998 4 ай бұрын

Un documentaire d’une grande qualité

@tanseleeric5239 5 ай бұрын

Merci pour le reportage 👍

@laurentpradayrol 4 ай бұрын

Merci pour ce superbe documentaire si précisément étayé .

@jejedesalpes7886 4 ай бұрын

Bravo, et merci pour ce documentaire! Passionnant!

@francoisjaunasjaunas 5 ай бұрын

Regardez le débat qui suit : les imitations de François Kersaudy, imitant aussi bien Churchill que De Gaulle, sont très amusantes, meme si le journaliste animant l'émission semblait un peu agacé... Pourtant, c'étaient des imitations pleines de respect... Et on peut parler de grands hommes sans etre tout le temps sérieux...Churchill avait d'ailleurs un humour remarquable.....

@aurelienlevigan852 5 ай бұрын

Ne jamais oublier le texte du petit discours prononcé par Charles de Gaulle à l’occasion de la visite de Winston Churchill à Paris le 11 novembre 1944 : « Monsieur le Premier ministre, Dans mille ans, la France, qui a quelque expérience du combat, des labeur et des souffrances, n’aura pas oublié ce qui fut accompli dans cette guerre, à force de combats, de labeurs et de souffrances, par le noble peuple que le très honorable Monsieur Winston Churchill entraîna avec lui vers les sommets d’une des plus grandes gloires du monde.»

@Kz-iy7cc 5 ай бұрын

Bonjour, il n'empêche qu'en 2018 pour le centenaire de la bataille d'Amiens du 8 août 1918 entre le Royaume-Uni vs l'Allemagne, bataille décisive de la ww1 qui scelle la défaite de l'Allemagne, c'est à la suite de la défaite allemande du 8 août 1918 que Hinderburg admet que l'Allemagne ne peut plus battre les alliés, et que fait LE PRÉSIDENT MACRON, NATIF DE AMIENS ? Il part en vacance dans le sud !

@TatianaMay-ch9gs 4 ай бұрын

@@Kz-iy7ccMacronard 😅 ce traître de notre pays ...

@pilouetmissiou 4 ай бұрын

@@Kz-iy7cc il n'avait pas prévu la décadence de nos hommes politiques ...

@Kz-iy7cc 4 ай бұрын

@@pilouetmissiou La décadence des hommes et femmes politiques enfin surtout les hommes est aussi vieille que la politique... Les élites romaines sous la République et plus tard sous l'Empire dénonçaient déjà la décadence de leurs décideurs.

@davidchardon1303 3 ай бұрын

@@Kz-iy7cc La Bataille d'Amiens n'est aucunement une affaire britannique et elle n'est aucunement la bataille qui scelle la défaite de l'Allemagne.

@brunol-p_g8800 5 ай бұрын

La France a vraiment eu de la chance d’avoir De Gaule à ce moment, ou elle se serait faite encore plus grignotée par les USA qui n’avaient qu’une chose en tête alors qu’ils continuaient à s’étendre et occuper de nouveaux territoires: passer de troisième puissance à seconde puis premiere en écrasant la France et la Grande Bretagne, devenant le premier empire mondial.

@nickl9317 5 ай бұрын

Et d’avoir eu Churchill, sans quoi de Gaulle n’aurait pas eu sa place parmi les vainqueurs, a l’ONU etc

@romainyao9326 5 ай бұрын

C'est très juste. Un grand homme est tjs nécessaire pour façonner le destin d'un peuple, d'un pays. Obama a tort de (faire) croire qu'il est préférable d'avoir de grandes institutions que de grands hommes.

@romainyao9326 5 ай бұрын

@@nickl9317Cela fait partie du destin de cet homme De Gaulle. Car, même la chance, il faut la susciter pour être l'homme qu'il faut, au bon moment...

@gofieldsandsay 4 ай бұрын

@@nickl9317Si ce n'est que Churchill a clairement affirmé à de Gaulle qu'il prendrait toujours le côté des USA. Donc votre phrase est à relativiser quant aux enjeux , motifs et conséquences réelles qui ne peuvent se résumer à des raccourcis conceptuels de cet ordre.

@gillescorlier9746 4 ай бұрын

Et Churchill aussi ! C'est lui qui a permis à la France de faire partie des vainqueurs, c'est sur les zones d'occupation britanniques que furent prises celle de la France, Churchill était francophile et francophone et a beaucoup défendu la France face à l'URSS et les USA! De Gaulle n'aurait pas été de Gaulle sans Churchill!

@93michou 4 ай бұрын

Un très bon documentaire, nous sommes habitués avec Assouline.

@tangemagetangemage7484 5 ай бұрын

Deux caractères hors du commun !

@christophe1374 5 ай бұрын

passionnant extraordinaire des vrais hommes d 'Etat respect absoluuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

@bibifricotin524 5 ай бұрын

Une grande Leçon du combat , de la foi ,du devoir ,de l amour de sa nation ,de ces deux hommes d honneur qui se dilue dans nos temps modernes ou le 4 eme reich europeiste nous devore , très Bon documentaire

@alexandervoronov6659 4 ай бұрын

Самый Великий француз🎉🎉

@alexterieur4326 18 күн бұрын

🤍💙❤️

@liamdamery1919 4 ай бұрын

2 des plus grands hommes de l’histoire et peut-être les plus grands de l’histoire de leurs pays

@matolomo4701 4 ай бұрын

Napoléon quand même... D'ailleurs qui connaît de Gaulle à l'étranger ? Pas grand-monde à part des passionnés de la 2e guerre mondiale

@TatianaMay-ch9gs 4 ай бұрын

@@matolomo4701Ces deux hommes sont connus certes De Gaulle n'a pas bataillé comme Napoléon c'est incomparable. Certes les deux ont fait pour la Republique notre législation ,le droit ....

@skiteufr 4 ай бұрын

@@matolomo4701 de Gaulle est très connu à l'étranger même aujourd'hui

@matolomo4701 4 ай бұрын

@@skiteufr Non, uniquement chez des passionnés de la WW2

@pilouetmissiou 4 ай бұрын

@@matolomo4701 non...mon mari le connaît et il n'est pas français et pas passionné par la seconde guerre du tout ...

@PelletierRene 2 ай бұрын

Churchill a été un bon premier ministre pour son pays et a fait ce qu'il devait faire

@HERRxc 4 ай бұрын

Le General ❤🇨🇵❤🇩🇪

@InformalCurious 5 ай бұрын

très intéressant

@lemondedeliamtran 4 ай бұрын

Bien

@claudewallet3287 2 ай бұрын

Il faut lire le remarquable livre de Simon Berthon: Allies at War (en anglais) Une captivante chronique des relations entre Churchill, de Gaulle et Roosevelt dont le Général est sorti vainqueur, selon l’auteur…

@DavidGreenwood-nu6dd 4 ай бұрын

I much prefer de Gaulle.

@user-bp5gv5tp5n Ай бұрын

J'attendais un commentaire woke mais il n'est pas venu,quel soulagement !

@luc4069 5 ай бұрын

magnifique.

@edwaldocamargo4387 3 ай бұрын

Realmente eu estou muito muito triste com o Vaticano que sabotou a minha querida TV. Isso é muito muito triste 😔😔😔😔☹️☹️☹️☹️😊

@fabiodeoliveiraribeiro1602 4 ай бұрын

While Churchill worked hard to conspire with Roosevelt to reduce De Gaulle's post-war role, the Americans and Soviets worked in silence to reduce England's importance in the new bipolar world order that would be created. Victorious in World War II, the British were forced to recognize that they were no longer protagonists on the world stage during the Suez crisis. Defeated by the Germans, the French gained a seat on the UN Security Council and tried to preserve their colonies but were humiliated in Vietnam and Algeria. De Gaulle's political career was longer than Churchill's, but his English friend-adversary was more successful as a writer. Ironically, their books are falling into oblivion while Adolf Hitler's cursed book is getting new editions in Europe, the USA and even in Brazil.

@jeromenesa1787 4 ай бұрын

Et donc ?

@jeanpaulsilve5564 5 ай бұрын

2 géants 💙💙

@philippevalentin5312 3 ай бұрын

l'âpreté de la campagne champenoise ? FAUT PAS ÉXAGÉRER

@bobmorane4463 5 ай бұрын

Qui peut me rappeler le titre du morceau musical qu'on entend à partir de 15:53?

@emmanuelpittet3317 5 ай бұрын

Pump and circontances variations sur un thème patriotique d'Elgar

@bobmorane4463 5 ай бұрын

@@emmanuelpittet3317Merci.

@tigransuqiasyan4839 Ай бұрын

✨✨✨✊🙏✊✨✨✨

@whynotfr 3 ай бұрын

Serviteur de l'état. Serviteur de la France surtout !

@user-bp5gv5tp5n Ай бұрын

Jamais autant d'hommes n'avaient tant attendu de ces deux là et ils furent à la hauteur en amoureux des livres et des paysages de leurs pays respectifs,leurs pays tant aimés

@mdnjeanpierre652 5 ай бұрын

......une voix caverneuse , allez planter des salades !!!!

@michelebarbieri4932 4 ай бұрын

Una delle molte vergogne dell'Italia consiste nel fatto che Togliatti non ha lasciato due o tremila pagine di memorie. Togliatti era l'unico che potesse scriverle - e non lo ha fatto perché... perché era Togliatti.

@YannM 4 ай бұрын

Deux vrais Hommes qui ont choisi de rester debout quand d'autres étaient à genoux.

@didierroux4596 3 ай бұрын

@YannM Très vrai !

@didierroux4596 3 ай бұрын

@YannM Très vrai !

@cedriclitou4277 3 ай бұрын

Le passage à partir de 45:19 est magnifique.

@Norfing1995 5 ай бұрын

Churchill est un écrivain, De Gaulle ne l'a jamais été. Les mémoires de De Gaulle sont , et bien, des mémoires, dans tous ce qu'il y a de classique. Sérieux, imposant et précis. On trouve chez De Gaulle le soucis de l'exactitude, de l'honnêteté et de la précision. Pas de fantaisies, de légèreté ou d'humour. On raconte des faits. Ce qui m'impressionne le plus chez De Gaulle, c'est la force et la clarté avec laquelle il exprime sa ligne de conduite, sa vison des choses. Bien souvent, en quelques lignes, on voit toute la puissance de son esprit, la hauteur et la pénétration de son analyse. Alors que chez Churchill, on devine cette envie d'embarquer le lecteur dans son récit, de non seulement raconter, mais de faire vivre ce qu'il raconte. C'est bien plus enjoué, drôle, léger et vivant , ce qui est rare pour des mémoires. Bien qu'elles soient riches, ses mémoires ne s'encombre pas de petits détails, il avance rapidement, mais sans être imprécis ou dilettante. C'est vraiment un écrivain, dans le sens où il fait plus que raconter.

@pilouetmissiou 4 ай бұрын

Si vous dites cela vous êtes un ignorant ....je n'ai pas lu Churchill mais de Gaulle oui et pas seulement ses Mémoires de guerre pour avoir aussi une culture littéraire je peux vous dire que votre commentaire est ignorant..

@jeromenesa1787 4 ай бұрын

Sincerement je ne vois pas en quoi l oeuvre litteraire de churchill serait superieure a celle de De Gaulle!.

@Norfing1995 4 ай бұрын

@@jeromenesa1787 Et ben tant pis pour vous. Bien d'autres ne se trompent pas, et font la différence entre de simples mémoires, et une œuvre d'écrivain.

@didierroux4596 3 ай бұрын

C'est faux ! c'est ignorer sciemment que De Gaulle a servi de "porte plume" a petain.

@didierroux4596 3 ай бұрын

@Norfing1995 C'est faux ! c'est ignorer sciemment que De Gaulle a servi de "porte plume" a petain.

@user-iz7sv2jb6r 4 ай бұрын

ديغول انقذ فرنسا بعد الهزيمة من محنتها الصعبة واعادها الى مصاف الدول المنتصرة وضمنت مقعد دائم في مجلس الأمم ....والاهم أخذ قراراتها بعيدا عن الهيمنة الامريكية

@francoismarteau5583 4 ай бұрын

@thachtocchon8464 4 ай бұрын

🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷 General de Gaulle ❤❤❤❤Churchill

@Meuzmabey 4 ай бұрын

A chaque fois que j'entends ''les grands de ce monde '' j'éclate de rires 😂😂 grands ils ne le sont pas, loin de là.la preuve, où sont ils aujourd'hui ? vous pouvez me le dire ?

@jeanpierrea6019 2 ай бұрын

T essaie de dire quoi ? A part que tu rigoles ?😊

@user-sc7yy1dt1n 4 ай бұрын

Signification du mot incomparables un vrai patriote / un deserteur

@didierroux4596 3 ай бұрын

Incomparables ? Lapalissade ! Un patriote Britannique et un patriote Français résistant ! N oubliez pas que les militaires défaitistes français, les petain, weygand, huntziger, darlan, colson, dentz et j en passe... ont tous trahis d'abord la parole de la France engagée dans l'accord Franco-Britannique du 28 Mars 1940. Et que sans état d âmes, ils trahiront de nouveau en servant tous un état illégal, collaborateur zélé des nazis, et aussi accepterons s de plein la destruction de la République du 11 Juillet 1940.

@MohamedMahmoud-eu3qh 4 ай бұрын

Bonjour Oui deux chefs militaires deux strateges ..deux hommes mais difference de taille :un homme attache a la liberte a l.etre humain au valeurs de la liberte et l.egalite . Un chef de guerre des intrigues de complots pour servir l.imperialisme et le colonialisme et emporte le gros morceau de gateaux de colonialisme .. les intrigues et le monsonge n.etait pas genant chez churchil ... Jusqu.a maintenant on voit les mefaits de sa politique et celle des autres dirigeants anglais et americain allie et tous les deux pions de l imperialisme.criminel envers le reste du monde

4 ай бұрын

Et maintenant le FRERISME😮😮😮

@lafayettemoreira4423 4 ай бұрын

Pour succomber a Adenauer dans la première oportunité

@didierroux4596 3 ай бұрын

Peut être ? Mais les anglais avaient bien "succomber" aussi aux allemands, leur accordant d'augmenter le tonnage de leur flotte par un traite naval du 18 Juin 1935. Alors que le Nazime était en place depuis 1933 en Allemagne.

@yohanannatanson4199 5 ай бұрын

L'approche littéraire est rarement évoquée. C'est un angle intéressant ! En revanche, j'ai beaucoup plus de plaisir à lire Churchill que de Gaulle, dont le style est très rhétorique, avec de longues périodes Châteaubriantesques que je trouve pesantes, et qui fleurent bon leur dix-neuvième siècle. Je ne sais pas s'il était justifié d'accorder le Nobel à Churchill. Je pense que de Gaulle ne le méritait pas.

@Norfing1995 5 ай бұрын

Je suis d'accord, Churchill est meilleur écrivain que De Gaulle.

@didierroux4596 3 ай бұрын

@yohanannatanson4199 je ne suis pas d accord ! Si la précision de l'oeuvre de Charles De Gaulle vous déplaît elle contribue a Fournier au niveau de l approche historique movement sur la dernière guerre mondiale un bon nombre d'informations de faits. Le style est différent certes Mais celui de De Gaulle reste valable. La preuve petain n'avait il pas choisi de Gaulle a la fin de la première guerre mondiale (1914-1918) comme 'porte plume" ?

@Norfing1995 3 ай бұрын

@@didierroux4596 De Gaulle porte plume de Pétain a la fin de la grande guerre? Mouais, comme preuve on a vue mieux.... D'autant plus que De Gaulle n'était absolument pas le porte plume de Pétain à la fin de la grande guerre, vu qu'il était prisonnier en Allemagne. Il rentre a l'état major de Pétain en 1925. Et la rédaction d'ouvrage militaire n'a pas grand chose à voir avec l'art littéraire au sens esthétique du terme. Sinon Rommel, qui a écrit le merveilleux " L'infanterie attaque" serait considéré comme un grand écrivain, hors, il n'en est rien.

@yohanannatanson4199 3 ай бұрын

@@Norfing1995 Sans parler de "Achtung Panzer" de Guderian. Très intéressant, mais pas non plus un chef-d'œuvre littéraire...

@Norfing1995 3 ай бұрын

@@yohanannatanson4199 Exactement.

@rodolfobulos3147 4 ай бұрын

General Charles de Gaulle is a moderate Leader of France Better than Napoleon Bonoparte, He did not Accept that the Allies Forces Lead by the coming Forces of the US, That France was Continued Fighting Germany when the the US, arrive, de Gaulle Always declaring France was Liberated by its own Forces and France Guerillia against Germany When the US allied enter the War, for the Sake of only one Remaining Democratism Country, The motherland of the US, The British

@TheRightONe-et3gh 3 ай бұрын

quit drinking...

@edsonmorais5025 4 ай бұрын

De Gaule ganha no primeiro round😂❤

@les3jedis 5 ай бұрын

Nous avons chacun une croix à porter. « Moi, ma croix la plus lourde, c' est la croix de Lorraine. » NB: Il fallait bien que j' aille jusqu' au bout ... des fois qu' elle se serait glissée là... Nous pourrions peut-être faire un petit détour par De Lattre, puisque le petit détour a été fait par Leclerc.

@faustinae3927 4 ай бұрын

My French is really bad😊

@pierrelegal24 5 ай бұрын

Churchill n’est pas un écrivain mais je vais rester poli pour le coup pouce à degaulle

@Norfing1995 5 ай бұрын

Churchill est un excellent écrivain. Un grand écrivain anglais du XXeme siècle. De Gaule n'est pas un écrivain.

@gregoryrahal4205 4 ай бұрын

@@Norfing1995 C'est bizarre mais beaucoup d 'ecrivains n ont jamais eu de prix litteraire mais churchill a eu le prix nobel de litterature(prix supreme)alors oui c'est donc pas un ecrivain mais UN SUPER ECRIVAIN!!

@Norfing1995 4 ай бұрын

@@gregoryrahal4205 Pour avoir lu pas mal de ses écrits, c'est vraiment un très bon écrivain. Après, le prix nobel de littérature, je la vois plus comme une récompense distinguant plus l'homme que l'écrivain. Je pense que si il n'avait pas été ce géant qu'il a été durant la seconde guerre mondiale, il n'aurait pas eu ce prix nobel. Mais je trouve que c'est bien, un homme aussi grandiose que lui merite ces récompenses.

@abdelarbi5769 3 ай бұрын

À quoi bon toute cette musique qui nous dérange et ne nous permets pas de suivre le CR

@henriamoretti6348 4 ай бұрын

Quel ennui ! Quel ton molasson et amphygourique. J 'ai arrètè après 15 mn.

@jlucbrouillat3297 4 ай бұрын

Vous n avez rien compris. Changez de chaine

@tradicional.sintomatico 4 ай бұрын

De Gaulle? Connais pas…

4 ай бұрын

L'égoïsme de De Gaulle vis-à-vis de Churchill est difficile à supporter.

@jeromenesa1787 4 ай бұрын

Vous pensez a mers el khebir, ou a dunkerque ? 😅

4 ай бұрын

@@jeromenesa1787 A Dien ben phu

@ghostmaster2011 5 ай бұрын

Ils ne sont juste pas comparables, l'un est un vrai soldat et un grand homme d'état. L'autre est un petit général de division toujours arrivé après la bataille adepte de défilés et de grands mots et amateur d'autoritarisme. Et dire que nos politiques de tous bords frétillent en entendant le mot "Gaullisme" il y a de quoi s'interroger.

@Balrog2005 5 ай бұрын

Incroyable de lire de tels conneries..et je ne suis mème pas français... sans De Gaulle la France d'après guerre ne serait même pas 50% de ce qu'elle est, même si les choses se perdent...De Gaulle à des admirateurs partouts dans le monde, un des premiers fut Churchill lui même.

@Norfing1995 5 ай бұрын

C'est affligeant....

@TatianaMay-ch9gs 4 ай бұрын

Ce même jugement fût fait pour Napoléon, Adolphe Hitler alors que bien différents ils ont tous bouleversé le monde, De Gaulle fût le plus calme et grâce à lui nous sommes sous une République malgré tout respecter et généreuse.

@jmb2140 4 ай бұрын

Et oui ... Il y a encore des nostalgiques de pétain ..... @@Balrog2005

@jeromenesa1787 4 ай бұрын

Churchill un "vrai soldat".? Vous eres un comique!

@gusgus-yp6qh 3 ай бұрын

de gaulle a churchill winston vous vous etes habillés en clown pour cette réunion réponse de churchill vaut mieut etre habillé en clown qu en soldat inconnu leurs rapports étaient souvent piquants

4 ай бұрын

On a beaucoup accusé Petain mais en 1940 toutes les troupes françaises rescapées de Dunkerque ont CHOISI de rentrer en France😂😂

@jmb2140 4 ай бұрын

On choisit ???????

@jeromenesa1787 4 ай бұрын

Un rapprochement hazardeux

@didierroux4596 3 ай бұрын

La plupart mais pas toutes ! Et les accusation sur petain sont justifies Pendant que De Gaulle se battait a Montcornet le 17 Mai 1940m alors que ce même jour, petain arrivait enfin a Paris, après deja 3 refus, et en plus refusait lâchement de prendre le Ministère de la guerre qu on lui proposait pourtant logiquement car petain avait deja occupe ce Ministère l année 1934.

3 ай бұрын

@@didierroux4596 90 %