Salam L'observateur

Plus des vidéos sur la politique 🙏

​@@costaangelos9723l'islam c'est de la politique. Merci, anrevoir.

tu es trop vulgaire pour être juste et pas assez propre d'esprit pour savoir la vérité ! tu repasseras mais le coran et islam sont anti-christ comme le catholicisme dans sa pratique et ses paroles , son enseignement :! je connais le personnage du prophète de l'islam ! un verset en parle dans la Torah, la Tête, les sages d'Israël, la queue, le faux prophète ! Othman était juif, les deux doctrines sont d'origine juive et Satan et le diable , la bête, sont derrière ses deux et sont dans la première , le judaïsme ! Maintenant, il y a des vérités et pas des moindres, dans les trois !

Aussi. Oui.

ça viendra. Peut-être ARTE pour commencer 😉

Tellement ... ^^

​@@lObservateur_On en fera des livres... Merci à toi pour tout ce que tu apportes 🙏🏻☀️🤍

Netflix trop érudit pour cette plate-forme

Sans oublier Youporn pour certains épisodes

Mais tu penses que sans l'aspect historique/archéologique t'aurais jamais vu le pot aux roses ? Par exemple avec la description très anthropomorphique qui est donnée de Dieu, les versets douteux (Dieu qui s'immisce dans les histoires de cul du prophete), les contradictions logiques/erreurs scientifiques dans le coran, ou encore les problématiques morales, etc. C'est toujours intéressant de se rendre compte des différentes manières d'avoir le "déclic" d'apostasie. En tout cas, tous les chemins menent à Rome c'est le plus important

L apostasie n existe pas ! Tu crois en Dieu ou tu n' y crois pas

Ben si Lola, plus petit j'ai apostasié de ma croyance en le père Noël.

@@yannicklebastard1292 Dieu n' est pas le père noël. Car il existe vraiment et il est en chacun de nous ( sauf certains qui n' ont pas en eux la lumière divine).

@@lola-2078 Si tu le dis... Mais ton argument n'est lié qu'à un état d'esprit qu'il faudrait avoir pour le rencontrer. Les petits enfants ont le même lorsqu'on leur parle du père Noël et leurs cœurs sont tout autant remplis de joie. 😉

Très beau commentaire, je suis d'accord.

Le même Christianisme qui a justifié l'esclavage? Favorisé les pe*dos, le dogmatisme, torture de l'inquisition, la diabolisation des cultures des autres? J'ai même oublié les croisades...

Justement. Le christianisme a beaucoup apporté. A force de vouloir chercher un équilibre dans la critique, les athées veulent aussi critiquer le christianisme pour ne pas qu'on leur reproche de critiquer que l'islam.

Tout à fait 👌

Sans oublier le colonialisme 😂😂😂😂😂

Merci à toi.

Moi aussi, je les trouve plus pertinents que les relations h/f,ou la femme traditionnelle car il es le premier danger pour nous son eux....et si on peut ouvrir des cervelles,tant meilleur.

@@lObservateur_ Y'a aussi le pseudo sébéos qui décrit sa prédication. Pourquoi t'en parle pas ? La doctrina jacobi c'est un document apologétique chrétien, donc bien sur qu'il va essayer de dresser un portrait peu flatteur et ne pas parler de miracles ou autre, simplement parce que ça va pas dans son sens. En plus il est anonyme... Aucun juif ne considère l'usage des armes comme une preuve de fausse prophétie, ça c'est un critère chrétien...

​​​@@lObservateur_fais-en une sur le Talmud ou la cabale pour changer de sujet à moins que ta seule obsession soit l'islam

L'islam n'est pas seulement une religion c'est un code civil c'est l'appartenance à une tribu c'est aussi un projet politique le califat devenir apostat c'est presque impossible en terre d'islam car c'est abandonné sa famille sa tribu son pays ....les gens font donc semblant boivent de l'alcool le jeudi et vont à la mosquée le vendredi....

Douldoul de l'ânesse/mule à la chèvre 😮 sacrée théorie de l évolution 😅

L'âne Dudul, la première navette spatiale de l'humanité ^^

@@etiennetaupin441 la navette spatiale c'est le burak mais douldoul c est la cadeau qui a accompagné Maria d'Égypte

😂

@@lObservateur_ Vous allez voir de vos propres yeux les sacrifices humans et animaliers dans cette Europe apostate, donc païenne.

Merci ! Je ne fais que refléter et faire remonter le très bon travail de tous les autres : vous (Odon), le Coran des historiens, et un excellent Américain (Robert Spencer) qui a produit une version commentée du Coran. Et bien d'autres. C'est une réelle effervescence mondiale.

@@lObservateur_ La dette=le péché, qui doit être paye dans le sang. Attendez la suite de l'Europe apostate : l'Holocauste que Israel avait deja connu.

Tu valides quand il dit que le christianisme est une merde ?

@@ChapmanFerguson L’auteur ne sait donc pas islam est le paganisme déguisé? Bientôt il va trouver l’Holocauste humaine, qui risque de l’attraper.

@@ChapmanFerguson Il fait l’éloge du paganisme romain et l’athéisme stalien….. C’est Islam justement!

Salam a toi. Il n’y a aucun jugement a porter sur ton parcours personnel. Chacun est libre. L’imam Ghazali a vécu à l’instar de nombreux autres , une crise et s’est éloigné de l’islam dogmatique . Omar Khayyam dont je te recommande la découverte de sa poésie pourrait beaucoup te plaire

Ça dépend de ton éducation, comme toute chose c’est sûr que le dogmatisme pur ça finit souvent en crise intérieure quand on remarque quelques incohérences. J’ai eu la chance d’avoir des parents quand même assez ouverts et qui nous ont toujours encouragé à lire et être critique. Moi aussi j’ai fini par abandonner la sunnah « pure et dure » quand j’ai commencé à ouvrir quelques livres, mais en effet, ça n’empêche pas la croyance en Dieu / la spiritualité, ni même d’embrasser ses traditions islamiques (je suis marocain donc je parle de l’Aïd, la prière du vendredi etc. ça m’arrive même d’aller faire la prière à la mosquée). Je pense qu’il ne faut pas tout voir tout noir ou tout blanc, il a y positif et du négatif dans toute chose, même la religion. Ce qui reste c’est ce qu’on en fait. La majorité écrasante des musulmans, sont dans une démarche spirituelle plutôt que politique / totalitaire, bien qu’il ne faut pas en nier l’existence et le danger.

@@abouzab5406 pardon pour la question directe, mais pourquoi continuer à se dire musulman dans ces conditions ?

C'est clair que la vie de Jésus ne s'est pas passée dans un palais en or. Va.tican en incarne tout l'inverse. D'ailleurs ce dernier pape a supprimé le titre de vicaire du Christ qui signifie représentant du Christ sur Terre... la seule chose positive qu'il a pu faire..

Encore faudrait-il que l'histoire de jesus soit vraie. Les grecs (véritables inventeurs du christianisme) étaient forts en narratifs, d ailleurs le mythe de l'Atlantide est tellement tenace...

@@tetrafall faux, les grecs n’ont rien à voir avec le christianisme c’est d’ailleurs pour ça qu’un verset des évangile dit « la prédication de la croix est une folie pour les juifs et les grecs mais pour nous c’est une puissance de Dieu ». Les évangiles on été traduit en grec car le grec a cette époque était l’anglais d’aujourd’hui.

@@Haishiro-Kun oui c est des grecs , ils étaient toujours là faisant partie de l'empire romain qui a conquis la péninsule grecque en -146 avant jc. D ailleurs l empire byzantin (empire romain d orient) est fortement de culture grecque. Oui c est des auteurs grecs, baignés dans le platonismes qui ont échafaudé les bases du christianisme européen.

@@Haishiro-Kun ta phrase confirme que christianisme = tradition juive + hellenisme. C est entre juifs et grecs qu'est né le christianisme. Ceci a été possible grace aux conquêtes d alexandre le grand qui ont servie de courroie entre l'occident et l'orient.

Les musulmans ont la foi en Dieu et personne d' autres

​@@lola-2078😂😂😂

Effectivement c'est un ajout et non une contradiction mais bon, chacun comprend ce qui l'arrange apperemment

Cet observateur a juste envie de équilibrer vu qu'il est athée

"Comme ils l’emmenaient, ils prirent un certain Simon de Cyrène, qui revenait des champs, et ils le chargèrent de la croix pour qu’il la porte derrière Jésus." Saint Luc.. du coup ben non il ne l'a par portée.. ce qui est une déformation c'est le faite qu'on dise aujourd'hui que simon l'a juste aidé. Pour faire coller Saint Jean qui est le seul a rapporter qu'il l'a porter. Après faudrait voir avec les apocryphes.

"Soucieuse de rendre possible des célébrations où puisse s’exprimer la ferveur populaire, la tradition a imaginé des épisodes secondaires à partir des textes des évangiles jugés sans doute insuffisamment éloquents pour permettre les représentations rituelles du Chemin de croix, donnant ainsi lieu à l’évocation de ce que l’on appelle les Stations de la croix dont la quantité a beaucoup varié au fil du temps avant de se stabiliser au nombre de quatorze. […]" Laurent Golay, « La montée au calvaire"

Oui mais apparemment l'observateur connais tout n'importe quoi ce type

"Jesus, portant sa croix" c'est pas simplement ne pas mentionner Simon, c'est présenter une version alternative. Je reste d'accord sur le fond du commentaire cela dit.

C' est peut être là le problème, cet évangile ne se contente pas de rapporter les faits, mais fait beaucoup de commentaires et introduit des concepts, ou falsifie, néglige, enjolive les faits. Parle du " verbe fait chair" , présenter Jésus comme le fils de Dieu, alors que ce dernier parle de lui-même dans la bible comme le fils de l' homme ou de son père, comme dans la prière " notre père". Jean est l' évangile qui introduit une felure dans le lien entre les judéo- nazaréens et les chrétiens d'origine paienne qui sous l' influence majeure de Paul se sépareront. Il se trouve juste que le dogme trinitaire, ayant proliféré au sein des chrétiens de l' empire romain,sera , après l' adoption de ce dogme par l' empereur, ce qui sera retenu comme le christianisme dans l' histoire.

​@@jeffbetson4696 Il me semble que Paul écrit ses épîtres bien avant la rédaction de l'Evangile de Jean. Il a déjà le parti-pris de l'ouverture aux "gentils" et des idées propres quant à la nature de Jésus. Il me semble aussi que l'expression "fils de Dieu" est présente dans les 4. Par rapport à la remarque initiale, il faut noter aussi qu'on n'a pas vraiment 3 mentions concordantes de Simon de Cyrène, plutôt 1, celle de Marc, car Mathieu et Luc puisent essentiellement le récit de la Passion chez Marc.

@@jeffbetson4696 Il faut peut-être préciser que "le Fils de l'homme" est un titre bien plus divin que "Fils de Dieu" dans le contexte juif 😂 Donc, quand Jésus parle de lui-même en tant que Fils de l'homme, cela est bien plus révélateur de sa divinité. Et les juifs dans les évangiles l'ont bien compris. Voici ce qui est dit du Fils de l'homme dans l'AT : -> Il possède la domination, la gloire et le règne. -> Il règne sur tous les peuples, nations et langues de tous les temps. -> Son règne n'aura pas de fin. (Livre de Daniel 7:13-14) --> Qui peut prétendre cela à part Dieu ? Un simple homme ? Il faudrait qu'il soit fou ou qu'il mente... Sans parler que de ce qui est dit dans le NT qui évoque clairement la divinité du titre "Fils de l'homme" dans le contexte juif : -> Le Fils de l'homme a le pouvoir sur terre de remettre les péchés. (Marc 2:10) -> Fils de l'homme est maître même du Sabbat. (Matthieu 12:8) -> le Fils de l'homme est debout à la droite de Dieu. (Actes 7:56) La droite de Dieu signifie la puissance même de Dieu la plupart du temps. (Psaume 118:16) etc.. Bref, Jean n'introduit rien de nouveau, mais il précise ce qui était déjà établi. Pour la majorité des chrétiens, Jésus est un vrai homme, mais aussi vrai D.ieu.

En ce qui concerne Simon de Cyrène tu ne vas pas nous faire croire que ce n’était pas important. Pour une personne qui a aidé le CHRIST à porter sa croix c’est gros que dire que c’est pas important alors que ça a reporté la lépreuse qui touche l’habit du Christ. Soit juste réaliste. Nous aurions tous sans aucun doute relevé le fait qu’une personne ait aidé le Christ à porter sa croix si nous y étions.

T’as jamais lu le coran toi

C est quoi ton argument sinon au lieu de dire tu .n à jamais lu

​@@tenebabiba6665une somme de contradiction et de versets sans véritable sens. Ne venez surtout pas dire qu'il faut lire en arabe blabla

Dis juste 1 contradiction dans le coran

@@tenebabiba6665t’as regardé la vidéo ou pas

Aaaaaaa le chrétien si prompte à critiquer l'islam avec certains arguments qui peuvent aussi s'appliquer à sa secte. Fascinant.

laisse moi rigoler ... tu me fais rire je te jure

Bah si. S’il y a des différences significatives y a bel et bien contradiction et non complémentarité

Y a pas de différence significative

​@@oneyoney7634si y'a des choses qui sont dites d'un côté et pas de l'autre et vice versa, ce n'est pas une contradiction, une contradiction c'est quand 2 affirmation sur le même sujet sont contraires, les 4 évangiles sont basé sur différents points de vue, donc évidemment qu'il y a des choses qu'on trouve chez certains et pas chez d'autres, surtout que chaque évangiles ont un but différent

Wech frere , woulah sur le coran d'la Mecque on va poser une statue de douldoul sur la kahba, tout le monde va ce convertir au douldoulisme extrémiste & intégriste , inchadouldoul 🙏🏻

Jen veux aussi

@@princecoffi3527 d abords est ce que tu accomplis la salat et donne la zakat ? 😂

😘

Yaafour aussi 😅

Hi ! han !

🤣

Je suis un fan de Douldoul

Douldoul on t’aime ❤❤❤

Exactement le même scénario!!

Salali salala salade tomate oignons

Super jean Michel

Merci 🙏 C’est beaucoup de travail de recherche et de vérification des sources, en effet.

@@lObservateur_ respect pour se farcir autant de connerie ...

D'ailleurs avant d'être appelé "musulman" et "islam". Ils étaient des Judéo-Nazaréen, Ismaélites, Sarrasins, Mahométans. Odon Lafontaine l'explique très bien kzfaq.info/get/bejne/la57hZdhyLG4aX0.html

Ha ha il a bon dos Jésus.

@@PC0067 je ne fais que citer des faits historiques. le Coran ne dit absolument rien sur "Muhammad" et il n'y est mentionné que 4 fois sans aucune précision. Son existence romancée ne commence que sous le sultan Othman qui a donné corps à un personnage qui n'existait pas en lui inventant une vie et en remplaçant la Jérusalem des Juifs et Chrétiens par un autre lieu de culte. Lieu qui par ailleurs n'apparait sur aucune carte à l'époque supposée du "prophète": la Mecque n'existait pas à l'époque du prophète, c'est plutôt problématique pour un endroit décrit comme le centre du monde dans le Coran. Le rituel autour de la Kaaba est une imitation d'un rituel autour de la pierre de fondation du Temple de Jérusalem. Mohamed n'a simplement jamais existé, c'est une construction du caliphat Omeyad pour contrer l'essor du christianisme à Damas et consolider le pouvoi des Omeyad en leur inventant un ancêtre mythique et une légitimité divine.

Merci pour ce partage de connaissances, très intéressant :)

@@SamSilk qu' une telle fable, sortie de l' imagination d' un seul homme, ait pu donner lieu à une secte géante, ayant des millions d' adeptes, ça me terrorise.

Totalement d'accord je suis agnostique j'ai grandit dans une famille non pratiquante d'origine catholique. Comparer l'islam avec christianisme c'est manquer d'objectivité très clairement. Le christianisme à 700 ans de retard sur l'islam et pourtant les textes des évangiles sont bien plus axé sur le progrès, la tolérance, l'égalité et la foi est uniquement spirituelle, le christianisme n'est pas une orthopraxie à contrario de l'islam et du judaïsme. Le judaïsme que Jésus à reformé en réalité est une religion élitiste, ils s'auto proclamait peuple élu ce que Jésus à combattu, le terme goyim étant inexistant dans le christianisme pourtant leurs livre est bel et bien la Torah avec des évangiles qui ont été une réforme volontaire. Jésus d'après Kant, Nietzsche et plein d'autre philosophes est un exemple en terme moral, la religion qui s'est crée derrière lui n'est pas représentative de sa philosophie. D'un point vu historique il est irréprochable, son combat est complexe et un vrai coup de génie pour l'humanité, surtout si vous connaissez bien le judaïsme vous pouvez facilement comprendre pourquoi Jésus s'est proclamé Messie, lisez les évangiles apocryphes et le talmud. Tous les pays qui ont hérité du christianisme ont réussi à se développer par les valeurs chrétiennes qui sont la représentation de la force dans le sens humain, par ce que le christianisme ne se pratique pas, la foi est uniquement personnel et interne, ce qui as permis aux hommes de se développer par omission des rites. C'est faux quand l'observateur dit ''les chrétiens ont reçu des critiques, donc ils acceptent" c'est déjà inclut dans la croyance chrétienne que la foi est secondaire à la vie terrestre, il y ni hassenet ni mitsvot, rien n'est intéressé, rien ne dépend des autres, tout est personnel, le christianisme à en elle une forme de stoïcisme fort.

@@juliancr6158Et pourtant le christianisme a accepté les critiques. Au moyen âge tu pouvais finir sur le bûcher en critiquant le christianisme. Et pourtant aujourd’hui y a une aisance de critique. Les chrétiens savent différencier leur identité de leur croyance ce qui n’est pas le cas des musulmans. En disant que le christianisme et l’islam sont pareils l’observateur parle du fait que ce sont tous les deux des croyances qu’à utiliser certaines personnes au cours de l’histoire pour commettre des atrocités et c’est vrai. En plus faut pas croire qu’il n’y a pas de dinguerie dans la bible. Déjà on sait tous que l’esclavage c’est mal pourtant Dieu lui même donne des règles d’esclavagisme dans la bible (Exode 21) au lieu de tout simplement l’abolir. Ce qui est certain c’est qu’en 2024 le christianisme ne représente plus aucun danger parce qu’il n’intervient pas dans la politique mondiale contrairement à l’islam dans certains pays.

@@oneyoney7634 l'exode c'est l'ancien testament donc la torah. Les évangile sont des réformes des textes du judaisme par Jésus justement pas de circoncision, kippa, elitisme par le sang , terme goyim etc je n'adhère à aucune religion mais je sais faire la distinction entre les valeurs morales et philosophiques du christianisme et de l'islam. C'est incomparable même si on compare la personnalité de Jesus avec Mohamet, je connais très certainement mieux que toi les 3 religions, tu dis des choses fausse en parlant de l'exode donc je t'invite a toi faire tes recherches. 2% de la mauritanie sont esclaves en 2024, ce n'est en AUCUN cas grâce à la critiques des croyance et l'acceptation de ces critiques, mais uniquement par la base morale et philosophique de ces croyances. L'atrocite n'est pas le propre des religions mais des hommes, la religion est un alibi pour pouvoir faire force, l'atrocité a été observé par toute l'humanité dans tout le globe, surtout tu me fait un homme de paille j'ai jamais dit que le christianisme n'a pas accepté les critiques, justement j'ai écrit en bas de mon commentaire " une forme de stoicisme " donc évidemment que par la philosophie chretienne l'aboutissement à ete d'accepter la critique

@@juliancr6158 n’empêche Jesus non plus n’a pas aboli l’esclavage.

@@oneyoney7634 galates 3:28 trouve l'equivalent en islam bonne chance

Le christianisme était un ennemie à abattre pour instaurer le capitalisme le libéralisme forcené et le mondialisme.

Les dictatures athées ont fait des millions de morts, mais c est l islam qui détient la palme plus de 800 millions d êtres humains ont été détruits en 1400 ans et le compteur s affolent encore...

Merci 🙏

Le christianisme a été mis sur les rails par un empereur romain, non? Je pense que l'intérêt de cet empereur était le même que celui d'Abdel Malik: gouverner un territoire immense.

JÉSUS a fait des miracles Il est incomparable Il est la merveille des merveilles Une catholique qui vous aime en JÉSUS ❤

Le lexique employer cashe derrière lui un personnage HAINEUX et mal dans son existence....!!!???? JALOUX de voir les gens d 'une certain communote vivre comme une seule personne ; ALORS QUE LUI VIS EN SOLITAIRE et dans un environnement individualisé... AMEN........

Rien que hier j'ai croisé des potes d'enfance ils sont touse devenue salafiste ☠️🪓

@@taulantillyrian3125 AH BON..... Salafistes.....cela veut dire des gens complexe...violent... intolérant... raciste... Fermer sur eux-mêmes...!!? Ou simplement des gens qui ont emprunté la voie de SAGESSE et de FRATERNITÉ..................................... AMEN...................

Exactement le même vécu, même ressenti, la plus part des converti sont des gens qui le font uniquement par "protection", il pense qu'ils auront moins de problème dans le quartier à l'être et que ça sera plus facile de pas se faire "loss" , si tu ne te fais pas respecter par la violence tu te feras victime et rabaisser toute ta vie donc d'autre qui n'ont pas le courage, ce que je peux comprendre quand tu es une famille seul vs tout un quartier car ils prendront toujours la défense du musulman même si il est en tord. Par contre si tu utilises la violence ils deviennent les plus dociles finalement surtout quand ils sont pas dix de + .. si les français ne se laisserait pas faire et aurait mis là au-là dès le départ cette religion serait moins un problème en France.

Exactement le même vécu, même ressenti, la plupart des convertis sont des gens qui le font uniquement par "protection". Ils pensent qu'ils auront moins de problèmes dans le quartier en étant convertis et que ce sera plus facile de ne pas se faire "loss". Si tu ne te fais pas respecter par la violence, tu te feras victime et rabaisser toute ta vie. Donc d'autres n'ont pas le courage, ce que je peux comprendre quand tu es une famille seule face à tout un quartier, car ils prendront toujours la défense du musulman même s'il a tort. Par contre, si tu utilises la violence, ils deviennent les plus dociles finalement, surtout quand ils ne sont pas dix de plus. Si les Français ne se laissaient pas faire et avaient mis les limites dès le départ, cette religion serait moins un problème en France.

Quelles sont ces "choses positives" dont tu parles? Une morale absolue qui réprime l'homosexualité? Des lois basées sur le Décalogue si évidentes qu'elles étaient suives par bon nombre de tribus les plus reculées sur le globe et qui sont issues du code d'Hammourabi promulgué plus de 1000 ans avant les premières ébauches de la torah avec lequel le Décalogue partage une majeure partie de ses lois? L'amour, la compassion, la paix, l'humilité, comme si ces valeurs n'étaient pas présentes ou encouragées par d'autres religions antérieures au christianisme, comme si nos ancêtres les gaulois, les celtes, les germains, les anglo-saxons, les chinois, les inuits ou les amérindiens en étaient complètement dépourvus. Quels ont été les apports concrets du christianisme sur le monde mis a part d'avoir influencé l'une des civilisations les plus néfastes que le monde ait jamais connu? Jésus aurait aussi eu des problèmes pour ses propos, spécialement à la conclusion de certaines de ses paraboles, mais surtout pour son antisémitisme. Heureusement pour lui, les propos sectaires et essentialistes qu'il aurait pu tenir ne sont pas répréhensibles aux yeux de la loi. D'ailleurs, il n'y aucun bibliste chrétien moderne qui ait déjà mentionné l'antisémitisme dans ses exégèses. Surprenant ... ou pas.

Les choses positives ? Ne ps lapider les femmes pour adultère, le pardon, développer l’empathie, le développement des sciences, des arts, l’humanisme, l’émergence du socialisme l’optimisme la paix … tu en veux encore d’autres ? Tout les pays chrétiens sont des pays qui ont poussés à fond ces curseurs

@@akiraergo4727 Parmi les choses positives que tu as citées, la seule que je trouve valable, si on peut dire et il faut le dire vite pour ne pas avoir le temps de s'interroger sur sa pertinence en plein milieu de la phrase, c'est l'influence indéniable du christianisme sur l'art européen médiéval et le développement de la culture artistique chrétienne qui en découla, débouchant sur l'émergence et la prédominance de l'art profane au 18 et 19ème respectivement. En même temps, on pourrait légitimement se demander ce que serait devenu l'art sans l'hégémonie chrétienne sur les cœurs et les esprits. Il m'est d'avis que l'art profane aurait pu se développer bien avant le 18ème et connaître son apogée aux alentours de la Renaissance. Qu'aurait donc peint un Fra Angélico ou un El Greco si le christianisme n'avait pas été hégémonique? Le pardon? développement de l'empathie? L'optimisme? La paix? -- genre, sérieusement? La paix? John Travolta meme ; Pulp fiction -- Comme si le christianisme détenait l'apanage et la prépondérance sur ces valeurs, idéaux et concepts. Comme si toutes les autres civilisations de par le monde qui n'ont jamais été influencées par le christianisme, en étaient obligatoirement dénués pour satisfaire l'égo de cette religion d'amour et de paix. Et que dire de toutes les autres civilisations et cultures qui, elles, l'ont bel et bien influencé. À commencer par l'une de ses plus proches voisines de l'époque, la Grèce antique et sa philosophie. Le platonisme, l'aristotélisme, le stoïcisme, l'épicurisme et le cynisme ponctué par le pythagorisme, l'héraclitéisme ou encore le scepticisme, rien n'est laissé de côté dans les Enseignements. Je vais même ajouter de manière très personnelle que Jésus a synthétisé la synthèse qu'il s'est appropriée puisque le culte qu'il aura contribué à fonder est l'un des plus récents au monde et que bon nombre d'idées dont il s'inspire, sont déjà présentes dans la majorité des cultes antérieurs au sien. Qu'y a-t-il de novateur dans le christianisme au juste? L'humanisme et le socialisme? Oui, bien sûr, évidemment si on déforme l'histoire d'un christianisme passé à la moulinette de l'humanisme de la renaissance qui tente de concilier la pensée scolastique somme toute assez rigide du Moyen-Âge avec l'héritage de philosophie gréco-romaine antique, pour ensuite être mis à mal par les philosophes classiques du 17ème qui ont jeté les bases de sa désacralisation pour enfin finir par se faire hacher menu par Les Lumières qui réussissent l'exploit de fractionner les molécules des Enseignements pour qu'il n'en reste que ses atomes primordiaux. Est-ce que ce christianisme-là peut-il encore être considéré comme le christianisme qui est encore appris au catéchisme et célébré à la messe le dimanche? Je reprends un concept que j'ai particulièrement aimé: le christianiste -- dérivé du coraniste -- , épuré de toutes les notions négatives, interprété et réinterprété à l'envi, ad nauseam même grâce au relativisme pour que toutes les impuretés restent coincées dans le tamis et qu'il en résulte un christianisme immaculé et conceptuel qui n'a jamais eu d'existence propre. Le développement des sciences? Les seules sciences qui ont été favorisées étaient celles compatibles avec le dogme, les autres n'étaient forcément pas vues d'un bon œil par les autorités religieuses -- comme toutes les religions qui axent leurs ancrages et leurs préceptes sur la tradition plutôt que sur l'innovation. Deux des meilleurs exemples sont sans doute Galilée et Giordano Bruno. Et pourquoi pas citer le cas du père de la théorie de l'évolution lui-même qui s'est heurté à l'attitude hostile de ces contemporains conservateurs, malgré le fait que le christianisme avait commencé à décliner et à perdre son influence à cette époque. Newton était un fervent croyant qui a laissé sur le monde une empreinte remarquable. Est-ce pour autant que l'on doive en attribuer les mérites au christianisme? Je ne crois pas, non. Mais alors la lapidation, là, c'est lunaire. Déjà, à proprement parler, Jésus n'a pas condamné la lapidation en tant que telle et il ne l'a pas condamnée parce que cette pratique a été autorisée par son "père" en personne. Après tout, il n'est pas venu abolir la loi mais l'accomplir. Pour ne pas décevoir son créateur et contrevenir à sa divine autorité, il a préféré jouer sur la carte de la morale, bridant ainsi les acteurs de cette scène grâce à la notion du péché inhérent à chacun. Si un homme passant par là s'était senti apte pour lui lancer la première pierre, Jésus n'aurait eu qu'à constater les dégâts sans rien pouvoir y faire -- forgerie, forgerie, quand tu nous tiens. D'ailleurs, j'y pense, comment se fait-il que l'adultère ne soit pas condamnable au même titre la lapidation qui a été empêchée ce jour-là? Serait-ce parce que l'adultère est repris dans le Décalogue? Encore un mystère à élucider. Mais la véritable question est: d'où vient cette pratique rétrograde? Elle n'apparaît dans aucune autre culture ni civilisation extérieure au Moyen-Orient, le judaïsme a simplement été la puiser ... chez les Sumériens, dans le code d'Hammourabi précisément, qui recommande l'application de cette peine pour certains actes dont l'adultère fait partie. Les Sumériens ont été une source intarissable d'idées toutes faites pour le judaïsme, bon nombre de leurs lois ont été plagiées dans le Décalogue et leur mythes, notamment celui de l'épopée de Gilgamesh, insérés dans la mythologie judaïque comme le Déluge et l'ouverture de la mer Rouge par Moïse. Sinon, que dire d'autre que Brandolini est une plaie et, tu en as encore beaucoup des exemples comme ceux-là?

@@TontonPourquoiTuGlousses la lapidation c’est dit texto dans a bible… je vois. Pas ce qu’il te faut de plus? Les sociétés grecques étaient interssantes mais profondemément inégalitaire (esclaves, notion de citoyen très limitée, misogynie…). Si tu vas voir des sociétés isolées à la même époque voir pour certaines plus récentes, tu trouves les aztèques qui faisaient régulièrement des milliers de sacrifices humains (femmes et enfants principalement) et qui es torturaient pour leur dieu, le monde arabe qui appliquait la charia (pas très humaniste), les vikings qui voilaient et masacraient plus ou moins tout. Ce. Qui bougeait. La. Réalité c’est que les sociétés chrétiennes sont grandes et ont influencées le monde. Si tu vois dans le monde poindre des envies de. Liberté, de solidarité, d’égalité c’est souvent à cause des valeurs chrétiennes. L’humanisme a pu naître dans une telle société car l’humain contient une part divine. Le christianisme c’est un mouvement quia permis toutes ces avancées. L’exemple de. Galilée est un but contre ton camps, le pape a investit en lui était d’accord avec ces recherches, il lui a juste demandé de ne pas affirmer (car il n’en avait pas les preuves à l’époque que la terre n’était pas au centre de l’univers. C’est une affaire qui a été parfaitement politisée contre l’église. Et reprise par les lumières entre autres… la méthode scientifique est e fruit du développement de chrétiens!! L’humanisme

@@akiraergo4727 7 Comme ils continuaient à l'interroger, il se releva et leur dit: Que celui de vous qui est sans péché jette le premier la pierre contre elle. 8 Et s'étant de nouveau baissé, il écrivait sur la terre. 9 Quand ils entendirent cela, accusés par leur conscience, ils se retirèrent un à un, depuis les plus âgés jusqu'aux derniers; et Jésus resta seul avec la femme qui était là au milieu. 10 Alors s'étant relevé, et ne voyant plus que la femme, Jésus lui dit: Femme, où sont ceux qui t'accusaient? Personne ne t'a-t-il condamnée? 11 Elle répondit: Non, Seigneur. Et Jésus lui dit: Je ne te condamne pas non plus: va, et ne pèche plus. Texto? Définis 'texto' pour que l'on soit sur la même longueur d'onde. À aucun moment Jésus condamne directement la lapidation, il remet en question la moralité de ceux qui jugent et souhaitent appliquer cette peine. Et lorsqu'il n'y a plus personne pour lancer cette première pierre, il ne condamne pas non plus la femme adultère. Comme je l'ai dit et si la forgerie l'avait permis -- et ça, c'est une autre paire de manches -- , un homme impeccable passant par là aurait pu lui lancer cette première pierre sans que Jésus n'eut pu rien faire. Pourquoi n'a-t-il pas condamné la lapidation en même temps que de ne pas condamner l'adultère. Les théologiens n'ont plus su sur quels pieds danser. Il ne condamne pas l'acte en lui-même mais "nous allons en déduire qu'il a voulu le proscrire". Il ne condamne pas le femme adultère mais "nous allons continuer de condamner ces pratiques impures". La lapidation ainsi que l'adultère sont présents dans les lois de sont père, l'un prescrit, l'autre proscrit. Celui prescrit devient proscrit, celui proscrit le reste. N'y a-t-il pas un problème de logique? Entendons-nous bien, je ne remets pas en cause la réflexion des théologiens qui ont manifestement bien fait d'abolir cette pratique -- une pratique qui, je le répète encore, est devenue loi par l'autorité divine de son père et souscrite dans cette région précise et à cette population particulière. Par contre, je le remets en cause pour ce qui aurait dû se passer: - Il aurait pu dire des choses extra-ordinaires en tant que fils d'un dieu omniscient, il a d'ailleurs subjugué les docteurs et les théologiens du Temple alors qu'il n'avait que 12 ans. - Il aurait dû enflammer l'imagination, éblouir le monde grâce à sa verve, il aurait dû rectifier les erreurs, annuler les injustices, nous subjuguer -- nous, là, actuellement -- par sa pensée hors norme. Au lieu de ça, nous avons droit à un "je ne te condamne pas non plus, femme". De la même manière, il n'a pas non plus condamné l'esclavage, il a même utilisé ces malheureux dans certaines de ses paraboles, justifiant par la même occasion les Épitres de saint-Paul qui firent dire au Saint-Office en 1866 que l'esclavage n'est en rien contraire au droit divin et qu'il aura fallu attendre 1917 pour que l'Église abolisse définitivement cette pratique et l'inscrive pour de bon dans ses statuts. Là où les adeptes du culte voit en lui une version sacralisée du fils d'un dieu omniscient, je ne vois qu'un langage qui ne s'éloigne pas des idéaux d'un homme de son temps, somme toute médiocre alors qu'il était censé avoir les capacités pour amener l'Homme vers un nouvel âge réminiscent. Alors, venir me dire qu'il a aboli la lapidation en elle-même, c'est faux mais qu'en plus, c'est un bienfait alors que cette pratique était réservée à une population spécifique, restreinte à une zone géographique donnée était une "grande avancée de l'histoire humaine" qui n'a été permise que par l'intercession de Jésus, c'est tout bonnement risible.

Une croix basse bien évidement

Oui c’est le passage qui m’a fait tiquer. Il n’a visiblement pas bossé le sujet du christianisme. De ce fait je ne sais que penser de ce qu’il raconte sur l’islam ! Ce qui est amusant c’est que, comme les croyants, les athées finissent toujours par ce prendre les pieds dans le tapis à un moment donné. Enfin si les trois religions sont des horreurs, que dire des régimes qui nient l’existence de Dieu tel que le communisme ou des civilisations pré colombiennes. Niveau cruauté, c’est pas mal aussi.

Donc, si je comprends bien, toutes vos anciennes vidéos sont caduques, parce que vous n'avez pas arrêté de répéter que Mahomet était un pé-do-phi-, qu'il s'est marié à une fille de 9 ans, que Mahomet était un tyran de la pire espèce qui fait tuer des gens par convoitise etc et pour finir par dire que l'Islam n'a jamais existé, que Mahomet n'a jamais existé, que toute histoire n'a jamais existé. Franchement, vous ne devez pas être très sain d'esprit pour dire une chose et son contraire.

Le personnage du christ est une invention qui reprend les codes mythologiques du proche-orient. Une divinité née d’une vierge (rien de nouveau sous le soleil 🙄). Q’un rabin Yeshoua (Jesus) ait fait du désordre pour reformer le judaisme peut-etre. Mais quand on sait que le mythe du jardin d’Eden est une copie de mythe sumerien, que le péché originel chrétien n’a jamais existé, ni le Moise de la Torah, etc ET que Jesus dit être envoyé par Dieu pour sauver le monde de la chute bah LOL. Bref jesus s’il a existé ne savait pas que l’histoire d’Adam est une copie du Mythe sumerien de jardin de Dilmun…. Bref bref…lorsque les fondements qui font le judaïsme tombent, bah le christianisme et l’islam tombent toutes seules. Des histoires inventées…les religions abrahamiques sont des copies de mythes. Je vous renvoi a Thomas Romer qui explique que la divinité chrétienne (Yahve/Dieu) avait une femme Ashera

@@Wxcvbn456 Le personnage du christ est une invention qui reprend les codes mythologiques du proche-orient. Une divinité née d’une vierge (rien de nouveau sous le soleil 🙄). Q’un rabin Yeshoua (Jesus) ait fait du désordre pour reformer le judaisme peut-etre. Mais quand on sait que le mythe du jardin d’Eden est une copie de mythe sumerien, que le péché originel chrétien n’a jamais existé, ni le Moise de la Torah, etc ET que Jesus dit être envoyé par Dieu pour sauver le monde de la chute bah LOL. Bref jesus s’il a existé ne savait pas que l’histoire d’Adam est une copie du Mythe sumerien de jardin de Dilmun…. Bref bref…lorsque les fondements qui font le judaïsme tombent, bah le christianisme et l’islam tombent toutes seules. Des histoires inventées…les religions abrahamiques sont des copies de mythes. Je vous renvoi a Thomas Romer qui explique que la divinité chrétienne (Yahve/Dieu) avait une femme Ashera

Yes my🥳

D'ailleurs ma trotti électrique se nomme desormait douldoul🥳

😂

Tous les abonnés de l’Observateur, pour commencer ! 🙂

Présente 🎉❤😅

Catherine! t'es sérieuse?

@@Afrikyaa il paraît que c' est dans un hadith.

@@Catherine-fy5og là Catherine tu divagues qui a dit que la mosquée en question a été construite après sa mort.

Le personnage du christ est une invention qui reprend les codes mythologiques du proche-orient. Une divinité née d’une vierge (rien de nouveau sous le soleil 🙄). Q’un rabin Yeshoua (Jesus) ait fait du désordre pour reformer le judaisme peut-etre. Mais quand on sait que le mythe du jardin d’Eden est une copie de mythe sumerien, que le péché originel chrétien n’a jamais existé, ni le Moise de la Torah, etc ET que Jesus dit être envoyé par Dieu pour sauver le monde de la chute bah LOL. Bref jesus s’il a existé ne savait pas que l’histoire d’Adam est une copie du Mythe sumerien de jardin de Dilmun…. Bref bref…lorsque les fondements qui font le judaïsme tombent, bah le christianisme et l’islam tombent toutes seules. Des histoires inventées…les religions abrahamiques sont des copies de mythes. Je vous renvoi a Thomas Romer qui explique que la divinité chrétienne (Yahve/Dieu) avait une femme Ashera

Ils y en a même certain qui disent qu'à la base c'était un prénom féminin.

Yasu

Yeshua en araméen

Issa ça signifie merde, urine de chamelle, tout ce qui est mauvaise C'est en 1920 ils ont ajouté une lettre pour étiré le son et changer le sens a cause de la pression des gens pour cette denigration de jésus Maintenant Issa signifie dieu et généreux Cela n'a pas de même sens biblique qui dit dieu sauve

Asa (prononcer Acha en égyptien) , aissatou,Aissa, Aicha, etc Isis en Grèque. Si on étudie pas l'Égypte des origines, Tutmosise,Tuthanckamon, la fuite des Israélites et la rencontre en Canaan avec les tenants de croyance venant des terres d'Asie orientale( Brahmâ )et du synchretisme issue de la cohabitation de tout ces peuples, on ne peut pas expliquer l'origine des religions Abrahamique.

C’est un athée un peu imbu de lui même. Cela va de soit qu’il ne comprenne pas ce passage. Mais des gens comme lui ce sont des choses qui doivent arriver

Je suis chrétien et j'ose m'imaginer que #l'Observateur me dirait que je suis un crétin si nous devions discuter d'un sujet clivant lors d'un bbq ou autour d'un verre de vin Et je me permets de vous dire ceci à vous, docteurs de la loi Je ne cherche jamais l'amitié ou la validation des gens du monde. Je témoigne ici et devant Dieu, Jésus Christ mon Seigneur Entre autre, grâce aux vidéos de l'Observateur j'ai appris à devenir tolérant envers les musulmans et les athées. Je ne cherche plus à les dénigrer et les ridiculiser comme je l'ai fait pendant des décennies. Grâce à ses vidéos j'ai appris à d'abord vouloir comprendre ce qui anime les autres et essayer de comprendre comment leur expliquer comment je vois les choses. L'année dernière j'ai découvert ce qui s'appelle le contenu redpills, les hommes de cette ère qui haissent les femmes modernes. C'est ainsi que cette chaîne est apparue dans mes recommandations KZfaq Oui, parfois il est direct et distribue des bonnes baffes, ok Pourtant, il n'est pas haineux C'est quelqu'un qui donne son avis et franchement, à mes yeux, avec beaucoup de bienveillance et, le plus important Il ne dit pas n'importe quoi Il travaille les sujets qu'il veut partager Je ne viens pas pour vous faire la morale Je veux juste vous inviter à comprendre Écoutez le parler de sa soeur pharmacienne, il ne haï pas les femmes Ecoutez le parler des musulmans, il veut les aider a comprendre les absurdités de l'islam Écoutez le parler des croyants, il demande de la cohérence dans nos propos Il apprend même l'espagnol grâce à une coyante, si je ne me trompe pas. Je squatte KZfaq depuis presqu'une vaigtaine d'années et croyez-moi, quand j'ai des difficultés pour décider avec quellle chaîne parmi ma centaine de compte à m'abonner Et que je décide même de m'abonner à une chaine avec quelques comptes C'est que la personne merite vraiment que je partage et j'apprenne des ses premières points de vue. Et croyez-moi Si Jésus devait se balladar par ici Je n'ai aucun doute qu'ils préférerait parler à un type comme l'Observateur qu'à des chrétiens comme nous qui nous pensons meilleurs que les autres. À cause des loi GDPR, sachez que ce commentaire sera repris dans une vidéo où j'expliquerai pourquoi nous les chrétiens ne devons pas s'offusquer Jésus a accepté d'aller à la croix Qui sommes nous donc pour oser nous plaindre J'ai honte en vous lisant Et pourtant, c'est par amour que je m'exprime

Sachez qu'un youtubeur comme lui a probablement retirer plus de musulmans de l'islam que les catholiques Vous devriez vraiment essayer de comprendre

Franchement Comment pouvez trébucher à propos de cette vidéo, tandis que l'on entend qu'il dit que le Coran et Allah reconnaîssent que Jésus est celui qui sauvera tandis que Rasulala est une fraude Ouvrez vos oreilles si vous voulez entendre et écouter Je suis presque à la fin de la vidéo et je ne comprends vraiment pas de quoi vous parler Avez-vous au moins regardé et ecouté avant de vous exprimer? Je suppose que vous êtes des cathos Parce que si vous voulez discuter à propos de Jésus et Simon lors du chemin de croix Les 4 évangélistes nous donnent leurs point de vue N'oubliez pas que les disciples ont fui dans le jardin Pierre a même renié Jésus, comme annoncé par Jésus Lui-Même Sauf erreur de ma part, il n'y avait que Jean qui était là Donc svp, soyez prudent avant de parler. Proverbes 1: 4-6 [4] Ces proverbes donneront aux gens sans expérience le bon sens et aux jeunes de la connaissance et du jugement. [5] Que le sage écoute et il enrichira son savoir, et l’homme avisé acquerra l’art de bien se conduire. [6] Ces proverbes sont destinés à faire comprendre les maximes et les paraboles et à pénétrer les propos des sages et leurs paroles énigmatiques.

Non : si JC avait porté sa croix, ça aurait été dis dès le départ dans les trois autres puisque c'est un élément FONDAMENTAL, or ça n'est pas le cas. L'argument qui consiste à dire que les témoins qui disent tous la meme chose se sont concertés est vraisemblable sur des détails insignifiants mais pas sur l'essentiel ! Car autrement ça voudrait dire qu'on ment à chaque fois qu'on ose dire la vérité (puisqu'elle est unique et nécessite donc que tout le monde dise la même chose) ! Allons bon 😴

@@j.s3332 Luc 23:26 "Et comme ils l'emmenaient, ils prirent un certain Simon, Cyrénien, qui venait des champs, et le chargèrent de la croix pour la porter après Jésus." Version Martin "And as they led him away, they laid hold upon one Simon, a Cyrenian, coming out of the country, and on him they laid the cross, that he might bear it after Jesus." Version king James "Et comme ils l'emmenaient, ils prirent un certain Simon, Cyreneen, qui venait des champs, et le chargerent de la croix, pour la porter après Jesus." Version Darby Bref une grande majorité des traduction s'accorde sur cette signification mais quand on ne cherche pas bas on répète juste comme un perroquet ou on dit juste ce que les croyances que l'on s'est faite nous disent, bref...

@@cam42755 Tu ne retiens que celle qui va dans ton sens parce que ça te fait plaisir. Mais tu sais, qu'il ait porté sa croix ou pas, tout ça n'est qu'un détail, car au fond ce n'est que de la connerie.

​@@j.s3332 Je ne retiens pas celles qui me font plaisir car la plupart des traducteur l'ont traduit ainsi, la majorité l'emporte toujours dans ce genre de cas. C'est le propre même de l'art de la traduction 😅 mais bon c'est pas grave, je comprends quand on a une haine viscérale de Dieu c'est normal. C'est l'émotion qui parle c'est normal même si je préfère la raison car un bon raisonnement fondé sur quelque chose de solide sera toujours plus proche de la verité. L'observateur fait de très bonne remarque il ne va pas en superficie, on voit qu'il ya de la profondeur dans ses recherches mais sur le points qu'il a évoqué à ce niveau forcé de reconnaître que ce sont surtout ces sentiments propres qui ont parlé, il le dit lui même...s'il avait poussé un peu plus loin comme il le fait en général bas... Les évidences sont là...

@@cam42755 ne parle pas d'évidences quand toi même tu as du mal à les comprendre et les accepter. Quand on est rationnel et logique, on ne croit pas à ces conneries.

Ben ils le lisent pas 😂

Effectivement ils ne lisent pas , l'imam Mokhtar de St Denis leurs dit qu'il suffit de faîre les rituels et prières sans queue ni tête et c'est le paradis assuré 😂😂😂

C'est ça.

Le coran n'est pas comme la bible . Elle nécessite des clés pour la lire. La bible donne des nombres de fils, de soldats, de villes...Elle raconte des détails de vie mais pour un livre divin bizarrement elle contient des faute de calcule, des incohérences . Avant de critiquer faut voir chez soit . Toutes mes respects pour toute personne cherchant la vérité

10 mn et une critique ? 😂.

Oui mais il serait incapable de dire autant d'ignominies que sur l'islam, religion inventée par un criminel

😂 Merci.

😂

QUI ??? QUI contrôle QUI ?????

Tribues Turquie venant Asie centrale Territoire ayant été énormément influencée par l'empire perse dont le zoroastrisme

Tribues Turquie venant Asie centrale Territoire ayant été énormément influencée par l'empire perse dont le zoroastrisme

Des turques au 6 ème siècle ? Des turkmènes ou des indigènes de Galatie ?

@@Thomas-hk7wdc’est la communauté que vous connaissez bien

En effet, aucun dogme ne résiste à la logique. Il est impossible d'expliquer qu'il est logique de tourner sept fois autour d'un cube et de faire sept fois d'aller-retour entre deux monticules de pierre et de jeter sept cailloux sur une stèle qui ne t'a rien fait mais qui serait la stèle du diable.

la circoncision peut avoir un interet non religieux aussi.

@@shak347 merci

@@shak347 Les bénéfices sont énormes, Et l'Occident le decouvre à peine.

Bravo pour votre courage ! Et n'envoyez pas tout promener, Dieu existe ! Et "Dieu est amour" (1 Jean 4:8)

TOUTE LES RELIGIONS SONT DES SUPERCHERIES

JAMAIS ENTENDU ! 👍

Vive l'Empire vive l'empereur 🇨🇵💪

Yé mort aussi….

tu devrais éviter de glorifier des morts, car ilest mort définitivment ton pas bon appart

Les agents dans matrix sont témoin de Geova

Tu sais, les musulmans ou arabomusulmans ... musulman est un mot/terme qui signifie " croyant ". La religion c'est l'İslam ( qu'ils soient sunnies, shiites, alevi) donc ce sont des islamistes ou ismaélites.

Merci.

✝️✝️✝️⚔️⚔️⚔️🛡️🛡️🛡️⚜️⚜️⚜️🙏.

Merci. DulDul est en vacances 😂

6263 Douldoul c'est un mouton !?

@@patricebagara4615 Non, c'est la bourrique à Momo. Celle qui voyage à la vitesse de la lumière !

@@kassuskassus6263 la vitesse de la lumière, 299792458 m/s, rien que ça ?! T'as pêcho ce FAKE où ?

il paraît que duldul négocie un rôle dans [retour vers le futur 4] avec Michael J. Fox il a dit: "je refuse d’être l’animal de compagnie…je veut être le moyen de locomotion !!!"

Merci. Je pense que beaucoup d’autres en ont parlé, mais peut-être avec moins de notoriété. C’est effectivement une histoire fascinante qui éclaire toutes les religions abrahamiques, ainsi que la complexité de leurs origines et la façon dont elles ont été influencées par les mythes sumériens.

Exact.. l'histoire des religions n'est qu'influences en cascade. Et sur la fin interventionnisme d'état.

​@@lObservateur_dommage que tu n'es pas chrétiens JÉSUS durant 33 ans a fait que du bien Il a pardonné à la femme adultère Il a guérit Il a consolé le faible Il a restauré des âmes perdus Il a respecté les femmes Il n'a jamais couché avec des femmes Il n'a pas commis aucun péché JÉSUS NUL N'EST COMME LUI ...JE T'AIME JÉSUS ❤❤✝️✝️✝️❤❤❤

@@myriamcolombe8237 il a petètre été violé par un prêtre quand il était petit et ainsi ne sait plus distinguer

Mais non, n'importe quoi. L'épopée de Gilgamesh est une fable inspiré du démon, même si on y retrouve des fragments de vérités primitives, tout comme la boite de pandore qui représente le péché originel commis par Adam et Eve. Les vérités primitives que Dieu a donné à Adam et Eve se sont altéré au file du temps, et on donné lieu à un paquet de fausses religions. Car le démon est le singe de Dieu. Seul Abraham avait conservé la vrai foi, c'est pourquoi dieu le choisis lui et ses descendant pour en faire le peuple élu, nommé les juifs. Mais les juifs n'ayant pas reconnu le messie, c'est à dire Jésus Christ, Dieu brisa son ancienne alliance, pour en faire une avec toute l'humanité, qui est appelé par le baptême à devenir enfant de Dieu, et ensuite catholique.

Merci 🙏

Bien sûr, il s'agit de la même religion, sauf monsieur Paul et ses amis ont joué avec la bible

Il suffit juste de parlé 5 minute avec un Musulman pour s'en rendre compte. C'est juste qu'ils sont ultra-tribalistes, quitte a préferé s'associé a des extrémistes dangereux plutot que de les reniés.

​​@@louisdelarampe2319 Arrêtez de répéter des âneries qui sont systématiquement "debunkees" à longueur de temps. Les apôtres n'ont pas "joué" avec la Bible (d'ailleurs le "canon" biblique a été fixé bien après eux); ils l'ont interprétée en fonction de leur expérience avec Jésus et ils ont expliqué Jésus en fonction des textes juifs. Bonne journée.

​@@louisdelarampe2319 Bah techniquement c’est eux les auteurs de la bible aussi

@@zipfield55 Que voulez-vous dire par plus Chrétien ? Les musulmans ne sont pas trinitaires. Ils sont assez proches dans le fond de mouvements protestants non trinitaires comme les mormons.

Je ne lui ai pas personnellement fais la morale j’ai dis ce que je pensais. En revanche son blasphème envers l’islam ou le christianisme voir le judaisme ne doit ps être pris à la légère. De plus je lui envoi tout mon amour mais si il l’a refuse c’est son problème. Que Dieu te garde 🙏🏼❤️

@bezyx8983 Si vous ne savez pas que les blasphèmes contre le Père et le Fils peuvent être pardonnés, vous ne savez probablement qu'il n'y a que les chrétiens qui peuvent commettre le péché impardonnable.

@@_sky_blue_ je n’ai pas compris ton message, peux tu me reformuler plus clairement ton message s’il te plaît ?

Le moustachu a persécuté les odinistes, et devinez sur quel ordre chrétien sa SS était calquée ? Vous dites que l'habit ne fait pas le moine, et bien c'est la même chose avec nos symboles, nos runes et nos connaissances spirituelles. Ils ont été détournés. Et cela, ils l'ont apprit de vous car pendant toute votre histoire lamentable vous avez volé et détourné ce que vous n'avez pas pu détruire ou brûler. C'est ce qui fait que tout ce que vous aimez dans votre re-légion romaine vient de notre ancienne Tradition philosophique et scientifique.

c'est tellement ça. Jean de toute façon est clairement l'apôtre qui a le rôle majeur dans les évangiles en terme de détails donnés des révélations des prophéties du nouveau testament... il est l'auteur choisi et authentique de l'apocalypse. Donc il a un statut particulier. Soit béni. Intéressez vous à la Bible, vous y trouverai une chronologie logique de faits concrets qui ce déroulent sur une période de plusieurs milliers d'années. le meilleur pour vous tous

L' évangile de Jean est le plus mystique ( verbe fait chair, le logos pour le verbe, on voit l' influence de la philosophie grecque) et celui qui s' éloigne le plus des trois autres qui sont plus portés sur le fait. Jean, et plus tard Paul, vont être les personnes qui vont marquer sur le plan théologique l' éloignement de la nouvelle secte chrétienne de sa filiation juive en s' affranchissant de la loi et en permettant que l' on fasse de Jésus, non pas seulement un messie, mais aussi un Dieu, voir Dieu lui - même.

----Sans la crainte de Dieu et le Sacrifice que le Christ a endure comme exemple pour tout homme, la dictature est le seul chemin possible que l'homme charnel sache entreprendre. Bienvenue a l'Europe apostate, qui sera une dictature sans pitié.

@@jeanbaptiste1145 les massacres de protestants déjà peut on en parler ? Si on finit ça on passe à une autre atrocité.

Merci à toi.

Courage, j espère qu ils se réveilleront!

Laisse faire le temps.

oué c'est chaud...

T'es pas le seul

Idem

Arrête la drogue, c’est mal, voyez !

Je t'invite aussi à aller faire plus de recherche sur OSIRIS de L'Égypte Antique pour mieux savoir sur la copie Jésus.

@@myriamhilaire3276 c est pathétique qu'au 21eme siècle qu'on puisse parler comme un paysan fanatique du 10e siécle en pleine campagne germanique

L’humanisme sans Dieu est la conséquence de ce que déplore nôtre cher ami L’observateur à longueur de potcast, à savoir la dégénérescence des mœurs, le transhumanisme, la destruction de la famille et du couple traditionnel, le néo-féminisme, la déconstruction masculine, etc… C’est le christianisme qui a ordonné la société occidentale et qui lui a permis de devenir la civilisation la plus développée de l’histoire de l’humanité. Mais l’homme étant ce qu’il est, devenant orgueilleux de par ses découvertes scientifiques et philosophiques, a décidé de tuer Dieu, dixit la tour de Babel. Le réveil arrive et il est terrible. Dieu vous bénisse.

@@gipsyqueen6546 avec un dieu réel ou imaginé ?

Je demande également à ce qu'il démonte les corps incorruptibles des saints, les stigmates de padre Pio, la tilma de Guadalupe, les miracles eucharistiques (Lanciano, Buenos Aires, Sokolka, Tixtla etc.), l'historicité corroboré du Christ, des Evangiles et de l'Eglise, les guérisons miraculeuses etc. etc. Ça va faire du boulot.

Toi le français te manque mais tu veux te moquer de l'autre 😂😂

Et pour le monde à venir, qui ne sera jamais débarrassé des religions.

Et moi donc, j’ai jamais était religieuse mais plus spirituelle pendant à peine 3 ans et quand j’ai compris que c’était une douille parmi tant d’autres je suis tombée de mille étage alors pour les religieux qui le sont depuis enfants j’imagine pas le choque. Je compatis sincèrement !

@@TontonPourquoiTuGlousses la religion athee surtout qui prend de plus en plus de place

@@indulcedinesocietatisquaer804 Ce n'est pas comme si les deux plus importantes religions monothéistes ne reprenaient pas à elles seules plus de la moitié de la population terrestre.

@@indulcedinesocietatisquaer804 Et c'est inutile de compter la population chinoise comme athée vu que l'athéisme d'état y est imposé comme une religion imposerait son dogme.

Le DoulDoulisme 🤣

@@lObservateur_ merci à ta réponse Ô grand prophète observateur!

l'atheisme tout comme l'islam est en etat de mort cerebrale,il a perdu l'argument si l'ecole de religion atheiste ne s'attaque pas a la religion c'est parce que l'atheisme est tres faux

Rhuien? 😅😅 Du Collectif ExMus, Masterclass" C'est toi???😅😅

@@catalbi Non il y a erreur sur la personne 😅

Disons que l’islam, c’est le christianisme version plus hard 😅

chrétiens Ce sont eux qui ont ensanglanté l’histoire de l’humanité. Cette réalité est prouvée aussi bien par les textes que par les faits. L’idée d’égorger est avant tout biblique. Le Prophète Elie ne fit-il pas égorger dans la vallée de Kison 450 prophètes de Baal ? (1Rois 18.40)

@@karimbouzit8456 en fait, le chrétien doit écouter Jésus (le nouveau testament), donc pas de violence: - ranges ton glaive, qui vivra par le glaive périra par le glaive, - si on te frappes sur la joue droite tend la joue gauche, - ce que vous faites au plus petit d'entre nous, c'est a moi que vous le faites Il y a en effet des contradictions entre la bible et le nouveau testament, alors que cela devrait être une suite. C'est souvent un reproche que font les musulmans aux chrétiens : vous n'avez même pas le droit de vous défendre. C'est malheureusement une partie de l'humanité qui est violente, quelque soit son origine et sa religion. Maintenant si des chrétiens ont commis des massacres, ils n'ont pas respecté leur religion. Ce qui n'est pas le cas de l'islam qui prône la guerre contre les mécréants (non musulman)

@@man006full je suis navré mais l'Islam et une religion de paix moi-même étant musulman je ne ferai de mal a personne donc arrête de salir ma religion parce que l'Islam c'est pas une religion de guerre qui tuent des gens innocent l'Islam c'est une religion de PAIX ! Jamais tu verras de ta vie un vraix musulman tuer son prochain ou son frère juifs ou chrétiens Certains voit dans certains des versets des événements survenus au 7 ciecles avec des yeux de 21 ciecles,ce n'est pas logique,ces versets qui font transpirer certains non-musulmans aujourd'hui sont contextuel et temporel, ne prenez pas les mecreants comme alliés, avant c'était la propagation de l'islam c'était une guerre entre la croyance et l'impiete entre le mal et le bien entre les tenebres et la lumiere du monde meilleur.avec le temps les versets prennent d'autre forme adaptés celon le temps et l'espace. Allah Sage et Tout-Puissant à ce moment là, a effectivement ordonner aux Musulmans de les combattre ardemment sans jamais tourner le dos à ces ennemis déclarés de l'époque, dans les faits Allah le très haut ordonne aux Musulmans de combattre tout ceux qui les combattent (Loi du Talion)dans un esprit de justice Sans commettre des injustices en retour, le dieu puissant à ordonné de combattre en légitime défense et non comme vous le dite ce qui signifie que Dieu Tout-Puissant commande et que le musulman exécute le commandement de Dieu, qui a ordonné de tuer personne injustement, mais plutôt toutes les guerres étaient en légitime défense ou en conformité avec les commandement de Dieu de lutter contre les infidèles. Les polythéistes qui ne croient pas en Dieu et qu'il importe aux croyants de combattre ces mecreants qui font abstraction aux recommandations des lois divines.et il arrive parfois certains deforme certains textes coraniques et ne comprenne pas leurs sens sans toute fois consulter ou faire une lecture objective Arguant que l'islam est une religion de haine et d'intolerance sans chercher a verifier la vraie interpretation de ces textes dans le sens telles qu'ils ont etes inscrites et revelees certains vont dire l'islam incite au meurtre et a la haine en basant sur ces versets "tuez les comme ils ont leurs intentions de vous tuez"et agressez les comme ils vous ont "agressez " "tuez ou vous les trouvez "certains oublies que que ces textes ont etes revelees dans un contextes historique remontant a quatorze ciecles au moment de la propagation de l'islam au moment où sidna mohamed que le salut soit sur lui et ses compagnons ont etes chasses de la mecque sans motifs leurs tord d'avoir embrasses la religion que allah a transmis a son messager par l'ange gabriel que les mecreants ont essayer d'etouffer en usant de tout les moyens, tortures, menaces,assassinat etc... en s'inscrivant dans cette demarche et cette logique les textes coraniques prennent d'autre forme et signification a daptes celon le temps et l'espace.

@@man006full je suis navré mais l'Islam et une religion de paix moi-même étant musulman je ne ferai de mal a personne donc arrête de salir ma religion parce que l'Islam c'est pas une religion de guerre qui tuent des gens innocent l'Islam c'est une religion de PAIX ! Jamais tu verras de ta vie un vraix musulman tuer son prochain ou son frère juifs ou chrétiens Certains voit dans certains des versets des événements survenus au 7 ciecles avec des yeux de 21 ciecles,ce n'est pas logique,ces versets qui font transpirer certains non-musulmans aujourd'hui sont contextuel et temporel, ne prenez pas les mecreants comme alliés, avant c'était la propagation de l'islam c'était une guerre entre la croyance et l'impiete entre le mal et le bien entre les tenebres et la lumiere du monde meilleur.avec le temps les versets prennent d'autre forme adaptés celon le temps et l'espace. Allah Sage et Tout-Puissant à ce moment là, a effectivement ordonner aux Musulmans de les combattre ardemment sans jamais tourner le dos à ces ennemis déclarés de l'époque, dans les faits Allah le très haut ordonne aux Musulmans de combattre tout ceux qui les combattent (Loi du Talion)dans un esprit de justice Sans commettre des injustices en retour, le dieu puissant à ordonné de combattre en légitime défense et non comme vous le dite ce qui signifie que Dieu Tout-Puissant commande et que le musulman exécute le commandement de Dieu, qui a ordonné de tuer personne injustement, mais plutôt toutes les guerres étaient en légitime défense ou en conformité avec les commandement de Dieu de lutter contre les infidèles. Les polythéistes qui ne croient pas en Dieu et qu'il importe aux croyants de combattre ces mecreants qui font abstraction aux recommandations des lois divines.et il arrive parfois certains deforme certains textes coraniques et ne comprenne pas leurs sens sans toute fois consulter ou faire une lecture objective Arguant que l'islam est une religion de haine et d'intolerance sans chercher a verifier la vraie interpretation de ces textes dans le sens telles qu'ils ont etes inscrites et revelees certains vont dire l'islam incite au meurtre et a la haine en basant sur ces versets "tuez les comme ils ont leurs intentions de vous tuez"et agressez les comme ils vous ont "agressez " "tuez ou vous les trouvez "certains oublies que que ces textes ont etes revelees dans un contextes historique remontant a quatorze ciecles au moment de la propagation de l'islam au moment où sidna mohamed que le salut soit sur lui et ses compagnons ont etes chasses de la mecque sans motifs leurs tord d'avoir embrasses la religion que allah a transmis a son messager par l'ange gabriel que les mecreants ont essayer d'etouffer en usant de tout les moyens, tortures, menaces,assassinat etc... en s'inscrivant dans cette demarche et cette logique les textes coraniques prennent d'autre forme et signification a daptes celon le temps et l'espace.

l observateur tu aurais pas des origines de zemmour ah ah ah ??????

La croix et les statues de la vierge ne sont pas faites de mains d’hommes ? Je reconnais que c’est moins ridicule que la pierre noire en forme de vagin, mais niveau magie et délire, le. Christianisme tient aussi une sacré couche.

@@lObservateur_ pour ta gouverne vieux frère les catholiques ne sont pas chrétiens toutes leurs pratiques ne sont nullement pas biblique Ce qui me plait chez toi tu fais beaucoup de recherche avant de d'afficher. Tu peux vérifier Statue, chapelet, communion, pélerinage à Rome, saint Sylvestre (31 décembre) reliques sacrée, le saint sacrement (la canne du pape), messe de requiem, assomption (montée au ciel de Marie) mois de carème (jeûne) encens, bougie, la prière je vous salue marie..., le 25 decembre (Noël) qui serait l'anniversaire du Christ et tous ces titre (archevêque, cardinal, pape, moine, mère, sœurs, enfants de cœur, le célibat des dirigeants etc...) tous ces rudiments vienne pas de la bible

@@lObservateur_ le Catholicisme tout les Chretiens ne prient pas devant des statues .

Merci !

Allah peut il se tromper ? Sourate 36, verset 38 "et le soleil court vers un gîte qui lui est assigné" Explication du prophète Muhammad : Sahih Boukhari 4802 : le soleil va se coucher sous le trône d Allah qui lui donne l autorisation de se lever au petit matin. Voir Cheikh Al Fawzan: le soleil tourne autour de la terre selon le Coran. Sourate la caverne S18 verset 86. "Et quand il eut atteint le Couchant, il trouva que le soleil se couchait dans une source boueuse, et, auprès d'elle il trouva une peuplade [impie]...." Sourate 21, versets 32 et 33 "Et c'est lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune, chacun voguant dans une orbite." Soleil mobile ( se déplace et fait le jour et la nuit sur terre). Sourate 37 au verset 6 "Nous avons orné le ciel le plus bas d une parure: les étoiles" Les étoiles sont proches de nous. Sourate 67 versets 5 "Nous avons effectivement embelli le ciel le plus bas avec des lampes et nous en avons fait des projectiles contre les diables...". Les étoiles proche de nous.

@@Logique999 Allah n’est se trompe jamais. Celui qui lis le coran dans le but de connaitre la vérité sera guider

@@abdoulayediallo642 23 : 12 - Nous avons certes créé l'homme d'un extrait d'argile, 23 : 13 - puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide. 23 : 14 - Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. C'est une reprise des écrits de Claude Galien. Médecin du 2ème siècle après JC, qui explique bien mieux l embryologie. Il n y a pas de notion d ovule et les os ne viennent pas avant la chair. C'est scientifiquement faux.

@@abdoulayediallo642 al-Lah ne cesse de repeter tout le long du coran qu'il egare tu reste en islam tu iras pourir en enfer 32:12

Le Judaïsme est tribal, le fruit de son époque ( tribalisme, violent, esclavagiste...) L ancien testament est dans la continuité du Judaïsme. Le nouveau testament rompt avec cette idée de vengeance, le pardon y est présent. Mais c est une branche spécifique du Christianisme.

@@Logique999 C'est pour cela cracher sur le martyr Jésus et calomnies c'est vraiment honteux Après si ça aide à descendre cette secte satanique abominable inventée par un criminels mytho mégalo

Salut René Girard explique pourquoi le paganisme a été grand remplacé par le monothéisme

Non ça c'est juste une petite vidéo d'une longue série.

Quand ce n'est pas les passages contradictoires, ce sont les passages qui racontent des conneries ou pleins de haine ... donc il y a énormément à retirer et si on retoire tous les mensonges, calomnies etc. il ne reste Rien !

De même pour le christianisme ! Jésus est Dieu incarné mais il fait appele à Dieu quand il est sur la croix.... Incompréhensible, et Jésus a été envoyé au homme pour qu'ils suivent le chemin de Dieu pas pour êtres sacrifié pour laver les péchés des humains, cette lecture est complètement débile ! Et comment se fait il que la plupart des églises sont remplie de prêtre homosexuels ?

@@manimano6066 Reviens après avoir mit ta haine et ton ignorance et tes calomnies de côté ... ou alors prouve le et on verra si ton dieuuu Mohallahmet crasseux et crapuleux est meilleur

@@manimano6066 Au nom du père, du fils et du saint esprit ... le fils c'est Jésus Amen

@@manimano6066 *d'apres le rapport de l'etat francais appelle rapport "Sauve",les pretres sont en proportion 5 fois moins pedophiles que n'importe quel citoyen lambda *isaie chapitre 53 te dit que le Messie devra porter les peches des hommes,c'est une erreur de ta part

Pas du tout, c' est plutôt l' adoptianisme.

Il semble que l'arianisme et l'adoptianisme aient vécu en parallèle. Pas envie de chercher les sources historiques. En fait pour l'arianisme, il a existé à peu près jusqu'à maintenant. Beaucoup de congrégations issues du protestantisme en avaient des résidus. Élevé dans l'adventisme qui est sorti en 1844 du millerisme, j'étais déjà dans le concept de la divinité de Jésus alors que les témoins de Jéhovah, issus aussi du millerisme sont restés imprégnés d'arianisme. Mais en parlant avec mes amis témoins, ils affirmaient leur conviction de la divinité de Jésus. J'en ai déduit que les croyances "officielles" du mouvement étaient plus ou moins remises en question individuellement. Donc les credos officiels ne définissent pas forcément les croyances personnelles. Au début du catholicisme romain, l'arianisme était assez généralisé dans la chrétienté sauf a Rome. Donc au départ Rome a conservé le point de vue biblique d'un Jésus fils de Dieu alors que les autres communautés étaient plutôt "hérétiques". Arianiste et autres.

​😮​@@admeeldanielroux8558L' arianisme défend le fait que Jésus est le fils de Dieu et non pas Dieu fait homme. Jésus est une " création " de Dieu . Jésus n' est pas consubstantiel à Dieu. L' adoptianisme fait de Jésus un homme par sa naissance, qui a ensuite été adopté par Dieu. Dans l' adoptianisme, Jesus est un homme, un prophète. Mais jamais le fils de Dieu, ni même Dieu fait homme.

@@jeffbetson4696 Psaumes 2 versets 6 et suivants ‭"C’est moi qui ai oint mon roi Sur Sion, ma montagne sainte !‭ ‭Je publierai le décret ; L’Eternel m’a dit : Tu es mon fils ! Je t’ai engendré aujourd’hui.‭ ‭Demande-moi et je te donnerai les nations pour héritage, Les extrémités de la terre pour possession ;‭ " Je ne diserte ni avec les arianistes ni avec les adoptianistes. La nature de Jésus est définie par le texte biblique. Ce texte des psaumes est repris dans le nouveau testament actes 13 et hébreux 1 et 5. Encore précisé dans Jean 1 à 5 : ‭Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu.‭ ‭Elle était au commencement avec Dieu.‭ ‭Toutes choses ont été faites par elle, et rien de ce qui a été fait n’a été fait sans elle.‭ ‭En elle était la vie, et la vie était la lumière des hommes.‭ Ni l'arianisme ni l'adoptianisme n'ont tenu compte du texte biblique pour aller chercher midi à 14 heures. Les chrétiens ne modifient pas le texte biblique pour lui faire dire ce qu'ils pensent, ils cherchent ce que le texte dit, en analysant le sens précis des mots dans la langue utilisée.

Après la mort des apôtres et des disciples de Jésus , 2ème siècle environ, le christianisme a commencé à disparaître petit à petit. On peut dire que cette disparition a été officialisée en l’an 325 de n.è. au concile de Nicée quand l’église catholique avait officiellement adopté le dogme de la trinité, qui bien sûr n’a aucun fondement biblique. Pour un croyant(moi) c’est l’accomplissement de la parabole de Jésus contenue en Matthieu 13:36-42.(le vrai enseignement est étouffé par le faux ). Bien qu’il y eut des gens minoritaires non trinitaires, après le concile de Nicée ,il n’était plus raisonnable de parler du christianisme, mais plutôt de la chrétienté (c.-à-d. christianisme dévoyé).

Selon le calendrier hébraïque,nous serions en l'année 5781. Ce chiffre est obtenu en additionnant l'âge des différents personnages de la Bible d'Adam et Ève jusqu'à Moïse ; sachant que certains de ces personnages auraient vécu plus de 900 ans. Quelle mauvaise blague. Conclusion : selon la Bible la Terre aurait été " créé " il y a environ 6000 ans, ce qui est totalement faux.

Creationisme : théorie de l'origine des espèces animales et végétales selon laquelle chacune de celles-ci serait apparue brusquement (sans avoir d'ancêtres) par la volonté divine. (D'inspiration religieuse, cette doctrine, qui nie l'évolution de la vie sur Terre, est aujourd'hui abandonnée par la communauté scientifique.)

@@HAvlula-gl5wu Cette théorie se base sur l'hypothèse que les généalogies bibliques sont exhaustives, ce qui n'est pas le cas. La généalogie de Jésus en Matthieu par exemple saute trois rois ancêtres de Jésus qui apparaissent pourtant dans l'ancien testament. Donc faux, la bible ne suggère nulle part que la terre a été crée il y a 6000 ans

@@HAvlula-gl5wu Le créationnisme n'est qu'une interprétation de ce que dit la bible. La bible dit que Dieu a "façonné" les êtres vivants a partir de la poussière du sol. Le Hic, c'est que la bible ne dit pas si ce "façonnage" a pris une seconde ou 10 millions d'années, la théorie de l'évolution ne contredit donc pas la bible dans la mesure où on considère juste que Dieu a pris des millions d'années pour façonner chaque espèce.

@@nmoiseaubin458 L’histoire de la vie sur Terre est une épopée fascinante s’étendant sur des milliards d’années. Une étude récemment publiée dans la revue Nature révèle que le dernier ancêtre commun universel (à toutes les formes de vie), LUCA (pour Last Universal Common Ancestor), aurait émergé bien plus tôt qu’on ne le pensait jusqu’ici, remettant en question les chronologies établies de l’évolution de la vie. Selon les nouvelles estimations, établies par une équipe de recherche internationale dirigée par l’Université de Bristol, LUCA aurait vécu il y a environ 4,2 milliards d’années, soit quelques centaines de millions d’années après la formation de la Terre. Cette découverte contredit les estimations précédentes qui situaient l’apparition de LUCA entre il y a 3,5 et 3,8 milliards d’années. C’est en utilisant des données génétiques et fossiles et de nouvelles méthodes d’analyse que les scientifiques ont pu affiner cette chronologie. LUCA : un microbe au cœur de l’évolution LUCA est souvent décrit comme un microbe primitif, mais les détails de sa nature restent flous. « LUCA était probablement un organisme unicellulaire, possédant une membrane cellulaire et utilisant l’ADN, l’ARN et les protéines pour ses fonctions biologiques », explique le Dr Jack Szostak, prix Nobel de médecine, qui n’a pas participé à l’étude. Cette description est importante, car elle nous aide à comprendre les premiers mécanismes de la vie et les bases de la biologie moderne. Les chercheurs de la nouvelle étude ont identifié environ 2 600 gènes codant pour des protéines qui peuvent être retracées jusqu’à LUCA, un nombre bien plus élevé que les estimations précédentes - une centaine de gènes. Ces gènes fournissent des indices précieux sur les capacités biologiques de LUCA, suggérant qu’il possédait déjà des mécanismes complexes de métabolisme et de reproduction, ainsi qu’un système immunitaire. « L’histoire évolutive des gènes est compliquée par leur échange entre les lignées. Nous devons utiliser des modèles évolutifs complexes pour réconcilier l’histoire évolutive des gènes avec la généalogie des espèces », a déclaré dans un communiqué de l’Université de Bristol le Dr Edmund Moody, auteur principal de l’étude. Les conditions de vie sur Terre à l’époque de LUCA étaient extrêmes. Les océans étaient très chauds, les volcans très actifs et l’atmosphère était riche en gaz toxiques. Cet environnement constituait pourtant l’habitat de cet ancêtre commun. Ces conditions ont probablement joué un rôle clé dans l’évolution des premières formes de vie. Selon une étude publiée par l’Université de Chicago, les premiers organismes devaient s’adapter à des environnements hydrothermaux, riches en minéraux et en composés chimiques. Une plongée au cœur des gènes du dernier ancêtre commun universel. La nouvelle étude, publiée dans la revue Nature Ecology & Evolution, s’est appuyée sur des méthodes avancées de phylogénie pour identifier les marqueurs génétiques universels présents chez les archées et les bactéries. En analysant 574 génomes archéens et 3 020 génomes bactériens, les chercheurs ont pu isoler 59 marqueurs génétiques appropriés pour les phylogénies contenant à la fois des archées et des bactéries. Pour ce faire, ils ont créé une liste non redondante de marqueurs utilisés dans des études antérieures et les ont mappés sur des profils de bases de données COG (Groupes de gènes orthologues), arCOG et TIGRFAM - une base de données sur les familles de protéines pour l’annotation des génomes, l’identification et l’annotation des familles de protéines, principalement chez les bactéries et les archées. Les protéines correspondantes ont été extraites et analysées pour vérifier leur présence dans les génomes des archées et des bactéries.

Magid bientot va ce peindre en Blanc il a un grave complèxe

C'est parce que nous ne travaillons pas ensemble. En société, je ne sais pas me tenir, un peu comme l'Animal dans le Muppet Show. J'arrache des crucifix et je brûle des corans tous les jours que dieu ne fait pas. Si un jour, tu affirmes ta fidélité à une religion en société, te lançant dans une sorte de prosélytisme et que tu tombes sur un débatteur tel que JackLeFou, tu vas te prendre une méchante dissonance devant tout le monde qui te remettra les idées bien en place. Et si tu continues sur cette voie, la prochaine fois que tu voudras encore encenser ta religion, tu regarderas par deux fois au-dessus de ton épaule pour voir s'il n'y a pas beaucoup de personnes qui peuvent t'entendre, jusqu'à ce que ta voix finisse par ne plus se faire entendre autre part que dans la sphère privée, là d'où elle n'aurait jamais dû sortir. De tous les 'pseudo-arguments' que tu as rencontrés dans cette vidéo, lequel te semble le meilleur?

Je suis européenne et Athée. J approuve votre commentaire.

C'est parce que nous ne travaillons pas ensemble. En société, je ne sais pas me tenir, un peu comme l'Animal dans le Muppet Show. J'arrache des crucifix et je brûle des corans tous les jours que dieu ne fait pas.

Si un jour, tu affirmes ta fidélité à une religion en société, te lançant dans une sorte de prosélytisme et que tu tombes sur un débatteur tel que JackLeFou, tu vas te prendre une méchante dissonance devant tout le monde qui te remettra les idées bien en place. Et si tu continues sur cette voie, la prochaine fois que tu voudras encore encenser ta religion, tu regarderas par deux fois au-dessus de ton épaule pour voir s'il n'y a pas beaucoup de personnes qui peuvent t'entendre, jusqu'à ce que ta voix finisse par ne plus se faire entendre autre part que dans la sphère privée, là d'où elle n'aurait jamais dû sortir. De tous les 'pseudo-arguments' que tu as rencontrés dans cette vidéo, lequel te semble le meilleur?

@@TontonPourquoiTuGlousses j’attend ce jours. J’attend qu’on me montre ou dans la bible le message est mauvais. Je n’ai pas peur et n’ai pas honte. Non seulement je ne suis pas impressionnable physiquement et mon pays s’est fait grâce au christianisme il manquerait plus que je doive avoir peur d’affirmer ce en quoi je crois. On est pas tous fait du même bois.