Bedankt voor de leerzame video’s! Ik kwam ergens anders het volgende voorbeeld tegen over de relativiteit van art. 6:163 BW: Als ik een boeket bloemen pluk uit de tuin van Piet kan hij mij aanklagen want ik bega een onrechtmatige daad jegens Piet (art. 5:20.1.f BW jo art. 6:162 BW). Deze artikelen zijn er om het eigendom van Pet te beschermen, als de volgende personen mij willen aanklagen op grond van deze artikelen voldoen ze niet aan de relativiteitseis: 1. Een bejaarde overbuurman die dagelijks genoot van de bloemen die mij wil aanklagen omdat ik zijn uitzicht heb bedorven; 2. Ondernemer van de bloemenkraam in de straat die mij wil aanklagen omdat hij nu 1 boeket bloemen minder heeft verkocht.

10:20, prachtig moment

erg bedankt voor deze waardevolle informatie. Hiermee ga ik fris mijn tentamen in

Goede uitleg! Ook leuk om te volgen.

Fijne video, bedankt!

thank u!

Hartelijk dank. Toch snap ik de relativiteitsvereiste van art. 6:163 BW niet helemaal. Zou u of iemand mij nog in woorden kunnen uitleggen hoe dit artikel precies in elkaar zit? Dank!

Morgen tentamen recht, leer nu dag van te voren. Je hebt me ontzettend veel hoop gegeven, heel de dag geleerd. Hopen dat t wat gaat worden morgen.

Beste dr Wernaart. Bedankt voor de video’s! Ik heb sinds kort een eigen kanaal met animatie video’s over onderwerpen die aan bod komen tijdens de rechtenstudie. Het loopt alleen nog niet echt. Heb je misschien tips voor beginnende KZfaq’rs om meer naamsbekendheid te krijgen? Alvast bedankt en groeten, Tessa

wat een held

Eminem - Rapgod > DrWernaart - de onrechtmatige daad in vier stappen

Kunt u mij vertellen welk boek voor deze theorie wordt gebruikt? of wordt er überhaupt een boek gebruikt? Alvast bedankt!

Justin Bieber😂👏🏽

Ik zit bij een roeivereniging.

Award voor snelst sprekende man gaat naar:

Staan de rechtvaardigheidsgronden ook ergens in de wetboeken of zijn ze door jurisprudentie oid rechtsgeldig?

Zitten onwijs veel spelfouten in de ondertiteling.