Bueno el caso Salasaka es interesante ..Se sabe que pertenecen a una zona entre los actuales Sucre y Potosí, fueron mitmakunas deportados por rebeldes por los incas hacia el Ecuador , obvio que seguro no eran muchos, la idea era dividirlos para que no se revelen .... Ahora yo personalmente no creo que hablasen quechua originalmente, lo más probable es que hablaba 3 idiomas posibles: o aymara, o Pukina o el Charca. Lo que pasa es que al ser llevados a un territorio nuevo tuvieron que aprender quechua para comunicarse con otros mitmas de otros pueblos, por eso que su acento y quechua no es igual al incaico, seguro mezclaron su nuevo quichua con algo de sus idiomas originales . Quizá alguien estudio el tema lingüístico de los Salasacas y podría darnos más luces. Es posible también que el quichua Salasaca tenga algo de lenguas ecuatorianas nativas que se extinguieron.

@@arielvillazon gracias hermano Ariel

A ver, se llamó Kollasuyo precisamente porque en esa zona habitaban varios señoríos Kollas de habla Aymara....Los principales Hatun Kolla y Paucar Kolla, pero son muchos más . El problema que se da es que el hecho de que hablen aymara " No los hace automáticamente Aymaras"....pues muchas otras etnias también hablaban Aymara como Koiné , pero no pertenece a la cultura Kolla necesariamente. La cultura Tihuanacota hablaba pukina y al declive de esa cultura por el 1100 aprox. el ascenso de otras culturas que ya hablaban Aymara empezaron a tomarle la posta. Incluso hay una teoría de Waldemar Espinoza, basado en algún cronista, que afirma que los Kollas de habla aymara vinieron de Coquimbo y fueron invasores que terminaron por destruir a la cultura Tiwanacu. Claro, es un tema para debate, pero que de algún modo refleja esos dilemas entre lo que es una cultura y el idioma que habla, que no necesariamente son lo mismo.

La teoría sobre el fin de Tiwanaku es objeto de debate y no existe un consenso definitivo sobre las causas exactas de su declive. Sin embargo, una de las teorías sugiere que el fin de Tiwanaku se debió a invasiones de pueblos, aunque no se especifica cuáles. Según algunos relatos, cuando el primer cronista llegó a Tiwanaku, la ciudad ya estaba en ruinas. Al preguntar a un habitante local quién construllo la ciudad, este respondió en lo que hoy se conoce como quechua "JATUN RUNAS", que en aimara se traduce como "JACHA JAQUES", y en español significa "Gente grande". Al preguntarle de la antigüedad dice que muchísimo más antigua que los inkgas y contemporane a otra cultura mas al norte....que los arqueólogos asumen que es "Wari" ( dicho nombre es dado por los arqueólogos) no está en ninguna crónica. Los Jatun Runas en Tiwanaku son mencionados en algunos relatos, pero la información sobre quiénes eran exactamente y su papel en la construcción de Tiwanaku es limitada. Según algunos relatos, los Jatun Runas eran los constructores de Tiwanaku y se dice que construyeron la ciudad en una sola noche. Sin embargo, no hay una explicación clara sobre quiénes eran estos Jatun Runas y cómo lograron tal hazaña.

Hola me imagino que no, no conozco a profundidad, pero en tu país existían etnias, Chibchas, Pijaos , Pastos, etc De todos estos Los Pastos fueron invadidos y sojuzgados por Los Incas, o sea que algo de su cultura e idioma tomaron. El problema está en que si Tupak Yupanqui fue quien conquistó Cochabamba y recién durante Huayna Kapac Cochabamba tuvo fuertes influencias culturales, para el caso de Uds los Incas han debido conquista suelo Colombiano a pocos años antes o durante la llegada de Colón , por lo que ni cultural ni étnicamente hay una data muy significativa. Incluso menos que con el Ecuador. Los Incas no fueron mansos conquistadores, según mi perspectiva, dependiendo el caso, generalmente fueron más crueles que los españoles , que desde mi perspectiva , fue una Conquista mucho más razonable que cualquier otro pueblo comparado, más allá de la mala propaganda ,que es una estrategia para odiarlos.

@@arielvillazon así es maestro, se dice que el departamento de Nariño, zona de los pastos era parte de ese imperio y hay la creencia que hacia parte del Ecuador, por eso se comparte bastantes costumbres con el hermano país. Gracias por su respuesta maestro. Un abrazo 🤗

Aymara es un idioma y la etnia aymara (que está en Perú) no se corresponde directamente con las decenas de etnias diversas que por razones políticas hablan aymara. Ejm. Los judíos de palestina del siglo 1 hablaban arameo, eso no los volvía arameos, eran judíos. Si soy honesto no podría identificarme con ninguna etnia solo por su idioma....En todo caso podría ser Colla, Sora ,khana, incluso incaico etc..como no lo sé simplemente puedo decir que desciendo de algún pueblo andino, pero no lo sé con certeza.

Es que creo que no entendiste que un idioma no necesariamente te define étnicamente. Todos los Judíos del primer siglo hablaban arameo, es JAMÁS los volvía arameos, seguían siendo judios. Nosotros hablamos español, no por eso somos españoles...Claro, muchos tenemos sangre española , pero los indígenas que hablan solo español NO SON ESPAÑOLES.

No dijimos nada de eso. Yo hablé de culturas, nadie niega la "Cultura Incaica, pero no es lo mismo decir Cultura Quechua , ya que el idioma no define necesariamente a una cultura. Lo propio, sí existió la "Cultura Colla", claro dentro la Cultura Tihuanacota, pero la cultura aymara no es lo mismo, mucho menos vista desde la actualidad, y peor si la tomas desde la perspectiva del idioma, ya que hay gente Uru, Charcas Kara kara y cientos de pueblos de culturas diversas que hablan aymara y no por eso son aymaras . O al revés, hay gente Colla étnicamente y culturalmente Colla que fueron invadidos por los Incas y pasaron a hablar quechua, eso no los hace ni quechuas , ni incaicos , siguen siendo colllas. Bajo ese criterio todos los indígenas que hablan solo español serían españoles, obvio que no. Con los Mestizos es más complejo puesto que étnicamente tienen de españoles, pero también de nativos, y en ese caso comparten al menos un viculturalidad , sino una multiculturallidad.

¿Bibliografías?