Que hombre tan guapo

Justo acabo de leer el libro, me gustó mucho tu analisis! Aquí tienes un nuevo suscriptor 😊

¡Hola, Fran! Le has sacado todo el jugo a esta distopía desde el punto de vista político, ¿eh? Desde luego en ella hay muchas referencias al mundo clásico y a Shakespeare. Hablando del bardo, toda la dramaturgia de Shakespeare (los dramas históricos, los Enriques, los Ricardos, los dramas romanos) se prestan a un análisis desde la política, sobre todo "Macbeth". Ahí te dejo la invitación, por si te animas. Como bien dices, en esta novela se hace referencia a la obra del poeta inglés, muy especialmente a aquellas obras donde los sentimientos juegan un papel importantísimo ("Romeo y Julieta" u "Otelo"). Me han dado muchas ganas de leer "La tempestad", que la tengo pendiente, por las alusiones que hace Huxley: todo el tema del buen salvaje y tal... Tengo la lectura de esta distopía muy fresca. La leí el pasado mes de mayo, dentro de la iniciativa de Adrián, del canal "Victorian Spirit", de leer doce distopías a lo largo del año. Hacerlo en lectura conjunta fue lo mejor, puesto que los intercambios de opiniones y el coloquio que se hizo por Telegram supuso una lectura muy enriquecedora. Y sacarle todo el jugo, también, desde diferentes puntos de vista. Bien es verdad que la obra es unívoca. Puede haber opiniones más o menos diversas, pero no contradictorias: Huxley no se va por las ramas y no deja libertad a muchas interpretaciones. Se entiende lo que quiere decir y adónde quiere llegar. He de decir que no me ha parecido la mejor de las lecturas y muchos pasajes me parecieron soporíferos. ¿Lo más interesante? Obviamente todas las cuestiones éticas y morales que nos plantea. Por ello, claramente, es una distopía, no un lugar maravilloso para vivir donde todo esté en equilibrio y donde los individuos hayan cedido algo (parte de su libertad o felicidad) para lograr esa sociedad ideal. No hay igualdad real, hay castas. Un alfa siempre será un alfa y un épsilon viene casi a ser un intocable indio. La cuestión de los tecnócratas es muy peliaguda. Que se lo digan si no a los italianos, con la cantidad de ministros y primeros ministros tecnócratas que han tenido en las últimas décadas y que no han resuelto muchos de los problemas de la política o economía italianas. Yo prefiero el término "aristocracia" (no como nobleza), en el sentido etimológico del término, es decir, el gobierno de los mejores, los más preparados, los incorruptibles, que siempre mirarán el bien general, nunca el particular. Saludos 🌳

Genial tu análisis. Me ayudó mucho

Huxley

Muy buen video!!

Buenísimo, muchas gracias por tu reseña

Siempre he pensado qué 1984 criticaba las consecuencias del comunismo y el autoritarismo de la URSS, mientras un mundo feliz era sobre las consecuencias del capitalismo y la democracia de USA (las dos obras, se podria decir que hicieron una profesia, de como terminaría estos 2 sistemas ha largo plazo) la libertad de estados unidos se convirtió en libertinaje a largo plazo.

Excelente exposición. Leí el libro hace muchos años y también vi la serie. Mi intención es releerlo, pero la lista de lecturas pendientes es muy larga 😅. Sin duda, tu reseña despierta el interés en la historia. Muchas gracias.

Hola, has encontrado una perspectiva original para hablar del libro. Dicen que "vivimos" en un mundo entre "Un mundo feliz" y "1984", pero me da la sensacion de que vivimos en un mundo políticamente peor, pero que aún no lo sabemos, lo estudiarán en el futuro

Excelente

Esto es de cada quien, depende de la cultura, ética, nivel educativo, exposición social, posición económica etc... No hay regla definitiva para ser felices, solo hay que leer mucho ...mucho....si quieres ser libre y feliz, bajo ningún pensamiento político, religioso etc etc etc

Como se siente ser un genio y que todos te volteen la cara?. VEN AL LADO OSCURO.

Lei el libro y tu reseña y analisis es impecable 🎉. Cuanto tiempo faltara para que vivamos un mundo feliz ?

Tecnología 😮

🌳

⭐⭐⭐⭐⭐

Se parece a la agenda 2030 del FORO DE DAVOS

El Soma actual es el internet

Es una distopia??? Hmmm yo cada vez veo como nos "acarrean" a este tipo de mundo sin ser feliz.... Me da miedito...

Ninguna felicidad puede existir para autómatas .manipulados a control remoto. Desde el momento que intervienes de esa manera al hombre se acabó el libre albedrío y por lo tanto se acabo la felicidad. Todo lo demás es engaño o sofisma o metáforas. NADIE puede definir y decidir por mí, qué es lo que me hace o me da la felicidad, menos, gusanos peores que yo, que no conocen, ni tiene idea, ni nunca han sido felices. Eso es una construcción personal e individual. El estado solo tiene que proporcionarte y asegurarte las condiciones para que puedas tomar libremente las decisiones que te harán feliz, cuidando que nadie intervenga o manipule en ello. Por eso respeto profundamente al vagabundo que voluntariamente eligió esa forma de vida, no así al que culpa a la sociedad de su destino. Las religiones y la educación son voluntarias y querer o no practicarlas pueden formar parte de mi felicidad.

Soma= Prozac