De snijtafel: Klaas Dijkhoff op het VVD-congres

Рет қаралды 40,030

5 жыл бұрын

De snijtafel bespreekt de toespraak van Klaas Dijkhoff op het VVD-congres.
Dit voorjaar hield Klaas Dijkhoff een uitgebreide toespraak op het congres van de VVD. Hoewel de strijd tegen de socialisten en de kerk gestreden is, aldus Dijkhoff, hebben de liberalen nog genoeg te doen. De VVD moet ongemak gaan wegnemen. Maar niet zomaar ieders ongemak. Dijkhoff wil alleen ongemak wegnemen bij het deel van de bevolking dat hij definieert als ‘goed volk’. Je kunt goed volk herkennen aan zijn afnemende vertrouwen in de samenleving, met name omdat uitkeringsgerechtigden en vluchtelingen de boel verzieken. Maar goed volk heeft ook 'liberale waarden', zegt Dijkhoff. Hij wil zich daarmee blijven onderscheiden van politici als Geert Wilders, in zijn woorden: ‘het verkeerd soort populisten, die het wóórd vrijheid heel vaak gebruiken, maar in alles wat ze doen en voorstellen die juist ondermijnen.’ Rosa van Gool en Kasper C. Jansen vinden op hun beurt dat Klaas Dijkhoff, ondanks zijn scheutige gebruik van het wóórd liberaal, inhoudelijk weinig liberaals te melden heeft.
VPRO.nl publiceert iedere maand een nieuwe aflevering van De snijtafel. In deze online videoserie ontleedt, interpreteert en bekritiseert Kasper C. Jansen populaire cultuur. Dit doet hij elke aflevering met een gastcriticus.
Bekijk alle afleveringen van De snijtafel hier: • De snijtafel: Regenboo...
www.vpro.nl/snijtafel
Bronnen: Speech Klaas Dijkhoff VVD-congres 2018 ( • Speech Klaas Dijkhoff ... ); Premier Rutte blij met overwinning VVD (RTL NIeuws, • Premier Rutte blij met... ); Volkskrant-campagne Goed Volk (2013); Radical: My Journey Out Of Islamist Extremism (Full Session) (Maajid Nawaz bij The Aspen Institute, 2015, • Radical: My Journey Ou... ); Klaas Dijkhoff bij Pauw
over de bijstand (BNNVARA, 28 mei 2018, pauw.bnnvara.nl/media/385258 ).

Пікірлер: 255

@FuckYourVaccine 5 жыл бұрын

De reactie van de zaal op de opmerking van vrije belasting is een aardige samenvatting van de 'goei volk'-mentaliteit binnen de goed-populistische VVD.

@Madrrrrrrrrrrr 5 жыл бұрын

Is zelf spot. Sterker nog je moet het zien binnen Dijkhoff zijn social liberale verhaal over wel belastingen betalen en waarom.

@kkb1861 5 жыл бұрын

Wanneer doet Youri Dingemans eens een x mee aan een snijtafel-episode? Hij is een held van de geschiedenis.

@paulvanriemsdijk1966 5 жыл бұрын

dank je wel voor je denken. Dank je wel kasper. ik wet datje niet van het gevoelige bent maar je bent en van de meeste toffe meest nadenkende \ dank je wel voor je persoonlijkheid en karakter, verlies dat nooit. NOOIT

@poppop-oj6by 5 жыл бұрын

Bij iedere aflevering van snijtafel zijn er comments van mensen die het er niet mee eens zijn. In plaats van een boze reactie kan je beter ingaan op wat ze zeggen en een andere uitleg geven van dijkhofs uitspraken. Toon aan dat het anders zit in plaats van boos te gaan zitten doen omdat jouw politieke richting wordt aangevallen.

@fritsieboiker8449 5 жыл бұрын

Mijn objectie is dat de commentatoren moedwillig een negatieve overtrek maken van Dijkhoff en dat becommentariëren. Mijns inziens is het raadzaam om ervan uit te gaan dat je politieke 'opponent' een moreel verantwoord persoon is die de wereld anders beschouwt, niet een vilein en egocentrisch persoon die zich in wezen niet bekommert om de 'out-groep'.

@poppop-oj6by 5 жыл бұрын

@@fritsieboiker8449 Ik zie niet helemaal hoe ze dat doen. Ze behandelen net als in iedere aflevering de letterlijk gesproken woorden en wat die betekenen of welke betekenissen deze kunnen hebben. Dat doen ze zeker moedwillig net als in iedere aflevering. Ze behandelen natuurlijk alleen fragmenten waarvan zij vinden dat er wat op aan te merken is. Kan je een voorbeeld geven van uitspraken over dijkhof die ook daadwerkelijk moedwillig een metatief beeld schetsen of is het meer een gevoel tussem de regels door?

@fritsieboiker8449 5 жыл бұрын

Ze benaderen een politieke redevoering voor eigen achterban met een semantische insteek, dat gaat niet op daar politieke retoriek nu eenmaal doorspekt is met beeldspraak. Ik ga niet het volledige filmpje terugkijken maar een aantal voorbeelden; D: "De mooiste partij van Nederland" C: "Sinds wanneer zijn politieke partijen mooi? Ja het is een beetje korporaal taalgebruik" Vrij negatieve lezing van een volkomen normaal politiek statement. D: " Van die 70 jaar ... vader geworden" C: " Maar hij heeft geen 70 jaar ... belangrijker dan 70 jaar parlementaire geschiedenis" Ja dat is klasse, geweldig commentaar. C: "De suggestie is, we moeten een grotere overheid hebben en wat er met de mensen gebeurt maakt ons niets uit" Dat standpunt van Dijkhoff heb ik even gemist, let wel we zijn nu 2 minuten in het filmpje. C: "Solidariteit...." Even een inzage in eigen politieke overtuigingen, uiteraard gebracht als een vanzelfsprekendheid en niet een politieke visie. "Karikatuur die hij probeert te schetsen" Die schets die kerel verdomme volledig zelf, een vrij neutrale zin van Dijkhoff wordt volledig ingevuld en verhaald, het is schitterende onkunde. Ik kan verder gaan maar dat benodigd pagina's aan citaten en verwijzingen. Dit is ongeveer 2 minuten van de video.

@poppop-oj6by 5 жыл бұрын

@@fritsieboiker8449 Ja dat van die 70 jaar en de mooiste partij was inderdaad een beetje zeurderig. Goed volk vind ik juist wel een goeie. Het klinkt toch wel alsof je daarmee een groot deel van de bevolking blijkbaar geen goed volk vind. Die suggestie kleeft er aan. Dat is kwalijk en vooral niet zo constructief. Daar ben ik het wel mee eens. De onbelangrijke dingen als die 70 jaar daar zeuren ze altijd over. Ze beginnen gewoon bij het begin en ook over niet zo serieus bedoelde statements hebben ze een reactie. Ze nemen alles letterlijk omdat het anders te ingewikkeld wordt om te analyseren en dat is best begrijpelijk

@fritsieboiker8449 5 жыл бұрын

Alles letterlijk nemen is iets geheel anders dan aan de hand van een vrij onschuldige leuze een uiterst negatief beeld van iemand fingeren. Niet alle argumentatie in dit filmpje raakt kant noch wal, maar dat aanhoudende, onnodige gezever doet af aan hetgeen ze kunnen doen. Wanneer je aan het begin van een filmpje iemand al afbeeld op dergelijke wijze bevlek je het verdere item, naar mening tenminste. Zuiver objectief commentaar verwachten is uiteraard een naïeve eis, maar het mag er wel een beetje de schijn van hebben, dat bemerk ik hier niet echt. Krijg het gevoel dat ze kosten wat kost een beeld willen schetsen van Dijkhoff Volgens mij zijn ze best intelligent, mogen ze dan ook wat meer tonen.

@Michiel1972 5 жыл бұрын

Waar Klaas ook aan voorbij gaat is dat sommige mensen wel 2 a 3 decennia hebben gewerkt en in die periode belasting hebben betaald. Om één of andere reden hun baan zijn kwijtgeraakt en vervolgens moeilijk aan het werk komen/kwamen. Daardoor noodgedwongen voor een periode een uitkering hebben moeten aanvragen. Klaas beweert dat het geld van die uitkering van andere mensen is (16m33s). Is dat daadwerkelijk zo als je zelf 2 a 3 decennia belastinggeld hebt afgedragen voor het potje van het sociaal zekerheidstelsel?

@BenteMeijer 5 жыл бұрын

Ik ben letterlijk nog niet eens 1,5 minuut 'into this video' en jullie halen nu al het bloed onder mijn nagels vandaan. Klaas maakt een grapje over dat hij afgelopen jaar zo mooi vond omdat hij vader werd en Kasper maakt er meteen van "hij vindt zijn eigen voortplanting belangrijker dan 70 jaar parlementaire geschiedenis". Oh wat moet dat een humorloos leven zijn. En even voor de duidelijkheid, ik vind De Snijtafel een van de meest interessante programma's van vpro en ik ben absoluut geen VVD aanhanger. Men moet echter wel redelijk blijven tijdens dit soort 'ontledingen'.

@ajsiemers 5 жыл бұрын

Kan er niet een app ontwikkeld worden om zwakke redenaties bloot te leggen en zo bijv de microfoon uit te schakelen bij politici als ze weer zo dom kletsen?

@tremere26 5 жыл бұрын

Met betrekking tot de definitie van populisme en alles wat er mee betrekking toe heeft kan ik jullie het boek Populist Radical Right Parties in Europe van Cas Mudde aanbevelen. Een goed leesbaar handvat met de wetenschappelijk heersende definitie van populisme en wat er tot dan toe naar voren gekomen is uit wetenschappelijk onderzoek.

@reservedhogs4735 5 жыл бұрын

Kunnen jullie dit ook eens doen bij een congres van een linkse partij? Ik ben zelf ook links, maar ik moet zeggen dat daar soms ook wel rare dingen worden gezegd. Het zou een mooi blijk van objectiviteit zijn, om te laten zien dat jullie niet alleen rechts aanvallen. En dan houden de VVD'ers en FvD'ers in de comments misschien ook eens een keer hun kop over partijdigheid.

@e.l.o.3453 5 жыл бұрын

Ik vond dit item van de snijtafel matig. Ten eerste heeft de presentator (Kasper) zelf allerlei aannames en verwachtingen (en politieke ideeën) die impliciet en soms wat explicieter naar voren komen. Het voornaamste voorbeeld is de uitspraak over de koning als uitkeringstrekker: het koningsschap is een (erfelijke) functie/taak om het koninkrijk/Nederlandse staat te vertegenwoordigen in binnenland, buitenland en de regering/bestuur. De koning verdient een inkomen en onkosten op basis van die functie: dat maakt hem dus geen uitkeringstrekker. Dit lijkt een makkelijke opmerking van mensen die tegen de monarchie als staatsvorm zijn maar ik vind dat een goedkope truc. Ook vind ik de conclusie wat ongenuanceerd: uit de analyse kan je halen dat Dijkhoff populistische tactieken gebruikt en mengvormen van liberale uitspraken doet met een liberaal-socialistische solidariteits/wederkerigheid-gedachte. Daar hoeft niet een oordeel aan te zitten: het is al interessant dat deze vermenging er in zit. Als laatste vind ik dat jullie meer onderzoek hadden kunnen doen naar liberalisme, socialisme en populisme. Nu gebruikten jullie eigen definities terwijl er wetenschapelijke definities zijn. Dat had waarschijnlijk tot een diepgaandere analyse geleid.

@keeszeldenproducts 5 жыл бұрын

E.L. O. Letterlijk elk commentaar zou dis matig zijn omdat elke commentator eigen ideeën heeft en deze inherent doorschemeren. De koning krijgt geen vergoeding aan de hand van geleverde diensten. Of hij 100 of 200 dagen werkt heeft geen invloed op zijn inkomen, alleen het onkostenvergoeding gedeelte wat zijn netto inkomen niet verhoogt. De analogie uitkering past beter dan analogie “gewone baan” als we het over de koning hebben

@e.l.o.3453 5 жыл бұрын

Uiteraard heeft ieder mens eigen ideeën die impliciet of expliciet blijken in alles wat diegene zegt of doet. Het is goed om je daarvan bewust te zijn en te proberen tegenargumenten en tegengestelde visies mee te nemen bij een analyse of commentaar. De opmerking over de vergoeding van de koning was in deze context en op deze plaats niet relevant en overbodig. De monarchie als staatsvorm en de vergoeding van het staatshoofd zijn onderwerpen die interessant zijn om te bespreken en te analyseren maar binnen de juiste context of in een apart item (niet tussendoor even noemen). De analogie 'uitkering' gaat niet op voor het staatshoofd. Het staatshoofd heeft bepaalde taken zoals vastgelegd in de grondwet en hij heeft een representerende functie (m.a.w. hij moet te allen tijde beschikbaar zijn als hij nodig blijkt te zijn) en hij kan zijn functie (omdat het staatshoofd in deze positie geboren is) niet afleggen: hier staat een salaris/vergoeding tegenover. Ook vele andere banen geven een vast salaris en wordt er niet specifiek gekeken naar het aantal uren/dagen dat de persoon werkt of de diensten die zijn geleverd. Wat dat betreft is ook het koningschap een functie (met de vreemde voorwaarde dat het een erfelijke functie is en niet een gebaseerd op verdienste).

@kaspercjansen 5 жыл бұрын

Het salaris van de koning bedraagt dit jaar € 902.000,-. Dit is geen redelijke vergoeding voor het 'werk' dat de koning doet. Mark Rutte, die veel meer werk verzet en ook nog eens officieel verantwoordelijk is voor het gedrag van de koning, verdient maar € 159.489,-. Zelfs als je de functie van de koning zou opblazen tot gelijkwaardig aan de minister-president, waar ik E.L. O. toe in staat acht, dan ontvangt de koning nog steeds meer dan 7 ton te veel. Ik ben zo vrijmoedig om dat een uitkering te noemen. (In werkelijkheid zou het land prima functioneren zonder koning.) Als de koning dit geld ontvangt als genoegdoening, omdat hij een soort gijzelaar van de staat is die zijn functie niet neer mag leggen al zou hij willen, dan ontvangt hij dus een soort uitkering, alleen om nog ziekere redenen dan ik dacht. Je kunt inderdaad iets constateren zonder een oordeel te vellen. Maar dat doen wij niet. Wij vellen wél een oordeel. Als ons oordeel onjuist is of gebaseerd op verkeerde definities, dan staat het iedereen vrij ons te corrigeren. Een pleidooi voor neutrale wetenschappelijkheid klinkt heel intelligent, maar is geen weerlegging van onze stellingname.

@fritsieboiker8449 5 жыл бұрын

Een oordeel kan wel of niet juist zijn als het een objectieve statistische analyse dan wel feitelijke analyse betreft, redelijkheid aangaande compensaties betreedt dit gebied niet. Dat is altijd gebaseerd op een persoonlijke overtuiging, ergo een subjectief oordeel. (elementaire logica). Om toch op je 'analyse' in te gaan; Stellen dat de koning meer verdient dan Rutte en vervolgens concluderen dat hij te veel ontvangt is beredeneerd vanuit een ideologisch oogpunt, namelijk dat de Koning niet veel behoort te ontvangen, terwijl evenzo gemakkelijk beredeneerd kan worden dat Rutte meer dan 159.489 behoort te ontvangen (los van de gestelde norm). "In werkelijkheid zou het land prima functioneren zonder koning". Zou de VPRO functioneren zonder dit programma? De VPRO bestaat ook bij de gratie van de belastingbetaler, en dit programma sterkt mij in mijn overtuiging dat het niet oplevert wat het kost. Ik laat het aan jou om een oordeel te vellen, daar ben je immers goed in. Ik corrigeer je wel als je weer fout zit, als het mij vrij staat uiteraard.

@Videokeizah 5 жыл бұрын

Het gegraai van de Oranjes is ronduit ordinair. Geen enkel bezwaar tegen jouw woordkeus. En een beetje politiek geprofileerd mag De Snijtafel ook wel zijn. Het is geen droge oefening in argumentatieanalyse. Wat ik wel merk is dat ik met bepaalde gasten de afleveringen minder scherp en minder grappig zijn. Ik laat het aan anderen over uit te maken welke gasten sterk zijn en welke wat minder. Esther, die jurist en de gortdroge filmkenner zijn in ieder geval mijn favorieten.

@gnorder1725 5 жыл бұрын

We hebben een uitzondering: Maxima

@Videokeizah 5 жыл бұрын

Goed dat deze stuitend oppervlakkige windvaan eens doorgelicht wordt. Goede aflevering, al mis ik een beetje branie.

@user-dc2dv7gw5t 5 жыл бұрын

Goeie analyse.

@H3nry488 5 жыл бұрын

Ik kijk altijd met veel plezier naar jullie ontledingen, maar het valt me op dat ze steeds vaker wel heel erg gekleurd zijn. Klaas Dijkhof kan hier bij voorbaat niets goed doen, waardoor ik het idee krijg dat jullie, door vooroordelen en aannames, over dingen heen lezen. Bijvoorbeeld: 27:02 "we vangen mensen die......onze waarden past." Jullie maken er van dat Klaas het bezwaarlijk zou vinden als vluchtelingen zich voortplanten, maar hij zegt nadrukkelijk "ongeacht of je bij onze waarden past". Hij doelt hier specifiek op een groeiende bevolkingsgroep die volslagen langs de Nederlandse samenleving leeft, die er normen en waarden op nahoudt die haaks staan op de Nederlandse normen en waarden, en die een afkeer heeft van onze westerse samenleving. Met nadruk op "onze", want ook die groep maakt daar hoe dan ook deel van uit. Nou ben ik zelf geen voorstander van de VVD, maar hij haalt hier een belangrijk punt aan dat in de migratiediscussie vaak door links wordt genegeerd.

@sanderevers9396 5 жыл бұрын

Doet toch niets af aan wat zij zeggen over dat het juist voor die kinderen en kleinkinderen, die hier nota bene worden geboren, belangrijk is dat zij Nederland als hun thuisland zien? Juist als we ze blijven behandelen als buitenstaanders die liefst zo snel mogelijk terug moeten naar hun eigen land ontstaan er situaties zoals die u beschrijft over groepen die langs de samenleving leven. Groepen die het al lang hebben opgegeven omdat een steeds groter deel van Nederland ze lijkt uit te kotsen en daardoor nog verder van de samenleving verwijdert raakt. Deze groep wegzetten als probleem en stellen dat problemen rondom die groep inherent zijn aan hun afkomst (die niet bij onze waarden zou passen) zorgt er uiteindelijk voor dat mensen buiten die groep niet meer na hoeven te denken over oplossingen, want de problemen zijn nu eenmaal inherent aan de groep. Ik ben het met u eens dat op links vaak wordt weggekeken van de problemen omtrent tweede of derde generatie migranten, maar rechts kijkt net zo hard weg van het probleem door het volledig buiten haar eigen macht te plaatsen en de enige oplossing "rot maar op" te laten zijn.

@H3nry488 5 жыл бұрын

Sander Evers Het zou fijn zijn als links en rechts samenwerken i.p.v elkaar aan te vallen. Natuurlijk moet deze groep een onbevooroordeelde eerlijke kans krijgen, maar je kunt ze ook niet onbeperkt de hand boven het hoofd houden. Als deze kinderen thuis totaal andere normen en waarden mee krijgen dan op school dan klopt er iets niet. Ongeacht wat daar de oorzaak van is.

@IkBerend 5 жыл бұрын

Het er op nahouden van andere normen en waarden is liberaal. Zolang je je maar houdt aan de wettelijk gestelde normen mag je er ook andere normen naast houden. Elke religie heeft zo zijn eigen normen. Waarden zijn voor iedereen verschillend. De vrijheid van meningsuiting houdt in dat je deze waarden mag uitdragen zolang het valt binnen de wettelijke normen. Volgens de liberale ideologie worden de juiste ideeën vanzelf via natuurlijke weg omarmt. Het actief via de overheid gaan weren van andere ideologieën past helemaal niet in het liberalisme.

@H3nry488 5 жыл бұрын

@@IkBerend Nobel in theorie, maar wat als die ideologie bij voorbaat de wettelijke norm, of laat staan überhaupt de wet niet onderkent dan is het een ander verhaal.

@thoos87 5 жыл бұрын

Henk Niks nobel. Mensen hebben gewoon recht op hun eigen ideeën. Een overheid die zich gaat bemoeien met wat jij als individu gelooft is niet liberaal en al helemaal niet rechts. Door je als overheid te veel bezig te gaan houden met wat mensen geloven, jaag je mensen in de armen van de extremisten. Vrijwel alle Nederlanders met een niet westerse achtergrond die ik ken, geven aan dat zij zich meer juist zijn gaan identificeren met traditie en islam vanwege de taal van Wilders en Rutte. Kortom; het debat polariseren is nóg schadelijker dan het links laten liggen. De VVD, FvD en PVV maken het probleem dus alleen maar groter, terwijl links misschien niet de antwoorden heeft, maar de boel in ieder geval niet verergert.

@WizkhaDzifa 5 жыл бұрын

Zo blij dat je blijft uploaden! Ik vind jullie videos echt een belangrijk en sterk tegengeluid op de groeiende veramerikanisering van NL! Veel dank ga zo door👍🏽

@marvin19966 5 жыл бұрын

Dzifa Kusenuh Dit kan niet vaak genoeg gezegd worden

@hubblebublumbubwub5215 5 жыл бұрын

marvin19966 Zo blij dat je blijft uploaden! Ik vind jullie videos echt een belangrijk en sterk tegengeluid op de groeiende veramerikanisering van NL! Veel dank ga zo door👍🏽

@hubblebublumbubwub5215 5 жыл бұрын

Zo blij dat je blijft uploaden! Ik vind jullie videos echt een belangrijk en sterk tegengeluid op de groeiende veramerikanisering van NL! Veel dank ga zo door👍🏽

@raymondhartmeijer9300 5 жыл бұрын

Bijstand kost jaarlijks 10 Miljard. Dat lijkt veel, maar dat is slechts 3 procent van de totale uitgaven die NL doet.. Het is een investering in de samenleving

@RS-zp1we 5 жыл бұрын

Tegelijkertijd loopt NL met de afschaffing van de dividendbelasting miljarden mis. Als we nou veel werkloosheid hadden snapte ik dat, maar dat valt best mee.

@tak94zet68 5 жыл бұрын

0,5% klinkt inderdaad niet veel, maar een snelle rekensom leert ons dat het hier gaat om 10 miljard euro per jaar gaat. En dat is heel veel geld.

@jeroenbezuijen3767 5 жыл бұрын

Correctie, bijstand is 3,6% van de totale uitgaven(277 miljard). Een aanzienlijk onderdeel.

@RobertPunt 5 жыл бұрын

@@jeroenbezuijen3767 wat zou het kosten als er geen bijstand was

@renesteeman1 5 жыл бұрын

Het kost zo'n €600 per inwoner per jaar, dat zou ik geen klein bedrag noemen. Het is misschien wel goed dat het er is, maar dat is een ander punt.

@juliangeraedts8936 4 жыл бұрын

Ik denk dat de opmerking over zelf-censuur een onduidelijke en niet zinnige opmerking is, maar om een andere reden. De politiek correcte drammers, zoals Dijkhof ze noemt, zijn er volgens mij beperkt tot enkele Amerikaanse campussen. Hier worden inderdaad bepaalde sprekers geweigerd en geboycot en je zou kunnen concluderen dat dit zeker het vrije woord in een universitaire sfeer op een problematische manier beperkt. Ik vind dit echter niet het geval in Nederland.

@1941barbarossa 5 жыл бұрын

De analogie tussen belasting betalende autofabrikanten en uitkering ontvangende mensen, vindt Dijkhoff vermoedelijk niet opgaan, omdat betalen en ontvangen andere zaken zijn. Sterker, korting op belasting betalen is een zeer belangrijke waarde voor de VVD, bij bijvoorbeeld huizenbezit. Dus feitelijk is hier ook hetzelfde principe van kracht: iedereen betaald dezelfde belasting, maar als je beter je best doet, hoef je minder te betalen.

@BulletWave84 5 жыл бұрын

Ik snap het niet Rik. Wat is je punt?

@LesterBrunt1983 5 жыл бұрын

Het is het verschil tussen produceren en consumeren. Is vrij simpel eigenlijk.

@gmkooten 5 жыл бұрын

Snijtafel is wel leuker als er ook nog wat gelachen wordt... deze was wel echt heeeeel droog

@Kisarez 5 жыл бұрын

Ik moest heel hard lachen om Rosa's grap dat socialisten vast te druk zijn hun bureaucratische monster te voeren!

@IskanderYacub 3 жыл бұрын

Farming!

@Simon-uk7me 5 жыл бұрын

Wat een raar populistisch mannetje is die Klaas zeg. Dacht dat hij intelligent was, maar dat valt ook tegen. Goede analyse trouwens!!

@ajsiemers 5 жыл бұрын

Ik verbaasde me erover dat zoveel mensen dat dachten. En dat zou zijn omdat ie De Slimste Mens gewonnen had....een tv-spelletje dus, showbizz. Populisme moet natuurlijk ook aantrekkelijk zijn, anders is het niet zo populair

@MartinJohnZ 5 жыл бұрын

Wat ik leuk zou vinden: een meta-snijtafel, waarin (bijvoorbeeld) Geert Wilders en Thierry Baudet deze aflevering weer op de snijtafel leggen.

@bennobaksteen5469 4 жыл бұрын

Grappig om deze video te kijken na Klaas' uitspraken over het recht hebben op zijn wachtgeld.

@palomadonse7609 5 жыл бұрын

Fakka dan met Rosa

@Deborah5000 3 жыл бұрын

VVD is echt een rare partij, ik kom vaker terug op deze video omdat ik nog steeds verbaasd ben dat deze partij steeds in het kabinet komt. Ik hoop dat Nederland in de toekomst veel meer links trekt

@LittlxxPuDDing 5 жыл бұрын

Als je normen en waarden wilt en vertrouwen in elkaar en de samenleving wilt, is het misschien een goed idee om niet op cultuur/kunst en educatie te bezuinigen. Dat zijn juist de plekken waar verbinding en ontwikkeling plaatsvinden.

@johannesnicolaas 5 жыл бұрын

0:50 Stef Blok, ook iemand met een "...." voor zijn hoofd

@marvin19966 5 жыл бұрын

Ik vind dat jullie deze keer teveel focussen op de manier waarop iets letterlijk wordt gezegd, maar de achterliggende gedachte anders is dan het lijkt als je het uit de context haalt. Verder verliefd op Rosa, maar dat is logisch

@AlexanderKKok 5 жыл бұрын

2x FvD-congres gehad, 1x VVD. Wanneer komen GL, PvdA en D66 aan de beurt? Als er ergens fact free en ideologisch gezeverd wordt is het daar wel. Ik schuif graag aan.

@leodari915 5 жыл бұрын

Eén keer een FvD congres dacht ik? Bovendien: die speech van Thierry was ook daadwerkelijk debiel, derhalve terecht dat het besproken werd bij de Snijtafel. Ik kan me niet voorstellen dat jij ooit op zo'n congres bent geweest, dus het is gewoon ongeïnformeerde onzin. Althans, GL en PvdA weet ik niet. D66 wel. "Fact free gezever" is natuurlijk onzin en volgens mij ben jij gewoon een beetje boos

@Hallointhehouse 5 жыл бұрын

@@leodari915 ik snap echt niks van je bericht. Wat probeer je te zeggen?

@thoos87 5 жыл бұрын

Richie Hij doelt op Thierry bij Jinek denk ik. Dus dan hebben we 2x Thierry.

@rubberduck9073 5 жыл бұрын

Hé fvd/pvv-tokkies, wanneer gaat de pvv eindelijk eens een congres geven ? Of gaat jullie nep-hitler nummer 1 weer zijn volledige herseninhoud op een half A4'tje zetten ?

@saintkaaz9710 5 жыл бұрын

Er ieder jaar een PVV congres Rubberen Eend. Omdat er bepaalde moslims zijn die Wilders willen afmaken kom je daar niet binnen tenzij voor de partij werkzaam bent of je aanmeld en dat wordt je door de AIVD doorgelicht of je wel naar binnen mag.

@CanalPSG 5 жыл бұрын

Het was wel aardig, maar ik heb wel betere snijtafel-analyses gezien. Er werd nu teveel voor Dijkhoff ingevuld, met stropop-redeneringen tot gevolg. Al is het aan de andere kant ook wel zo dat Dijkhoff zelf niet op dreef was.

@fetix11 5 жыл бұрын

'een bijstandsmoeder waarvan de uitkering laag is en die dus gedwongen is zwart te werken om de contributie van de voetbalclub te betalen'. Rare redenering. Dan moet je dus geen lidmaatschap op een voetbalclub nemen als je dat niet kunt betalen. Vind dit een beetje een zwakke aflevering.

@gnorder1725 5 жыл бұрын

Je crepeert niet, maar het schiet niet op die heerlijke nuance

@HorseReconnection 4 жыл бұрын

Je zou maar de dochter zijn van Klaas....

@IamMirezNL 5 жыл бұрын

Aannames aannames aannames. Het zou fijn zijn als ze het weer over de daadwerkelijk gesproken tekst zouden hebben in plaats van hun eigen interpretatie daarvan.

@borisjo13 4 жыл бұрын

Waar hebben ze dat niet gedaan?

@1schroef 5 жыл бұрын

Klaas Dijkhoff Wie heeft uiteindelijk WTC1+2+7 gecontroleerd gesloopt?, of je vriendjes Baudet, Jesse etc Wie heeft inclusief brandweer, burgers personeel zo 3000 zielen tot stof geblazen?

@gerritverrips1586 5 жыл бұрын

Heel de partij aan het kind mee gewerkt!!!!!

@RobertPunt 5 жыл бұрын

Kan de snijtafel eens iets positiefs zeggen? Het is mij altijd te zuur. Ik zou graag eens iets op de snijtafel zien waar jullie het mee eens zijn.

@TheStraatjutter 5 жыл бұрын

wordt dat dan niet en soort 'wij van wc eend' verhaal?

@RobertPunt 5 жыл бұрын

@@TheStraatjutter Als ze De snijtafel op de snijtafel leggen wel. Maar er is toch wel iets dat ze niet zelf gemaakt hebben wat volgens hen goed is?

@TheStraatjutter 5 жыл бұрын

@@RobertPunt Nou ja ik ben mischien naïef maar ik ging er altijd vannuit dat ze bij de snijtafel niet elke aflevering hetgeen ze onder de loep nemen zo bewust hebben gezien, en bij wat jij voorstelt moet er dus éérst consensus bestaan tussen de twee die dan de snijtafel gaan doen dat ze iets goed vinden en dan wil je ook nog liefst dat ze positief blijven bij nadere beschouwing. Lijkt mij nogal veel gevraagd en je krijgt denk ik extreem oncontroversiële vpro praat.

@RobertPunt 5 жыл бұрын

@@TheStraatjutter tja hoe bepalen ze nu wat ontleed moet worden op de snijtafel?

@TheStraatjutter 5 жыл бұрын

@@RobertPunt Als ze het er over hebben waarom iets is uitgekozen komt het er meestal op neer dat een van de twee iets voorbij zag komen. Er is lijkt mij vooraf geen consensus of iets goed is, misschien wel of het interessant is maar dat is dan zonder verdere wisseling van gedachten. "Wil je het over x hebben" "neuj, is y iets"

@barbarablommestijn3528 5 жыл бұрын

De snijtafel ging ooit om het beoordelen van redeneringen, nu is het vooral vergelijken met de eigen mening. Jammer, want daar staat het internet al vol mee.

@kaspercjansen 5 жыл бұрын

Ik denk dat je het verleden romantiseert. De snijtafel zat altijd al vol 'eigen mening'. Waarschijnlijk ben je het er gewoon minder mee eens dan normaal. De vraag is dus niet in hoeverre wij onze mening hebben gegeven, maar in hoeverre jij onze mening kunt weerleggen.

@barbarablommestijn3528 5 жыл бұрын

Nou nee, een mening is niet weerlegd door er een andere tegenover te zetten. De titel snijtafel geeft aan dat er een redenering ontleed wordt. (Ik romantiseer de toekomst omdat ik hoop dat jullie precies dat weer gaan doen.)

@swindahl 5 жыл бұрын

Engnek eerste klas. Selectie maken van mensen die welkom waren aan de ouderlijke tafel, alleen dat is goed volk. Denk gepushed door MPR. Neemt initiatief, maar de verkeerde. Een slecht voorbeeld van general-politik.

@s.m.assies6448 5 жыл бұрын

Ja, ik denk dat Dijkhoff an sich wel een slimme dude is, maar de conclusie van dit filmpje ben ik het wel mee eens an sich. Ik hoop dat Dijkhoff verandert. Indien niet, tja. Sws niet op VVD stemmen dan? Als optie?

@Marcmessi218 5 жыл бұрын

Ik zat eerst die 2 socialistisch een beetje uit te lachen over hun intelligentie en dat ze alles uit context halen. Maar toen ik zag dat dit van de vpro was en dat wij hiervoor dus voor betalen kreeg ik bijna een hartstilstand.

@lucasvandam8103 3 жыл бұрын

Doe anders eens jetten

@wouterheere6849 5 жыл бұрын

Wanneer worden jullie eens objectief? Wanneer wordt Groenlinks eens uiteengezet?

@bilajoin 5 жыл бұрын

Afgedwongen solidariteit is geen solidariteit maar socialisme

@bbbbrrrzzt5166 5 жыл бұрын

Nee, afgedwongen solidariteit is de enige manier waarop je een samenleving nog een beetje intact kan houden wanneer iedereen zo vervreemdt is van zijn omgeving dat zij mensen gewoon kunnen wegzetten als 'kostenposten'. De asocialiteit die een 'liberaal' systeem toejuicht is ten nadele van de samenleving en de solidariteit die men normaliter voelt voor zijn medemens. Dat moet je dan met wat (zoals je dat lekker gechargeerd uitdrukt) 'gedwongen solidariteit) rechttrekken.

@carmendulces8358 5 жыл бұрын

Rosa van Gool lijkt oogcontact te mijden met Casper. Idk het leidt me ontzettend af

@KennethBDone 5 жыл бұрын

Bewijst maar weer eens dat 'de Slimste Mens' niet persé ook heel intelligent hoeft te zijn

@TheShowCrafters 5 жыл бұрын

wat een gezeik

@masculineguy37 5 жыл бұрын

Totaal off topic maar dat meisje links heeft iets weg van Jerney Kaagman ;-) ook de manier van spreken..

@Grofvolkoren 5 жыл бұрын

Het idee van Dijkhof is in de kern goed. Namelijk mensen in de bijstand financieel beperken die door hun levenstijl en kennis minder kans hebben op een baan. En mensen belonen wanneer ze hun baankans vergroten. Het tegenargument in de video is vooral gericht op de eerste periode van 4 weken. Die periode is met een simpel overbruggingskrediet eventueel te ondervangen. Zoals de eerste maand zonder tegenprestatie een extra krijgen. Mensen aanmoedigen hun baankans te vergroten door hen de Nederlandse taal te laten spreken en schrijven en door mensen actief vrijwilliger te laten zijn werkt. En hoewel ik zelf niet koningsgezind ben is het flauw de koning er in dit geval bij te halen. Geboren worden als symbool waar in ieder geval een deel van Nederland waarde aan hecht is totaal wat anders. Jullie hebben bij het woord capuchonklootzakje ook een subjectief beeld. Daar kun je Dijkhof niet op pakken.

@dickgijzen4395 5 жыл бұрын

klaas stop met dat nep gelul van de vvd.wees echt en ga naar de Fvd.dan slaap je beter

@stijnstubbe8466 3 жыл бұрын

😂

@Neiltwo2 5 жыл бұрын

5:27 "De dictatuur van de meerderheid" Noemen we dat hier niet gewoon democratie? Of spreek je van een dictatuur van de meerderheid als je zelf de minderheid bent.

@wouterhorjus202 5 жыл бұрын

Dat noemen we inderdaad democratie, maar als je de nederlandse democratie bedoeld dan is dat een liberale democratie, wat wil zeggen dat er instituties zijn opgericht om toe te zien op de verschillende minderheden om een daadwerkelijke ''dictatuur van de meerderheid'' tegen te houden. Laat nou precies de bedoeling van het populisme zijn om de liberale democratie terug te brengen naar een ''pure'' democratie. Dat wordt dan ook in deze video bekritiseert. Mocht het je interesseren, Cas Mudde heeft toonaangevende boeken over dit onderwerp geschreven.

@buytenwegh1 4 жыл бұрын

oef, wel aardig linkse kijk op dingen en ze zijn het samen wel erg eens. zou leuker zijn als je eeb rechts iemand en links iemand commentaar laat geven ipv wij zijn het eens dat die rechtse uitspraken kut zijn

@malloriedelliveneri2675 3 жыл бұрын

The bad bass pragmatically damage because albatross extremely live on a ahead peripheral. rhetorical, hapless hate

@Xipotec 5 жыл бұрын

Echt heel kut dit.

@LesterBrunt 5 жыл бұрын

Het is niet dat het een prestatie is om een kind te maken, het is gewoon een van de aller mooiste dingen die je kan meemaken als mens. Je hele biologie is ervoor afgesteld. De enige rede waarom je lichaam blijft ademen en bloed pompen is zodat jij je kan voortplanten. Dat is gewoon een biologisch feit. Wanneer je dat doet krijg je een intens diep gevoel van voldoening. Natuurlijk betekent het niet dat het daarom moet of dat je niet een voldaan leven kan hebben zonder kinderen. Het is een beetje zoals je benen. Je hoeft ze niet te gebruiken, je kan in een rolstoel zitten, je kan kruipen over de grond, je kan op je handen lopen als je sterk genoeg bent, maar je zal je een heel suk beter voelen als je gewoon je benen gebruikt. Dat komt omdat je lichaam daar nou eenmaal voor aangepast is. Je mag dat stom vinden en gewoon de hele dag op de bank liggen, maar om dan met je spillebeentjes raar staan kijken als iemand blij is na het rennen van een marathon is een beetje triest.

@hbvanengelsdorp 5 жыл бұрын

Ik denk dat het tijd wordt dat je iets anders gaat doen. Of dit een stuk beter. Wat een flauwe kul.

@jandeboer426 5 жыл бұрын

"Wij" zijn niet echt interessant. Wie zijn jullie? Over elke regel wat commentaar geven? Boeie. Next.

@arnesteenbergen 5 жыл бұрын

Tot op heden de slechtste aflevering. Waar ligt dat aan? Voornamelijk aan de side kick dame die amper zichzelf kent :)

@vincentvb249 5 жыл бұрын

'De snijtafel' is blijkbaar synoniem voor 2 mensen die klakkeloos met elkaar overeenstemmen op iedere ongefundeerde mening

@thinkerbabam5540 5 жыл бұрын

Goed en slecht bestaan niet? jaartje gestudeerd en weet meteen dat goed en slecht niet bestaan.

@SomeRandomGuy164 5 жыл бұрын

Er is een verschil tussen het ontkennen van het bestaan van goed en slecht en het erkennen dat goed en slecht doorgaans lastig te scheiden zijn en op basis van perspectief of verloop van tijd in elkaar kunnen opgaan. Had je toch nog een jaartje door moeten studeren!