Met gestrekt been: Jim van Os, psychiater

Met gestrekt been: Jim van Os, psychiater - Naar een nieuwe GGZ

Рет қаралды 9,751

8 жыл бұрын

Livestream registratie 2016-03-06 -
Het huidige zorgaanbod sluit volgens psychiater Jim van Os niet aan bij de behoeften van mensen met psychische klachten. Het is te grootschalig, te bureaucratisch én het belangrijkst: het reduceert een patiënt teveel tot zijn symptomen, in plaats van tot een individu. Vorig jaar was Van Os dan ook één van de initiatiefnemers van de beweging ‘De Nieuwe GGZ’. En sinds januari hebben zes GGZ-instellingen zich daarbij aangesloten. Hoe ziet een nieuwe GGZ eruit? En hoe kunnen we daadwerkelijk goede psychiatrische zorg leveren aan échte psychiatrische patiënten?
Met na afloop van Van Os’ pleidooi een debat over de vraag wat goede psychiatrische zorg is en welk soort GGZ daarbij kan helpen.
Met o.a:
Ervaringsdeskundige en onderzoekster bij het Trimbos-instituut Wilma Boevink was psychiatrisch patiënt en vertelt over haar ervaringen.
Directeur zorginkoop Zilveren Kruis Olivier Gerrits. Hoe kijkt zorgverzekeraar Zilveren Kruis aan tegen de veranderingen in de GGZ?
Psychiater Jim van Os. Van Os is hoogleraar psychiatrie en hoofd van de afdeling psychiatrie en psychologie van het UMC van Maastricht. Van Os is één van de initiatiefnemers van de ‘Nieuwe GGZ’
Rob Jaspers is bestuursvoorzitter van GGNet en lid van het bestuur van GGZ Nederland. Moet de GGZ kleinschaliger? En wat gebeurt er al?
Politieman Frans van Gelderen is Regionaal Coordinator Problematische personen. De politie is vaak de eerste hulpverlener. Wat zijn zijn ervaringen?
moderatie: Natasja van den Berg
“Met gestrekt been: Jim van Os, Psychiater” is de eerste aflevering in een drieluik over veranderingen in de gezondheidszorg. Georganiseerd in samenwerking met 'Optimale zorg-Dappere Dokters', artsenfederatie KNMG, huisartsenkring Amsterdam en Het Parool.
Deze video staat ook op:
vimeo.com/debalie/metgestrekt...
www.debalie.nl/agenda/podium/m...
www.debalie.nl
www.debalie.tv
.

Пікірлер: 23

@jannemarieguichelaar2484 6 жыл бұрын

wat vluchtig doorgenomen maar bril weer zoek, zie niet zo goed tegenwoordig. later wel utgebeider doorkijken en leze.n. jannemarie.

@profeetklaas 7 жыл бұрын

Veel GGZ professionals zijn zelf toch ook patient ?

@jojo-zd6rr 5 жыл бұрын

alleen maar. is een ouwe kerkarmaria,een lied zonder einde, een club die zichzelf beschermt, maar daar komt echt wel een einde aan. psychiatrie is geen wetenschap. ja je weet dat iemand uit zijn of haar plaat gaat,maar dat is geen wetenschap.het foeilijke aan psychiatrie is is dat een club zombies (ik noem ze zo omdat ze niet weten waar ze vandaan komen, het recht nemen om voor god te spelen, en te beslissen of iets een ziekte is.hallo? of dat nog normaal is, er is geen enkel bewijs aan te dragen dat psychische ziektes bestaan. psychisch lijden wel, en juist daar wordt niets mee gedaan. maar goed,we gaan het meemAken. over hoogleraren ,vreemd dat die titel op raren eindigt maar daar niet over reppelt. jim van os? blijft hangen in zijn woordblindheid. succes...met spartelen in de vissenkom ( water loopt eruit...dat u het weet)

@dominggus6726 6 жыл бұрын

👍👍👍👍

@dottedrhino Жыл бұрын

De klant bepaalt. Het probleem is dat een groot aantal mensen zelf geen zorg kan inkopen. En een op maat gemaakt zorgbudget is niet mogelijk. Dus het probleem is in principe niet oplosbaar. Als het niet om de klant gaat, gaat het om geld.

@bibiarefaansari7326 8 жыл бұрын

2:48: Ervaringsdeskundige of professioneel? Is dit bedoeld als onderscheid? De eerste analyse die u moet maken is wat is een professional? Ervaringsdeskundigheid is niet per definitie gelijk aan iemand met cliëntervaring! Dergelijke definiëring van een belangrijk nieuw beroep in de GGZ die van grote waarde kan zijn met betrekking tot het ondersteunen van mensen met een psychische kwetsbaarheid en hulpverleners (zonder ervaring met behandeling), dient voorop te staan en te worden erkend!

@Poetic_Justice1962 8 жыл бұрын

"Profesionaliteit" is op zich al een problematische kwalificatie in het psychiatrie-model. Men is ervaringsdeskundig op het gebied van psychische klachten, als men m.b.t. het psychisch domein door persoonlijke ervaring en persoonlijke strijd een niveau van kritische observatie - reflectie/zelfreflectie - heeft weten te bereiken wat men als deskundigheid m.b.t. het psychisch domein kan kwalificeren, en men kan deze ontwikkeling gelijkstellen met een gedegen opleiding, ook als men fomeel geen opleiding heeft gevolgd, en dan is "professioneel" een irrelevante kwalificatie, want het gaat in de eerste plaats om de inhoud, en die wordt bepaald door persoonlijke ervaring en persoonlijke kennis m.b.t. psychisch domein. Ik ben zelf niet-"professioneel" ervaringsdeskundige, vandaar mijn betoog.