Me gustó mucho la intervención del médico, muy razonable y totalmente de acuerdo, tenemos que proteger la vida de los seres más vulnerables. Alguien debe levantar la voz por ellos y ayudar a las parejas que padecen de infertilidad con una mejor atención, más integral.

con respecto al medico opinó lo siguiente: para algunos médicos desde el momento de la concepción ya se considera un ser humano, para otros médicos se considera persona o ser humano después de los tres meses de gestación por eso justamente esta prohibido el aborto después de tres meses en el mundo entero(salvo excepciones que pongan en riesgo la vida de la madre) por tanto existen varios criterios médicos al respecto... quien tiene la verdad absoluta: nadie es por eso que se permiten estas técnicas a nivel mundial...

La discusión que tenemos encima se debe a una Corte Interamericana de Derechos Humanos que 1) emite criterios técnicos que no les corresponden a los juristas: “infertilidad es una discapacidad”, dicen (si fuera una discapacidad no la produciría el mismo sistema de salud mediante procedimientos para impedir la fertilidad temporal o vitalicia); 2) la fuerza vinculante del fallo se deriva única y exclusivamente de que el Gobierno costarricense ACEPTÓ LIBREMENTE (sin tomar en cuenta el parecer popular) aceptar lo que decidiera esa Corte antes de someter el tema a arbitraje; 3) según abundante información que circula en internet, tiene un problema de legitimidad que se traduce en un margen de incumplimiento de sus fallos de aproximadamente un 80%

gonzalo Ramírez es un enajenado.. si el esta en contra de la técnica simplemente que no la practique pero habrá muchas personas que al no poder concebir de manera natural recurrirán a la fiv y por el hecho de sus creencias religiosas lo quiere impedir....