Foro “El nuevo aeropuerto internacional de la Ciudad de México a debate”, al que convocaron los senadores Silvia Garza Galván y Víctor Hermosillo y Celada del Grupo Parlamentario del PAN respectivamente.
Пікірлер: 292
@JorgeOrpinel5 жыл бұрын
Es necesario un nuevo aeropuerto? Todo mundo parece decir que sí. Por qué? Que no se pueden mover todos los vuelos de conexión a otro aeropuerto del país por ejemplo?
@pabloi.castillo36485 жыл бұрын
Que clase de senadores tenemos. que pais
@ricardohernandezromualdo6 жыл бұрын
en el lago de texcoco no esta bien
@sharina23095 жыл бұрын
No entiendo el por que después de esta explicación tan profesional y tan clara a los senadores burros, se votó a favor para la construcción del aeropuerto. No cabe duda que hay intereses obscuros en esa construcción, y no importa si IP lo construye, está en juego la CDMX, la flora y fauna de la región y todo el dinero de nosotros que el gobierno de Peña puso y pone en riesgo. Que esté ING. exponga este estudio públicamente URGE.
@officedocuments12085 жыл бұрын
NO AL AEROPUERTO PANTANO.
@javierfigueroa46106 жыл бұрын
Cuando yo estaba en la Facultad de Ingeniería como estudiante y apunto de terminar, el comité estudiantil nos informaba que ese iba a ser al ultimo ano en el que la educación gratuita de calidad a nivel licenciatura iba a ser gratis, que a partir de ese ano ya nos costaría ...en ese tiempo se privatizo la educación, y a partir de allí fueron rechazados miles de estudiantes por cualquier cosa ...estos, si querían estudiar, tuvieron que irse a inscribir a las nuevas escuelas privadas que se comenzaron a abrir a razón de la privatización pagar por la educación y quienes eran los titulares que abrían las nuevas escuelas??? solo los amigos y familiares de los que estaban en el gobierno. para eso son las privatizaciones! El NAICM todavía no esta construido y ya esta privatizado!
@corneliomelendez27715 жыл бұрын
Que Dios bendiga a estos ingenieros tiene muy buena Visión qué les dé más sabiduría para que tomen la mejor decisión y la mejor opción muy interesante debate👍✋👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏🙏🙏🙏🙏
@lucianoalmaguer69125 жыл бұрын
Están olvidando algo muy importante de los riesgos de este aeropuerto , !, LA SEGURIDAD de los USUARIOS. Imaginen el primer accidente en las pistas de aterrizajes por esos. Riesgos no calculados ni previstos por la ambición de un proyecto desmedido . HUYE EL TURISMO DE MÉXICO , Y DESPUÉS NI AEROPUERTO NI DIVISAS NI NADA.
@nancyleyvillegasortiz53665 жыл бұрын
LO ÚNICO QUE PUEDO DECIR QUE EL METROBÚS NOS HA QUITADO MOBILIDAD PUDIERAN SUBSISTIR SI REALMENTE FUERAN COMO CAMIONES SIN DESTRUCCIÓN DE CARRILES Y TALA DE ARBOLES PARA LAS ESTACIONES, LUEGO ENTONCES SE COADYUVA A LA PERMEABILIDAD DE LA CIUDAD. A LOS QUE NOS MOVEMOS EN AUTOMOVILES CREAMOS MAS EMISIONES AL TENER QUE DAR MAS VUELTAS POR TANTAS PROHIBICIONES Y NADA ESTA PENSADO EN FORMA PROPORCIONAL TODAS LAS CIUDADES QUE TIENEN EL METROBUS SE QUEJAN DEL TRAFICO Y AFEAN TERRIBLEMENTE LA CIUDAD
@oscarrodriguez99755 жыл бұрын
Que no nos engañen vayan ustedes mismos como yo fui a preguntar cuanto cuesta la renta de un local como dicen estos tipos ..DE 100 A 300 MIL mensuales...es negocio para ricos .. en el aeropuerto de mexico hay robos seguidos suerte tienes si llegas bien ..ecatepec ? Tiene bueno ustedes creen que sea menor en ecatepec ?
@xavierzamora86936 жыл бұрын
Interesante debate.
@jesusaguilar44475 жыл бұрын
Escuchen que la ingeniero que defiende el aeropuerto, habla de que la mayor parte de los usuarios 70% se traslada en transporte particular, y luego habla de sustentabilidad, red de buses, trenes, etc... Si ! ! Así como lo hicieron con el tren rápido de México Toluca. No cabe duda que pueden hacer cualquier planteamiento para mejorar la vida de los usuarios, pero señores quitence de palabrerías, las personas que usan el aeropuerto seguirán llegando en trasporte particular, porque se practico y lo pueden pagar.
@FerNando-vr6dd5 жыл бұрын
queremos dos pistas en santa Lucia por 60 mil millones de pesos
@teverde8665 жыл бұрын
Peligro!!! En cuanto aterrice un avión en ese nuevo aeropuerto puede hundirse por el tipo de suelo fangoso. Lo han dicho expertos japoneses que tienen experiencia en grandes aeropuertos . Por favor no arriesguen la vida de las personas. Además de que sería descomunalmente grande para recorrerlo a pie, ...que pasaria si llevas prisa?, no es práctico y más si ya eres mayor y no puedes caminar largas distancias, y aunque fueras joven es mucha distancia..
@josesoria89355 жыл бұрын
Hay que detener ese pindhe aeropuerto, por que no tienen ni idea de el desmadre que se va a venir en la ciudad de mexico y que EPN pague por todo el dinero que se va a perder!!!!!
@jesusaguilar44475 жыл бұрын
A este 70% de usuarios que llegan en trasporte particular, seguirá haciéndolo aunque le pongan el tren frente a su casa.
@patrickmgoodnewsaround5 жыл бұрын
en otras palabras en lugar de un nuevo aereo se deve de invertir en la mejora de mas vias de transporte urbano
@wendygirl79325 жыл бұрын
3 AÑOS DESPUES...LES VALIO MADRE
@justinomunoz23475 жыл бұрын
Así o más claro como lo expone el ingeniero José Luis donde demuestra la incompatibilidad del aeropuerto. Pienso que es el punto a discutir no desviarse con otros puntos que al resolver lo primordial como consecuencia se tienen que realizar. ......
@rudolfsarandon32235 жыл бұрын
Una familia posee un terreno con un lago y lo abastece un río dentro del mismo predio