Tu la vois la plaque ? Il est loin loin loin d’elle ! Il ne la voit même pas.

​@@paella7209 il hors sol il est partie dans l'espace le gars 🤣 😂

@@brahimabaradji1402 dans la stratosphère

🤣🤣🤣

Le prophète a utilisé sa méthode

Si il n'était simplement que stupide!

Ou alors, il le fait exprès pour que Jack le fou puisse déballer son argumentaire....lol

c'est un humain comme els autres, tu peux exceller dans un domaine mais quand tu y consacres autant de temps c'est forcément au détriment du reste. le stereotype du sportif debile viens pas de nulle part

@@uzer12387 le sport est ''benefique ''pour le corps et le cerveau oui, mais non tu n'apprendras pas grand chose avec le sport. il est surement tres bon en muscu mais il a pas dvlp le reste xd

@@christianmangin5377 c est le principe du débat, faire parler l autre.

Delavier a peur, c'est tout.

Comme beaucoup il veut se balader dans la rue, prendre un taxi, un bus, un metro, aller au resto... sans avoir une lame qui vient lui chatouiller la carotide. Il a un business, donc il ne veut pas être boycotté. La peur....

Il est très très fort Jack le fou. J'ai déjà vu ça dans les analyses des lois du pouvoir. Quand tu sais que tu as à faire à un orgueilleux (comme Delavier), pousses le dès le début à dire une connerie. C'est facile avec un orgueilleux qui aime occuper la parole, car il dira souvent n'importe quoi (ou sera excessif) juste pour te contredire. Et quand c'est fait , qu'il a dit cette connerie, ne le lâche plus avec ça. Car l'orgueilleux trop fier pour se rétracter va ensuite assumer et construire toute sa demonstration autour de cette bêtise initiale... E là le spectacle du naufrage va être croustillant. Jack est même parti à ce moment là quand il compris que l'autre con était parti pour une brasse vers les profondeurs. Jack est revenu après pour remettre quelques pièces dans le Juke box afin que Delavier accélère sa descente vers le fond. Quelle magnifique spectacle, Delavier faisait pitié, entre son orgueil qui l'a coulé et sa peur de blasphémer l'Islam. Je me demande comment on peut se relever de ce genre d'auto K.O.

​@@kloutzbravo. Votre commentaire démontre que les arguments réels n'ont pas été convaincants mais que vous avez été convaincu par défaut par le gars d'en face car il a appuyé sur la conner1e du premier... pfffff... mais qu'est que la France est ridicule... avec des cr4tins pareil, on va pas aller loin...

@@wilxpat3463 Le mec s'est enfoncé tout seul à cause de son orgueil, et c'est pour cela qu'il est passé à côté du fond . Il avait largement assez de temps de parole pour dire des choses cohérentes, il ne l'a pas fait, donc pour toi c'est forcément la faute des autres, comme d'habitude. Il a voulu parler d'un sujet qu'il ne maîtrise et faire le malin, comme toi Einstein... Continue de faire avancer la France avec un peu d'humilité mon gars

Comme tous les musulmans 🤣🤣🤣🤣

Tout comme 100% des commentaires de la vidéo qui ne connaissent aussi absolument rien du sujet.

​@@aziont100% des commentaires !!! Les 2000 commentaires tu les as tous lu , t'as de la patience mon frère 😅😅😅

On sent bien que t'es une lumière ignorée. Et que t'es timide comme intellectuel. Faut pas hésiter à nous faire un topo contre-argumentatif tu sais ?

😂

Et bien grillé !

il est foutu

Mr vous n avez pas des preuves .Vous lisez dans un livre et aucune preuve.

Les Hadiths est la parole de Mohamed et les versets coraniques sont les paroles d Allah. Et beaucoups des hadiths sont en contradiction avec les versets coraniques. On dit que l islam a aboli l esclavages dans ce cas il y a une contradiction d abolition.

C'est ça les fafs

@@vicomteraoul3619 les fafs qui défendent l'Islam ?

@@vicomteraoul3619 ils sont avec nous dans la salles les fafs?

@@vicomteraoul3619 toute la vidéo c'est Delavier qui defend aveuglement l'islam et pour toi c'est un faf ? Dis moi tu serais pas complètement c*n ?

😂😂 je suis assez d accord ..

Son domaine de prédilections c'est les beaux dessin, et des conseils de muscu actuellement en parti obsolete avec la science actuelle.

Je ne connaissais pas monsieur Dalavier et je dois avouer qu'il m'a fait très bonne impression. Il a pris de la hauteur sur le sujet et a de facto coupé l'herbe sous les pieds de JackLe fou qui n'est à l'aise que dans la contradiction et on a très vite vu ses limites quand il a en face de lui de vrais contradicteurs. Je rends cependant hommage à Jack, car il met le doigt sur un sujet crucial en en montrant les dangers. C'est dire la sacralisation des corpus de Hadiths par les musulmans, même si parfois, il aime faire des découpes pour leur faire dire autre chose que ce qu'ils disent, il aura au moins le mérite de faire réagir les musulmans suiveurs et de les réveiller de leur léthargie.

Moi je ne comprend pas comment les gens supporte les mauvaises manière et l'impolitesse de jack dans les debats .. faut croire qu'on te pardonne tout du moment que tu critique l'islam (chose qui est necessaire ).

Réponse à JackLeFou " Et un apostat honnête, c'est possible ? Jacklefou est aussi malhonnête que ses contradicteurs, donc ça s'équilibre au final. Quand il est coincé, il cherche à noyer le poisson avec ce qu'il considère être un argument massue, je cite. " Donc la parole de Dieu n'est plus valable aujourd'hui? et d'enchaîner, tu ne peux pas invalider la parole de Dieu, sous risque de n'être plus musulman si tu le faisais, car cette dernière est valable en tout temps et tout lieu, faisant croire à son auditoire que c'est le fondement même de la foi musulmane, or, c'est complètement faux et islamiquement inexact. Je m'explique même si je l'ai déjà fait sur d'autres vidéos, mais qu'il ne semble pas lire les commentaires où plutôt lés ignorer quand ils risquent de lui faire perdre son gagne-pain qu'est KZfaq. Non, le Coran n'est pas valable en tout temps et tout lieu et c'est les CORAN lui-même qui le dit. Prenez juste l'exemple de l'interdiction du vin qui s'est faite sur une dizaine d'années et à l'aide de 3 versets qui si vous les prenez tels quels, se contredisaient déjà à l'époque. Est-ce que les gens du Qoreich à l'instar de Jacklefou ont scandé au prophète, Euh ton dieu se contredit donc sa parole n'est pas immuable ?? Et non, parce que certains versets et c'est la science islamique elle-même qui le dit sont circonstanciels. Donc ton argument massue ne tient en réalité pas et c'est celui avec lequel tu tente de te donner de la crédibilité à chaque fois que tu es coincé même si j'avoue qu'en face, ce n'est pas des lumières non plus... En conclusion, hypocrisie apostat VS hypocrisie musulmane égale match nul et zéro par tout. Merci KZfaq pour la tune que je gagne sur la fraude intellectuelle. 🤣"

Eh bin je peux te dire qu'il n'est pas meilleur dans le sport et la musculation. Il y fait exactement la même chose: il invente des "réalités" justifiant ses "théories" ésotériques.

Et beaucoup de français musulmans le suivent le vier et finissent à 40 piges sans femme enfant, et avenir parce qu'ils sont violents, intolérants avec la culture occidentale et à moitié intégrés

Moi c'est la première fois que je vois cette personne appelé delavier et je la trouve extrêmement stupide pour son âge, comme on dit même les con vieillissent

Absolument ! Il a une patience hors norme jack

@@bravanshin3194 Delavier n'est pas particulièrement quelqu'un d'intelligent, son atout réside surtout dans son savoir et son vécu (expérience de la vie), il connaît beaucoup de choses et il est capable de débattre sur beaucoup de sujets.

@@waifulands7588 franchement sur cette vidéo je n'ai pas vu quelqu'un qui "connaît beaucoup" de chose ( sur l'islam) et je n'ai pas vu quelqu'un capable de débattre non plus , il arrache la parole à tout le monde ,et parle sans arrêt, c'est ça qui vous donne l'impression qu'il connaît des choses et qu'il sait débattre, mais c'est une illusion car tout son discours était vide et surtout faux

C'était drôle 😂

Est-ce qu'ils ont pensé à inviter Jacques Grimault aussi?

J'ai passé un agréable moment 😂 tu m as bien fait rire Delavier 😅😅 . Une fois de plus merci beaucoup Jack !!!

Il est perché au 7ème le gars. En 2023 ! Allô ?!

J'ai failli m'étouffer avec mon pop-corn ! Bravo à JackLeFou. 🙃

Complètement d’accord...

JLF apporte preuve à l'appuie, il est brillant.

il y a des tonnes d'extraits de live avec lui. Il fait un mélange de maïeutique et d'entretien épistémo, totalement basé sur la logique formelle, ça met les croyants en PLS direct.

@@philv3941 OK, mais franchement, moi j’aimerait pouvoir argumenter à son niveau...Il a un truc en plus , un truc en plus que la connaissance....

@@tsarbomba427 oui clairement, je l'ai vu face a M. Sam, il plie le game

😂

Mais puisqu'on vous dit que la terre est ronde !!!

Je ne comprend pas pourquoi tout le monde se moque de ce passage, on vit dans un monde avec des profils psychologiques différents, ce serait bien d'en savoir un minimum là-dessus pour comprendre les comportements de vos concitoyens

Tu te trompe : Jack ne se fait pas face.

C'est faire offense a jcvd

Heu, ne rabaissons pas trop JCVD❤

😅 mea-culpa...il est vrai que JCVD est à un niveau d'Awarness bien plus élevé

ils ont été prétentieux, suffisants et irrespectueux face au calme et à l'écoute de Delavier. ça prouve leur faille d'insécurité face à ce grand homme. Seul Amir était plus mesuré !

@@anne-charlottedeh9558 j'ai regarder pas mal de live de jacklefou et même si je suis d'accord avec des choses qu'il dit, il est très malhonnête et méprise toujours tout le monde avec un ton très condescendant alors que lui même n'est pas vraiment une flèche, il emploi pleins de mots complexes pour donner un semblant de profondeur a ses propos mais c'est du débat et de la discussion lambda (ce qui n'est pas grave mais alors dans ce cas faut pas se prendre pour un philosophe) très orienté où il fait semblant de donner la parole mais en réalité il donne la parole seulement pour que sa aille dans son sens, il provoque beaucoups les personnes qu'il fait monte dans son live même celle qui sont respectueuse dans le simple but de les énervée pour ensuite pouvoir prouver ses arguments, c'est très malhonnête de sa part, il est aussi très démago notamment sur sa haine de l'islam, il a le droit de haïr l'islam et il n'est pas le seul mais alors il faut assumer au lieu de mentir et dire qu'il ne hait pas l'islam ou les musulmans. Enfin bref un éclair de lucidité et de courage qui sont gâché par un personnage détestable. Désolé pour le long paragraphe mais j'ai l'impression d'être le seul à être de cette avis.

​@@David-qy5psje te trouve extrêmement biaisé dans ton analyse envers Jack. Tu amalgames énormément de choses qui n'ont rien à voir. Je pense que tu ignores tout de ce qu'il a vécu et encore plus sur son projet politique humaniste très intéressant.

​@@David-qy5psce qui devrait plutôt t'affoler, si tu es de cette obédience, c'est que personne ne se soit montré réellement capable de réfuter quoi que ce soit de factuel dans le discours de Jack. Et tu devrais également te demander : pourquoi sommes-nous soudaincou submergés d'intervenants qui se libèrent de leur propre censure pour témoigner de leur apostasie ? Pourquoi vous faites unr fixette sur la forme et non sur le fond ? C'est le changement que devrait te conduire à te poser les bonnes questions. En toutes amitiés.

Delavier a un doctorat en ingénierie ingénieuse pour ingénieur ingénieux

C'est aussi un bodybuilder avec un palmares non ?

@@slight987oui… depuis quelques années il essaye de se muscler le cerveau, mais c’est moins efficace 😂

@@slight987 Non

J’étais dans la classe de Delavier au lycée d’art graphique. Ses lacunes étaient abyssales, surtout en français, au point qu’il a été viré bien qu’étant un des meilleurs dessinateurs. Son délire actuel ne vise qu’à essayer de se faire croire qu’il a enfin lavé l’affront des humiliations qu’il a subies à l’époque.

« L'ignorant affirme. Le savant doute. Le sage réfléchit », Aristote, l'affirme.

​@@abernica well done 🤣🤣🤣

​@@labouffeedoxygene3456 C'est une question de cycle, à la fin de l'un son renouveau, mais d'une présence transmutée. Nul doute qu'il fût ignorant, puis savant avant d'être sage... Mais la présence à plus de vérité est une quête continue. À la fin d'un cycle comme le pose Socrate, on sait ce qu'on ignore.

Pourtant le public de ZioClo, en général hein, bah adore les fafs

​@@Bunowa_KunDelavier est spécialisé dans l'anatomie l'un des meilleurs ecorcheurs au monde. J'ai deux de ses tomes Methode Delavier Gundill. Avec l'Islam il patauge sévèrement a ne pas dire clairement le Coran est une œuvre humaine.

Je précise les ventes de leurs livres se chiffres en plusieurs millions.

​@@Enki-Osiris-Horus8546 Il y a eu plus d'exemplaires vendu de "Mein Kampf" que du livre de Delavier, est ce que ça veut dire que le petit moustachu disait la vérité ? Non, donc ton argument du nombre de livre vendu n'est pas bon, Delavier est très largement controversé dans ce qu'il raconte en anatomie et ce live démontre à quel point on ne peut pas accorder de confiance à la parole de cette personne.

​@@Enki-Osiris-Horus8546sur les 6h de Live il a plus sombré dans les tréfonds abyssal que simplement patauger

Tu as raison. J'ai une "sainte" horreur des gens qui parlent d'un sujet qu'ils ne connaissent pas. Qu'ils se la taisent à tout jamais ou qu'il étudie le sujet bien comme il faut. Ça m'énerve 😡

Franchement je trouve que Jack et les autres l'ont laissé parler trop longtemps sans jamais vraiment le remettre à sa place

Heureusement qu'il y a des gens comme lui. Les bars-tabac-pmu et autres bistrots feraient faillite s'ils n'existaient pas.

​@@oiseaudeminerve1478🙀.....😂...🤦👍

Tu viens de citer 99% des musulmans. Le 1% sont chez DAESH ,à quaida etc etc ...eux ,assument cette saloperie.

🤣🤣🤣🤣

Ou tu es une démonstration de la vanité morveuse.

quand on compare les deux, c'est dingue : Jack, concis, bref et explicite et l'autre qui rame , qui rame, pendant des minutes et en final, sans répondre oui ou non à une question basique !!!

@@patrice169 Oui et en vrai, c'est pas très intéressant. L'entretient épistémique a ses limites. Là j'ai plutôt l'impression de voir un gars qui montre sa supériorité intellectuelle. J'ai du mal à y trouver un autre but. Je suis pas certain qu'opposer la raison à la religion ait un but concret au final.

Les produits ont laissés des traces 😲

Mais tellement ! 🤣

C'est exactement ça

Tu te sens ou tu te sens ? T'as les couilles et le sens pour se faire, mais l'en et nous en prive ? C'est du propre.

Il n'en a pas tant que ça sur ce coup là.

C'est amusant, je pensait aussi à un proche adage : c'est bien de la confiture, mais ici aux porcs sans fond (ni salut!).

C'est grâce à sa guitare !

@@myckber7311 La musique adoucit les mœurs, c'est vrai ! 👍🏻

Justement je comprends même pas à quoi ça sert. C'est toujours interessant d'ecouter Jack mais le soucis c'est que les gens avec qui ils parlent comprennent queudalle :). Faudrait passer un level au niveau des débats; intervenants...

Qui comprend quedale a part Delavier ?

Je ne penses pas qu'il ne soit pas instruit, mais il mélange tout et veut absolument étaler sa science, ou plutôt la vision qu'il en a. C'est un peu un JCVD en moins sympa et moins drôle.

mdr le bug quil a a 43mn ^^

Il est en PLS dés qu'on lui demande de réfléchir, en fait...

Vous citez l'extrait qui m'a aussi interpellé. Je vous rejoins tout à fait. J'ai eu le même genre de problème quand j'ai discuté avec lui de la modestie. M.Delavier éprouve de grosses difficultés à définir avec clarté les termes d'un sujet. Ça finit par être fatigant.

Apparement c'était réciproque. Jack le fou n'a pas plus écouté les "remettre dans le contexte de l'époque" qu'à répété Delavier. Si la vraie question était de valider le coran comme parole absolue, alors il faut inviter un vrai spécialiste de l'islam qui saura interpréter les arguments d'en face. Enfin bon, bien compris que l'idée n'est pas de débattre mais de salir et arranguer les foules. Ça marche bien malheureusement...

@@wilxpat3463 il est littéralement dit dans l'islam que ces préceptes sont immuable en tout temps et lieu. Pas besoin de tortiller du cul pour justifier que avant c'était différent. On sait. C'était une connerie à l'époque et ça l'est toujours aujourd'hui.

Je ne connaissais pas monsieur Dalavier et je dois avouer qu'il m'a fait très bonne impression. Il a pris de la hauteur sur le sujet et a de facto coupé l'herbe sous les pieds de JackLe fou qui n'est à l'aise que dans la contradiction et on a très vite vu ses limites quand il a en face de lui de vrais contradicteurs. Je rends cependant hommage à Jack, car il met le doigt sur un sujet crucial en en montrant les dangers. C'est dire la sacralisation des corpus de Hadiths par les musulmans, même si parfois, il aime faire des découpes pour leur faire dire autre chose que ce qu'ils disent, il aura au moins le mérite de faire réagir les musulmans suiveurs et de les réveiller de leur léthargie.

@@imraghen789 tu aurais un exemple de "découpe" s'il te plaît?

Pour la musculation c'est Michael Gundill et non Delavier, Delavier n'est que l'illustrateur...

@@jeremypintsize7606 Delavier est plus qu'illustrateur mais il est limité dans sa façon d'exprimer ses idées et c'est la qu'intervient Gundill qui en plus de ses recherches peut "traduire" le Delavier et étayer scientifiquement ce que Delavier peut avoir compris d'instinct. Ce qui est malheureux avec Delavier c'est qu'il ne comprend pas qu'avoir une intuition ce n'est pas être un scientifique.

MDR

😂😂😂

C’est exactement ça, un vrai politicien dans l’âme 😂

Donc les marchands étaient supérieurs au prophète et à dieu. Cqfd.

J'ai éclaté de rire

"Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme" Dalavier.

On sent tout de suite que t'as le niveau, celui d'un cas, typique, de mort vivant.

Depuis qu'il a arrêté les vidéos muscu il raconte n'importe quoi

Je suis désolé c’est l’autre qui rend fou, il perd 10 minutes avec sa question à deux balles sur la terre plate. Après c’est peut être parce qu’il n’est pas francophone mais il est insupportable.

@@eozizjeehpaiejzlsishzv572 tu as sérieusement trouvé delavier meilleur ? Par quel tour de magie ? Ça n'avait aucun sens ce qu'il disait... Il parle sans connaissances...

@@eozizjeehpaiejzlsishzv572 si il perd 10 min sur la question de la terre plate c'est à cause de Delavier qui fuit la réponse ou pire ne la comprend pas. Si Delavier n'est pas capable de répondre à une question facile de logique, le débat n'est pas possible.

@@vyfris j'ai juste trouvé le bledos insupportable, il n'a aucune culture du débat, comme l'éducation du bled implique, après il critique l'islam donc forcément ça vous fait bien bander. ps: ses critiques à lui de l'islam ne sont pas nouvelles il reprend des formules bien connues de mecs qui font ça en arabe, et pour lesquelles des barbus ont des réponses toutes faites. Forcément c'est plus facile et ludique face à delavier. En gros je n'ai pas parlé de Delavier mais le plouc qui n'assume pas sa calvasse est juste ridicule, et il n'a surtout rien inventé. ce qu'il dit 789520 mecs le disent sur youtube et ailleurs sur internet depuis 54 ans, quel scoop.

Je le comprends : Moi aussi les interlocuteurs et question trop cons et méprisante me font buguer.

▪︎ 😅😅😅😅😂😂

Il t'as peut-être pris pour une grosse calorie!

😂😂

Dhimitude... nouveau concept en relation avec dhimi,👍👍👍

La même, pourtant de base je l'aime plutôt bien mais là objectivement c'était pitoyable

Mais Delavier se borne et se vexe facilement depuis toujours. Il suffit de voir à quel point il boucle sur les zeteticiens pour se rendre compte de ça.

Delavier est très bon sur l'anatomie, le reste faut laisser tomber.

Jack la qui se prend pour un savant alors qu’il est rempli te fausseté, il connais deux mot en arabe et il se sens cultivé. , le verset qu’il site c’est le sur le context de l’époque. Il faut comprendre avant de l’ouvrir. Un grand Merci a Delavier de l’avoir éduqué lui qui n’est pas arabophone.

@@gaialsblajdhdk7790 il est algérien 😅

Il est capable, il a peur pour sa vie, sa qualité de vie et son business. Plutôt que de dire, non je ne m exprime pas sur ce sujet, je ne le maîtrise pas et c'est trop dangereux.

Ce n’est pas une question de oui ou non ! C’est comme si tu dis qu’Israël en 2024 tue a tout va c’est normal ou ce n’est pas normal ! Tout est subtile ! Le monde est subtile 😉

Ce n'est pas donner à tout le monde d'être assez primaire pour répondre aux questions trop binaire. J'imagine que tu fais ça très bien.

Un monologue digne d'un bar PMU, et pourtant Delavier est à jeûn.

sauf que tu n'as pas compris pourquoi JLF s'en est pris à Delavier, il t'a bien eu !

Sauf qu'il ne s'en est pas pris à Delavier. Il n'a fait que poser des objections. @@Baculum5

@@etienneverpin1418 C'est son mobile, dont je parle. Et ce mobile est égoïste, tordu. "Donc, vous n' êtes pas un philosophe", n'est pas une objection, de toute façon. Il est venu pour s'en prendre à lui, oui, pour le décrédibiliser et donner des gages à la Teb qu'il ambitionne, son live mielleux avec Thomas Durand, à qui il aurait pu faire la même chose grâce à son militantisme wokiste, en est la preuve ! Il ne mord pas la main dont il espère être nourri ! Il aurait pu faire aussi ça avec 3un voyant" dans son live, mais il ne l'a pas fait, alors qu'il s'y pretait parfaitement, tant il était allumé.

@@etienneverpin1418 si vous n'avez pas suivi les affaires entre Delavier et Thomas Durand de la Teb, et les ambitions de JLF, ainsi que sa vidéo avec Thomas Durand qui n'était qu'un oral avant d'y être introduit, il est impossible donc de faire le lien que je fais. Vous verrez dans les mois à venir les liens entre JLF et la Teb, j'en suis certain. Déjà, TD lui a dit "on va se revoir", et ce n'est pas pour se taper dessus, mais pour collaborer, car il tient enfin son maghrébin zététique" réclamé.

Ouaibmais c'est drole

Doomit ce serait bien

Ce serait bien surtout de vouloir aider ceux qui ai une œuvre à proposer à le faire. Ce n'est certes pas le cas de tes maitre à moquer.

Pourtant 28:55, il se croit, je pense, plus intelligent.

Faut être dur avec lui, c'est la seule chose qu'il comprend...

Le spectacle du siècle 😂

Aberkane c'est autre chose que Delavier quand même. Je pense qu'il répondrait aux questions de Jack.

@@FunkyKarim93 Pas sûr. Il partirait sur autre chose pour prouver qu'il est plus intelligent que les autres interlocuteurs

@@schyzofrene1708 ton assertion n'est pas certaine non plus. Je pense quand même que Aberkane est plus ouvert et moins buté que Delavier. Après oui, y a tjrs l'orgueil qui parle. Je trouve les gens très durs avec lui. Je comprends totalement que le personnage puisse déplaire, toujours est-il qu'il contribue davantage à instruire les gens qu'à les abrutir, et c'est déjà beaucoup. Et qu'on le veuille ou non c'est quelqu'un avec un gros capital de connaissances sur de nombreux sujets, c'est pas donné à tout le monde. Il fait aussi connaître et discuter des intervenants de qualité en traitant les sujets abordés en profondeur.

​@@FunkyKarim93aberkane tiens bien plus la route je suis d'accord

Parce qu'il a une influence énorme sur sa communauté parce qu'au niveau du dessin anatomique, il est très fort. Il surfe sur le flou entre la reconnaissance qu'il a reçu et ce que dit vraiment ces titres en se placabt comme un "chercheur" comme une personne avec des moyens cognitifs superieurs.

@@williamf.7655 il a d'ailleurs parfois de bons raisonnements mais sur le sujet de ce live il est à côté de la plaque 😅

​@@williamf.7655Franchement ,que ce monsieur soit une référence m’étonne ! Sa capacité à argumenter est à peu près nulle....Mais je ne connais pas son travail, il est peut-être bon dans certains domaines... Je vais me renseigner précisément sur le personnage . Adishatz.

​@@julienfarbos il est principalement illustrateur, mais il a quand même de grosses connaissances en anatomie et biomécanique appliqué à la musculation

@@ben1618033 en quoi ça fait de lui un penseur ? jamais entendu parler de ce type

Pour ta 1ere partie je crois qu'on appelle ca la dissonance cognitives.

Selon le qi la religion se transforme. Certains font de la physique quantique, de l'astrophysique et croient en dieu ou deviennent agnostiques alors qu'ils étaient athées. Je doute cependant que les histoires de superstitions, paradis et enfer leurs passent par la tête. Pour ma part quand je dit que je crois en dieu c'est parceque je ne croit pas au hasard et que je pense que la vie, la nature , le cosmos ont un sens. et que je considère l'existence comme un miracle , car en fait il ne pourrait ne rien y avoir et encore plus : les constantes physiques de l'univers sont réglée au poil. Se renseigner par exemple sur la constante de la structure fine .

⁠@@l-esprit_de_l-ouest en gros vous soutenez le principe anthropique fort. Le faible me semble plus realiste. A mon sens rien n’existe vraiment au sens matériel, car on doit alors se confontrer à une question sans fin du genre qui a créé le créateur qui a tout crée, etc. Notre univers ne serait alors qu’une seule possibilité parmi une infinité de possibles. Nul besoin de création dans ce cas, puisque tout ce qui est possible existe virtuellement. Si on doit penser à un niveau sous-jacent, j’imagine plutôt qlq chose de purement abstrait et indifférent à nous, un peu comme les maths. Mais c'est très loin des religions et de leurs obligations, interdictions, rituels, et règles très terre à terre.

@@l-esprit_de_l-ouest Oui je m'étais déjà fait une réflexion similaire sur les concepts de bien et de mal. J'ai remarqué que les bas du front se représentent toujours le mal comme quelque chose d'extérieur à eux (j'ai violé car la femme me tente, elle est diabolique), jusqu'au point, pour les plus limités, de pouvoir carrément observer des démons (djinns chez les musulmans, succubes, etc..) sans jamais comprendre que ce sont des réalités purement humaines qu'on projette en dehors de nous meme, sur la nature ou les autres. Et cela, soit pour mieux se les représenter, et pourquoi pas mieux y adhérer/les combattre (dans le meilleur des cas), soit, et c'est le plus courant, se déresponsabiliser totalement en rejetant la faute sur cette entité distincte et imaginaire qui en fait ne se trouve que dans le coeur des hommes. Le littéralisme également (salafisme, wahhabisme, certaines branches protestantes), les gens subtils savent que tout n'est que métaphore pour un travail intérieur. Jesus est un symbole, une figure, il ne va jamais revenir tel que dans le sketch des Inconnus.. Enfin bon la je ponds ce pavé comme ca j'ai pas trop réfléchi, il faudrait que je creuse la réflexion en profondeur.

Je ne connaissais pas monsieur Dalavier et je dois avouer qu'il m'a fait très bonne impression. Il a pris de la hauteur sur le sujet et a de facto coupé l'herbe sous les pieds de JackLe fou qui n'est à l'aise que dans la contradiction et on a très vite vu ses limites quand il a en face de lui de vrais contradicteurs. Je rends cependant hommage à Jack, car il met le doigt sur un sujet crucial en en montrant les dangers. C'est dire la sacralisation des corpus de Hadiths par les musulmans, même si parfois, il aime faire des découpes pour leur faire dire autre chose que ce qu'ils disent, il aura au moins le mérite de faire réagir les musulmans suiveurs et de les réveiller de leur léthargie.

Oui. Mais alors, le coran, qu' est ce donc ? J' ai essayé de le lire. Il y a beaucoup de versets contradictoires.

Exactement. A chaque fois, il a des arguments qui font mouche. Étant donné que ses invités ont la mauvaise-foi, il est obligé de reformuler sa question. C'est fatiguant. Pourtant, il pose des questions simple. Nous avons la réponse pour ceux qui ouvrent leurs esprits. Et bien, non. Ces gars là, ils répondent toujours à côté alors sue nous savons qu'ils ont bien compris les questions de Jack. Oui, c'est bien de la mauvaise-fois. Jack appelle un chat, un chat. C'est compréhensible ce qu'il dit. Il a mieux compris cette religion davantage que ceux qui la pratiquent en France. De plus, il maîtrise plusieurs langue dont l'arabe littéraire.

@@karimbensouna-pl7mb 👍😉

Je ne connaissais pas monsieur Dalavier et je dois avouer qu'il m'a fait très bonne impression. Il a pris de la hauteur sur le sujet et a de facto coupé l'herbe sous les pieds de JackLe fou qui n'est à l'aise que dans la contradiction et on a très vite vu ses limites quand il a en face de lui de vrais contradicteurs. Je rends cependant hommage à Jack, car il met le doigt sur un sujet crucial en en montrant les dangers. C'est dire la sacralisation des corpus de Hadiths par les musulmans, même si parfois, il aime faire des découpes pour leur faire dire autre chose que ce qu'ils disent, il aura au moins le mérite de faire réagir les musulmans suiveurs et de les réveiller de leur léthargie.

C'est un triste bourrin le Jack. Il réduit tout a rien. De cela on peut effectivement trop peu.

@@karimbensouna-pl7mb t'inquiete que Delavier aussi maitrise plusieur langues, arts et sciences. Vraiment tu te sens ton esprit s'ouvrir en répondant à une question débile ? paternaliste, infantilisante ? Ce n'est pas le cas des esprits philosophes... Si les arguments des bourrins monomaniaques et dominateurs font mouche c'est qu'ils vol bas et à la merde.

Dans ce débat oui clairement

Jack, par rapport au débat, est un Dieu et un prophète en même temps.

@@LoLo-rs9ef pour l'instant on attend une surprise, mais c'est ko technique à chaque fois

C'est ça : un point. Comme disait Einstein : la plupart des gens ont pour horizon un cercle de rayon nul qu'il appèlent leurs point de vue.

@@abernica Voulez vous dire que Jack n’est pas un Boss en débat ?

Le sud ouest en force :)

Je ne les comprends pas🤦🤔 Concernant delavier : Pourtant c'est pas compliqué à comprendre : la religion d'une mannière ou d'une autre a été un outil utile a l'humanité (elle a transformer l'homme bestial en homme plus civilisé). Maintenant les religions sont de moins en moins utile. Et elle disparaitront lorsque l'humanité n'en aura plus du tout besoin. Sur ce point là Delavier a totalement raison. C'est pas une question de point de vue ou de coryance, c'est la realite. L'humanite suit son evolution. Pourquoi ils n'arrivent pas à accpeter ça ? Est-ce que Jack le fou ne seraient il pas justement devenu sectaire et religieux dans sa non-religion ?? 🤔🤔🤔 Concernant Jack le fou et les autres : ils me font rire car ils affirment qu'ils ne coirent en rien mais le paradoxe c'est qu'ils agissent exactement comme des religieux. Finalement ce sont des religieux.... Ils sont tous ridicule. Humain, trop humain. Je finirai simplement par une metaphore qui exprime parfaitement ce que je veux dire : Les religieux croient en dieux, au paradis et en l'enfer. Les athées et agnostiques etcc... (Peu importe leur nom) croient qu'ils savent des choses, qu'ils ont raison. Ils pensent que l'enfer n'exsite pas, que Dieux n'existe pas. Etc... Ils affirment meme pouvoir demontrer des choses avec la science. Mais la science est egalement une croyance 😅 elle se contre dis tous les 10 ans... Et pour chaque affirmation on a exactement sont contraire... Je rajouterai même une petite pointe de scinisme : s'il n'y a pas de vie apres la mort. Si l'enfer n'existe pas ? Si le paradis non plus ? Ça veut dire qu'on peut faire tout ce qu'on veut Et que finalement même si on a été la pire des ordures comme Mohamed on finira quand même tous pareils c'est à dire mort. Donc moral de l'histoire. On peut faire tout ce qu'on veut être un pédophile comme Mohamed, tuer des gens, violer des gens, être raciste tout ce qu'on veut. ?????????? Et au final la seule véritable réalité sur cette terre, c'est pas l'athéisme ou la religion mais c'est la loi du plus fort. PS : poste de très grande chance d'être censuré car il est contraire à la morale et il met mal à l'aise même les personnes dans cette vidéo qui se revendique comme athée. Bref

Jack le menteur maintes et maintes fois démentis

@@baptiste8273 Je ne suis pas d'accord avec toi, en parti. Les religions sont un soucis car il n'y a qu'une seule vraie religion ; l'Orthodoxie chrétienne. Une preuve simple que Dieu existe de fait : l'Univers a une fin et un début. Il n'a donc pas pu se créer lui-même, démontrant l'existence d'un être hors du temps ; Dieu. Les religions ne sont pas obsolètes mais c'est l'Humain qui les a laissés tomber. On s'éloigne de la Vérité (de Jésus) et ce n'est pas l'inverse. Mais je suis d'accord avec tes propos qui suivent mais en même temps je les comprends. Il faut forcément croire en quelque chose, même les nihilistes croient en leur philosophie vide de sens. Je pensais que les religions étaient juste synonymes de guerres et de conflits débiles mais en vérité Dieu s'est personnifié sur Terre sous la forme de Jésus pour payer le prix de nos péchés qu'il nous est impossible de payer par nous-mêmes. Il y a tout un message et une philosophie derrière, c'est le sens de la Vie. La création de l'Église est censé représenter le monde parfait, le monde que Dieu voulait que l'on exécute sur Terre mais en tuant Jésus, la race humaine s'est confronté à Dieu provoquant sa perte inéluctable. On le voit bien maintenant, je ne suis pas Catholique mais dire que le monde est mieux maintenant que durant l'époque de la France royaliste et chrétienne est n'importe quoi. Et j'espère être sincère en disant ça, mais on se dirige droit dans le mur spécifiquement en reniant Dieu, qui nous avait prévenu de tous les problèmes à éviter.

Je ne connaissais pas monsieur Dalavier et je dois avouer qu'il m'a fait très bonne impression. Il a pris de la hauteur sur le sujet et a de facto coupé l'herbe sous les pieds de JackLe fou qui n'est à l'aise que dans la contradiction et on a très vite vu ses limites quand il a en face de lui de vrais contradicteurs. Je rends cependant hommage à Jack, car il met le doigt sur un sujet crucial en en montrant les dangers. C'est dire la sacralisation des corpus de Hadiths par les musulmans, même si parfois, il aime faire des découpes pour leur faire dire autre chose que ce qu'ils disent, il aura au moins le mérite de faire réagir les musulmans suiveurs et de les réveiller de leur léthargie.

Dalavier: avant la venue du prophètes, ils faisaient des razzias! Donc si je comprends bien, le prophète est apparu au XXe siècle! ^^ De plus, si Allah voulait procéder étape par étape, il l'aurait dit en préambule et il aurait fait descendre plusieurs corans au fur et à mesure avec des réjustement...Et dans le futur, il est censé continuer ce travail de mise à jour...Or là, Allah fait comme-ci l'homme n'évolue pas en rendant son texte (dont une partie a été abrogé semble-t-il)) unique intemporel après la mort de son prophète...

C'est l'autre vaniteux au contraire qui ne parle qu'avec des endoctrinés mon pote, et seulement des trois ou quatre versets les plus arriérés.

Je sais pas si Delavier comprend Frédérique 😅

C'est exactement ça ^^

Frédéric

Alors que toi t'es pas tout seul: je t'écoute, développe.

Comme disait Coluche, les sportifs le temps qu'ils passent à la salle de sport ils ne le passent pas à la bibliothèque

Il a peur pour sa vie et son business.

Bah y tente des trucs. C'est facile d'être sceptique , d'appliquer une methode mais de ne jamais se risquer à produire soi même du concept. On attend que les sceptiques produisent du concept ou enchaînent des suites de concept pour produire du sens , de la synthèse et pourquoi pas de la philosophie. On va attendre longtemps.

Il n'y a que les "sceptiques" comme vous dites qui font de la science, de la philosophie, de la raison....@@l-esprit_de_l-ouest

@@francksimon7077 meilleur deni de Einstein. Quand je dit sceptique je parle des auto proclamés de réseaux sociaux. Évidement que le scepticisme est essentiel , cependant il ne suffit pas pour faire de l'explorarion scientifique, il faut avoir le sens du récit et de l'imagination. Les esprits secs qui se revendiquent sceptiques ne sont que des esprits arrides qui se complaisent dand ke désert.

Si vous définissez sceptiques par "autoproclamé des réseaux sociaux" (autoproclamés quoi, d'ailleurs ?...), alors tout est possible.... @@l-esprit_de_l-ouest

Alors ya un zioclo qui est très intéressant et qui a une cagnotte XD

Dieu a peur de faire descendre des verset du coran à cause des commerçant à l'époque 😂😂😂 car très difficile d'arrêter d'un coup l'esclavagisme 😂😂 N'importe quoi, ça m'énerve les gens qui parle alors qu'ils ne connaît rien ni du coran, ni des haddits. L'esclavagisme est encore autorisé et est impunité, la preuve les employés de l'ambassade de Guerdukistaiatev de franckavzusa

​@@ZioCloaPXa choisir j avoue... Je problème d est que je suis un sale pauvre 😮‍💨

@@abradolphlincoler froce à toi. Met toi bien avant tout.

​@@ZioCloaPX faut que tu fasses un procès à delavier ^^

Non, il n'a pas fait semblant. Il n'a pas compris la question et a fait du jcvd !

Tout à fait d'accord

La peur, pour sa vie et pour son business.

Il sait que de repondre par oui ou non positionnerait son interlocuteur en tant que dominant dans le debat, ce Delavier a une facon abusivement dominante de s'entretenir dans un debat, de fait il feint de ne pas comprendre pour eviter de se mettre dans une posture de soumission en repondant simplement a la question posee...

Il parle tout seul il s'en fout de ce qu'on lui demande

Je ne connaissais pas monsieur Dalavier et je dois avouer qu'il m'a fait très bonne impression. Il a pris de la hauteur sur le sujet et a de facto coupé l'herbe sous les pieds de JackLe fou qui n'est à l'aise que dans la contradiction et on a très vite vu ses limites quand il a en face de lui de vrais contradicteurs. Je rends cependant hommage à Jack, car il met le doigt sur un sujet crucial en en montrant les dangers. C'est dire la sacralisation des corpus de Hadiths par les musulmans, même si parfois, il aime faire des découpes pour leur faire dire autre chose que ce qu'ils disent, il aura au moins le mérite de faire réagir les musulmans suiveurs et de les réveiller de leur léthargie.

@@imraghen789 Le déni : plusieurs versets du Coran, des hadiths Sahih, le tafsir, les plus grands savants Sunnites ( Boukhari, Tabari...) rendent licite l esclavage et le mariage avec des fillettes. 1300 d histoire de la civilisation Islamique nous montre la présence d esclave jusqu'à très récemment et le mariage avec des fillettes ( Afghanistan...). C'est vraiment un déni de réalité. Autant de preuves accumulées....

Au moins chat gpt quand tu lui dis qu'il est hors sujet il admet ^^

J'espère pour ma part que la plupart d'entre vous, commentateurs ignares et fiers de l'être, êtes des émanations virtuelles. Sans cela nous auront besoin de beaucoup de mec comme lui pour vous sortir de cette artificialisation vertigineuse de l'intelligence.

😂😂😂

Parce que tu t'informes via ce type d'émissions pour mouton ? - J'ai bon ?

Et encore...😂

Ouais, j'ai senti le vécu chez lui quand il en a parlé. 😂

Le probleme cest que même cela ca ne tient pas. Le mythe de l'Arabie pré islamique terre de sauvage sans culture est fausse et c'est encore un mythe imposé par l'islam pour faire croire qu'elle a amélioré les choses. Même l'Arabie saoudite en revient pour développer son tourisme sur autre chose que le pèlerinage

🤣🤣 c'est comme quand il avait dit au fou alié que moktar et karim allait faire des grosses à sa place 😅

hihihi.. C'est sur que vous faire passer des notions d'anthropologie va pas être coton depuis ce type de focus... Alors de méta-spiritualité mes agneaux, on est pas rendu !

T'inquiètes c'est la méthode, c'est bien connu, pour supporter ta lourdeur insondable. C'est pour ça qu'ils se tiennent bien groupés face à lui, ça fait un semblant de stature.

@@abernica sonder la lourdeur, c'est un sacré exploit. Félicitations. "Ils", "lui", mais qui sont ils ?

Ça change! 😂😂😂😂😂

Oui, mais aux yeux d'une telle mesquinerie vaniteuse, c'est juste le gros lot systématique de tout se qui les dépasse tu sais ? (Question réthorique : il est clair que tu n'a pas ce souci.)

J'étais, Je suis, Je serai 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Même dans son domaine il est assez mauvais. J'avais répondu à une de ses vidéos où il "démontrait" que les sprinters de petite taille étaient défavorisés aujourd'hui du fait que les contrôles anti dopages sont plus efficaces. J'ai montré par plusieurs arguments que c'était absurde mais il ne veut rien entendre. Il pense avoir la science infuse au mépris de la logique.

@@jeanluctatel Il s'exprime comme un enfant capricieux

@@jopepe7061 et moi je

Zioclo, je pige pas trop non plus pourquoi il revient régulièrement Delavier, ça va te porter préjudice à force.

et encore, mis à part le poignet qu'il doit utiliser abondamment quand il s'écoute parler...

Yep à part son dernier exemple que j'ai trouvé extrêmement bancal il a été très bon

En revanche il a réthorique assez agressive et rondement menée… Mais cela dit il est excellent

Je l'apprécie bien, mais c'est faux de dire ça, il faut reconnaître qu'il a un côté pédant et qu'il en joue.

@@Doflamingo91. Je pense que c'est plutôt honnête comme remarque : il peut être un peu agressif et pédant par moment, dans les échanges. Cela dit ça reste un des personnages les plus intéressants, de ce début d'année.

Il est au bord de l'agressivité et de l'énervement, avec moi il se détend ou il la ferme . C'est typique des algériens . Toujours à chenef avec le sum dans la voix c'est relou avec un micro qui grésille par dessus ROFL ROFL ROFL.

c'est une question ? - à moi il me plait beaucoup par exemple, au coréens aussi apparement, qui adopte sa méthode dans leurs manuels scolaire. Ils n'ont pas songé à demander à Jack, pourtant exceptionnel de suffisance et réductionisme.

oui j'avais cet exact ressenti ! mais son idee se precise au long de la conversation. Je suis vraiment athée, le plus dur, et je suis d'accord avec jack le fou, il ne peut y avoir in fine de justification a la religion qui soit legitime. Mais jack le fou fait aussi un deli de bisounours : non jamais le gamin a qui tu as sagement exposé ton idee, sera devenu calme a la suite de la conversation, seul celui qui a la carotte et le baton restera tranquile la prochaine fois !

@@videosyoutube1760 J'ai été remplaçant de l'éducation nationale pendant plus de trente ans. En arrivant dans une classe, je sentais dans les cinq minutes si les enfants étaient responsabilisés ou s'ils restaient tranquille par peur de leur enseignants. Les premiers continuaient à travailler dans le calme alors que les autres me testaient pendant des jours.

Non ^^ Doomit il dénonce les trap avec lesquels JLF tacle ses détracteurs, il voit les choses à travers un prisme philosophique sans se rendre compte que JLF c'est pas un orateur dont le but est de sortir victorieux d'un exercice d'argumentation mais de sortir son pays de la torpeur et par la même contredire ceux qui diminuent son combat et ralentissent le processus que JLF espère pour son pays ... Et Doomit est ultra pesant quand il intelletctualise pour faire du vent

Ouais enfin le prisme philo de Doomit il a bon dos car en fait ça lui sert surtout et uniquement d'argument d'autorité paracerque le contenu final de ses argumentaires est soit totalement abscond, soit totalement hors sujet, quand il n'est pas diffamatoire/insultant. C'est effectivement faire du vent en lâchant des citations en s'imaginant que ça va faire sens et argument. Il tente de faire du mauvais Antoine Goya sauf que ça tombe à plat/à côté.

Doomit c est un peu le Antoine Goya version psyhodelik, à faire une vidéo par jour axé sur le clash, il perd en rigueur, il semble aussi un peu perché dans son monde des fois il peu être complètement biaisé c est du délire

Ah je confirme le côté perché du gars, c'est d'ailleurs pour ça que je doute fortement de son statut de prof de philo comme il l'a déjà déclaré en vidéo. Parce que pour faire de tel biais soit son CAPES c'est le hold up du siècle soit il est juste contractuel vu maintenant le scandale du niveau des vacataires et de leur recrutement @@ben1618033

En faite j'attends toujours de trouver un contradicteur de qualité en face de Jack le fou sur les choses qu'il affirme. S'en serait presque à croire qu'ils n'existent pas Oo

Ha tu te casse ? Bin de rien. Salut !

Ouais il radote déjà.

Le désintérêt radical, méprisant, vaniteux, paternaliste, monomaniaque et technocratique pour toute pensée subtile ? C'est vrai qu'il est très compétitif dans ce domaine, mais c'est un secteur d'activité fort saturé. Je pense qu'il va percer quand même, comme mon bouton du front.

@@abernica ah tu parles de Delavier ?

Bah c'est ça la vraie zététhique ( pas celle de la teub mdr)

@@nickandyou1470 c'est bien exactement la même, les outils sont exactement les mêmes et JLF cite même comme source M.Sam. La TEB fait peu de débat contradictoires, elle expose plus les outils comme moyen d'améliorer sa propre pensée critique, mais quand ça a débattu avec le gars du torchon "dieu, la science, les preuves" , on était bien dans le même système de débat ( qu'est-ce qu'une preuve / la régression à l'infini / les raisonnements circulaires / confusion hasard-nécessité ) . Mendax est néanmoins moins "efficace" que Jack, mais les types en face d'un autre niveau que les contradicteurs habituels de Jack, ce qui rend l'échange moins jouissif.

Mon Dieu que ce mot nous élève ! T'es un bon toi... On sent direct que t'es à la bonne place. Bien au chaud au creux du vide que vous évidez encore en coeur...

Oui ? Je te fais confiance : on sent que tu sais de quoi tu parle ...

Insulte pas les balais, ils servent à nettoyer 😘

les silos informatiques son terribles, sur quoi s'exprime ce type ?

😆

Tu veux dire que delavier va porter plainte contre delavier car sa mauvaise performance lui fera vendre moins de livres

@@hedimaksoud6949 tout est possible 😁😉

Oui c'est dommage. Il n'a pas saisi l'enjeu du débat, il était hors sujet.

@@armellelonge6601 Son propos est en fait à la fois bien en amont et bien au dessus du niveau, de ce qui n'est pas un débat mais un traquenard tribal.