Увы, все равно сбудется. Возможно, потому, что до Сорокина, на реалиях зарубежья или из зарубежья об этлм писали Оруэлл, Бредбери... да даже у Свифта есть подобное (Замятина не упоминаю - не читала). Сорокин просто написал это на реалиях России. Я люблю эту книгу и ее имею, хотя, может, не перечту. Но взгляну на нее -вспомню. Она и смешная(стебная-глумливая) и страшная, и нелепая... как наша жизнь. Видите, в любви к этой книжке мы мыслим едино. И хорошо, что так.

Да тут же исключительно про книгу. Единственное разве - цитирование слов князя, жившего в 17 веке.

Спасибо Вам! Но пока взяла паузу... ужо захочу, еще что-то запишу. Пока читаю книжки...

Спасибо! Рада, что Вы там что-то хорошее вычитали...

@@user-mi2kk1xl9p Спасибо!

Взаимно

Полноте... просто книжки читаю, когда могу. Разные.

Скорее, аггел... Не царс... не монашеское это чтиво, ох, не монашеское...

Благодарю за наводку. Но сейчас будет "Одиссея", а потом разные вещи Сабатини. Глсподинов, "Лисьи броды" и "Лето в галстуке" не пошли. Странно меня носит по книжнлму морю...

Не читала. Хотела прочесть "Библиотекаря", но отвратило. И сецчас для развлечения читаю Сабатини(но не "Капитана Блада"). Из нового -одну сказку ( скоро будет сюжет) и... "Одиссею" Гомера... и тоже было открытие.

А Вы попробуйте прочитать рассказ "Рафаэль" у Елизарова. Небольшой по объёму текст. И чистый, там точно ничего не отвратит.

@@OldIzergil Ну, у меня пока Сабатини... а куда потом понесет меня по книжному морю - Бог весть. Оно обширно, как и мой книгофонд...

Рада порадовать. Сейчас записываю редко, но метко. Сегодня записала рецензию на гениальный роман Ивана Вазова " Под игом". Концепция канала и круг моего чтения - малоизаестные хорошие книжки.

@@user-th3de7tq1i интересно. Не слышала об этом романе

@@irenadudnik780 Это болгарская классика, "завязаннвя" на Россию. Очень приключенческий роман, местами, однако, напоминающий "Бесов" Достоевского. К нему близко примыкает повесть "Дяденьки"(юмористическая, действие происходит в том же Сопоте) и роман "Новое небо" - о дальнейших судьбах героев. Читаю "Дяденек".

@@user-th3de7tq1i спасибо . Мне нравится Вас слушать.

@@irenadudnik780 Эти истории - отчет о моем плавании "без руля и без ветрил" по великому, бездонному и бескрайнему морю книг.

Спасибо Вам!

Спасибо! Первую посмотрю. А отношение к Льву Толстому мне навсегда испортил архиепископ Иоанн (Шаховской), изобразивший великого писателя, как душевнобольного. Хотя роман "Воскресение" очень люблю. Но чтение мое -"без руля и без ветрил..."

Сорокин мололец! Умную сказку написал. Мерзости в ней до зела... и злого смеза, и правды горькой. Разве не так?

@@user-th3de7tq1i Так , так

Увы, в Пмсании мы находим историю о том, как ослица пророка Валвама оказалвсь мудрее своего хозяинв. А писатель зачастую выражает не свои мысли, но , как дудка, поет песню... то ли Господню, то ли диавольскую. И, "пока не требует поэта к свяшенной жертве Аполлон"... это не я, это Пушкин сказал, и что сказал, и о чем именно... сказал правду.

Может, оно и так. Ведь "опричниками" еще когда-а жандармов называли. И мерзости всякой и при Петре Первом хватало, и в 1905, и в 1917. Просто Сорокин сумел внушить, что его сказка - про наше время. А про апокалиптичность мышления русского человека -давно подмечено, что у нас на дворе всегда "времена смутные, лютые, последние"

Скорее, от псевдоправославия. Несмотря на "православие" Комяги - это квази-православие. У Диккенса в "Крошке Доррит" есть замечательные слова о боге, которого люди твопят по образу и подобию своих страстей. И о жутком и мерзком лике этого квазибожества. Сказать бы -упаси Бот от подмен и лжи... но "всяк человек-ложь, и я тож"

​@@user-th3de7tq1i Да, но я здесь о последней его книге. Когда Сорокин писáл День опричника, он писал о будущем. По крайней мере, если бы я прочитал её тогда сразу, для меня это была бы книга о возможном будущем. Но прочитав её спустя несколько лет, я удивлялся, как он всё так точно предсказал. Следующие книги: Метель, Теллурию, я читал сразу после их выхода и думал, что нет, это слишком фантастично и одновременно прямолинейно и тривиально. А теперь мы опять внутри этих книг. Ну и вот последняя его книга. Ну что ж, тогда хоть какие-то практические выводы сделаем.

@@user-th3de7tq1i Я только закончил читать его последний роман. То, что он там описывает, это кошмар и ужас. Но! Идея этого романа, как ни странно, гуманистическая, и в финале она даже преподносится с пафосом. Тут Сорокин как-бы отталкивается от дна. Хотя эта идея на всём протяжении книги видится, как не реализуемая, Сорокин в финале буквально ставит нам всем задачу попытаться осуществить невозможное. Такого не было в его предыдущих книгах. Мне кажется, последний его роман очень хороший.

@@rodvok Эх, не читала. Читаю 'Скарамуша" Сабатини. Фильм веселее и живее. Но книга хороша.

Я не говорю, что это - православная литература. Близко к ней не стоят книги этих писателей. Как и "451по Фаренгейту" Брэдбери, как и "1984" Орвелла. Это книга предупреждает о том, что будет, если каждый из нас изберет не тот путь. Как Комяга. И усыпит свою совесть. Для меня там только один положительный герой -балерина, заступающаяся за опальную подругу. Ее пример доказывает- власть ни при чем. Человеком... или опричником можно быть даже при опричнине. А уж вопрос - можно ли читать? Бог весть. Я прочла, и не без пользы. Оставила... но прочту ли вновь - не знаю. Мне б "Калевалу" Леннрота перечитать. Да и "Моби Дик" не читан... много неоткрытого пока. Вот еще поймать хочу только что изданную книжку Эквиано Олауды... историю жизни раба, ставшего свободным. Не Сорокиным же жить...

Сорокин просто не мое. Мне ближе Пелевин. А как вам "Демгородок" Полякова?

@@user-uw5oq3iv6d А не читала ни того, ни другого... Пелевина пыталась, и "Чапаева..", и про А-Хули- не пошло. Идеи не увидела...той, жгучей, что в "Дне опричника" увиделась. Вот ведь беда!

@@user-th3de7tq1i, попробуйте "Лампу..." Пелевина - это концентрат его идей. Вампирскую серию у него тоже не понимаю и не воспринимаю. "Смотритель" понравился и "Generation P". И "Чапаев...", правда, тоже очень понравился.

@@user-uw5oq3iv6d А вот как раз про Раму-вампира начинало и шло лучше, чем про кицунэ-путану. Но что поделать - сейчас мурыжу Вальтер Скотта, потом, возможно, Хрущова-Сокольского. Да еще промелькнула новость об издании воспоминаний Эквиано Олауды...хОчу. Носит меня по книжному морю "без руля и без ветрил"...

Я с Вами согласна - ничего нового. Суете сует и всяческая суета. И тьма, похлеще мордорской, а может, именно та самая. И смех в духе Ивана Грозного, который рядом с боярином Овцыным повелел повесить овцу. Кстати, шутки "ниже пояса" меня, как врача, нп смущают - Рабле я читаю спокойненько... вдвойне ктллега -врач и монах. Тут все оргии понятны и обьяснимы... но все же мерзко все это ( в отличие от описанного у Рабле). Но все же, по мне, это -одна из тех книг, которые стоит прочесть хоть раз в жизни. Единственная положительная героиня - балерина Ульяна Козлова. И все ж... читаешь книжки и думаешь - мир стареет и мельчает. Все хорошее и сильное уже написано. Наверное, мир тогда был еще юн и не пресыщен злом и потребительским образом жизни. Не знаю... Но горько, горько...

Я согласна с Вами -Брэдбеои гениально провидел наше время. Соркин вторичен. До него бвли Брэдбери и Орвелл. Плюс - я не люблю книг, где герой выбора не делает. Хотч, по сути, выбоо Комяги ясен. И умрет он, как пес, в последней главке "Сахарного Кремля"... Не жаль. В отличие от начальника Монтэга, который все понимал и искао смерти.

В "День опричника" Сорокина сбывается пока всё!

​@@user-vz5rf6vi6d Не совсем все. Там не показан народ. И хороших людей, думаю, на свете поболе... злесь аерю Маршаку-:свиньи, склонные к бесчинству, на земле, конечно, есть. Но все ж верю я, что свинству человечества не сьесть".

@@user-th3de7tq1i Всё сбылось. Народа уже сегодня на России нет. Есть булькающая биомасса.

Больная фантазия у тех , которые вторглись, аннексирвали и оккупировали соседнее государство во имя "государя" и называют это " освобождение ".