Hi @R3loading! Alle Waffengesetze können nur die Waffen verwalten, die den Behörden bekannt sind, gegen illegale Waffen sind sie nahezu vollständig wirkungslos. Der Auswertung nach hat sich das aktuelle Waffengesetz nach den letzten Änderungen überwiegend bewährt: www.bmi.bund.de/SharedDocs/evaluierung-von-gesetzen/downloads/berichte/evaluierungsbericht-3-WaffRAEndG.pdf?__blob=publicationFile&v=2 Allerdings müssen die Gesetze auch in der Praxis angewendet werden, sonst bringen weitere Verschärfungen nichts.

​​@@frontal Dies ist nur teilweise richtig. Eine Verschärfung des WaffG in Bezug auf illegalen Umgang, Besitz, etc. als Verbrechens- anstelle Vergehenstatbestand ist seit langem überfällig. Das Erwirken beispielsweise eines Haftbefehls aufgrund eines Vergehens ist nahezu ausgeschlossen. Da besteht seit langem Handlungsbedarf seitens des Gesetzgebers.

@@frontal eigentlich heisst das nichts anderes als: "Wirst du ausgeraubt bist du eh am Ar*** weil der illegale Typ ne Waffe haben wird und man selber nicht.". Ist unter anderem der Grund warum es ~33 Messerstecherein am Tag gibt.

Hi @un1g! Das Problem liegt hierbei dann eher auf der Umsetzung der Waffengesetze in der Praxis, nicht am Gesetz an sich. Die Gesetze wurden bereits vielfach verschärft und gehören zu den schärfsten auf der Welt. Das Problem sind nicht die Gesetze auf dem Papier, das Problem ist der Vollzug der Behörden zunehmend überfordert. Hier muss dringend mit Personal und Geld nachgebessert werden, sonst werden auch weiterhin solche Taten ungehindert passieren.

Oder man müsste das WaffG vom sedimentvierten Nonsense befreien und den Behörden Zeit geben, sich den illegalen Waffen anzunehmen.

Hi @AtomPilsener! Gerne doch! Würde dich mehr Dokus hinsichtlich des Waffengesetzes interessieren?

@@frontal Absolut! Man hat den Eindruck, das Waffengesetz ist mittlerweile so verstümmelt, dass es einen Großteil seiner Effektivität verloren hat. Vielleicht wäre der Verband der Büchsenmacher da für euch ein guter Ansprechpartner. Die werben da gerade für Reformen mit meiner Meinung nach sehr guten Argumenten. Ich möchte aber nicht den Eindruck vermitteln, lediglich das als gut zu betiteln, was meinen Sport entlastet. Ich finde kontroverse Beiträge toll und bin froh, dass in diesem Beitrag (meines Wissens nach) zum ersten Mal die hier dargestellte Perspektive überhaupt breit diskutiert wurde. Deswegen gerne weiter, gerne auch andere Perspektiven mit einbringen.

@@frontal Wir Sportschützen kennen uns bestens mit dem Waffengesetz aus. Sinnvoll wäre aber mal der Hinweis an eure anderen Zuschauer, dass jedem Kriminellen per Urteil ein Waffenverbot ausgesprochen werden kann, das ist gemäß dem Waffengesetz schon lange möglich. Viele, die weder Sportschütze noch Jäger sind, wissen das nicht und rufen nach verschärften Waffengesetzen. Dies ist aber gar nicht erforderlich, wenn man die Möglichkeiten des bestehenden Waffengesetzes nur mal ausschöpfen würde.

@@OpenGL4everunser Waffengesetz muss dringend reformiert werden und nicht wenige Passagen gehören ersatzlos gestrichen. Die Politik wollte die Messerkriminalität einschränken, auf einmal bekommen ganz normale Handwerker Probleme. Die Politik wollte Waffengewalt einschränken, Probleme bekamen Sportschützen und Jäger… Auch wenn es erstmal paradox klingt, denke ich, die Sicherheitslage würde sich drastisch verbessern, wenn gesetzestreue Bürger einfacher an Waffen kommen würden und diese auch führen könnten. Illegale Waffen wird es immer geben und die Legalwaffenbesitzer ständig in ein schlechtes Licht zu rücken, kann dabei nur schaden und ist Augenwischerei. Das meiste passiert mit Gegenständen, die schnell greifbar sind und die kann man ja auch nicht verbieten. Das einzige, was einen bösen Menschen mit einer Waffe aufhalten kann, ist ein guter Mensch mit einer Waffe. Unsinnige Gesetze und gutgemeinte Behauptungen helfen dabei nicht.

Häh?????? Man soll Waffenhändler werden um morden zu können? Wie meinste das denn? Warum macht das ein Sportschütze besser?

Es gibt allein in Deutschland unzählige Beispiele dafür, dass Menschen durch die Hand eines Jägers getötet worden sind. Und der Vater des "Amokläufers" von Winnenden war Sportschütze. Also alles "legal". Jede Schusswaffe, die es nicht gibt, ist eine gute Waffe. Im Übrigen: Wenn ein Wolf einen Menschen anfiele, würden die meisten Jäger seine Abschaffung fordern. Das tun sie ja jetzt schon. Der Wolf dürfte sich jedenfalls nicht so einen Fehltritt erlauben. Bei Jägern wird immer wieder weggesehen. Schusswaffen nur für die Bundeswehr, die Polizei und vergleichbare Institutionen!

Hi @fintaelbert1130! Euer positives Feedback freut uns sehr, danke! Die Behörden müssen sich zunächst darauf konzentrieren, bestehende Gesetze durchzusetzen und sich zu strukturieren - eine Verschärfung wäre zur jetzigen Situation nur kontraproduktiv.

​@@frontal❤

@@AdemC.-zn1gs Hass ist kein gutes Gefühl, dieses solltest du ablegen.

Ich schließe mich als Sportschütze an und bin wirklich einmal begeister, dass auch ein ZDF Magazin neutral und aufgeregt berichten kann ohne reißerische, tendenziöse Darstellung. Mich überrascht hier auch die Kommentierung durch Frontal, welche tatsächlich unserem BMI mal widerspricht!

Hi @StefansBroadcasting! Ja, wir versuchen uns in dem Beitrag auf den konkreten Sachverhalt zu fokussieren - und der liegt bei dem Problem der illegalen Waffen in Deutschland.

Legal oder illegal spielt bei Schusswaffen keine Rolle, alle Schusswaffen gehören nicht in private Hände von Bürgern. Polizei und Bundeswehr reichen.

​@@bettinaj6920 Sie haben recht, wir sollten illegale Waffen in privaten Haushalten verbieten! 🤔

@@bettinaj6920Polen und Finnland fördern seit der Zeitenwende den privaten legalen Waffenbesitz da sie Russland als Bedrohung sehen. Polen hat ein Schulfach zum Thema Waffensachkunde eingeführt und bildet die Schüler an Waffen aus. Finnland will ca. 600 neue Schießplätze bauen um den privaten Waffenbesitz zu fördern.

@@bettinaj6920das entscheidet jeder für sich und nicht du

Hi @spectre1725! Das fragen wir uns auch. Einzelne Mitarbeiter der Behörden hätten schon vor Jahren entschlossener agieren müssen, um diese Taten zu verhindern.

Ja ist so! Es muss endlich was für Opfer solcher Täter gemacht werden. Wie zB direkt mal ein paar Tage Gefängnis damit die runterkühlen und Schutz für die Opfer!

Was hat er dafür bekommen? Eine Bewährung? Geldstrafe? Für jemanden mit viel Geld- nicht wirklich schmerzlich. Kannte er jemanden bei der Polizei?

Was soll das bringen? Wenn du dir vor nimmst jemanden zu töten, kann dich keiner Aufhalten.

Er wird schon seine Strafe für den ersten Vorfall erhalten haben. Also nichts mit versagen des Justizsystem. Sie hätte sich besser schützen müssen, nachdem sie schon einmal fast getötet wurde.

Hi @morrisa8400! Danke für das positive Feedback! :)

​@@frontal sozial schwache geraten ganz schnell ins Fadenkreuz von Ämtern und Behörden. Allein für die Angriffe, hätte Hartmut sofort in die Psychiatrie stecken können. Aber Hartmut ist Arzt. Die Kinder die bedroht wurden, wären bei einer ausländischen Mutter, sofort vom Jugendamt unter staatlicher Obhut genommen worden.

Weil das sagt was Sie hören wollen?

@@frontal bei einem öffentlichen Angestellten oder Beamten, greift doch nicht das Jugendamt ein und steckt die Kinder in die Psychiatrie.

@@bettinaj6920 das hat doch nichts mit dem Sachverhalt zutun.

Hi @Kiki-bg6dv! Leider ja! Was denkst du, warum ist dazu nicht gekommen ist?

Ich denke mal um Taten zu ermöglichen, die dann wiederum Schock in der Gesellschaft verursachen, welcher den Großteil der Gesellschaft davon überzeugt für strengere Waffengesetze zu sein.

@@frontal Ich denke mal um Taten zu ermöglichen, die dann wiederum Schock in der Gesellschaft verursachen, welcher den Großteil der Gesellschaft davon überzeugt für strengere Waffengesetze zu sein.

​@@itzsoweezee9980und ganz wichtig nebenbei vor rechten zu warnen

@@frontal Die Tat hätte verzögert werden können, aber nicht zu 100% verhindert werden können. Der Täter wäre bei ernstnehmen der Drohungen nicht dauerhaft weggesperrt worden und auch abgenommene Waffen hätte er sich später illegal wieder beschaffen können. Diese Debatten führen zu nichts und sind naiv.

Das Problem dabei ist, dass die Trennung zwischen illegal und legal insofern fließend ist, als dass, wie der Bericht eindrücklich beweist, illegale Waffen größtenteils durch legale Waffenbesitzer und sogar legale Waffenhändler gehandelt werden. Dazu kommt, dass eben viele illegale Waffen einmal legale Waffen waren. Auch wenn Sie diese Tatsache vermutlich nicht hören mögen. Auch dieser hervorragend recherchierte Bericht zeigt dies deutlich, an der Existenz einer hohen unbekannten Zahl an scharfen Waffen, die vor ein paar Jahrzehnten in Deutschland noch frei von Erwachsenen zu kaufen waren. Eine härtere, verschärfte und konsequentere Prüfung und Kontrolle von bestehenden und angehenden Waffenbesitzern sowie Waffenhändlern und deren Kunden durch ein damit verbundenes verschärftes Waffenrecht kann dann durchaus helfen im Kampf gegen illegale Waffen in Deutschland. Natürlich nicht nur aber zusätzlich ganz sicher.

Hi @DanielSmith-ze9lw! Vielen lieben Dank! Leiten wir so gerne weiter :)

Ich find's ein wenig zu übertrieben und hektisch.

Schaden kann das nicht, denn es gibt unzählige Beispiele dafür, dass Menschen durch die Hand eines Jägers getötet worden sind. Und der Vater des "Amokläufers" von Winnenden war Sportschütze. Jede Schusswaffe, die es nicht gibt, ist eine gute Waffe. Im Übrigen: Wenn ein Wolf einen Menschen anfiele, würden die Jäger seine Abschaffung fordern. der dürfte sich nicht so einen Fehltritt erlauben. Bei Jägern wird immer wieder weggesehen. Schusswaffen nur für die Bundeswehr, die Polizei und vergleichbare Institutionen!

😂😂

Kann nur gut funktionieren 😂

Und das Aussehen verstümmeln 😂

Und Armbrüste sind jetzt auch dran.

Hi @amyhund3786! Ja das Problem sind nicht die Gesetze auf dem Papier, das Problem ist der Vollzug der Behörden zunehmend überfordert. Hier muss dringend mit Personal und Geld nachgebessert werden, sonst werden auch weiterhin solche Taten passieren.

Und eine Vereinfachung/ entbürokratisierung des Waffengesetzes wie es der VDB gefordert hat würde sowohl der gesetzestreuen Bevölkerung als auch den zuständigen Behörden das Leben vereinfachen und die Umsetzung der Gesetze verbessern. Das jetzige Waffenrecht ist so unübersichtlich, da blickt kaum jemand noch durch. Ich habe mich mit meiner Waffenbehörde unterhalten und die sagten auch wenn sich Nancy durchsetzt mit ihren vorderungen bräuchten sie deutlich mehr Personal.

Hi @Schwurbelwachtmeister! Immer wieder gern! :) Welches Thema würde euch in Zukunft noch interessieren?

Das gibt ne Anzeige

Der AHM nimmt seinen Job wenigstens noch ernst 🚨👷🏼

😂😂

😂😂

Für richtige Ermittlungsarbeit wäre der doch zu doof

Hi @borstengleiterONE! Leider gibt es keine genauen Hintergründe, wieso die Polizei nicht ausreichend gehandelt hat. Wir hoffen, dass der Fall jedoch zum überdenken der momentanen Struktur anregt.

Weile eine Untersuchungshaft kein Vorziehen der zu erwartenden Strafe ist - sondern eine Maßnahme um die Durchführung des Prozesses zu sichern. Es geht also darum zu verhindern dass der Tatverdächtige flüchtet, Beweise verschwinden lässt, Zeugen beeinflusst.

​@@frontal ist ein nicht unbekanntes Phänomen unserer Behörden. Grüße aus Hanau 👋🏽

@@frontal Warum das so ist liegt ja meist an den Entscheidungen der Staatsanwaltschaft.

@@belegthondion9349 Was in diesem Fall ja geschehen ist. Versagen der Staatsanwaltschaft und weniger ein Versagen der Polizei. Die macht trotz aller Fehler einen echt guten Job, hier in der Hauptstadt zumindest.

Hi @JohannvonBodenstein! Eine bessere Struktur zur praktischen Umsetzung des Gesetzes wäre definitiv notwendiger, als Behörden mit noch mehr Verschärfungen zu überfordern. Auch der Aspekt der illegalen Waffenbeschaffung muss dringend aufgearbeitet werden.

Du bist ja so lustig und trägst so viel zu einer guten Diskussionskultur bei.

@lieschen2634 und du erst!!

@@lieschen2634 er bringt die Sinnlosigkeit aber mal sowas von auf den Punkt! Mehr muss man dazu nicht sagen und sollte jedem verständlich sein...

Hi @Hellebarde1351! Welche Alternative würdest du den verschärften Gesetzen vorziehen?

@@frontalich bin selber Sportschütze und befasse mich intensiv mit dem Thema. Ich bin politisch auch libertär eingestellt. Ich finde es sollte gar keine Einschränkungen geben solange eine Person nicht straffällig geworden ist. Das war hier in der Schweiz bis 2008 auch so. Kalifornien und New York z.B. hatten zu der Zeit strengere Waffengesetze als die Schweiz, aber anders als dort ist hier nie etwas passiert. Es gab nur einen einzigen aber sehr tragischen Vorfall im Jahr 2001 als jemand im Zuger Kantonsparlament Amok lief. Der Täter war aber vorbestraft und konnte nur durch eine Gesetzeslücke legal Waffen kaufen.

Man sollte den Fokus auf die Kriminalität legen. Ein härteres durchgreifen bei illegalem Waffenhandel und illegalem Waffenbesitz. Auch strengere Grenzkontrollen um zu verhindern dass überhaupt illegale Waffen ins Land kommen würde ich begrüssen.

​​@@Hellebarde1351 bin recht neutral eingestellt aber frage mich, in wie fern das "schonmal straffällig geworden" wirklich Sicherheit schaffen soll 😅

@@Hellebarde1351 jeder kann von einer auf die andere Sekunde durchdrehen. Und jede Schusswaffe, die es gibt, ist eine zu viel. Wenn man seine Geschicklichkeit testen will, dann kann man auch mit Tennisbällen auf Dosen werfen. Und überhaupt: Was hat Schießen mit Sport zu tun?

Ja das ganze sieht schon etwas produziert aus. Vorderlader und luftgewehre. Ich bin der Meinung das in der Ecke könnte ein haenel Luftgewehr gewesen sein. Dann der Weltkriegskarabiner, von denen es wahrscheinlich Tausende als legal deaktivierte Deko bzw. Salut Waffen in Deutschland gibt. Aber wenn man nichts für den TV Beitrag findet wird halt alles gezeigt was so angeboten wird.

Je nachdem ob F im Fünfeck oder nicht...

@@woli6872 das F im Fünfeck gibt's erst seit 1970. Alle vor diesem Datum gebauten haben kein F. Und Mal im Ernst, wir reden jetzt nicht über den Unterschied von vielleicht 15 Joule oder?

Hi @auang! In diesem Videoausschnitt sind verschiedene Waffen zu sehen. Zunächst ein Luftgewehr mit Knicklauf, welches jedoch im Ton nicht genannt wird. Daraufhin folgt eine verbotene Gaspistole Walther - zu sehen auf dem roten Walther-Karton in der Doku. Die zuletzt gezeigte Waffe ist eine Mauser 98.

@@frontal was ist denn genau verboten an der Gaswaffe? Das die PTB Nummer fehlt? Und man sieht nicht ob das 98er eventuell deaktiviert ist.

Das ist denke ich weil die eine ganz andere Geschichte mit Waffen haben. Und auch die Probleme die wir in Deutschland haben nicht so stark ausgeprägt sind. Die haben keinen Weltkrieg angefangen und nazis haben keinen Hass auf Ausländer. Ich denke bei uns ist es einfach das man z. B. In den Nachrichten von Beispielsweise Vergewaltigungen deutscher Menschen durch Ausländer hört oder liest und dann sich so langsam etwas zusammenbraut und in nazi kreisen wirst du jawohl mit offenen Armen empfangen. Dann sind da noch die paar großen Clans in Deutschland die sich nachweislich nicht immer an die Gesetze halten und schon haben wir zwei politisch völlig unterschiedlich denkende ethnische Volksgruppen. Die einen die denken sie könnten sich in Deutschland alles erlauben ind die anderen die das nicht wollen aber nicht auf die Politiker oder Verfolgungsvehörden warten wollen da diese ja nur damit beschäftigt sind den deutschen Mann zu entwaffnen und möglichst weit von einer Ausbildung in kriegerischen Fähigkeiten zu beschränken. Aber die kriminellen Ausländer werden nicht genügend bestraft oder aufgehalten weswegen diese sich unbemerkt bewaffnen können. So kommt es das manche deutsche Menschen Angst bekommen nachts überfallen zu werden und getötet zu werden. So eine Waffe für jeden stabilen deutschen Bürger mit mindestens zwei Generationen vor ihm in Deutschland lebenden ahnen wäre sicherlich eine Möglichkeit sich sicherer zu fühlen. Bevor man jetzt argumentiert das das ein erhebliches Sicherheitsrisiko für die Allgemeinheit darstellt, ja, das könnte sein aber ich bin jetzt zu müde um weiter auszuschweifen.

Viele Leute sind in der Schweiz durch den Wehrdienst gut im Umgang mit der Waffe ausgebildet. Früher haben auch noch große Teile der Wehrdienst leistenden, nach dem Dienst ihre Waffe mit nach Hause genommen. Vor allem glaube ich aber, dass es so viel besser läuft, weil in der Schweiz die linke noch mit der rechten Hirnhälfte kommuniziert. Bin ich mir in der USA mittlerweile nicht mehr so sicher.

@@ericeisengarten9607 Viele Leute sind in der Schweiz durch den Wehrdienst gut im Umgang mit der Waffe ausgebildet. echt? waren sie wie ich bei der schweizer armee? die ausbildung dort war wie die ausrustung generell scheisse. und hier uber die usa mussen sie nicht lastern da sie das gar nicht erkennen konnen, das sind zumeisst kriminelle banden etc der ublichen minderheit die leider hier im land lebt.

Weil die Bevölkerung an der Waffe qualifiziert ausgebildet und sensibilisiert ist. Außerdem verkauft man das Volk dort, im Gegensatz zu uns in Deutschland, nicht für dumm.

Weil es in der Schweiz weniger Zahnärzte gibt, dessen Frauen die Trennung wollen

so leicht ist es auch nicht vor allem nicht nach Wahl und Munition in gewünschter Menge aber wenn man möchte kann man genug bekommen um viel schaden an zu richten wenn man ein böser Mensch ist

Haben Sie das etwa gemacht, oder warum wissen Sie das so genau?

@@horstd.engart9362 Da hat wohl jemand den Beitrag noch nicht gesehen. 🙈

@@mulzi310 ich hab ihn gesehen. Aber wenn Sie ihn gesehen haben , wieso müssen Sie uns dann erklären wie schnell man an eine Waffe kommt?

​@@horstd.engart9362du bist ja maximal nervig.

Hi @Blackstar-yd3yf! Der Auswertung nach hat sich das aktuelle Waffengesetz nach den letzten Änderungen überwiegend bewährt: www.bmi.bund.de/SharedDocs/evaluierung-von-gesetzen/downloads/berichte/evaluierungsbericht-3-WaffRAEndG.pdf?__blob=publicationFile&v=2 Allerdings müssen die Gesetze auch in der Praxis angewendet werden, sonst bringen weitere Verschärfungen nichts.

@@frontal nö hat es nicht . Ich weiß ihr kennt keine Freiheit bei den zwangsfinanzierten

​@@frontal Wie wäre es mit einer Sendung zum Thema *Totalrevision des WaffG.* Der Verband Deutscher Büchsenmacher fordert dies übrigens. Im Gegensatz zum BMI glaubt sonnst kaum jemand, dass sich das WaffG bewährt. Das beginnt bei den Altersgenzen und endet mit den Vollzugsbestimmungen. Selbst Anwälte verstehen das Gesetz häufig nicht vollumfänglich, geschweige denn die Polizisten oder Waffenbehörden welche es umsetzen sollen. Ein Beispiel: Die Magazinkapazität für Langwaffen ist auf 10 begrenzt, das weiss jeder. Was kaum einer weiss, auch nicht bei den Waffenbehörden, IPSC Schützen können eine Ausnahme beantragen und so Magazine mit hoher Kapazität erwerben. Wer eine AR15-9 und eine Glock 17 hat, hat ein Problem, denn beide Waffen verwenden *das gleiche Magazin* und die gleiche Patrone. In der Glock (Pistole) sind Magazine bis 20 Schuss zulässig, bei der AR15-9 (Langwaffe) jedoch nur Magazine mit 10 Schuss. Ein weiteres Problem ist der Vereins- und Verbandszwang bei Sportschützen und die übertriebene Schiesspflicht selbiger. Die Jäger haben keine derartigen Pflichten, was dazu führt, dass viele lieber den Jagdschein machen, als sich den häufig verstaubten Verbänden anzuschliessen. Die Liste der Unzulänglichkeiten im WaffG ist endlos, nur noch kurz zur Jugendarbeit, Jungjäger dürfen ab 16 mit Grosskaliber schiessen, Sportschützen jedoch erst ab 18.

Hi @platinmetallic3797! Wir freuen uns immer über eure Eigeninitiative! Welche konkreten Maßnahmen hast du im Sinn?

Die Forderungen des VDB geben dazu gute Grundlage. Die aktuelle Diskussion über ein Verbot von Waffen nur aufgrund des gefährlichen Aussehens ist eine Offenbarung der politischen Kompetenz auf dem Gebiet. Auch alle Jäger, Sportschützen und Waffensammler unter Generalverdacht zu stellen und in einen Topf mit Rechtsextremisten zu werfen ist politisch eine absolute Frechheit. Unser Waffenrecht ist ein Bürokratiemonster. Wenn man sinnfreie Beschränkungen streichet, hätten die überlasteten Behörden auch Zeit sich um die wichtigen Sachen zu kümmern. Die Rechtsgrundlage besteht, man muss sie nur durchsetzten. Aber ja die legalen Waffen sind in DE das Problem ;) @@frontal Ps: bin noch nicht ganz fertig mit der Doku aber das illegale Waffen als Problemwaffen bezeichnet werden ist schon mal ein guter Start.

Die Forderungen des VDB bieten dazu eine gute Grundlage. Das Waffenrecht in Deutschland ist ein Bürokratiemonster. Wenn mann sinnfreie Beschränkungen (z.B. bezüglich Nachtzielgeräte, Magazinbeschränkungen und Schalldämpfer) streicht, könnten sich die überlasteten Behörden um die wirklich wichtigen Angelegenheiten kümmern. Die Pläne von Frau Faeser legale Waffen rein aufgrund eines subjektiv gefährlichen Aussehens verbieten zu wollen ist eine Offenbarung der politischen Kompetenz auf diesem Gebiet. Eine weitere Verschärfung des Waffenrechts würde keine Sicherheitsgewinn bringen sondern vorhandene Probleme in den Behörden nur verstärken. Gerne mehr Aufklärung zum Thema Waffenrecht in Deutschland und den tatsächlichen Problemfeldern. @@frontal​

Auch mit legalen Waffen werden verbrechen begangen auch wenn die zahl nicht so hoch ist. Mehr legale Waffen im Umlauf = mehr Morde etc. Siehe USA

@@frontalSchlussendlich bringen die meisten Massnahmen genau gar nichts. Hier in der Schweiz konnte man bis 2008 alle Waffen bis auf Vollautomaten frei kaufen. Die einzige Voraussetzung war ein sauberes Strafregister. Das hat sich mit dem Beitritt zum Schengener Abkommen leider geändert, ein Zugewinn an Sicherheit hat es dadurch aber nicht gegeben.

Ja es kommem trotzdem Taschenweiße Kriegswaffen nach Deutschland

Sie sollten diesen exzellent recherchierten Bericht vielleicht noch einmal anschauen. Die Reportage macht erschreckend deutlich, wie eng der illegale Waffenhandel und -besitz zum Großteilmit dem legalen Waffenhandel und -besitz zusammenhängen. Eine Verschärfung des Waffengesetzes zur konsequenteren Prüfung und Kontrolle des legalen Bereichs zur Aufdeckung des illegalen Bereichs scheint mir hier äußerst wichtig.

Hi @niklasbischofberger4769! Definitiv. Nur ist es schwer, psychisch Kranke-oder andere Straftäter vor der Tat zu belangen. Wie denkst du, könnte man dieses Problem lösen?

@@frontal Zumindest im Bereich der legalen Waffen kann das Gesetz so geändert werden, dass nur eine Waffe führen darf, wer ein Attest vom Psychologen vorlegt, wonach er/sie nicht psychisch krank ist. Ein psychologisch geschulter Mensch hätte bei einem Lebenslauf wie dem in der Doku durchaus erkennen können, dass es eine schlechte Idee ist, dem Mann eine Waffe zu geben. Bei den illegalen Waffen ist es natürlich schwieriger. Da muss das Ziel sein, so viele wie möglich aus dem Verkehr zu ziehen. Zum Beispiel, indem man Prämien an diejenigen zahlt, die ihre Waffen freiwillig abgeben und in diesen Fällen die illegalen Waffenbesitzer straffrei lässt.

Einfach umtunten auf BüchsenmachermeisterIn.

du warst stets bemüht

Hi @Phil-ut3bw! Welche Aspekte würdest du dir vom Innenminister wünschen?

@@frontal Reformierung der Strafmaßnahmen - schnellere Verurteilungen und höheres Strafmaß für Messerattacken - resozialisierungsmaßnahmen für Jugendliche schneller und intensiver durchführen Mehr Gelder für modernen Strafvollzug - mehr Richter !!! Schiedsstellen für Bagatellfälle Vereinheitlichung der 16 LKAs in puncto IT etc Verbesserte Abläufe in der Terrorfahnding uvm

Sich nicht zur Antifa bekennen ​@@frontal

Mehr Richter bedeutet aber auch mehr Staatsanwälte, mehr Beschäftigte im mittleren und gehobenen Dienst usw. Ich arbeite im mittleren Justizdienst in Schleswig-Holstein und ich kann Dir sagen, dass es nicht so einfach ist, wie man sich das vorstellt. Wir haben akute Raumnot und eine leere Landeskasse, so dass sich Herr Günther schon an dem Versorgungsfond für Beamte bedienen möchte.

@@Miekeline wenn das so ist, was ich glaube, warum verwenden wir dann die Milliarden für das Ausland nicht für unsere drängendsten Probleme ?

Dafür ham wir jetzt Gras und keine komplett rechte Regierung aber es wäre gelogen wenn ich sagen würde dass ich nicht bisschen neidisch bin

Hi @lofthousehh! Daher sind wir auch der Meinung, dass die Gesetze zunächst strukturiert und auf illegale Waffen ausgebreitet werden müssen.

@@frontal Inwiefern? Illegale Waffen sind ja, Überraschung, auch jetzt schon verboten und der Besitz relativ streng sanktioniert.

Hi @lofthousehh! Natürlich gibt es jedoch hier Verbesserungsbedarf. Beispielsweise mehr Einsatz von geschultem Personal oder strukturiertere Grenzkontrollen.

Die PKS bezieht sich auf erfasste Straftaten und deren Modus der Begehung, nicht auf verwaltungsechtliche Kuriositäten. "Drohen mit einer Schußwaffe" geht auch mit einer Spielzeugpistole, solange sie für den Bedrohten echt genug aussieht und erst recht mit einer Gaswaffe, wie legal oder illegal oder schiessegal die auch sein mag. Die PKS ist ein Instrument zur polizeilichen Ressourcensteuerung, als Datenquelle für politische Entscheidungen oder Gesetzgebung ist sie ob ihrer Methodik halt nicht valide bzw. jeder kann das heraus- oder hineininterpretieren, was ihm grade in den politischen Kram passt.

Hi @derwahredondante! Wir versuchen euch natürlich in jeder Doku mehrere Blickwinkel und Perspektiven aufzuzeigen, aber danke!

Hi @BL-mf1nn! Danke für das positive Feedback!

Hat sie doch. Die Waffenbehörde hat die WBK sofort nach Eintritt der emotionalen Ausnahmesituation eingezogen. Was danach passiert ist war das er mit der voice of god vom Verfassungsschutz ferngesteuert wurde. Vermutlich zum 3 Fach Mord gezwungen. Diese Art Waffe der kognitiven Kriegsführung eignet sich sowohl dafür Menschen in den Suizid zu treiben als auch sie dazu zu bringen freiwillig eine Sprengstoff Weste anzulegen. Das nennt sich dann Inländischer Staatsterrorismus. Dient der schutzgelderpressung und politischen Steuerung. Also Faschismus, das Gegenteil von Demokratie.

Hi @dfreichelt! Vielen lieben Dank für diese schönen Worte! Das freut uns wirklich sehr! :) Wir versuchen natürlich bei jedem Video neutral und dennoch kritisch zu berichten.

Hi @Ingenieur_werker! Danke für das positive Feedback! Würdet ihr euch mehr Dokus in diese Richtung wünschen?

@@frontal Ja bitte. Auch gerne in Hinblick darauf, welche Auswirkungen verabschiedete Gesetze, in Deutschland oder auch anderen Ländern wie der USA, zur Regulation des Legalen Waffenmarktes auf die Todeszahlen durch Waffengewalt haben. Es gab ja schon einige Beispiele in der USA wo gewisse "taktische" Anbauteile verboten wurden, dadurch aber keine Verringerung der Todeszahlen zu beobachten war, da manche Verbote eine eher repräsentative Wirkung haben als alles andere.

Ist halt leichter legale Besitzer zu drangsalieren

Hi @abenteuerwelt243! Wir möchten darauf hinweisen, dass diese Straftat nichts mit der politischen Einstellung des Täters zu tun hat.

Nein, in das neue Register eingetragen werden konnte ja nur die registrierten Waffen, deren Daten bei den Behörden noch vollständig vorlagen. Und von den unsystematisch von wechselnden Händen verwalteten, vielfach umgezogenen und durch Wasserschäden u.ä. bedrohten Karteikarten waren über die Jahre viele verlorengegangen, besonders bei Altwaffen.

Hi @reflectlight1368! Vielen lieben Dank für die schönen Worte! :)

Hi @DF5WW! Da stimmen wir dir voll zu! Solang die Behörden sich nicht umstrukturieren, bringen schärfere Gesetze auch nichts, wenn sie nicht umgesetzt werden können.

Ausreichend? Es ist viel zu streng!? Es werden soviele rechte beschränkt oder aufgehoben für legal Waffenbesitzer es ist lächerlich

Hi @hakunahinata77! Sicherlich ist es bei akuter Gefahr richtig, sich selbst aus der Situation zu nehmen und einen Schutzraum zu suchen - dafür gibt es unter anderem Frauenhäuser. Aber wollen wir wirklich in einer Gesellschaft leben, in der sich Betroffene von häuslicher Gewalt verstecken müssen? Es nimmt dem Täter die Verantwortung und schiebt sie der betroffenen Person zu. Es muss präventive Maßnahmen geben, um Betroffene besser vor Gewalttaten zu schützen!

Hi @shintokatana17! Uzis mit hebräischen Beschriftungen gab es bei den Israelischen Streitkräften, alle Exportversionen und Lizenzbauten wurden auf Englisch oder Deutsch beschriftet.

@@frontal das ganze ist nicht so einfach. es wurden uber jahre damals deko versionen von uzi made in israel nach d importiert und verkauft. der verschluss und lauf wurde unbrauchbar gemacht und diese beweglichen teile konnen einfach durch funktionsfahige ersetzt werden. ob diese ersatzteile dann neu hergestellt oder zb bei der bundeswehr gestohlen oder von einem kroatischen lizenzhersteller stammt ist halt immer schwierig zu sagen.

Dann erkläre doch mal, wie ein legaler Waffenhändler legal an eine Kriegswaffe kommt. Wenn du schon dabei bist, würde mich noch interessieren, wie ein Waffenhändler nach Aufgabe seines Geschäfts nachweist, wo die Waffen sind, die er nicht verkauft hat.

Die meisten Amokläufe mit Schusswaffen in Deutschland wurden von Personen ausgeübt die in einem näheren und unmittelbaren Umfeld zu Sportschützenvereinen standen. Ob man sich die Waffen jetzt legal oder illegal beschafft,wo ist da hinterher wenn Menschen ums Leben gekommen sind der Unterschied?

@@herrcooles900 Quelle für deine Behauptung?

@@herrcooles900 Die illegalen Waffen verschwinden nicht, wenn man die jetzt legal Besessenen verbieten würde. Eine Illegale kann man sich immer besorgen, auch wenn Schusswaffen allgemein verboten wären. Wo wäre also der Mehrwert? Autos werden auch nicht verboten, nur weil ein paar damit nicht umgehen können, es Unfälle gibt und ein paar komplett Bekloppte damit Menschen mit Absicht überfahren. Und nein, Autos braucht man NICHT! Jeder kann überall hinfahren mit öffentlichen Verkehrsmittel. Und nein, Schusswaffen werden nicht zum Töten gebaut. Wer bestimmt den Zweck eines Gegenstandes? Selbst wenn ein Waffenhersteller eine bestimmte Schusswaffe als besonders Letal anbieten würde, könnte ich sie als Sportwaffe ein Leben lang benutzen ohne jemanden zu töten..im allgemeinen kaufe ich aber Waffen die speziell auf sportliche Disziplinen ausgelegt sind und beworben werden und trotzdem könnte ich damit jemand Töten. Der Anwender bestimmt den Zweck eines Gegenstandes. Siehte "Tierabwehrspray" es heißt nur so, weil der Gesetzegeber es erzwingt! Trotzdem tragen es Leute um sich gegen Menschen zur Wehr zu setzen.

@@williwackerstein6971 Walter Lübkes Mörder ,Robert Steinhäuser, Tim Kretschmer,der Typ aus Hanau ,der Typ in Hamburg bei den Zeugen Jehovas ,waren alle in einem Schützenverein . Das waren jetzt nur ein paar bekannte Beispiele der letzten Jahre.

​@@herrcooles900lüge 😂

Hi @heiligeskanonenrohr9747! Was denkst du, wie man effektiver gegen den Schwarzmarkthandel vorgehen könnte?

Legalwaffenbesitzer unter Generalverdacht stellen und bei jeder Gelegenheit diskreditieren.

Hi @heiligeskanonenrohr9747! Dass die Politik bemüht ist, Straftaten durch Schusswaffen zu verhindern und wir dementsprechend strenge Waffengesetze haben, sollte für die Allermeisten nachvollziehbar sein. Aber ja, Kriminelle, die mit illegalen Waffen operieren - müssen schärfer verfolgt werden.

Und seitdem wir Legalwaffenbesitzer behandeln als wären sie Schuld an allem und überhaupt scheisse gibt es keine Waffenkriminalität mehr 🤣🤣🤣🤣🤣 Das hat den Clans Benehmen gelehrt 👍

Hi @Me-ne6lf! Dieses Problem könnte man zumindest mit der richtigen Herangehensweise eindämmen. Durch den Einsatz von mehr und geschultem Personal, einer strukturierter Vorgehensweise und dem Fokus auf illegale Waffen durch beispielsweise strengeren Grenzkontrollen kann durchaus etwas bewirkt werden.

​@@frontalwir haben kein Personal dafür Das wird sich auch nicht ändern

Weil da kein normaler Mensch Urlaub macht 😂😂😂 wenn jemand nach Litauen oder ( vor dem Krieg ) in die Ukraine gereist ist war mir immer klar was man da will vor allem als Deutscher der im Westen geossgeworden ist das schreit nach organisierter Kriminalität ( nicht nur Waffen )😂😂😂

Hi @c.l.9778! Freut uns sehr, dass euch das Thema so interessiert! :)

Hi @bunteswlankabel299! Genau das sehen wir auch so. Das Gesetz muss erst strukturiert umgesetzt werden können, bevor noch mehr Behörden überfordert werden.

Hi @zibart.byInnaZibart! Vielen Dank für deinen Kommentar! Wir sind ganz deiner Meinung.

Hi @Samhain0815! Wir sind ebenfalls nicht der Auffassung, dass eine Verschärfung der Gesetze mehr Sicherheit bietet. Leider können die Behörden oft nur Waffen verwalten, die den ihnen bekannt sind, gegen illegale Waffen sind sie nahezu vollständig wirkungslos. Daher müsste das aktuelle Waffengesetz zunächst ausgebessert und für die Praxis besser strukturiert werden.

Hi @bettinaj6920! Natürlich können solche Beiträge für verschiedenste Personen, beispielsweise Opfer häuslicher Gewalt, triggernd wirken. Daher möchten wir darauf hinweisen und diese Menschen schützen.

@@frontal Bitte haltet euch dann an die aktuellste Studienlage. Die Warnung sind ein kein Schutz sondern verursachen das Gegenteil.

Hi @cedric.610! Was denkst du, wie man diesem Problem sonst entgegenwirken könnte?

@@frontal einfach gesagt garnicht! Wie will man alles permanent kontrollieren? Es wird immer solche Vorfälle geben, man kann aktuell noch nicht in die Köpfe der Menschen reinblicken 😅 Man kann alle Waffen verbieten dann kommen illegale zum Einsatz. Man kann Messer verbieten dann kommt halt ein Schraubenzieher oder eine Axt zum Einsatz. Überall auf der Welt passieren solche kranke Sachen. Dagegen kann man nicht machen.

Hi @CanD1111! Natürlich sind solche Fälle nicht komplett absehbar - dennoch sind wir der Meinung, das einzelne Mitarbeiter der Behörden deutlich eher hätten agieren müssen.

Hi @targorhems8507! Alle Waffengesetze können nur die Waffen verwalten, die den Behörden bekannt sind, gegen illegale Waffen sind sie nahezu vollständig wirkungslos.

Hi @user-ug5gb9nq7z! Gerne zum nachschlagen ;) : www.duden.de/rechtschreibung/LKA

Hi @nuschelbacke3991! Leider ja! Solche Stories können nur verhindert werden, wenn mehr Mitarbeiter der Behörden fachlich geschult werden und endlich eine strukturelle Vorgehensweise etabliert, um das Waffengesetz auch in der Praxis anzuwenden.

Hi @franzxaver2! Würdest du eine allgemeine Doku über das Darknet interessant finden?

​@frontal Ich auf jeden Fall!

Hi @KGHahn! Vielen Dank! Freut uns, dass es dir gefallen hat :)

Hi @zadrio187! Sehr interessant! Danke für deinen Erfahrungsbericht. Ohne Waffenschein sollte man in Deutschland im optimal Fall natürlich nicht irgendwelche Waffen besitzen oder benutzen können.

@@frontalwieso das denn nicht ??? Was ist verkehrt daran gastschptzeb schießen zu lassen ? Ohne solches ist Nachwuchs im Verein unmöglich !!! Es geht ja ausschließlich um das beaufsichtigte schießen und nicht um Besitz oder Erwerb !

@@frontal Sie meinen sicher die Waffenbesitzkarte, denn der Waffenschein berechtigt zum Führen in der Öffentlichkeit und wird an Privatleute fast nie vergeben.

@@frontal So ist es aber und das auch im Einklang mit der geltenden Rechstlage: Kaum ein legaler Waffenbesitzer erlaubnispflichtiger Waffen und nur ganz wenige Benutzer solcher in D haben einen Waffenschein und auch gar keine Chance einen zu bekommen. Und auch Besitzer und Benutzer nicht erlaubnispflichtiger Waffen haben so gut wie nie einen Waffenschein und ebenfalls kaum Chancen einen zu bekommen.

Hi @colofoniusregenschein7514! Diese Vermutung kann auf keinerlei Beweise aufbauen. Daher kann in diese Richtung auch nicht ermittelt werden.

So ein Jammer aber auch.🥸