DER FEINE UNTERSCHIED | Lohnt sich HiRes-Streaming? |

No video

DER FEINE UNTERSCHIED | Lohnt sich HiRes-Streaming? |

Рет қаралды 93,734

Franks Werkstatt der Lautsprechertechnik

10 ай бұрын

Einfach mal ausprobieren war mein Gedanke. Da Spotify es immer noch nicht geschafft hat echtes "Lossless" Audio anzubieten, habe ich mich mal umgeschaut, welches Portal für mich passt. Ich bin jetzt bei Qobuz hängen geblieben und versuche mit Hilfe von 3 verschiedenen Streamern einen Unterschied im Klang zu erfahren.
Fun Fakt am Rande: Grade als ich mich im August umgeschaut habe, welcher hochauflösende Musikdienst für mich passen könnte und ein Probeabo abgeschlossen hatte, bekam ich eine Anfrage von Qobuz für eine Zusammenarbeit. Da habe ich nicht "Nein" gesagt und auch ihr habt natürlich etwas davon. Durch die Zusammenarbeit bekommt ihr einen 2 monatigen Gratiszugang geschenkt: Hier der Link: try.qobuz.com/...
Ein super fettes Dankeschön an Florian von Aune.
Er hat mir den S10 Streamer ausgeliehen und ich denke damit wurde auch für meine Holzohren der Sprung zu HiRes Audio klar hörbar.
Hier die Website: www.aune-store...
Ach ja... und hier noch meine Playlist mit dem ersten Lied: open.qobuz.com...
Nenad Vasilic - Bass Drops
Echt stark wie man trotz dem halligem Raum die einzelnen Anschlaggeräusche des Basses hören kann. Macht mir unheimlich Spaß da zuzuhören.
~~SUPPORT
Dieses Video hat dir geholfen und du möchtest dich erkenntlich zeigen? Oder du möchtest einfach nur Anerkennung zeigen für die Arbeit, die dahinter steckt? Vielleicht möchtest du auch, dass weiterhin unabhängige Videos wie dieses entstehen können?
Ich freue ich mich sehr, wenn du mir über PayPal einen kleinen Obolus zukommen lässt.
Ihr könnt mir ganz einfach über den folgenden Link eine Freude machen:
www.paypal.com...
Ich bedanke mich vielmals.
~~UNTERSTÜTZENDE FIRMEN
Um den Kanal vielfältig und bunt gestalten zu können frage ich bei vielen Dingen, die ich für den Kanal benötige, nach Rabatten und Bemusterungen.
Es gibt ein paar Firmen, die mich immer wieder unterstützen und es ist sicher fair, dass ich diese hier nenne.
Die Firmen in alphabetischer Reihenfolge:
- Perfekte Gehäusesimulation mit AJ-Horn: www.aj-systems...
- Meine Lieblings-Breitbänder und mehr von Blue Planet Acoustics (Omnes Audio): blueplanetacou...
- Perfekt gefräste Lautsprechergehäuse: holzladen.shop/
- Hochwertige Chassis vom Lautsprechershop: www.lautsprech...
- Schallpegelmessgerät und DML sind von Monacor: www.monacor.de...
- Tischmultimeter und Kalibrier Quelle habe ich von PeakTech: www.peaktech.de/
- Frequenzweichen-Bauteile von den Speaker-Buddies (Intertechnik): www.speakerbud...
- Subwoofer von Variant-Hifi: variant-hifi.com/
~~~
Wollt Ihr euer Messlabor einrichten oder Material für eigene Projekte kaufen?
Ich stelle euch hier ein paar Affiliate-Links bereit. Es würde mich freuen, wenn ihr darüber die jeweiligen Produkte bestellt. Einfach über die Links auf die Produktseite gehen.
-- MESSLABOR:
- Der Vorverstärker MPA-102 von Monacor für das Messmikrofon:
Link 1: amzn.to/3slMrj4
Link 2: amzn.to/3GVmcEt
- Das Messmikrofon SONARWORKS XREF20 selbst:
Link 1: amzn.to/3sbww79
Link 2: amzn.to/32auUzF
- Der Schallpegelkalibrator 8010 von PeakTech:
amzn.to/3slMTxM
- Die Knete für die TSP Messung:
amzn.to/39I0TrW
-- LITERATUR:
- Die Basics der "Lautsprecherei" bekommt ihr in dem Handbuch der Lautsprechertechnik erklärt. Es enthält auch Tabellen zum schnellen Nachschlagen von Bauteilwerten.
amzn.to/3sIhTGg?
Vielen Dank wenn ihr darüber bestellt. Die Links wurden nach besten Wissen und Gewissen erstellt.
--- GRUNDSÄTZLICHE ANGABEN & KANALPHILOSOPHIE
Die hier gezeigten Produkte sind normalerweise echte Bedarfe von mir oder Wunschkandidaten von euch. Diese werden von mir beim Hersteller/Vertrieb angefragt und meistens bekomme ich sie dann als kostenfreie Bemusterung geschickt.
Es wird also nichts "auf Wunsch eines Herstellers" gezeigt, sondern nur Dinge, die für mich oder euch von Interesse sind. Und es gibt dafür auch keine monetären Zuwendungen "Geld für Test".
Ausnahme sind bezahlte Werbeblöcke, die dann aber offen und eindeutig als solche im Video deklariert sind. Diese dienen der allgemeinen Kanalfinanzierung.
Es handelt sich um die Zurschaustellung meiner Entwicklungsarbeiten und technischen Informationen ohne Gewährleistung oder Garantie. Es handelt sich nur um ein Beispiel, wie man es aufbauen könnte.
Jeglicher Aufbau und Nachbau erfolgt auf eigene Gefahr. Das gilt sowohl hinsichtlich der Einhaltung technischer Werte, der Betriebssicherheit als auch auf das Gelingen und den Klang bei Nachbau. Jeglicher Schadenersatz ist ausgeschlossen.

Пікірлер: 465

@AlexReusch 10 ай бұрын

Spotify Connect streamed mit 320kbps und nutzt Ogg Vorbis (kein MP3). Der Unterschied ist, dass man mit dem Smartphone/Tablet lediglich den Kontroll-Befehl gibt, welcher Song gespielt werden soll, die Musik wird aber direkt vom Streamer bei Spotify bezogen. Das ist sicher besser, als wenn man via Bluetooth vom Smartphone den Stream an eine Hifi-Anlage sendet.

@kuko5175 9 ай бұрын

Bin seit ein paar Monaten sehr zufriedener QOBUZer und hab den Dienst auch ausgiebig getestet: Als Jazz-Fan freut mich besonders, dass ein großer Teil des BlueNote-Backkatalogs in 196/24 verfügbar ist; so hab ich CDs, die ich besitze (zB.Eric Dolphy, Out To Lunch) über den gleichen DAC (Cambridge DAC Magic100) wie den HiRes Stream abgehört - da liegen Welten dazwischen! (der Vollständigkeit halber: Als Streaming-Gerät diente ein Mac mini via USB). Da es sich bei den klassischen BN-Alben um voll analoge 2-Kanal-Aufnahmen handelt drängte sich der Vergleich mit den LPs auf. Ich hab dann den Stream mit der Vinyl-LP verglichen und da war kein klarer Sieger auszumachen: beide Medien hatten ihr eigenes Klangbild, die ich beide als stimmig wenn auch recht unterschiedlich empfand - das könnte allerdings auch am Vorverstärker des Plattenspielers liegen, der mit Röhren bestückt ist. Natürlich liegt nur ein kleiner Teil des Angebots in so hoher Qualität vor, aber bei aktuellen Produktionen brigt eine höher Auflösung häufig nichts mehr, da vor allem die Pop-Produktionen ohnehin für den Gebrauch am Handy oder am Brüllwürfel "optimiert" sind > Stichwort "Loudness War"

@motomicha2826 9 ай бұрын

... uh, interessant !

@AlexReusch Ай бұрын

Guter Input und Danke für Deine Erfahrung. Sehe ich genau so. Der editoriale Service von Qobuz ist einfach genial. Da werden so viele tolle Künstler vorgestellt, die ich noch nicht kannte. Ebenso tolle Alben die mit tollen Aufnahmen glänzen.

@marcmurc 9 ай бұрын

Danke für die ganze Arbeit die man sich wohl kaum vorstellen kann und vorallem deine Erkenntnisse mit uns teilst! Bist ein cooler Dude!

@frankswerkstatt 9 ай бұрын

Dankeschön. Klar, ein wenig Arbeit ist es schon, aber in erster Linie ganz viel Interesse, Spaß und auch Partner die mich unterstützen.

@alexpreusianer5812 10 ай бұрын

Lohnt sich HiRes-Streaming? Ja, für mich allemal. Ich kann mir so viele Gruppen und Künstler/Musiker anhören, wo ich wohl nie drauf gekommen wäre. Es ist wie eine Schatzsuche, und manchmal werde ich fündig - weit ab vom Mainstream... mit oder ohne HiRes

@mase7962 10 ай бұрын

HI Frank, vielen Dank für das ehrliche Video und deine persönliche Einschätzung. Bei dir weiß man irgendwie immer woran man ist, Ehrlich, Authentisch, mit einen Spritzer Humor, und mit einen ordentlichen Portion Wissen und fachlichen Verständnis. Ich habe schon verschiedene Streaming Portale ausprobiert und Spotify ist irgendwie das praktischste, umfangreichste und eingängigste. Wie auch immer, vielleicht werde ich mir nochmal Qubuz zu Gemüte führen.

@guhhran8614 9 ай бұрын

Interessant, ich kam am Spotify nie ran, nichtmal wegen dem Klang sondern wegen der Bedienung. Ich hatte früher auf dem Handy einen Standard music Player vom hersteller gehabt den es dann nicht mehr gab. Hab mir dann eine extra App installiert die fast dasselbe Layout und Funktionen bot, sogar etwas besser. Lange vor der großen Streaming Zeit. Bei Spotify war dann alles so anders und für mich wenig intuitiv und nervig dass ich es immer gemieden habe. Schließlich kam ich bei Tidal an was wieder sehr ähnlich war wie meine alte App 🙌🏻😅

@guhhran8614 9 ай бұрын

@@axelneumann7196 hmmh, also Hi Res vs CD sehe ich auch schwierig aber "Hi Res streaming" vs Standard Spotify u.ä. Ist in jedem falle ganz klar hörbar

@muellnerk 9 ай бұрын

⁠@@axelneumann7196Genau so ist es. In Wien hat David Messinger div. Gerätschaften im Blindtest mit vielen Teilnehmern absolviert. Keiner hat einen Unterschied gehört außer bei Transistor gegen Röhrenverstärker (klar, der senkt die Höhen nicht nur meßtechnisch ab).

@gerihifi 10 ай бұрын

Danke Dir Frank!! Dachte nicht Du machst auch mal was zu Streamern/DACs 😊 Als alter DAC-Nerd muss ich sagen, HiRes Streaming hat seine Höhen und Tiefen ;-) Hier macht natürllich der DAC-Chip und die Clock schon hörbare Unterschiede. Aber leider auch hier immer bezogen auf das Quellmaterial, ob schon gute digitale Aufnahme, oder einfach nur gnadenlos altes Material Up-Sampled... Qobuz nutze ich seit Jahren und würde ich nicht mehr missen wollen, Deine Entscheidung 100% nachvollziehbar!

@deejaycage 9 ай бұрын

Einfach mal ehrlich seine Höreindrücke geschlidert. LOVE IT!

@AlexReusch 10 ай бұрын

Es ist nicht nur die Auflösung. Es kommt auch darauf an, für welchen Hörermarkt sich eine Streaming-Plattform ausrichtet. Wenn ein Grossteil der Nutzer mit dem Smartphone und Bluetooth Kopfhörer unterwegs ist, muss man dafür sorgen, dass es eben dafür optimiert ist. Das ist eben Spotify. Qobuz richtet sich sehr fokussiert an ein Publikum, das Qualität in den Vordergrund stellt und mehrheitlich im Zusammenhang mit einem HiFI Setup zu Hause hört. Und dafür sind die Files optimiert.

@willywood3369 10 ай бұрын

Bei Qobuz steht auch der redaktionelle Part mehr im Fokus.

@alexpreusianer5812 10 ай бұрын

vor noch nicht all zu langer Zeit war Speicherplatz und Geschwindigkeit auf den Servern teuer. Um ein großes Angebot anbieten zu können wurde komprimiert. Auch die Nutzer hatten ein kleines Datenvolumen zum streamen. Heute ist FLAG weiterhin interessant, da es die Datenmenge ca halbiert, ohne Verluste. Aber für den Massenkonsum ist MPG3 immer noch die Nummer 1. so ziemlich alle öffentlichen Radiosender über das Internet komprimieren so, teils mit 64 kBit Auflösung, idR mit 128 kBit MPG3 und 16 Bit. Halt für den Massenmarkt. Und das ist im Vergleich zu einer CD schon deutlich schlechtere Qualität. Wer da mehr will, wird zur Kasse gebeten - private Anbieter bieten das an. Ich fand daher analoges Radio immer noch angenehmer zu hören. Aber auch da wird keine Schallplatte mehr aufgelegt. Das Futter wohl eher auch MPG3 zum senden verwendet. Ich meine, da gibt es heute hochauflösende Formate wie 24 Bit/192 kHz, aber so wirklich ausgereizt wird das nicht, oder eher selten. Bei neueren Aufnahmen schon eher. Aber wenn Aufnahmen von alten Bandmaschinen kommen, denn wird es schon unsinnig. Wer braucht Glenn Miller in Hi-Res? Oder generell Musik in Hi-Res aus den 60ern bis-90ern? Bei Vergleichen CD oder Hi-Res bei identischer Aufnahme ziehe ich nicht selten die CD vor. Pauschal kann ich auch nicht sagen, das Hi-Res besser klingt. Technisch ist Hi-Res sicher das bessere Format, aber aber was nützt es, wenn Aufnahmen so laut gemischt werden, dass es anscheinend für einen Kassettenrekorder optimiert wurde? Denn wird es zu einem Marketing-Gag.

@AlexReusch 10 ай бұрын

@@alexpreusianer5812 ich stimme Dir in vielen Punkten zu, aber HighRes bei alten Aufnahmen macht im Gegenteil extrem viel Sinn. Wieso ist das so? Weil bei der Produktion dieser Aufnahmen sich die Musiker und Toningenieure in den Studios oft sehr viel Zeit genommen haben um alles optimal abzustimmen. Nicht so ein Pfusch wie heute, wo ein ganzes Album in 2 Tagen produziert wird. Deshalbe findet man da mitunter wahre Schätze! Die Aufnahmegeräte, obwohl analog, waren dabei extrem hochwertig und die damaligen Bandaufnahmen werden oft mit enormen Aufwand (inkl. Restauration etc.) auf digitale Medien übertragen und entsprechend Abgemischt. Es gibt soooo viele tolle Aufnahmen aus den 60er und 70er Jahren... aber auch aus Zeiten davor gibt es tolles Zeugs!

@mrniceseidel4921 10 ай бұрын

Ich hatte QOBUZ und muss sagen. Am wichtigsten sind die Aufnahmen der Künstler direkt! Eine gute MP3 von Trentemoller u.a. the last resort zerstört jede HiRes Aufnahme im Vergleich. Es würde ja schon da lohnen , wenn gewisse Leute wissen würden wie man Musik ordentlich auf den Markt bringt.

@user-ot1oj6uw4l 10 ай бұрын

es gibt kein gutes mp3 zu lossless😜

@mistakeapp 10 ай бұрын

gutes Beispiel was mp3 kann war/ist: ENJA+BIRTHDAY+COMPILATION/VARIOUS+ARTISTS

@PM-wt3ye 9 ай бұрын

Ein Scherz, oder? Klar, im "Grunde" ist es natürlich wahr, aber in 99% der Fälle/für 99% der Menschen, machts einfach KEINEN Unterschied, weil entweder das Budget, die Ohren oder beides nicht hergibt.@@user-ot1oj6uw4l

@goodsound4756 9 ай бұрын

Was laberst du da? Ein MP3 und ein hiRes FLAC vom gleichen Master, gewinnt natürlich die nicht komprimierte Variante. Aber Hires alleine kann ein schlechtes Mastering nicht retten, klingt immer noch schlecht.

@michaeltress6808 10 ай бұрын

Der physikalische Tonträger (CD, SACD, Vinyl....) ist die Referenz, wobei es hier bereits unterschiedlich klingende Master gibt....die Aufnahmen passten sich mit den Jahren den Abhörbedingungen der Masse an...es soll an kompakten Geräten klingen, also wurde die Dynamik der Aufnahme immer weiter reduziert und zT. die Klangbalance angepasst...Vorteil...es kann leise und auf Kleingeräten gut gehört werden...Nachteil... mit zunehmender Lautstärke kann es auch auf potenten Anlagen stressen... Obwohl Vinyl dem digitalen Medium technisch unterlegen ist, punktet die Platte häufig mit der besseren Aufnahme....die LP wird eben nicht übers Handy abgehört 😊... Die Einflüsse beim Streamen sind also das Master und im Weiteren die durchgeführte Signalnachbearbeitung der Dienste mittels div. Filter um Pegel, Datenrate, Sound etc. anzupassen und dann am Ende die Vertragsbedingungen und die eigene Elektronik... für mich aktuell ist Streamen nur für nebenbei über KZfaq, Amazon oder Spotify...wenn ich richtig hören will greife ich noch zum Tonträger...

@michaeltress6808 6 ай бұрын

@MiloPragerSE mit richtig hören meinte ich bewusst hören und dazu habe ich gerne den Tonträger in meinen Händen

@Sebullba 6 ай бұрын

@MiloPragerSE wo gibt es solche Dateien, Medien? Das suche ich schon länger.

@guhhran8614 9 ай бұрын

Ich bin so froh tidal mal getestet zu haben (hatte vorher Musik immer selber digitalisiert oder KZfaq music genutzt). Der umstieg von anderen auf TIDAL war auf allen Geräten und Anlagen bisher mehr als deutlich hörbar, sogar wenn über den fire tv Stick am TV gestreamt wird. Aktuell liege ich bei über 60gb Datenvolumen nur für Tidal pro Monat. Nur wenn ich für andere Musik mache dann kommt nochmal KZfaq Music zum Einsatz.

10 ай бұрын

Sehr schön geschildert, Frank. Danke! Wer ein wenig basteln will, kann es auch mit dem Arylic Up2Stream HD DAC versuchen, der funktioniert bei mir sehr gut mit Qobuz und WiFi.

@buettstube 10 ай бұрын

Bei aller Hochachtung für dein Fachwissen Frank. Vergleiche sind schwierig weil gleiche Titel auf den Services unterschiedlich gemixt / gemastert / bearbeitet sind. Entsprechend unterschiedlicher Dynamikumfang und so weiter. Leider ist das so. Man kauf also augenscheinlich die "besseren Daten" lt. Specsheet aber de facto den audiophileren Mix. Um es mal plakativ auszudrücken. Spotify gemastert für Smartphone und Billi-Kopfhörer. High Res und Vinyl eher für Hifi Anlagen. Deshalb hört sich Vinyl auch gerne mal richtig gut an von der Dynamik. Beschäftige mich seit Jahren mit dem Thema. Es gibt viel Quatsch der im Umlauf ist. Das genannte ist die Schnittmenge der seriösen Quellen.

@user-on2yu9cn9z 10 ай бұрын

Vinyl wird aber auch erst ab gewissen Preis richtig gut wenn man Anlage für 500-700kauft fertig micro Anlagen das reicht das alles aus und mit streaming Dienst ein bisschen mehr raus holen passt mit 700euro haust du bei vinyl mal gar nix raus und sein wir ehrlich wer stellt heute noch mehr wie kleine pianocraft das ja schon Luxus oder Panasonic microanlage rein maximal sonaro Maestro da wird's teuer meisten kaufen Bluetooth box und Ende vinyl vs Stream ist wie Äpfel und Birnen Vergleichen reden wir ab 2500-3500euro reden wir CD und vinyl sonst macht Stream alles teilweise besser

@NicosGigs 8 ай бұрын

Tolles Video, Frank! Vielen Dank für den Test und deine ehrlichen Worte. Mir als Spotify User hast du damit sehr geholfen. :) Beste Grüße

@gmb7606 10 ай бұрын

Danke für den tollen Beitrag! Vielleicht liegt es auch an unserem Alter 😢 Ich bin 65 und höre höchstens bis 11500 hz. Deswegen ist der mittlere Frequenzbereich so wichtig und nicht die hochaulösenden Superhochtöner und HiRes. Die englischen Geräte (Naim etc.) legen ja viel wert auf eine schöne Mittenwiedergabe. Ich kann den WiiM pro Streamer empfehlen. Ständige Software-Updates und sehr gute App. Den Streamer an einen guten DAC anschließen und mehr braucht man nicht. Preis 179€ .

@kgspollux6998 9 ай бұрын

Bin auch schon älter, habe einen beidseitigen Höhenabfall ab 1,5kHz, der von Premium-Hörverstärkern bis auf knapp 8kHz kompensiert wird - trotzdem ist der Hörgenuss noch immer da: Räumlichkeit, Klangfarbe, Attacke, Transparenz, Wärme . . . Emotion.

@AkustikerJohn 9 ай бұрын

11500 hz ist ein wirklich sehr sehr guter Wert für das Alter 😀👍 Freu mich für dich!

@fascination.sound.and.groove 10 ай бұрын

Ich lade mir die Musik bei *QOBUZ* als Flac runter. Ist vom Sound Mega. Dann über den PC oder über *EverSolo DMP-A6.* Is super.... Danke für dein Video ⭐⭐⭐⭐⭐

@Iam-mad 10 ай бұрын

Danke für den Hörmarathon Frank! 👌👍 Als der Sammy bei mir war, und Qobuz an meinen DAC stöpselte, hat das so gut geklungen, daß ich da ein bissl Schummlerei vermutet hab... nein Qobuz ist schon sehr gut. Die Frage ist, wie viel von älterer Musik ist so HighRes? Ich hab bei vielen neuen DACs auch ein wenig das Gefühl, das bei dem Trip zur Auflösung der Klang an Körper verliert.. 😊LG

@frankswerkstatt 10 ай бұрын

Absolut richtig Jürgen. Ich hatte ja auch gesagt, dass bei manchen Liedern kein Unterschied auszumachen war. Viele alte Aufnahmen geben es gar nicht her.

@chronos5136 10 ай бұрын

@@frankswerkstatt + Iam-mad. Ich widerspreche eindeutig. Alte Aufnahmen dürfte der Großteil von HiRes sein, alleine die ganzen Vinyl-RIP´s und Bänder. Gute Musik ist nicht unbedingt gut aufgenommen nur gibt es unterschiedliche technische Epochen. Bei der CD haben es die Ing´s mit dem Klingeling übertrieben und jetzt ist fast alles dynamisch kastriert, damit es auch auf dem smartphone "klingt". Jürgen Du stehst ja auf Filmmusik, ich denke mir oft: Hall&Delay, unten nüscht, da reicht nicht nur eigentlich ein Mitteltöner.

@kaite8371 9 ай бұрын

@@chronos5136 das stimmt so pauschal nicht. Die Toningenieure machen sich heute unglaublich viel Arbeit. Die erstellen von einer Aufnahme unterschiedliche Master für verschiedene Plattformen. Deshalb lohnt sich ein Umstieg auf Highres. Nicht eigentlich wegen dem Format, sondern der Abmischung. Und dann gibt es auch noch Jazz und Klassik, da waren die Aufnahmen noch nie besser als heute.

@christiangraetsch7902 10 ай бұрын

Abgesehen davon, dass Du die günstigsten Streamer anhörst, müsste nicht der DAC im Focus stehen? Alle machen großes Tam Tam welch große Rolle der DAC spielt und dass man den extra kaufen sollte.

@frankswerkstatt 10 ай бұрын

Da ist wohl was dran - gehörte aber noch nicht zu meinen Interessen.

@willywood3369 10 ай бұрын

Bei modernen Digitalverstärkern wird kein DAC mehr benötigt.

@christiangraetsch7902 10 ай бұрын

Wolltest Du vielleicht schreiben, bei modernen sind sie schon verbaut?@@willywood3369

@ChrisInGrumme 9 ай бұрын

Ich höre und bewerte die Unterschiede genau wie du. Am deutlichsten finde ich den Unterschied bei Gesangsstimmen. Die klingen bei Spotify deutlich flacher und detailärmer. Aber sicherlich auch nicht schlecht.

@utorontour4284 10 ай бұрын

Hallo Frank, vielen Dank (mal wieder) für dein Video. Ich kann dir im Großen und Ganzen zustimmen; meine Erfahrungen beziehen sich allerdings auf Spotify und Tidal. Immer auf der Suche nach dem guten Ton und ebensolcher Musik, habe ich mal in deine Playliste reingeschaut. Hihi, bei Dreien waren wir deckungsgleich, und eins habe ich mir gleich neu eingepflegt. Dein Kanal ist klasse ! LG utorontour

@klausdahlke2380 9 ай бұрын

Hallo Frank, danke für das tolle Video! Da möchte ich gerne wissen wie es für Dich weitergeht. Qobuz ist sicherlich eine sehr gute Wahl und verwöhnt die Ohren.

@norbertruthers2408 9 ай бұрын

Hallo Frank ich betreibe bei mir seit Jahren einen Selbstbau Streamer mit einem Raspberry Pi und einem Hifiberry DAC. Der hat eine vernünftige Stromversorgung und ein Metallgehäuse bekommen. Mit dem Klang bin ich sehr zufrieden und die Hardware hat damals zusammen ca. 100 € gekostet. Als Software habe ich verschiedene Sachen ausprobiert. Moode Audio, Hifiberry OS und Volumio. Seit einem Jahr habe ich Roon am laufen. Roon ist auch ein Anbieter von Streamingdiensten. In Roon habe ich noch einen Tidal Account eingebunden. Der wird je nachdem wie mir Qobuz gefällt demnächst ersetzt. Roon unterstützt auch Quobuz. Habe dein 2 Monate Probeabo grade abgeschlossen. Bin gespannt

@fynn1202 10 ай бұрын

Spotify streamt mit 320 kbps im ogg codec. Für Spotify connect gilt denke ich mal das selbe, da so weit ich weiß, der Streamer sich die Daten vom Server holt und da nicht das Handy dazwischen hängt. In den einstellungen kann man die datenrate allerdings drosseln.

@mayatuklupindo1613 9 ай бұрын

So ist es

@medonk12rs 10 ай бұрын

Zum Teil gibt es unterschiedliche Master von Alben. Wenn es also arg anders klingt zwischen Streaming-Diensten, ist das meistens der Grund: Unterschiedliche Master. Der Qualitätsunterschied zwischen lossless/FLAC und dem komprimierten Format auf Spotify lässt sich auch dadurch simulieren, dass man auf Qobuz die Übertragung auf 320kbps MP3 herunterdreht - bei manchen Streamern (z.B. Auralic) geht das. Da hört man den Unterschied schon ziemlich deutlich... auch schon bei 44.1 kHz FLAC zu 44.1 kHz MP3.

@airwolf1337 10 ай бұрын

Wobei Spotify halt mit OGG Vorbis streamt und nicht mit MP3.

@medonk12rs 10 ай бұрын

@@airwolf1337 ja das stimmt, aber am Ende ist auch OGG ein verlustbehaftetes Audioformat - mag einen Ticken besser als MP3 bei gleicher Bitrate sein... aber es sind keine riesigen Unterschiede (IMHO).

@alexpreusianer5812 10 ай бұрын

im direkten Vergleich - flac und MP3, höre ich auch einen deutlichen Unterschied zugunsten flac. Aber ohne Vergleich kann ich nur sagen "gute oder schlechte Aufnahme/Mischung".

@medonk12rs 10 ай бұрын

@@alexpreusianer5812 stimmt absolut. Mir ging es allerdings so, dass ich den Unterschied nicht mehr "weghören" bzw. ignorieren wollte, nachdem ich ihn mal gehört hatte... und wenn man schon ein paar €€€€(€) in die Anlage investiert hat, sind die 5 Euro mehr für Qobuz im Monat kein Beinbruch mehr.

@hirsebrei1944 10 ай бұрын

Das geht auch Qobuz selbst im Webplayer. Aber da Du ja das teurere Abo kaufen sollst - ups, ich habe nichts gesagt...

@peterzechmeister3884 10 ай бұрын

Hi Frank, wenn du als Zerstörer des Kabelklangs nun feststellst, dass man Qualität jenseits von CD noch hören kann, dann bringst du mein physikalisches Weltbild ordentlich durcheinander. Da würden mich die technischen Gründe interessieren, warum das doch möglich sein soll. ;-)

@PSDAndre 10 ай бұрын

Das kostenfreie Spotify bietet Ogg Vorbis nur mit 96 kbit/s an, als Abo wird Ogg Vorbis standartmäßig mit 160 kbit/s übertragen, kann aber in den Voreinstellungen auf 320 kbit/s erhöht werden. Mit welcher Einstellung hast du den Vergleich denn gemacht?

@HifiundMusik 10 ай бұрын

Ich würde das Feld des Streaming von hinten aufrollen wollen. Solange die Musikindustrie nicht aufwacht und sich wieder auf Qualität statt Quantität konzentriert, ist die Optimierung der Übertragung für mich sekundär. Ob ich den Mist, der für Handys und Boomboxen abgemischt worden ist,dynamisch völlig tot ist, über HighRes oder MP 3 höre, spielt überhaupt keine Rolle. Eine gute Aufnahme beginnt im Studio, mit dem Anspruch des Künstlers. Also hört man überwiegend Klassiker der Musikgeschichte oder irgendwelches audiophiles Gedudel. Da kann dann HiRes zeigen was geht und mir schlafen die Füsse ein. Die meisten Nutzer von Streaming, hören Musik oftmals nebenbei, die Zielgruppe ist eigentlich nicht der audiophile Hörer. Der hört heutzutage wieder mehr Vinyl und gelegentlich seine CDs oder SACDs. Für die monatlichen Gebühren der Dienste, kaufe ich mir lieber 5-6 Alben im Jahr, die einen Repertoirewert haben.

@diewarze 6 ай бұрын

Hallo Frank, wieder mal sehr informativ. Respekt für Deine Hartnäckigkeit einen so schwer zu vergleichenden Bereich als Thema zu wählen, vom Zeitaufwand mal abgesehen. Für Dein Qobuz Bonus war es schon zu spät, hatte früher Tidal aber war mir zu teuer. Habe jetzt den Probemonat abgeschlossen und die Auswahl an High res ist akzeptabel, höre nur zu Hause , muss sein. Der Preis ist in Ordnung und die Auswahl reicht ewig. Den Unterschied zu High res empfinde ich als gut hörbar und es macht Spaß zu stöbern. Liebe Grüße aus Hamburg

@frankhofmann5094 9 ай бұрын

Klasse Video ,hat mir richtig gut gefallen .🎉

@ichm3651 9 ай бұрын

Hallo Frank, habe schön einige deiner Videos gesehen. Finde sie auch immer interessant. Zum Thema Unterschied. Früher mit Kassetten hatte man ein gewaltigen Unterschied gehört, ob es mit einer einfachen Hifi Anlage oder einem 3 Kopf high end Kassettendeck aufgenommen wurde. Auch beim Thema CD. Ein einfacher CD Player in einer kompakten Anlage oder ein Stand Alone high end Player. Da hat man schon große Unterschiede gehört.

@claudekirsch187 9 ай бұрын

Ich streame recht wenig direkt per Handy in den Audiolab 6000A und neuerdings zusätzlich mit einem externen DAC (Musical Fidelity V90 Blu5 HD) in einen alten 80er Kenwood Verstärker (KA 7010). Ich finde dieses ganze Thema der Klangverbesserung bzw. Klangverschlimmbesserung läuft, wenn überhaupt im unteren, einstelligen Prozentbereich. Wie Du gesagt hast, da steckt viel Marketing dahinter. Ich benutze Streaming gerne mal bei neuen Sachen wie z.B. das neue Rolling Stones Album mal durchhören, aber physikalische Tonträger (Vinyl und CD) sind für mich immer noch das Maß der Dinge. Einen zusätzlichen externen Streamer würde ich mir dafür nicht anschaffen.

@PSDAndre 10 ай бұрын

Ich sauge mir HiRes Aufnahmen mit 96kHz und 24 Bit als Flac und wandle sie dann mit AIMP in Ogg Vorbis, Qualität 10, mit 48 kHz um. Die Aufnahmen liegen dann je nach Informationsgehalt zwischen 380 und 520 kbps. Qualitätsstufe 10 nimmt sich was es braucht um Musik wirklich verlustfrei wieder geben zu können. 320 kbps reichen dafür nicht wirklich aus! Per USB wird die Aufnahme an den Wandler/Verstärker Vincent SV-400 übertragen (der als externe Soundkarte funktioniert) und eigene High End LSP befeuert. Ein Unterschied ist im Blindtest nicht auszumachen! Bei HiRes Streaming sollte man immer auch bedenken das Streaming mehr CO2 erzeugt als der komplette Flugverkehr.

@biker1050 8 ай бұрын

Alle Yamaha MusicCast Geräte wie auch der WXA-50 (den ich selber auch besitze) können nativ bis min. 192kHz/24Bit per USB und Netzwerk streamen wie es ja auch in der Anleitung steht. Außerdem können ALLE MusicCast Geräte bei Qobuz (korrekte Einstellung vorausgesetzt) auch bis 192kHz/24Bit wenn die Musik bei Qobuz so vorliegt. Was hat denn die MusicCast App beim Qobuz streamen angezeigt? Spotify bietet maximal MP3 mit 320kbps.

@joergburgard3585 9 ай бұрын

Hey, was ich vermisse ist es alle drei Geräte über einen DAC zu hören! Interessant wäre wie das billigste Teil an einem ESS 9038 Pro oder AKM4493 im Vergleich zum Aune klingt! Übrigens steht beim Aune viel aber nicht über welchen Chip er das Analoge Signal ausgibt!?

@danielritter687 10 ай бұрын

Hi Frank, schön das du den Vergleich startest. Ich selber habe auch nach einem geeigneten Streamer gesucht, jedoch finde ich die Preise ganz schön happig und dann meist mit zu wenigen Funktionen… Meine beste Lösung ist wie schon Paarmal hier erwähnt ein USB DAC. Meine Kombi besteht aus einem Nvidia Shield TV Pro + FX-Audio DAC X6MKII (wird Plug and Play erkannt) Durch die App Möglichkeiten des Shield läuft das ganze auch headless ohne den TV zu nutzen. Durch Android und Nvidias durchdachte Oberfläche kann man das schön erweitern inkl Audio Visualisierung mittels PowerAMP zb am TV. Hier wird die Musik auch nochmal Visuell dargestellt und fördert das „Hörerlebnis“ Vielleicht hast du ja mal Interesse an sowas. Bei unserem Test mit HI-Res Inhalte vs Spotify gab es minimale Unterschiede im Hochton. Es klang iwi „seidiger“ . Wir sind jedoch bei Spotify geblieben, da der Preis unterschied nicht in Relation steht… LG

@erikboker3819 10 ай бұрын

Ich musste mich nach intensiven ABX-Tests der Erkenntnis stellen, dass ich nur bis 192 kBit Unterschiede höre. Flac und Hires etc. brauch ich nicht mehr. War wohl auf zuvielen Konzerten 😬🤟

@paulhamacher773 9 ай бұрын

Ich bin ziemlich überzeugt davon, dass wenn jeder vor jeder Kaufentscheidung prinzipiell mal gescheite ABX-Tests anstatt simpler AB-Vergleiche machen würde HiRes und co. deutlich schlechtere Karten am Markt hätten. Generell wäre der gesamte Audiomarkt dann ein völlig anderer. 😀Mir hat das jedenfalls schon eine Menge Geld gespart.

@erikboker3819 9 ай бұрын

Das stimmt. Gerade bei Hardware ist ABX leider sehr aufwändig.

@TOMPCT 9 ай бұрын

Ja, es ist halt doch sehr abhängig davon, woher und in welcher Qualität das Original vorliegt und wie es aufbereitet wurde, mit welcher Technik und Software. Da man dies alles nicht genau weiß, kann man es auch schlechter beurteilen und vergleichen. Ein guter Konzertsaal und live ist eh nicht zu schlagen, durch keine Technik!

@21Doerry 9 ай бұрын

Hallo, wie sieht es denn mit Amazon Music und Apple Music aus? Dort wird immer von HD und Ultra HD Audioqualität in den Einstellungen geschrieben. Für mich sind das zwar eher Bezeichnungen für die Bildqualität, aber Amazon benutzt es auch für Audio. Wenn man umschaltet, hört man einen klaren Unterschied.

@sebastianmerker 10 ай бұрын

Ich höre seit Jahren Qobuz und bin sehr zufrieden. Seit ich einen externen DAC von Audiomat habe bin ich völlig überzeugt. Der bringt klanglich weit mehr als der Unterschied zwischen CD und HIRES. Fürs streamen nutze ich jetzt Roon , das macht das Erlebnis des streamens gegenüber der eigenen Sammlung viel informativer und hat meinen Musikgeschmack deutlich erweitert.

@modellbobby 10 ай бұрын

Geht nicht um CD vs HiRes sondern Spotify mp3 vs hires bzw. Lossless

@becre807 10 ай бұрын

@@modellbobby: es geht hier tatsächlich nicht um einen Vergleich CD vs HiRes (war ja nur ein Vergleich), aber die Kernaussage von Sebastian ist ja, dass der DAC hier wohl das wichtigste Glied in der Kette sein dürfte. Und mit einem sehr guten DAC ist der Unterschied zwischen Spotify und Qobuz besser hörbar, als mit einem MIttelklasse-DAC. Ich nutze einen (nach meiner Einschätzung) recht guten DAC mit 2x AKM AK4497EQ und da fällt Spotify beim Vergleich deutlich ab - nicht bei jedem Album, aber bei einigen (insbesondere neueren, und klanglich sehr guten) Aufnahmen.

@stefanwerner4373 9 ай бұрын

Ich habe eine Mobilen Cayin 6 der über ein hochwertiges Kabel angeschlossen wird. Es gibt bei dem Gerät noch austauschbare Platinen, ich habe alle 3 und natürlich Einstellungen am Gerät die etwas den Klang beeinflussen. Ich benutze Qobuz und bin was den Klang angeht mehr als zufrieden. Beim Händler habe ich meine Kombi an wirklich Top Anlagen Testen können, mit Geräten von 2000 bis 6000 Euro, da waren Unterschiede zu hören, aber aus meiner Sicht vernachlässigbar. Dafür habe ich mir einen Top Inear Hörer geleistet 1000 Euro und einen normalen dazu und habe damit Mobil Top Klang und auch stationär. Roon ist wirklich eine Tolle Sache...Das werde ich mit noch holen, da es den Komfort erhöht und Super zu bedienen ist. Den Unterschied der einzelnen Lieder hört man je nach Auflösung sehr wohl und teils überdeutlich, es liegt klar an den Aufnahme, 60er 70er 80er usw, da ist vieles auch nicht in HRS verfügbar, woher auch... Zudem habe ich noch 1 TB auf dem Gerät als Festspeicher was selbst ohne Netz Musik hören erlaubt. Wer natürlich es bequem und Komfortabel haben will, nimmt die Geräte wie oben im Test. Mein Händler hat welche von 500 bis 6000 Euro...allerdings ist seins für 500 nicht der Klopper gewesen...Da fällt es schon ab.. Spotify ist auch Klanglich beim gleichen Liedern nicht an die Franzosen heran gekommen, das ist etwas für Leute die eben konsumieren und das auf dem Handy haben...Alles OK, der Erfolg gibt Ihnen recht. HIGH END ist das aber nicht , soll es auch nicht. Für mich ist meine Lösung iO und etwas Kostengünstiger dazu, die Mobilität nicht eingerechnet ...

@layeredwork 6 ай бұрын

Ich finde es toll, dass du dieses Thema angehst. Denn, ich hatte vor ein paar Monaten bei einem aehnlichen Vergleich DEN Aha-Effekt! Ebenfalls wie du habe ich auf der einen Seite Spotify (war schon lange Nutzer), aber auf der anderen Seite Apple Music gegeneinander gehoert. Ich habe auch immer den selben Song abwechselnd via Spotify und dann via Apple Music (Lossless) gehoert. Und ich konnte es nicht fassen. Der Unterschied war teilweise so krass, dass mich das hat sofort wechseln lassen. Ich habe bei Apple in vielen Musikstuecken Details wahrgenommen, die mir beim Schweden komplett entgangen sind. Spotify ist bei mir Geschichte. 😃

@vk15e1ev4 8 ай бұрын

Bin bei Qobuz schon dritte Jahr und hoffentlich bleibe noch dreihundert. Gleichzeitig ich möchte gerne zurück zu Wurzeln ins analog. Mir fehlte nicht nur nostalgische wärme in Musik, sondern auch Haptik Tonband und Vinyls. Jetzt sogar wieder ausgepakt mein alte und kaum benutzt Super VHS Videorecorder Panasonic NV - HS 950 Hi-Fi Stereo. Videos anschauen in S-VHS ist grausam aber für analoge musik paßt exzellent und der sieht echt klasse aus!

@Psychopiery 10 ай бұрын

Ich habe mal gelesen, dass manche Titel für Highres im Grunde nur Dateien sind, die upsampling durchlaufen haben und als Basis gar keine Highres Datei haben. Gerade bei älteren Titeln scheint das zu passieren. Auch das Mastering scheint zwischen CD und Streaming Highres Titeln teilweise unterschiedlich zu sein. Das hat Darko Audio anhand von Dynamik- Messungen gezeigt. Ich nutze Amazon Music unlimited und auch da habe ich öfter ultra HD Titel, die nicht besser klingen als die normale Version.

@frankswerkstatt 10 ай бұрын

Jo, genau so ist es.

@piet65 7 ай бұрын

Moin Frank, endlich habe ich mir das Video einmal angeschaut. Sehr interessanter Vergleich! Auf die Marketing-Sprüche der Hersteller und "bezahlten" KZfaqr lege ich eh keinen gesteigerten Wert, deswegen hilft Dein Video bei einer Entscheidung schon sehr weiter, Danke! 🙂

@ingokuhnen9576 9 ай бұрын

Hatte vor ein paar Monaten den Primare NP5 mit dem Teufel Streamer ausgiebig getestet. Digital angeschlossen waren die Unterschiede echt marginal, aber hörbar. Der Primare wirkte etwas knackiger, spielte schneller und hatte mehr Transientenattacke. Der Teufel etwas runder, praller mit etwas weniger Details. So ein Vergleich macht Spaß, aber wie du schon erwähntest, ist alleine schon der Lautstärkeunterschied für das menschliche Ohr verwirrend.

@TT-pi8ww 10 ай бұрын

Das Problem von Spotify sind die -14 LUFS. Manche Studios/Uploader wollen sich vom Rest absetzen und tricksen Spotifies Normalilsierungsalgorhythmus aus um ihre Songs lauter zu machen. Dabei geht dann die Dynamik verloren, ähnlich wie bei den Loudness wars der 2000er. Wozu braucht man solche Streamer? Ein DA Wandler der als externe Soundkarte arbeitet ist doch viel besser.

@frankswerkstatt 10 ай бұрын

Danke für den Tipp mit "-14 LUFS". Das ist wohl der Hauptgrund für die Pegelunterschiede bei den verschiedenen Plattformen. Zu deiner Frage....Irgendwann hat man halt keine Lust mehr mit mehreren Geräten und vielleicht auch noch einem zusätzlichen PC Musik zu hören. Streamer heisst auch: Hinstellen, anschliessen, läuft.

@TT-pi8ww 10 ай бұрын

@@frankswerkstattJa, der Standard im Netz sollten eigentlich -16 LUFS sein, wie z.B. von Apple Music verwendet wird. KZfaq und Spotify sind lauter. Zum Vergleich: Deutsches Radio (ÖR und Private) arbeiten mit -23 LUFS und sind daher deutlich leiser. Die Lautstärkeanpassungen auf den Platformen sollen verhindern das Werbung lauter ist als das eigentliche Programm. Die technischen Hintergründe zu "LUFS", der genaueren Lautstärkemessung, wäre vielleicht ein Thema für ein Video?

@borisf.9690 9 ай бұрын

Hallo, meine Familie nutzt auch sehr zufrieden Spotify über PC und iPhone. Ich bin der einzige der lauter über meine B&W Matrix 3 hört. Ich bin mit Spotify nicht warm geworden. Es klingt fürchterlich. Sehr weit entfernt von CD und Vinyl. Qubuz habe ich ein halbes Jahr bis letzte Woche genutzt. Allerdings nur über AirPlay 2. Bin aber jetzt bei TIDAL Hifiplus. Mein neuer NAD CS1 kann TIDAL Connect und damit bin ich angekommen. Absolut konkurrenzfähig zu CD und Vinyl. Viele Grüße 🎉

@user-ot1oj6uw4l 10 ай бұрын

Hallo Frank...Je besser eine Highend Kette ist, umso größer ist der klangliche Unterschied von Spotify zu Qobuz...Die Unterschiede können signifikant sein...!

@thorsten5148 10 ай бұрын

Welche DA Wandler sind denn in den Geräten verbaut? Streaming Plattform hin oder her, letztendlich nutzt das wenig, wenn der DAC Chip nur Billigware ist.

@willywood3369 10 ай бұрын

Bei modernen Digitalverstärkern gibt es gar keinen DAC Chip mehr.

@dannyschneider3686 9 ай бұрын

1998 habe ich mal bei einem Bekannten Chiphersteller als Student gearbeitet. Wir hatten da einen Rohde&Schwarz Audio Analyser (spezieller Spektrumanalyser). MP3 >=128 Bit/s: Man kann da mit dem besten Messgerät am Markt keinen Unterschied mehr zu dem Material einer CD messen! Wer da Unterschiede hört, hört auch Unterschiede bei Ethernet Kabeln oder die Luftqualität bei WLan. Ich habe in über 400 digitalisierten CD's glaub 2 mal einen Fehler der Dekoder gehört (sehr schneller Dynamikwechsel) Außerdem habe ich mal einen HiRes Anbieter gefragt: das Hires Material kommt i.d.R. vom selben Master wie die CD. Ist die CD also bescheiden gemastert, klingt das Material in HiRes genau so - 1:1. Ohne gesondertes Mastering hat HiRes absolut keinen Vorteil: gleicher Dynamikumfang. Mehr Bit im Format heist nicht das das auch was nutzt. Wer mir das Gegenteil beweisen will: bitte mit einem Spektrumanalyser messen. Alles andere ist nur Voodoo.

@mhp_loudspeakers3768 8 ай бұрын

Ja, witzigerweise kann man Unterschiede hören! Blindtest in windgeschützer Umgebung, Freifeld, wurden 10 Leute im Blindtest hingesetzt. (Test Abhöre war ein MOTU M2 mit einer Citation X-I (Serviced und Modifiziert für Konstante Spannungsquelle Pro Kanal) Dazu mein 6“ Topteil ( Modifizierter Wavecor Kalotte (TW030WA100 (interne Bedämpfung und Strömung geändert, wodurch die THD und IMD im Tieffrequenteren Bereich vermindert wird) Als Woofer spielt der 18Sound 6NTLW2000 mit geänderter Aufhängung mehr Grundton und deutlich höherer QMS (3.33 -> 5.3), das resultiert in Besser Transienten Wiedergabe . Ausgiebiges Phasenkorrektur Netzwerk für hervorragenden Phasengang (300Hz - 6kHz +/- 30grad). Das zur Anhörsituationen. Reflektionen waren Bedämpft und nicht erkennbar beim Messen. Jeder hat Unterschiede gehört. Aber keiner hat gesagt dass ihm High Res 192kHz/24Bit, 24bit 48kHz ein Unterschied zu hören war, zwischen der CD Qualität und der MP3 ein Unterschied zu hören war, aber nicht besser nicht schlechter… jeder sagt ja beides gleich gut aber anders. Und den abstufungen unter MP3 356k/bit unterschiede als mehrheitige (8/10) verschlechterung wahrgenommen wurde. Die Stereo Darstellung war aber zwischen CD und MP3 356k/bit als Flacher in der Tiefe war genommen. „Bei Gesang war die Stimme nicht mehr im Kopf sondern entfehrnter von einem, es hat einen nicht so berührt, es wirkte nicht mehr so Raum ausfüllend“ Wurde genannt. Es muss aber andere Messmetoden noch geben, wie man die unterschiede Visuell darstellen kann?

@Hermann_58 10 ай бұрын

Ich (65 Lenze) höre nur über Kopfhörer und den Naim - Atom Headphone Edition Tidal in CD Qualität, und bin damit glücklich. 24Bit - 96Khz ist doch eher was für goldene Ohren....Ihnen lieber Frank lege ich diesen Titel hier nahe: Renaud Garcia-Fons, Bosphore vom Album Mediterranees....

@humansloth2 9 ай бұрын

Dank an Frank! Passt perfekt in die Timleline meiner persönlichen audiophilen Evolution! 💪🙂👍 Frank sei Dank!

@braveheart3583 Ай бұрын

Hallo Frank, danke für dein umfangreiches Video. Mir hat kürzlich ein Mitarbeiter eines deutschen Hifi-Herstellers (nicht Handel, sondern Hersteller) gesagt, dass Qobuz trotz der Connect-Funktion in den Geräten NICHT HiRes streamt, da es bei WLan-Verbindung über Airplay angesteuert wird. Stimmt das? Er sagte, dass es bei Tidal anders ist und dort tatsächlich HiRes gestreamt wird. Kann das sein? Danke für eine Antwort.

@mosermarkus6823 10 ай бұрын

Interessantes Video! Das man unterschiede hört, hat mich verwundert, dachte immer Streaming in der jeweiligen Auflösung ist gleich. Ich habe keine Streamingdienste am laufen, alle meine CD's sind im Waveformat auf meinem Server.

@kaminoishi 10 ай бұрын

Das FLAC MQA verdrängt ist schon berechtigt. MQA stellt aus technischer Sicht die light Version von hochauflösendem Audio dar. Qobus ist aber keine schlechte Wahl auch wenn die Musikbibiothek kleiner ist.

@Aurin1507 14 күн бұрын

Ich bin mit TIDAL zufrieden. Das war eine Vorgabe von Tesla, wenn man zum Beispiel per Sprachsteuerung Alben abrufen möchte. (Spotify kippt hinten über wegen Tonqualität.) Das hat ein Vorteil, dass man bei Ankunft zum Beispiel zu Hause weiter hören kann. Dann allerdings nicht mehr mit 13 Lautsprechern (vielleicht hört man den Unterschied von TIDAL im Tesla deswegen einen den Hauch eindrucksvoller).

@kaiderammerlander 10 ай бұрын

Ich hab ein Fam-Abo bei Spotify , parallel dazu hatte ich auch Tidal Masters (eine Zeit lang) . Da konnte man schon was raus hören in der Brilianz und der Bühne… und bin dann mal zu Tidal Hifi runter gewechselt um mal den Unterschied kennen zu lernen , was dann noch an Klang übrig bleibt. Da war ich so enttäuscht von Tidal . Ich hab keinen wirklichen Unterschied mehr zu dem Spotify-Liedern raus gehört und hab das Abo aufgegeben . An der Anlage kann es nicht wirklich liegen Naim Atom mit Focal Kanta No2 bzw. Denon AVR4100w an den Kantas… Ich werde nun mal Qobuz testen. Evtl kommt mir da dann der Aha-Effekt…😊 … hab mal Fading Sun Terje Isungset verglichen… Kommt schon Gut bei Qobuz…und Frank … mach weiter so . Ist immer wieder klasse…. Hast du evtl auch mal was zu Hi-Res-Mobil-Player z.B. FiiO oder Astell&Kern oder Ibasso vor zu zeigen ? (Im Bezug auf Anschluß-Typen symmetrisch 4,4mm oder klassisch 3,5mm Klinke)

@frankswerkstatt 10 ай бұрын

Mobil Player hatte ich bisher noch nicht. Ist ehrlich gesagt auch nicht mein Ding.

@kanegforce3974 9 ай бұрын

Qobuz hört sich für mich besser an als Apple Music. Aber noch besser hört sich Qobuz an, wenn man es über Roon abspielt. Da meine Ohren nicht mehr die jüngsten sind, habe ich auch meine Tochter testen lassen - da sind wir mal einer Meinung :-).

@ipv6technican155 3 ай бұрын

Es ist halt alles ein sehr individuell im Empfinden. Ich bin Digital Audio Fan seit es die CD gab. Erster CD Player in der Familie in Papas Anlage, Mitte der 80er, da war ich 10 Jahre alt. Mit 15 Jahren hatte ich meinen ersten eigenen CD-Player in meiner Stereoanlage. Vorher nur Kassetten und wenige Platten. Rauschen, knistern, das gehört nicht in die Musik, deswegen keine analogen Tonträger mehr bei mir zu finden. In der Lehre als Radio- und Fernsehtechniker in einem Betrieb gelernt, der auch hochpreisige Audio Komponenten vertrieben und den Kunden ein Hörstudio geboten hat. Als Azubi war es dann immer auch meine Aufgabe, Komponenten umzustecken usw. Deswegen glaube ich das ich hier schon als erfahren mich ansehen kann. Was Musik Details betrifft, da höre ich persönlich keinen Unterschied zwischen CD Qualität und HiRes. Ich gebe auch zu das ich ab bestimmten Bitraten keinen Unterschied höre zwischen MP3, AAC, Vorbis und OPUS zu CD oder HiRes. Was ich aber definitiv höre sind gute und schlechte Masterings. An Streaming Diensten habe ich bis auf Qobuz auch alles durch probiert und bin letztendlich bei Deezer hängen geblieben weil sie mir mit Lossless CD Qualität alles bieten was ich brauche. Spotify und KZfaq Music waren für mich ohne Lossless CD Qualität schon immer außen vor gewesen. Wer Musik eh nur auf Bluetooth tröten hört, der braucht aber eh kaum besseres Musik Quellmaterial und kommt auch mit letzt genanten Anbietern gut zurecht.

@Andreas_Straub 10 ай бұрын

Irgendwie hast Du Apple Music vergessen. Liefert alles in lossless und ausgesuchte Titel in Hi-Rez. Kein Aufpreis für die guten Formate, dafür eine riesige Auswahl .... als preiswerter Hi-Rez Streamer bietet sich das Apple TV 4k an - welches nebenbei auch für TV Streaming mit die beste Wahl ist.

@schnittplatz1 10 ай бұрын

Ja stimmt irgendwie, von Apple redet nie jemand. Habe selbst ziemlich lange gar nicht gemerkt, dass man da auch auf "Lossless" umstellen kann. Braucht dann halt mehr Daten, aber der Effekt ist ähnlich wie das, was Frank beschreibt: hebt die Welt nicht aus den Angeln, aber zurück zu der Sparversion will man auch nicht mehr. "Sparen" bezieht sich hier offensichtlich wirklich nur auf die Datenrate, preislich bleibt alles beim Üblichen.

@markusf7620 10 ай бұрын

Aber nur per Hdmi Verbindung und bis 48 kHz. Also kein HiRes Lossless derzeit über das Apple TV 4K.

@Andreas_Straub 10 ай бұрын

Ich schätze mal das nächste AppleTV, das in Kürze ansteht, wird das auch können. Ich persönlich halte die 192kHz und auch die 24Bit (die höhere darstellbare Dynamik ist in der Praxis garnicht nutzbar, außer im Studio, wo sehr viel mit dem Signal gerechnet wird) zwar für Voodoo, aber wer es unbedingt haben möchte ... Ich denke der wohl manchmal hörbare Unterschied zwischen Hi-Res und lossless liegt in erster Linie im Mastering und nicht im Audioformat selbst - manchmal auch an Intermodulationsproblemen, wenn die analogen Verstärker und Hochtöner Probleme mit solch breitbandigen Signalen bekommt ;-) @@markusf7620

@clausbujager6302 7 ай бұрын

Mords Arbeit! Respekt! Aber ich denke, das beste Streaming ist immer noch über ein ordinäres LAN Kat-6 Kabel. Da kommt doch wohl kein BT oder WLAN hin, oder? Deswegen versteh ich auch nicht, dass der Aune z. B. keinen LAN- Anschluss hat. Ich habe fast meine ganze CD-Sammlung im waw-Format auf meinem NAS, ebenso das High-Res-Material. Wieso soll ich dann wieder über W-LAN oder BT oder gar USB streamen? Ich würd mir niemals erst mein High-Res-Material erst aufn USB-Stick kopieren (was ja u. U. Stunden dauern kann) und dann in den Aune schieben, damit ich das hören kann???Sowas muss heutzutage alles über das LAN laufen! Meine Meinung...😉👍 Viele Grüße von einem Elektro-Meister! 😉👍

@rizab660 10 ай бұрын

Ich bin bei der MP3 stehen geblieben und kenne, da ich kaum nch Musik höre, Spotify nur von meinen Kiddies. Danke für die MItnahme ins 21. Jh. :-)

@user-do3fs5sy7s 10 ай бұрын

Ich habe seit ein paar Jahren den Majority zum streamen und zur Hintergrundbeschallung . Ist sehr gut . Bei mir ist der direkt digital am Technics GU - 700 Verstärker angeschlossen. Zusätzlich mit Lichtleiter auch an einem Arcam Dac . Spotify streamt meiner Meinung nach mit Ogg vorbis 320 kbits in der premium Version. Qobuz habe ich auch verglichen über Hires auch digital am Gu-700 . Klingt tatsächlich etwas natürlicher, aber nur ein kleines bisschen. Also gleiche Erfahrung wie bei dir Frank . Im Sommer melde ich mich bei Qobuz ab , lohnt sich dann für mich nicht. Lautsprecher sind selbst gebaut und geplant . Mit Visaton GF 250 Tiefton , Audax Pr17 Mittelton und ESS Amt Hochton . Gruß Albert

@stefansfundstuecke 10 ай бұрын

Die Frage ist auch immer, wie sieht der Workflow aus, den die Files der Hi-Res Streaminganbieter nutzen. 96khz/24bit nur ein Upsampling von dem ursprünglichen 44,1khz/16bit source-file, oder eine neue/andere Digitalisierung vom Master ? Würde mich nicht wundern, wenn die Anbieter das selbst nicht wissen, weil sie das vom Label so gezogen/geliefert bekommen.

@philwhite1897 10 ай бұрын

Also man muss da bisschen weiter ausholen beim Thema digitale Audioformate und was das mit den DSP-Chips der DACs zu tun hat. Wenn alles schon nicht so aufgenommen wurde, dann bringt auch kein 32bit 768khz DAC was wenn schon im Studio in der DAW mit 48khz und 16 Bit aufgenommen wurde. Im Recording ist es schon sehr beliebt mehr Bittiefe zu haben, da es dadurch mehr (Head)Raum Dynamik in dB gibt. Aber bei der Frequenz scheiden sich die Geister. Ich persönlich habe mich jetzt auf 48khz beschränkt da es nicht so viel CPU benötigt. Richtig hörbar halte ich das nur im Klassikbereich, wo von der Dynamik so leise und auch laut gespielt werden kann. Was aber auch voraussetzt, dass dabei auch schon bei der Aufnahme geachtet wurde, dass Mikrofone, Preamps, Interface, MADI Konverter, DAW usw. so ausgewählt wurden und eingestellt sind, dass lediglich im Mastering nur noch ein Limiter gesetzt wird. Dann meine ich dass das auch auf einer Referenzanlage wirklich hörbar wird. Ansonsten ist noch zu erwähnen, dass der ursprüngliche Zweck des Masterings, und zwar das verhindern des springens der Nadel auf der Vinyl, heute eher dazu mutiert, für jedes Format und jede Plattform teilweise anderes Mastering umzusetzen. Was dann irgendwann die Frage aufwirft, was nun jetzt der "original" Klang des Songs ist.

@rolfkarnatz3092 9 ай бұрын

Moin Frank, Streaming Alternative mit Bluesound Vault 2i. Für mich genau das richtige, wenn man die eigenen CDs einlesen will. Mit nem Tablett für nen Hunderter hat man den ganzen Kram an einer Stelle, nämlich auf der 2TB Platte des Vault 2i. Auf dem Ding laufen so gut wie alle Streaming Dienste und man kann die MP3 Sammlung und alles andere auch noch auf dem Ding ablegen. Der Vault 2i organisiert sogar die Datenbank (Mix aus MP3, Flac und Wav). Suche über Handy oder Tablett und die Anlage ist für alte Säcke optimal! Ich kann also mit ein paar Tasten zwischen Pink Floyd und Mitteregger und die alten MP3s der letzten Fete am Ende der 70er Jahre hören. Also mit dem Sound ist es so eine Sache. Wenn die Musikdaten aus dem Streamer kommen, macht es den Eindruck einer besseren Darstellung der Bühne. Auch bei hervorragenden CD Playern kommt es nicht so rüber. Ich glaube das könnte am Setup der Rechnersysteme liegen. Die großen AV Receiver haben ja bereits Charakteristiken der verschiedenen Aufnahmestudios. Also spielen die Chips und die Software wahrscheinlich eine große Rolle beim Klang. Den Majority hab ich übrigens auch, tolles Gerät (überhaupt für den Preis) Deine Videos sind suuper. Hab in jungen Jahren auch mal Lautsprecherbau betrieben. Gruß Rolf

@sebastianp4411 7 ай бұрын

I'm late to the party, aber ich muss sagen, dass ich Spotify über meine Pro-Ject Streambox und externen DAC gar nicht so scheiße finde. Für das gelegentliche Streaming reicht mir das vollkommen aus.

@berndtwagner189 10 ай бұрын

interessantes Video! Ich höre meistens per bluetooth youtube music (premium) oder spotify über meinen Marantz PM7000N, wird wohl in etwa CD-Qualität sein. Ganz besonders freu ich mich auf Deine angekündigte Play-List, gutes Musikmaterial ist wohl das A und O!

@jawito5378 10 ай бұрын

Da gebe ich Dir völlig recht. Auch bei Qobuz sind die meisten Titel dann doch nur CD Qualität. Die Aufnahme ist viel viel wichtiger als die Auflösung. Und das ist das große Dilemma bei dem HiRes Streaming. Ein gutes Mastering kann in Spotify genauso gut klingen wie schlecht gemachtes Mastering + HiRes. Die höchsten Auflösungen werden sowiso nicht gestreamt. Die muss man dann kostenpflichtig im Internet runterladen. Klar, durch einen besseren Streamer/DAC kann man definitiv noch ein Quentchen rausholen, das ist schon so, aber da bewegen wir uns auch bereits bei Beträgen 2500€+.

@alexpreusianer5812 10 ай бұрын

100% Zustimmung, die Aufzeichnung ist das wichtigste, und wie gemischt wurde. Da kann eine CD auch richtig toll klingen.

@ws13bf 10 ай бұрын

Es scheint heute bei vielen Musikproduktion üblich zu sein, dass jeder Musiker seinen Part wo anders auf der Welt einspielt. Die Spuren werden dann durch Internet geschickt und von irgendwem irgendwo zusammen gemischt. Wie soll denn da eine Räumlichkeit zustanden kommen!?! Da hilft dann auch kein Hires mehr.

@frankswerkstatt 10 ай бұрын

@@ws13bf Ich sage mal so.....Oft werden die einzelnen Spuren eh hintereinander aufgenommen und dann zusammen gebracht. Es spielt keine Rolle wo die Spur aufgenommen wurde. Der wahre Künstler ist dann der Toningenieur der alles wieder zusammen bringt. Und der setzt dann auch die einzelnen Spuren in den Raum über Hall, Phase, Pegel und Spielereien am Frequenzgang.

@ws13bf 10 ай бұрын

@@frankswerkstatt Es scheint so zu sein.. der wahre Künstler ist der Toningenieur. Echt bitter. Als Musikkonsument würde man erstmal davon ausgehen, dass Musiker, die zusammen ein Album aufnehmen auch zusammen in einem Aufnahmestudio musizieren. Zudem sind gute Toningenieure teuer und haben wenig Zeit. So kommen schlechte Aufnahmen zustande. 😭

@matzeman 9 ай бұрын

Wie sieht das denn mit TIDAL Music aus? die bieten doch auch Highresaudio an.

@jurgenschleicher8724 9 ай бұрын

👍 Wer's nicht glaubt, sollte es mal ausprobieren! Hab's selbst gemacht und kann's nur bestätigen: Hi-Res IST VIEL BESSER! Gute Geräte (hat nix mit dem Preis zu tun) und ordentliche Aufstellung der Lautsprecher natürlich vorausgesetzt! Tidal fand ich nervig, da es mit meinen Geräten nicht immer zuverlässig funktionierte. Qobuz ist die Wahl der Stunde. Danke für das informative Video! 😉

@ActionAndy74 9 ай бұрын

Schade, dass der WiiM Pro Plus in Deinem Vergleich nicht dabei war. Den halte ich von den Out of the Box Streamern noch für die aktuell rundeste Lösung mit vernüftigem P/L-Verhältnis, sofern man keine Lust hat sich aus Mini PC und externem DAC eine DIY Lösung zu dengeln. Persönliche Erfahrung: Ja, man hört den Unterschied zwsichen 44,1/16, 24/96 und 24/192. Wobei der deutlichste Sprung der von 44,1 auf 24/96 ist. Ich nutze einen passiv gekühlten Mini PC mit Daphile und einen externen DAC von Gustard.

@HelmutWFanck 10 ай бұрын

Moin Frank, vielen herzlichen Dank für diesen sehr interessanten Beitrag und die viele, investiere Zeit. Das hat doch bestimmt ewig gedauert. Nicht ganz meine "Baustelle" aber auch ich komme wohl am Streamimg dauerhaft nicht vorbei. 😉 Ich wünsche Dir ein perfektes, erholsames Wochenende. OberBeste Grüsse gehen in die Heide.🖐

@frankswerkstatt 10 ай бұрын

Liebe Grüsse zurück.

@Justin-Case-2.0 10 ай бұрын

Hi, das Stichwort RaspberryPi ist ja schon des öfteren in den Kommentaren gefallen und ich überlege auch schon länger, mir damit eine Musikbox zusammen zu stecken. Da Dein Kanal ja in erster Linie ein Selbstbaukanal ist, könnten wir dich vielleicht auch für das Thema interessieren? Und: Beim grossen A in China (wo auch Dein Verstärker her kommt) gibt es ebenfalls viele Streamingkisten, wo sich vielleicht ein Blick mal lohnt. Ich stöbere da ja immer nach Class-D Verstärkern (bitte nicht schlagen), aber das ist dann wieder ein anderes Thema :-)

@hirsebrei1944 10 ай бұрын

Ich habe so etwas mit Raspi 4, EndeavourOS und ifi Zendac realisiert. Mittlerweile geht es ganz gut mit den Webplayern. Ich weiß nicht, ob man das Linux-unerfahren empfehlen soll, man muss händisch pipewire nachkonfigurieren, um ihm das resamplen abzugewöhnen. Kodi, etc. geht imho nicht mehr ohne Abo. Ob mit dem Raspi und Windows irgendwas geht, kann ich nicht sagen...

@Justin-Case-2.0 10 ай бұрын

@@hirsebrei1944 Ich hab sowohl Linux- als auch Raspierfahrungen, wenn auch weit weg vom Nerdstatus. Immerhin kenne ich das Gefrickel bei vielen Sachen, bis mal was wirklich funzt (wenigstens bis zur nächsten OS-Version). Das Problem beim Raspi ist wohl, dass der Tonausgang Hifiansprüchen nicht genügt und mal mindestens ein Hifiberry aufgesteckt werden muss. Je nachdem, was man so vorhat (in meinem Fall ein Netzwerkplayer, der Musik von der NAS-Platte spielt), wird das ganze dann schnell teurer als so ein Chinakästchen. Nichtsdestotrotz sind Raspis natürlich höchst vielseitig einsetzbar, eben auch im Hifi-Selbstbau, so dass sie durchaus auch hier reinpassen würden. :-)

@Konspiration100 10 ай бұрын

Super Idee mit der qobuz playlist eine Sache noch, alle Anbieter haben riesige Mengen an Audiodaten angeblich teilweise über 70 Millionen Titel, unterscheiden sich aber doch teilweise recht deutlich in den Angeboten, wenn man den Mainstrem mal verlässt.

@jamapaza 10 ай бұрын

Der Unterschied von Spotify zu Tidal oder Qubuz ist wie von pink zu taffy oder lackgelb zu kanariengelb. Was ist nun besser?

@donkrachoYT 10 ай бұрын

Vielen Dank für diesen Beitrag. Für mich wirft das einen neuen Blick auf die Streaming Dienste. Qubuz hatte ich noch nie in Erwägung gezogen. Als Wiedergabegerät könnte ich mir auch einen Raspberry Pi mit PiCorePlayer mit Digitalausgang vorstellen. Ich brauche keine Bedienung am Gerät. Auf dem Hörplatz sitzen und ein Tablet als Fernbedienung nutzen ist mir lieber. Der Link zu den 2 Testmonaten funktioniert bei mir leider nicht. Die Rückmeldung ist: "Sie haben diesen Geschenkcode bereits eingelöst", es ist aber kein Streamingangebot freigeschaltet und ich wurde auch nicht nach einer Bezahlmethode gefragt.

@thomashohlbein9971 10 ай бұрын

Kommt vermutlich drauf an, wie der Master vorliegt. Gibt Titel, wo es keinen echten Unterschied gibt und andere, wo das mit Arbeit neu von den Bändern geholt wird. Hängen geblieben ist bei mir das erste mal Harvest von DVD Audio oder Brothers in Arms von SACD.

@alexmayer7700 4 ай бұрын

Hallo Frank, nachdem mein kleiner Naim Unity Lite nach 8 Jahren keine CD mehr auswirft und Naim unverschämte Servicepreise aufruft, will ich umstellen. Den Aune Streaming Player finde ich interessant und Dein Video hat mir sehr gut gefallen. Ich bin ein Freund von einfachen Aufbauten. Was hältst Du davon, den S10N direkt an der Endstufe oder Aktivboxen zu betreiben? Die Lautstärkeregelung erfolgt ja dann glaube ich digital, was meinem Verständnis nach nicht verlustfrei funktioniert. Freue mich auf Deine Antwort!

@klauszientarra7215 10 ай бұрын

Bin auch schon lange von Spotify zu qobuz gewechselt und sehr zufrieden damit. Roon kann ich in dem Zusammenhang auch empfehlen. Das ist aber einn ganz anderes Thema - aber eventuell auch interessant für dich.

@frankskorupa165 10 ай бұрын

Moin Frank, mal wieder thematisch ins Schwarze getroffen. Als liebhaber der Hypexmodule stelle ich nun mir und dir die Frage, wenn du HiRes streamst und mit PCM optisch ins Gerät gehst...ist doch der Streamer total Latte, hauptsache der Streamingdiesnt ist gut. Ich würde behaupten wenn man einen Trace vom PCM Signal macht mit Amazone Prime Music, wird sich kein Unterschied nachweisen lassen? Gruß Frank

@emberhugofhell 10 ай бұрын

Vielen Dank. Was mich ja eigentlich mal interessiert, ist, ob diese Streamer eine bessere Qualität abliefern, als gute Soundkarten bzw. Audio-USB-Devices, die direkt über den PC laufen.

@frankswerkstatt 10 ай бұрын

Ich habe mich mittlerweile von solchen Lösungen veranschiedet, da ich ganz banal keinen PC in meiner Anlage haben möchte.

@emberhugofhell 9 ай бұрын

@@frankswerkstatt Danke für die Antwort! Hat das optisch-ästhetische oder klangliche Gründe? Ich mein, so nen Laptop sieht ja auch nicht großartig anders aus, als ein Plattenspieler :) Bei mir ist der klassische PC halt "alles": Stereoanlage, Kommunikationsgerät, Philosophiergerät, Unterhaltungsgerät, Bildungsgerät, Tonstudio.... ;) .... frei nach Luther: Hier sitz ich und ich kann nicht anders. :D

@bennip.5009 9 ай бұрын

Wieder tolles Video Frank

@adrianbernhard544 10 ай бұрын

Danke für den Vergleichstest, sehr informativ. Was auffiel ist dass du sagst bei manchen Stücken war zwischen High-Res (Qobuz) und Std.-Qualität (Spotify) kein Unterschied hörbar, bei manchen schon. Nun ist es ja so dass Studios je nach Tonträger/Kundengruppe unterschiedlich abmischen (es gibt also verschiedenen Versionen im Markt; sagen mir Tontechniker). Es könnte also sein dass in dem beschriebenen Fall zwei gleich gemischte Stücke auf den beiden Streamingdiensten einfach deswegen keinen hörbaren Unterschied machen weil bereits Spotify so gut ist in der Qualität dass man da kaum mehr einen Unterschied hören kann (Goldohren ausgenimmen). Und da wo hörbar anders abgemischt (vgl. entsprechend geschönte Boxen). Wie seht ihr das?

@frankswerkstatt 10 ай бұрын

Ich denke es liegt eher daran, dass es teilweise gar keinen HiRes Master gibt und einfach nur Upsampling betrieben wird, ohne Gewinn an Information. Das ist dann teilweise wie VHS Cassette auf einem 4k Fernseher.

@adrianbernhard544 10 ай бұрын

@@frankswerkstatt Danke für die Antwort!. Da wäre es interessant zu wissen von wann die Aufnahmen sind auf die du dich beziehst. Denn seit es 24 bit in den Studios gibt (und das ist schon einige Jahre her, ich würde mal schätzen ca. 15 oder mehr was größere Studios betrifft) ist eigentlich alles dort in sehr hoher Qualität aufgenommen (zumindest auf der technischen Seite). Wenn das also nicht sehr alte Aufnahmen waren... Wäre es wert das mal näher zu untersuchen. Ich hab leider keine Vergleichsmöglichkeiten.

@adrianbernhard544 9 ай бұрын

@@stefansfundstuecke Es muss umgekehrt sein. LP hat ne geringere Dynamik, daher muss man die komprimieren. Die Nadel bzw. die Rille kann nicht mehr mechanisch. Soviel im Übrigen zum Thema LP. Was ich meinte geht darüber aber weit hinaus. Ich habs von nem Tontechniker, war allgemein.

@stefansfundstuecke 9 ай бұрын

@@adrianbernhard544 Es muss? Nö. Klingt zwar plausibel, was du sagst, aber kann man alles messen mit RMS Dynamic Meter. Bei der LP kommt vorher noch die analog zu digital Wandlung hinzu, damit die Werte mit den Wav Files von der CD verglichen werden können. Gibt ein Portal dazu, wo das bei vielen Klassikern erfasst wurde.

@kai-uwe6027 5 ай бұрын

Mein bevorzugter Streamer ist auch Qobuz (Auralic/Avantgarde Acoustic). Dabei geht es mir aber weniger um das letzte Promille Auflösung. Mein Eindruck ist eher, dass ich entspannter Musik höre. Der Langzeitmusikgenuss ist größer. Das sind Nuancen, die man A-B kaum hört. Nach einer Stunde Konzert ist der Unterschied aber deutlich. Im Auto höre ich auch gerne Atmos mit Apple Music. Völlig anderes Thema, hat aber auch etwas.

@Thomas_H.1967 9 ай бұрын

Danke für die Infos und Vergleiche. Eine Streaming Box kommt mir nicht ins Haus. Die Musik kommt vom PC mit einer Creative AE 7 Soundkarte zur Anlage. Als Abspielprogramm nutze ich seit 1997 Winamp. Hat eine Library, zeigt Albencover sowie weitere Infos an. Playlisten kann man anlegen und auch jederzeit ändern. Spielt nahezu alle Formate ab. Hi-Res in 24/192 macht richtig Laune. Aber auch da gibt es Unterschiede....

@hanshase7324 10 ай бұрын

Hallo Frank, wie immer sehr informatives Video. Selbst für mich, der mit der ganzen Sache nichts zu tun hat. Ich als alter Sack hab die Medien lieber in der Hand, lege die Platte auf, oder die CDs ein. Ich weiß bin da hinter der Zeit, aber das ist halt mein Ding.

@ws13bf 10 ай бұрын

Ich fand das Video als nicht-Streamer auch sehr interessant und es hat mich darin bestätigt, kein Streaming zu benötigen.

@hanshase7324 10 ай бұрын

@@ws13bf Genau, was ich hören möchte hab ich im Regal, brauche keine Millionen Titel wo man ein paar Sec hört und dann weiter. Platte auf denn Dreher und in Ruhe hören, das ist mein Ding.

@ws13bf 10 ай бұрын

@@hanshase7324 ja gut.. digitale Musik hat schon ein paar praktische Vorteile 😉 Ich nutze (immer noch) den Logitech Media Server mit eigener Musik. Mit Zeit und Muse Vinyl hören ist auch voll in Ordnung. Ansonsten gibt es auch noch werbefrei Radiosender und Internetradios, die wollen auch gehört werden und ein Tag hat nur 24 Stunden..😅

@OMNIDROID2995 10 ай бұрын

Bei Bluetooth kann man sagen: Apt-X Adaptive oder LDAC und man ist Sorgenfrei. Wenn kein Adaptive Verfügbar ist, sollte wenigstens Apt-X HD verfügbar sein. Adaptive ist mit allen anderen Apt-X Standards abwärts kompatibel. LDAC ist quasi das Sicherheitspaket. Alt, Ineffizient und langsam. Aber dafür klanglich das beste. Dafür ist die Reichweite eben bescheiden. Das normale Apt-X sorgt zumindest für eine konstante Quallität. Je nach Musikrichtung und Mastering kann es manchmal aber auch schlechter als SBC mit 328kbit/s klingen (Der von allen Bluetooth Audiogeräten unterstützte Standard). Bei High Res benötigt man wirklich ein verdammt gut trainiertes Gehör und astreine Digital/Analog Wandler (Gute Schallwandler und Verstärker sind natürlich selbstverständlich in diesem Fall). Tonquallitätsunterschiede zwischen WiFi und verschiedenen Ethernetkabeln sind Voodoo. Dann würde ja das Streamingerlebnis auch von der Art der Internetleitung ausserhalb des Hauses beeinflusst werden.

@airwolf1337 10 ай бұрын

Die Internetanbieter sollten endlich einen Musik Internet Tarif anbieten, bei der der HiRes Stream nur durch HiFi-Zertifizierte Edel Switches mit vergoldeten Netzwerkkabeln fließt. So können sich die Bits schön entspannen und der Klang wird direkt relaxter!

@OMNIDROID2995 10 ай бұрын

@@airwolf1337 Nein Supraleiter bitte. Die 3000 KWh im Jahr für die Kühlung aber bitte nicht in Rechnung stellen. 🤣👌🏻👍🏻

@wanderwurst8358 10 ай бұрын

Ich streame zwar nicht, aber ich habe, vor einiger Zeit, mal ausprobiert, ab wann ich Komprimierung spürbar bemerke, indem ich mir mal verschiedene Musikstücke in unterschieliche Qualitäten encodiert habe und durchgehört habe. Hires aus Analog/Hires Aufnahme: Jo, das ist ein schon Quentchen besser/reiner/sauberer/klarer. Hires aus CD-Quelle/Upscaling: Sinnlose Speicherplatzverschwendung. Höchste komprimierte Qualität (Spotify sehr hoch/mp3 320kbps): Kaum zu hören, aber da geht schon ein bischen Klarheit und Brillianz verloren. Hohe komrimioerte Qualität(Spotify hoch/mp3 ~160kbps) Das höre ich schon deutlich - Rauschfahnen, eingeschränkte Dynamik, Detailverlust, Hochtonverlust, deutlich geringere Klarheit. Aber für Hintergrundmusik oder im Fahrstuhl noch geeignet. Mittlere komrimierte Qualität (Spotify Normal/mp3 ~96kbps) Das wird schon unerträglich, wenn man das Original kennt. Weitere Verluste in allen Bereichen. Meiner Meinung nach nur noch für Sprachübertragung sehr gut, aber Musik mag ich da nicht mehr hören. Niedrige Qualität (Spotify niedrig/mp3 ~24kbps) Nein, nein, neim. Das ist nur noch ein dumpfer Matsch. In etwa wie unter Wasser oder hinter einer Wand. Sprache ist zwar noch verständlich, aber sonst auch nichts. So in etwa mein Eindruck. Bleibt anzumerken, dass zum einen Spotify, wenn ich das richtig verstanden habe, die Qualität nach verfügbarer Übertragungsrate dynamisch anpasst und es einem damit passieren kann, dass man zwar Sehr hohe Qualität einstellt, aber eine nierigere Qualität zu hören bekommt. Und zum Anderen, dass die Unterschiede in den höchsten Qualitätsstufen doch so gering sind, dass der Wandler und die Ausgangsstufe schon einen gravierenderen Effekt haben können. So dass es eventuell langfristig günstiger ist in einen guten Streamer/Wandler/Vorstufe als in eine höherwertige Datenquelle zu investieren. 🤔😉

@matthiasknape6188 9 ай бұрын

Danke für den Einblick. Ich möchte auch gerne zu Qobuz umziehen. Meine Spotify-Bibliothek ist allerdings beachtlich. Mich würde ein Umzugsvideo sehr interessieren. HG Matthias

@Nevergreen360degrees 10 ай бұрын

mmm, ob man mit diesen Geräten so ein Vergleichstest machen kann? Das is so die Frage?

@ulf8839 10 ай бұрын

Hallo Frank, ich habe soeben dein Video angesehen, wieder einmal sehr informativ, Ich möchte dir unbedingt einen Streamer empfehlen, der aus meiner Sicht für den Preis(unter 1000,. Euro) nicht zu schlagen ist. Nämlich den EVERSOLO DMP A6.Vielleicht schaust du dir das Gerät mal näher an.GLG Ulf

@ulf8839 9 ай бұрын

Hallo Fritz...ich höre mit den Eversolo jetzt schon einige Wochen und bin sehr zufrieden..Bedienung Haptik und vor allem klanglich.Vielleicht teilst du mir deinen gewonnenen Eindruck mit.Wäre sehr nett.LG Ulf@@pJszyr6cJkunGUnABZ8Cc

@renesp Ай бұрын

Die Frage die ich mir stelle. Wenn ich eh nur Inet Radio und Spotify streame, lohnt sich dann überhaupt nen Streamer? Hab ich dann klanglich nen mehrwert als wenn ich direkt per Bluetooth zum Verstärker streame?

@ahapalbin5349 7 ай бұрын

Ich besitze Event Opal Abhörmonitore und habe verglichen,bei neuen Produktionen höre ich den Unterschied deutlich,bei älteren eher weniger wenn es darum geht Remastered vs HiRes.

@Nearest_Neighbor 9 ай бұрын

Beim Kauf eines Streamers würde ich darauf achten, dass das Gerät nicht nur z.B. Spotify oder Tidal unterstützt, sondern Spotify Connect oder Tidal Connect. So wird die Musik nicht auf der App auf dem Smartphone abgespielt und verlustbehaftet (es gibt derzeit noch keinen Weg verlustfrei via Bluetooth zu streamen, auch LDAC bietet unter optimalen Bedingungen "nur" 990 Kbit/s und auch was ifi mit seinem neuen Gerät bietet ist nicht verlustfrei) an den Streamer gesendet, sondern es wird die App auf dem Streamer direkt gesteuert. Bei Qobuz finde ich die Möglichkeit Musik tatsächlich kaufen zu können sehr interessant.

@thomaslesemann7778 10 ай бұрын

Hallo Frank, ich empfinde und höre es genauso wie Du. Am wichtigsten ist die Qualität der Aufnahme und die der gesamten Anlage. Höre persönlich mit dem Cambridge CXN. 😊

@g-und-u 10 ай бұрын

Ich habe keinen unterschied zwischen tidal und Spotify gehört. Es mag an den Geräten liegen....

@mykdubz128 4 ай бұрын

Bei Spotify hätte ich ganz gerne gewusst: War es Spotify Loud oder Normal? Und dann gibt es ja noch die datenreduzierte Qualität. Also vom Rendern per Preset Settings her weiß ich, dass Spotify -14 LUFS haben will - das wäre dann "normal". Bei der Einstellung Loud geht natürlich noch eine ganze Menge Dynamik verloren. Zum Vergleich, Apple Music verlangt -16 LUFS und anders als Spotify lassen die auch nicht mit sich spaßen. Ebenfalls zum Vergleich: eine DVD Produktion ist bei -24 LUFS; das ist dann die weitestgehend volle Dynamik, ist aber vom Höreindruck doppelt so leise.

@user-pv7gp3cp2n 5 ай бұрын

Ich würde dir auch mal TIDAL empfehlen, noch mehr Möglichkeiten abzuspielen nicht nur Hi-Res auch Dolby Atmos und 360 Gruß Andreas

@joelkinsch3163 8 ай бұрын

A2DP hat nichts mit APTx ( HD/ Lossless / Adaptive ) geschweige LDAC am Hut. Diese Codecs sind das A und O zum qualitativ hochwertigen Bluetoothstreaming. LDAC kommt dabei einer Kabelgebundenen Lösung aktuell am nähesten.

@gerihifi 10 ай бұрын

Spotify Connect wird direkt vom Streamer aus gestreamt, nicht über Dein Endgerät. Es wird nur die App als Steuerelement genutzt, aber der Stream selbst vom Streamer aus initiiert. Gilt auch für Tidal und Qobuz, wobei Qobuz Connect noch nicht so weit verbreitet ist und leider auch closed-source und daher auf offenen Audio-OS Linuxen nicht verfügbar.

@cubalibre4me 9 ай бұрын

Spannend und danke. Ich habe selber sehr viel getestet zwischen Lossless (CD Qualität) und Hi-Res. Aber nicht über externe Streamer sondern direkt von meinem NAS. Der Unterschied ist für mich sehr gross, wobei der Streamer selber den kleinsten Einfluss hat, viel wichtiger ist der D/A Wandler. Die meisten Streamer können das eine gut und anderes weniger. Daher habe ich mich für einen guten externen D/A Wandler entschieden und beim Streamer kann ich dann den nehmen, der die beste Software bietet und gut zu bedienen ist, sprich App usw. Sehr interessant wird dann der direkte Vergleich zwischen Analog und Hi-Res ;-)