Ich sehe das anders. Wenn das discard Deck seine curve hittet, nimmt es dir beinahe alle Ressourcen und füllt durch diablo seine eigenen immer weiter auf. Da brauchst du beinahe nicht mehr spielen. Man hätte ihm ward nehmen müssen, das hätte wohl gereicht. Aber dass er zu stark war, steht für mich außer Debatte. Dinge wie grab your sword und tink kommen einfach zu spät.

Ich finde das großartig, dass Ravensburger so handelt! Ja, 2 der 3 nerfs hätten völlig ausgereicht (egal welche). Aber es trifft Bucky, weil er einfach unfun ist. - Und ja, vielleicht finden es einige Bucky-Spieler total lustig mit 34 Handkarten und allen Möglichkeiten der Welt gegen jemanden zu spielen, der nur topdeckt. Aber das ist eher sadistisch als lustig :D Einigt Euch doch einfach darauf, dass Euer Gegenüber mit nur 2 Handkarten das Spiel beginnt, dann habt Ihr in etwa das gleiche Ergebnis. Ich jammere hier jetzt auch nicht rum, weil ich gegen Bucky verloren hätte - dann müsste ich mich viel mehr über Seid Bereit! und Xaver Hampelmann beschweren... Und der Xaver gehört eigentlich auch generfed (entweder Ausspiel-Effekt oder Erkunden-Effekt, nicht beides...), aber Bucky ist von allen einfach die größte Spaßbremse. Und Dinge zu nerven, die den Spaß nehmen, ist sehr sinnvoll! Denn woran verdient Ravensburger? An Booster-Käufen. Und wer kauft die Booster? Die Spieler, die zum Spaß spielen wollen!

Ich finde eine “verbotene Liste” wie bei Yugioh würde hier gut tun also dass man eine bestimmte Karte nur noch 0 bis 3 mal ins Deck nehmen kann für Turnier Formate. Das würde dann auch die Möglichkeit geben offene Turniere zu spielen. Offizielle Turniere könnten dann die Liste verwenden

Ich sehe es genauso, die Karte ist ab dem nerv komplett unspielbar. Eins von den drei Sachen hätte gereicht. Aus meiner Sicht hätte man ward streichen können, das hätte vollkommen gereicht. So finde ich es eine schwache Lösung.

Deine Punkte sind zwar ganz valide aber ich als Bounce-Spielerin, die die Bucky-Decks von Anfang an gehasst hat finde es sehr gut, dass Bucky seinen einzig guten Nutzen verloren hat. :)

Ich kann dich verstehen, aber auch zum Teil Ravensburger. Ich fand Hit gut(erkläre auch gleich warum), aber der Umfang zu hart. Der Grund warum Bucky und nicht Xaver oder Seid Bereit liegt daran das Bucky Discard zu früh den Gegner einschränkt. Also Bucky ist die Karte die den Gegner schwächt und ihm durch fehlende HK am mitspielen hindert(das ist der wichtige Punkt) alle anderen MetaDecks hindern nicht, sondern kämpfen gegen die Stärke des Gegenübers oder stärken sich selbst. Bucky stärkt nicht, er verhindert. Daher verstehe ich das. Man will Duelle wo jeder mitspielt und man Reaktionsmöglichkeit hat. Daher Pro zum Hit, aber Contra zum Umfang, das war zuviel. Ward verlieren ODER Effekt angepasst hätte gereicht. R.I.P. Bucky

Behütet entfernen hätte gereicht. Oder die Fähigkeit auf das Shiften von Flutgestalten begrenzen. Oder Kosten rauf auf 3. aber doch nicht alles auf einmal! 😂 Auf 1-2 im Deck begrenzen wäre auch ne Möglichkeit gewesen. Da hätte die Karte auch so bleiben können wie sie ist. Trotzdem aber gut, dass etwas gemacht wurde weil die Meta wirklich stark auf 2 Decks reduziert wurde.

Nice und wenn denen morgen einfällt die finden Peter pan geil wird der einfach gepushed wie scheisse oder wie. Absolut falsches Signal. Entweder man führt eine Bannliste ein oder lässt es

Genau so sehe ich das auch.

Bescheuerter move.. Hätten es einfach limitieren sollen auf 2 oder 1; fühlt sich sehr unclean an der move..

Ich finde, dass es ein schwieriges Thema ist. Fakt ist, dass er in seiner gegenwärtigen Form vielen den Spaß verdorben hat, dagegen zu spielen, weshalb Ravensburger ja gehandelt hat. Ob es wirklich in dieser Form hätte sein müssen, wage ich zu bezweifeln, aber ich denke, Ravensburger wollte für die Spielerschaft das Beste und auf Nummer sicher gehen. Meiner Meinung nach hätte es sicher gereicht, Ward zu entfernen, da das am nervigsten war, und man hätte wirklich nicht den Effekt komplett ändern müssen, da dies Karten wie Aladdin obsolet macht. Ohne Ward kriegt man Bucky dann leicht weg. Aber wie gesagt, denke ich, dass Ravensburger sicher nur das Beste für die Spielerschaft im Sinn hat. Und sind wir mal ehrlich: Egal ob Bann, Errata oder die Karte so lassen - alle hätte man nie glücklich stimmen können :)

Ich bin aus prinzip dagegen, dass sie die Karte unspielbar machen. Das einzige Problem an der Karte ist doch, dass man sie wegen Behütet nicht weg bekommt. Da reicht es doch vollkommen Behütet zu streichen. Wenn sie Bucky jetzt unspielbar machen, werden sie früher oder später doch auch alle anderen super starken Karten unspielbar machen müssen. Es gehört in Lorcana doch dazu, dass man sich gegen fiese Kombinationen behaupten muss. Wenn sie alle Kombinationen kaputt machen, führt dass nur dazu, dass viele ihren Spaß an Lorcana verlieren.

Ich finde es total übertrieben. Dann müssten auch viele anderen Karten überarbeitet werden das hieße man kommt jetzt schon in den Reprint damit man die aktuellen Karten hat. So kann man auch ein Spiel kaputt machen

Was kann man davon halten? Chicago lorcana challenge, 3 verschiedenen Decks in der Top 4, einmal Bucky. Bochum Lorcana Challenge, 3 verschiedenen Decks in der Top 4, einmal Bucky. Bochum finale, ruby amethyst vs ruby amethyst... Ist the queen's castle oder Madame mim Fox der nächste Karte der so extrem verändert wird?

Also ich finde es hätte gereicht nur behütet zu ändern. Ich fand das Deck zwar nervig ,ja, aber es war schlagbar in Bochum. Ich finde den Grad der Errata zu stark und war unnötig. Uiuiui....harte Bandagen

Das Problem ist, dass es der einzige Weg für grün war, mit den anderen decks und ihrem krassen draw mitzuhalten. Auch wenn es nicht schön war. Was hat grün jetzt noch außer diablo, der aber relativ schnell abzuräumen gewesen ist? Ursula wurde uns durch brawl genommen, da sie nun zu langsam ist. Also fällt ser song weg weg. Und ganz ehrlich, ward weg hätte gereicht. Nun ist er echt unspielbar. Ich sehe grade keine variation von grün mehr konkurrenzfähig gegen die anderen, die mittlerweile so krasse optionen haben. Der discard ist nun defintiv zu langsam gegen alle anderen decks. Schwierig. Man sieht ja auch in den prozentualen anteilen und anhand der standings, dass bucky gar nicht so krass dominiert hat.. Richtig mist iwie als grünspieler... Und währenddessen gibt es so viele andere karten in den anderen farben, die weiterleben dürfen, obwohl die auch extrem krass sind, wie pascal aufzählt... Das war defintiv ein schlechter schachzug, der konsequenzen haben kann für lorcana..

kann die Idee dahinter verstehen, aber Errata bzw. komplette Textänderung wie das sind da der falsche weg. Karte raus aus dem card pool (Banning) und dann eine andere Karte mit dem Text drucken (und neuem Namen) wäre besser. So hast du es garantiert, dass Neueinsteiger sich Buckys auf Cardmarket holen, das der alte Text ist und das so untereinander spielen (kein problem) aber dann auf Turniere gehen und dann heisst es "ja sorry aber der Text ist komplett anders" das musst du so spielen. Hab hier eigentlich nur negative Erfahrungen mit sowas machen müssen (bei Yu-Gi-Oh und Final fantasy TCG. Im letzteren war der erste Printrun teilweise fehlerhaft und hatte falsche Namen und Typen aber auch kosten von Effekten falsch auf den ersten Karten. Bei Yugioh gucken zwar viele Neueinsteiger (gerade Kids) zwar noch auf die limited list aber prüfen dann nicht ob die Karte n errata hat) Man sollte einfach eine limitierungs / Verbotsliste einführen oder eine Rotation und fertig. Die Idee das man ein ewiges Format haben kann ohne Verbotsliste ist bisschen utopisch. Klar muss diese nicht die masse wie bei YGO sein (die eigentlich ne Rotation ist um neue Sets zu puschen) aber dennoch wird's immer Karten geben die mit älteren Sets Probleme verursachen oder sich als "zu stark" etablieren. Das Bucky irgendwann gehittet wird war klar sobald einfach mehr Floodborn charaktere kommen.

Totale Fehlentscheidung Sind mehrere Karten die Nerven, was heißt es wirklich für das Game in Zukunft 😢

Würde es nur verstehen wenn in zukunft das archetype flutgestalten halt immer mehr krasseren Zuwachs bekommt und die vom game design team eine angst vor einer dauermeta durch bucky hätten - somit kann ich mir diese Entscheidung zumindest iwie versuchen zu erklären. Aber in der regel macht es doch jedes tcg auch aus wenn neuere karten mit alten prints synergieren und diese stärker machen. Ich kenne das errata game auch von yugioh, aber da wurden meist rulings oder effect timings angepasst und nicht die gesamte kartenidentität so. Video von dir wieder sehr gut, danke für das zuverlässige up to date bringen pascal! 🥰 PS: konntet ihr in bochum eig den twitch chat lesen? Wenn ich reingeschaut hatte, hat es so gewirkt als wäre es nicht der fall gewesen iwie 😁

Also Bucky bekommt einen nerf vor dem dummen Deck mit Ruby Amethyst ? Da muss ja noch was kommen.

Ich gebe dir total recht bringst es auf den Punkt ! Bis auf die letzten 45 Sekunden das ist einfach eine fehlentscheidung.

From Hero to Zero

Und ich wollte gerade ein Deck mit bucky und den Flutgestalten machen😢

Es war ja klar, dass so ein Schritt irgendwann kommt. Ob es jetzt Bucky und gleich in der Form sein muss? Eher nicht. Hätte vielleicht schon gereicht ihn auf 3 Kosten zu setzen. Aber mal sehen was noch kommt.

Ich finds schon krass für den armen Bucky… am meisten schockieren mich die Kosten. Die Effektänderung ist gut. Und vielleicht auch das Behütet. Aber wie du sagst mit 3 Tinten wird der einfach nicht mehr gespielt. Und ihn zu haben um dann zu shiften ist schon etwas, dass die Karte stark verlangsamt. Dachte anfangs dass der Effekt genauso geht, da es einfach so mächtig war. Nun ist halt die Sorge, dass sowas mit anderen Karten auch passiert was echt schade für viele Deckstrategien wäre…

All die anderen genannten Karten kommen fruhstens im Midgame und man kann sich von ihnen erholen. Wenn ich aber ein Bernstein-Saphir Deck habe, ist das Spiel quasi vorbei, wenn Zug 1 ein Bucky auf dem Feld gegenüber liegt. Dagegen kann man sich nicht wehren und nicht erholen. Der Nerv ist wirklich extrem. Aber wir wissen auch nicht, was fur Flutgestalten noch geplant sind. Vielleicht hätte es anderenfalls noch absurdere Kombos gegeben und Ravensburger hat selbst gemerkt, dass Bucky sie beim balancing zu sehr einschränke, wenn sie neue Karten entwickeln. Für mich ist das fein, aber sollte jetzt nicht zur Regel werden, Karten umzuschreiben!

hätte es nicht ausgereicht behütet weg zu nehmen und die kosten auf 3 zu setzen? Oder die kosten lasen und Bucky nicht tintbar zu machen?

Finde diese Errata aus jetziger Sicht unnötig, wenn allerdings in Shimmering Skies Floodborn charaktere mit Kosten von 1 oder 2 kommen, dann macht es natürlich Sinn. Alles in allem hätte eine Reduktion auf max 2 pro Deck völlig ausgereicht.

Ganz ehrlich, jeder der sagt, dass die Nerfs übertrieben sind, ist einfach ein Tryhard der keinen Spass am Spiel hat. Karten wie Bucky zerstören das Spiel und nur Ward zu entfernen bringt GAR NICHTS, weil dann trotzdem alle gezwungen sind, Steel oder Ruby zu spielen. Lorcana hat 6 Farben aber nur 2 sind kompetitiv. Das ist kein Spielspass.

Ich denke einfach dass Ravensburger mit der Zeit denkt und die Entscheidung für's zukünftige Spiel entschieden hat. In Zukunft könnten solche generischen Effekte wirklich overpowered sein. Zurzeit fand ich an der Karte nix unfair oder unbalanced, aber die Zukunft hätte es gezeigt.

Ich geb dir in allen Punkten recht. Emerald Steel wird jetzt sterben verglichen zu den anderen Top Tier Decks. Wenn man Bucky nerft, dann müsste man auch Hiram, Be Prepared und die Merlin+Mims nerfen. Nicht zu vergessen Queens Castle. Das sind alles saustarke Karten, die jedes Mal einen starken Impakt haben. Ich fand nicht, dass Bucky aktuell die Meta dominiert hat, sondern nur mit eins von vielen starken Decks war. Ich kann natürlich nicht sagen, was in Zukunft noch für Floodborns gekommen wären, die das Deck vielleicht wirklich zu stark gemacht hätten. Vielleicht ja sogar schon in Set 5. Aber wie gesagt ich finde, dass es jetzt endlich mal ein Deck gab, womit man mit Steel noch eine Chance gegen Ruby hatte. Jetzt wirds wieder eine Ruby dominierende Meta werden. Weiß nicht, ob das wirklich spaßiger sein wird als jetzt diese Set4 Meta mit Bucky.

Moin zusammen; Ich bin ja immer etwas hin und her gerissen , was solche "Änderungen" angeht. Ich habe dennoch eine Frage : Warum wird die Karte nicht einfach gebannt ? Ist auch auch blöde - aber das kennt man aus Magic etc. Kleine Änderungen (na klar mit riesen Wirkung) lassen sich da einfach umsetzen - Beispiel Rath's Edge (Magic) - Auf meiner Karte steht , dass Rath's Edge 2 farblose Mana generiert - die Errata sagt 1 farbloses Mana. Das kann sich merken und so hinnehmen. Aber bei Bucky geht es ja um die Komplette Karte - und da muss ich sagen , sowas macht man nicht. Wie soll das jetzt gehen , dass die Karte quasi komplett neu aufgelegt wird ? Schickt uns Ravensburger jetzt jedem Bucky Besitzer ein Set neue Buckys zu ? Grüße gehen raus !

Mich nervt dass Rubin-Amethyst seit einem halben Jahr absolut dominant ist und alles beherrscht und dann kommen ein paar Flutgestalten dazu sodass sich ein schönes Deck ergibt und plötzlich wird wegen einer Karte rum geheult die einfach mal die festgefahrene Meta aufmischt. Nun gehts also wieder zurück auf RA-Only wies aussieht.

Ich hätte einfach die Fähigkeit davom abhängig gemacht, dass er questen gegangen ist in der jeweiligen Runde.

Ich finde es ist übertrieben bei der Karte und was passiert jetzt gibt es nen Reprint des Sets?

Auch ein Bucky kann herausgefordert werden. Das wäre vielleicht auch ein Ansatz gewesen, es gibt ja auch Charaktere, die bereite Charaktere herausfordern können. Beispielsweise ein Charakter mit der Fähigkeit rasant, 2/2, der bereite Charaktere herausfordern kann?

Erstmal danke für das schnelle Update Video ❤❤❤ Ich persönlich habe zwar auch grün in Bochum gespielt allerdings ohne Bucky daher betrifft mich die Änderung jetzt nicht unbedingt. Mein persönlichen Geschmack trifft es eher wenn Karten verändert werden als dass sie einfach komplett gebannt werden. Mein Gedanke dahinter war dass die artworks by locana ja auch irgendwie im Fokus stehen und ein ändern der Kate rettet das Artwork. Das finde ich sehr wertschätzend dem artist gegenüber. Ob das Ändern der Karte eher schlimmer ist, als sie einfach zu bannen, Ist denke ich Geschmackssache und das mit den Flutgestalten und dem Shift kann ich sogar nachvollziehen. Also den Gedanken das viel mehr geschiftet wird generell und Bucky dann idr damit kombiniert wird aber das die Shift Mechanik nicht ganz so angenommen wurde wie gedacht. Also die Änderung hätte ich rein Gedanklich nachvollziehen können. Abschließend sehe ich das wie Pascal, es ist Ravensburgers Spiel und wenn die das große ganze im Blick haben und die das für sinnvoll halten bin ich fein damit.

Ich bin grad zufällig über das Vid gestolpert und bin irgendwie geschockt und auch ratlos zugleich. Eine Bannliste einführen wäre eine Option aber auch nicht schön. Aber Karten von Grund auf umändern ist schon krass. Es sind bischer ja noch nicht viele Sets draußen aber die Fehler werden immer Häufiger. Qualität ist anders. Bin mir nicht mehr sicher ob ich für mich Lorcana weiter Sammeln und Spielen werde. LG

Ich fände es gut, wenn der Titel in der Vorschau etwas weniger reißerisch wäre.

Danke für das Video, ich kann dir in jedem Punkt nur zustimmen. Dschinni ist jetzt aus der Flasche; wo hört das Nerfen aufgrund von faktisch nicht belegbaren MiMiMi jetzt auf?

Stimme zu, finde das nicht gut. Ich habe Bucky selbst noch nie in einem meiner Decks gespielt und finde es wirklich fatal von der Außenwirkung. Dabei fand ich gerade schön, dass die Mechanik erst einige Wellen nach seinem Erscheinen stark wurde. Meiner subjektiven Ansicht nach eine Bankrotterklärung in Sachen Verlässlichkeit. In jedem Fall danke für das schnelle Update!

Da würde ich persönlich sagen, wenn es für nötig erachtet wird Bann. Falls man diesen Errata macht, dann bitte nur als Nerf ohne die Karte in Ihrer Spielbarkeit zu verbannen. Schade das wird die Dominanz von Lila/Rot noch weiter fokussieren. (Habe zwar auch ein Bucky Deck, habe auf der Setmeisterschaft aber bisher Lila/Stahl gespielt.)

Das find ich total unnötig. Überall sah man ständig nur Amethyst/Ruby und dann kommt einmal Emerald und gleich wirds generft. Warum machen wir nicht noch ein paar Bounce Charaktere... dann bouncen alle wieder und es macht so viel mehr Spass... es gäbe einiges an Karten meiner Meinung nach, die ich vorher nerfen würde...

Das Deck ist einfach zu leicht zuspielen. Und daher völlig gerechtfertigt.

Ich verstehe nur nicht warum er so hart getroffen wurde. einer von den drei dingen hätte gereicht. 3 kosten hätte ihn vielleichz balanced gemacht. Oder nur den ward weg. Aber alles auf einmal und dann noch die fähigkeit unbrauchbar machen?? Ich hasse das deck zwar, aber das is echt übertrieben

schön das die Karte unfair ist davon gibt es in Lorcana genug und mich nerven auch andere Karten / decks. Absolut übertrieben und finde das nicht gerechtfertigt vor allem weil das Deck in Bochum zwar in der Masse vertreten war aber es ja nicht überwiegend in den tops dabei ist geschweige gewonnen hat! Damit gibt es ein Meta Decks weniger und wird die restlichen üblichen verdächtigen nur noch geben (Rot+Blau; Rot+Lila; Blau+Grau)!

Woher bekomme ich jetzt den neuen bucky

Die discard Mechanik ist grundsätzlich toxisch, denn der einzige Zweck ist den Gegner am Mitspielen zu hindern. Das hab ich auch in anderen tcg erlebt. Das führt in der Regel zu viel Frust und wenig Spaß auf der Gegenseite, und ist somit überhaupt nicht Disney like. Ein nerv den ich nachvollziehen kann, auch wenn ichs etwas extrem finde. LG

Also ich bin tatsächlich anderer Meinung bzgl. des Erratums. In bochum habe ich innerhalb der 9 runden, 7 mal gegen bucky discard gespielt. Und jedes mal wenn bucky turn 2 das feld betreten hat, haben die discard Spieler ganz klar gewonnen/ direkt das spiel entschieden. Diablo war nie ein Problem, da er easy raus genommen werden konnte, aber gepaart mit bucky war es einfach nur widerlich.

War der nerf zu viel? Ja. Ich finde ward wegzunehmen hätte gereicht. Viele antworten auf bucky? Nein. Kart draw war ab diablo keine valide strategie mehr weil dein gegner jede karte mit zieht. Bucky zwingt dich karten zu ziehen und diablo bestraft dich im gleichen zug dabei. Auch pawpsicle ist kein gegenstück zu bucky. Bucky macht beim gegner - 1 ressource. Pawpsicle geht net 0 raus ohne hampelmann. Alles was nicht grau war konnte ihn früh im Spiel nicht beantworten weil er immer aktiv mit behütet da stand.

Ciao Bucky... Ich vermisse dich überhaupt nicht

Bin nur Sammler, daher steck ich da nicht so drin. Was stört denn an dieser Karte? Ein Angriff und er ist doch weg.

Ich finde es hätte gereicht das behütet zu entfernen. Dadurch kann man removel nutzen. Dein Kommentar zum thema seid bereit oder nehmt das schwer sehe ich komplett anders. Seid bereit kommt in runde 7 erst sprich der spieler konnte wenigstens sich erstmal bisl was aufbauen und mitspielen. Hab in bochum gegen bucky oft gespielt und in runde 4 nur noch 2 karten auf der hand gehabt. Und da wenn man sein option nicht mal spielen kann dann nervt das schin. Und die anderen aktionen gegen bucky belaufen sich aktuell fast nur auf stahl. Und nur stahl spielen weil bucky zu stark ist, ist auch nicht unbedingt spielförderlich, wenn man eine vielfalt an decks sehen möchte. Daher richtige Entscheidung das sie was verändert haben aber leider etwas zu stark.

Ja besser wäre Bann gewesen So ist ja bekloppt

Ravensburger macht sich keine Freunde! Bei Lorcana gibt es so viel Unstimmigkeiten. Angefangen damit, dass das Erste Kapitel gefühlt in der ersten Woche ausverkauft war! Überteuerte Preise 5,99€ pro Booster! Massen Nachdruck von Karten....! Gefühlt nervt es ud man hat den Eindruck, dass einem nur das Geld aus der Tasche gezogen wird...!

Toxischer als die Bucky Spielmechanik find ich grad die MiMiMi Community. Es entbehrt jeglicher Fakten… Bucky wurde viel gespielt… und es haben sich trotzdem andere Decks nach ganz oben abgesetzt. Also welche FAKTEN unterstützen den Nerf ausser das emotionale „MiMiMi ich will auch mit meinem Starterdeck aufs Podium“? 😅

Ich finde zu viel.. Und übertrieben.. Naja mal sehen mit welcher Karte jetzt was ähnliches passiert

ganz deine meinung musst bucky 1. mal ziehn 2. hatte ich in bochum 3 draussn dafür keine flutgestalten gezogen na da bringt er hald auch nix 🤷‍♂️ finde es etwas überzogen das ward entfernen hätte gereicht .... tolles video pascal

Ab wann gilt das errata?

Wie genau wollen sie das den umsetzten? wird der einfach neu gedruckt, dann werden ja viele spieler die nicht so viel spielen verwirrt sein.

Finde ich richtig und wichtig. Man hat schon bei der Challenge in Bochum gemerkt, dass alle die nicht selber Bucky spielen gar keinen Bock hatten gegen ein Bucky deck spielen zu müssen. Da kann ich den Community-Gedanken von Disney schon verstehen.

Ich finde Stand jetzt die Entscheidung unter aller sau und ich bin ernsthaft am überlegen das Spiel zu quitten. Da sowas ja reicht um Veränderung zu erwirken. Falls in Set 5 nicht Karten erscheinen, die die Verstümmelung von Bucky rechtfertigen, werde ich das Spiel definitiv aufhören, da ich dann nie wüsste ob das jederzeit wieder passieren kann.

Kompletter Schwachsinn diese Aktion. Da hat man mal ein Deck was gut geht und was anderes als immer Bounce/Control ist… Zack beschweren sich alle. So ein Quatsch. So stark ist bucky ja nun auch wieder nicht.

Absolut richtige Entscheidung von Ravensburger! Ob in der Härte, ist diskussionswürdig. Ggf. hätte es gereicht, einfach "Behütet" zu entfernen. Aber sind wir ehrlich: Von 9 Spielen im Main Event hatte ich 6 mal Bucky/Diablo. Und wenn ein Bucky Deck einen guten Start hat, ist es fast unmöglich noch zu gewinnen. Turn 1 Diablo, Turn 2 Bucky und Shift Diablo. GG. In den Top 4 war nur ein Bucky Diablo. Aber insgesamt war es mit ich glaube fast 30% das dominierende Deck. Ich persönlich feiere Ravensburger gerade: Weil es die Meta nun eher wieder öffnen wird. So hat jeder nur geschaut: Was mache ich gegen Bucky.

Der Grund warum sie Bucky gebannt haben und andere starke Karten nicht, ist nicht seiner Spielstärke zu verschreiben, sondern die toxische Spielweise von dem Discard Deck. Dem Gegner so viele Karten aus seiner Hand abwerfen zu lassen ruft ein sehr unangenehmes Spielgefühl für den Gegner hervor, da dieser gar nicht erst ins Spiel kommen kann. Und wenn dieser Spieler nur noch mit guten Topdecks gewinnen kann und nicht mit Skill ist das mMn einen klaren Ban wert. (und das ist diese Errata ja quasi) Ich habe mich schon immer gefragt warum Ravensburger diese Discardmechanik so stark embraced und supportet hat, obwohl dass ja eine ziemlich toxische Spielweise ist und das hab ich auch so in keinem anderen TCG gesehen ;) Ich finde die Entscheidung von RB gerechtfertigt.

Wichtig und richtig! 🎉🎉

Absolut falsche Entscheidung. Dann müssen wir über Merlin Ziege und mim Fuchs reden. Seid bereit und und und. Ist absolutes no go sich so an einer Karte zu vergreifen

Ich finde es die richtige Entscheidung von Ravensburger. Das Discard Deck hat für eine eher negativere Stimmung beim spielen gesorgt und wenn das Deck seinen perfekten Opener bekommt ist es fast unschlagbar. Klar gibt es counter Karten gegen Bucky, die limitieren einen bei seinen Deck Entscheidungen allerdings ungemein, weil man praktisch Rubin oder Stahl spielen muss. Und das Seid Bereit zu erreichen ohne Saphir Ramp und gegen eine Ursula Deceiver ist auch nicht wirklich realistisch. Die Spielstärke ist aufgrund der so frühen Spielbarkeit und der limitierten Antworten daher stärker als ein Seid Bereit oder eine Medusa einzuwerten. Ab Turn 2 ist praktisch jeder Character der aufs Board kommt ein kostenloses Sudden Chill. Das die Karte komplett tot ist finde ich auch voreilig. Wir wissen doch noch gar nicht was für Shift Fähigkeiten in Zukunft kommen. Es könnte immer noch sein das Bucky in Runde 3 für mindestens mal einen Doppelabwurf sorgen könnte.

Ich persönlich finde es gut für den spiel spaß und für die meta ich hätte sie ganz gebannt😅

Sorry, bin da anderer Meinung. Bucky wird generfed, weil sie das Spiel toxisch zerstört. Das tun Karten wie be prepared nicht. Be prepared ist ein nachvollziehbarer Teil des roten Control Characters, Bucky war alles andere als gesund. Einzig was ich anders gemacht hätte.. ban die Karte doch einfach. Was soll diese Hinrichtung?! Das ist doch das Gleiche wie ein ban. Nerfs machen in physischen Kartenspielen überhaupt keinen Sinn. 🤷🏻‍♂️ Aber be prepared, Ramp oder A whole new world sind vollkommen in Ordnung und schaffen ein gesundes Gleichgewicht