Der rote Korsar (1952) - Das "Traumschiff" im Hintergrund

Рет қаралды 112,784

13 жыл бұрын

Der rote Korsar (USA 1952)
Regie: Robert Siodmak
mit Burt Lancaster als Kapitän Vallo
Bei einer Einstellung ist im Hintergrund ein modernes Passagierschiff zu erkennen: diese Stelle ist hier im Clip bei 0:28 Sek. - Erstaunlich, daß dieser "Fauxpax" beim Dreh nicht bemerkt oder in der Schnitt-Endbearbeitung entfernt wurde.

Пікірлер: 36

@envitech02 3 жыл бұрын

Ich liebe Der rote Korsar. Burt Lancaster war Ausgezeichnet als der Kapitaen!

@hotjoe-wl8gc Жыл бұрын

Hammer. Ist mir noch nie aufgefallen😁😁

@fritzpeter3654 7 жыл бұрын

Vielen Dank! FAlls du noch mehr solche szenen von Filmen hast würde ich mich sehr freuen!

@michaelsadlo4632 2 жыл бұрын

Tatsächlich, na das war aber ein herzhafter Filmschnitzer, das Schiff ist ja deutlich im Hintergrund zu sehen, die haben sich keine Mühe gemacht es zu verbergen, nicht wie die sogenannten Filmfehler wo man mit extrem starker Vergrößerung vielleicht ein Flugzeug als Micro Punkt schließlich mit Mühe erkennen kann, wo man nicht sicher ist, ob es nicht doch eine Fliege ist. Macht diesem Film aber keinerlei Abbruch, der ist großartig mit der Filmlegende Burt Lancaster. Dieser Patzer macht den Film beinahe noch kultiger, kann man durchaus als eine Art running Gag bezeichnen, vielleicht ließ man sogar das moderne Schiff absichtlich in der Szene ob ursprünglich beabsichtigt oder nicht, der Piraten Film war ja eher beschwingt und lustig und nicht ein Düsterer einer. Tumor ist wenn man trotzdem lacht. 😂 Vielen Dank fürs Reinstellen.

@peterkroger7112 Жыл бұрын

Ist mir als Kind nie aufgefallen, obwohl ich den Film auf VHS hoch und runter geschaut habe.

@bernhardweber 11 жыл бұрын

Tatsächlich :D Das war mir nie aufgefallen :D Btw sagenhafter Film :)

@rictusmetallicus 3 жыл бұрын

Immerhin kein CGI. Das heißt im Umkehrschluß, da war wirklich ein Holzschiff, auf dem echt gedreht wurde

@ironhide238 3 жыл бұрын

Die Möglichkeiten für Filme steigern sich doch jährlich. Hätte man damals schon CGI gehabt - wäre auch dies genutzt worden. Außerdem gibt es Filme bei denen sieht man die getricksten Szenen schon gar nimmer an. Das nächste ist - im ökologischen Sinne - öfters besser und Umweltschonender als Filme von damals. Sicher schön Holzschiff aber trotzdem war der Film ein Flop. Und Nein! Ich schaue nicht nur moderne Filme ich kenne auch viele Klassiker die ich sehr mag. Zum Beispiel Meuterei auf der Bounty mit Marlon Brando - der beste Film über die Bounty - allerdings historisch nicht korrekt - egal! Heutzutage werden auch noch richtige Kulissen gebaut aber um Geld zu sparen usw nutzt man halt CGI - find ich nicht verwerflich. Besonders wenns richtig gut aussieht und selbst wenn nicht, Filme sind immer ein Risikofaktor.

@thegeop5906 3 жыл бұрын

Dass das selbst damals Niemandem aufgefallen ist... 🙈

@airbutz 11 жыл бұрын

coool.. hab ich bisher auch nie bemerkt.. ich liebe filmfehler..hahahha

@jarlthoralfkarlsson8612 6 жыл бұрын

Das erste "Traumschiff" die VISTAFJORD wurde 1973 fertiggestellt, das zweite, die ASTOR erst 1980, also kann das Schiff im Hintergrund eines Films aus dem Jahr 1952 unmöglich das Traumschiff sein, es sei denn Sascha Hehn hatte eine Zeitmaschine :-D

@mortlow6688 3 жыл бұрын

Da konnte man die Kähne noch zählen. Es ist pervers was der Tourismus heute für Ausmaße hat. Wirkliche Traumreisen sind Kreuzfahrten auch nicht mehr....

@ruggernutter03 3 жыл бұрын

@@mortlow6688 Auf so einen Pott kriegt mich auch keiner...Die Vorstellung allein mit hunderten Deutschen auf einem Schiff, lässt mich schon schaudern....:-)

@susiduo3438 Жыл бұрын

Na da könnte man einen film drausmachen.

@pabang5857 5 жыл бұрын

Das war ein Fischfänger, der seine Netze für die Szene ausgeliehen hat. Als Gegenleistung durfte sein Dampfer mit in die Szene. :-)

@michaelprexler9351 Жыл бұрын

Ich habe die originale DVD,muss ich echt mal nach schauen ob es da auch zu sehen ist.

@wilhelmkarstens1594 4 жыл бұрын

Ja wie cool ist d denn........ ;-)

@elsupremo6037 3 жыл бұрын

Kann man heutzutage ja digital nachbearbeiten und diesen Fehler wegretouschieren 😉

@graustreifbrombeerkralle1078 6 жыл бұрын

Das war mir damals auch aufgefallen. Hab' ganz schön doof geguckt. :D

@ConstanzeHoffmann 12 жыл бұрын

Um welches Schiff handelt es sich denn?

@legionarpublius6342 3 жыл бұрын

Wurmlöcher gab es schon immer:)

@ChrisFoley0803 10 жыл бұрын

Hahaaaaaaaa ... offensichtlicher geht´s ja gar nicht mehr !!! Aber egal, der Film ist ja ohnehin nicht so ernst. Vielleicht haben sie es deshalb auch einfach drin gelassen. Cool !

@NoldorianElf 10 жыл бұрын

Tatsächlich! Das ist ja ein grober Schnitzer. Schon irgendwie witzig, aber man sollte bei einer Bearbeitung des Films mal schauen, ob man die Szene nicht retouchiert. Ist ja heute kein Thema mehr. Würd' mich nicht wundern, wenn da Millionär keine Lust hatte sein Boot woanders zu ankern.

@austrostar1 12 жыл бұрын

Haha .... schöne Yacht , gehört die Burt Lancaster ?

@Stoertebekerxyz 3 жыл бұрын

Ich hasse Burt Lancasters Sidekick, diesen stummen Typen, der nur deswegen stumm ist, weil er sich keinen Text merken kann und in einigen Filmen mit Lancaster vorkommt.

@mymadoxx1 9 жыл бұрын

Wie kann den sowas passieren ? grins...

@varelion 7 жыл бұрын

Also, wenn's nach mir gegangen wäre, hätten die Soldaten des Königs auch gleich das Traumschiff mit einsacken können. Hätte ein schönes Prisengeld gegeben. Und vielleicht wären uns solche Schmalz-Episoden von Palliativ-TV-Unterhaltung erspart geblieben.

@emils4049 10 жыл бұрын

NEIIIINNN DU HAST MEINE KINDHEIT VERNICHTET Xddddd

@sirkaira 3 жыл бұрын

0:34 LOL

@michaelmayer8193 3 жыл бұрын

:o)

@screwielewie8584 2 жыл бұрын

Ist ja irre...ne abgetakelte Fregatte ;o)

@rolfsaunus9445 6 жыл бұрын

Glatter Regiefehler

@robert.manhattan9629 2 жыл бұрын

Na ja,.. da hat der Kameramann oder Assistent der Second Unit nicht aufgepasst. Und damals konnte man hinterher nicht so einfach retuschieren wie das heutzutage digital geht.