Der Super-GAU: Was geschah in Fukushima?

No video

Der Super-GAU: Was geschah in Fukushima?

Рет қаралды 167,642

Megabauten

Күн бұрын

Пікірлер: 123

@Megabauten 8 ай бұрын

Was denkt ihr über den Super-GAU in Fukushima? Hätte man das Unglück verhindern können? ☢️

@rz5b1qszkdf44 8 ай бұрын

warum steht im ganzen Video oben links "März *2023* "?

@caeptnmorgan 8 ай бұрын

tut es nicht?@@rz5b1qszkdf44

@theskydog203 8 ай бұрын

Gutes Video, trotzdem kleine Kritik. In dem Video wird nicht explizit gesagt, um welche radioaktiven Stoffe es sich handelt, welche noch im Kühlwasser sind. Das Kühlwasser wurde soweit aufbereitet, dass nur noch Tritium enthalten ist. Und Tritium ist eigentlich nichts anderes als Wasserstoff mit einem zusätzlichen Neutron ist. Dieses strahlt zwar, hat aber nur eine Halbwertszeit von ug 12 Jahren, zerfällt also ziemlich schnell. Davon abgesehen kommt dieses auch in kleinen Teilen in der Natur, also auch in Meerwasser vor. Gerade bei dem Verdünnungsgrad ist das Kühlwasser, welches ins Meer abgelassen wird also absolut unbedenklich.

@mr.greenblack726 7 ай бұрын

Ich frag mich einfach immer wieder was ein Super GAU ist??? GAU=größter anzunehmender Unfall...

@potus9573 7 ай бұрын

Der Witz ist ja dass viele der Länder die dagegen protestieren selbst viel höhere Mengen davon ins Meer einleiten

@wolfgang4207 8 ай бұрын

Gutes video aber kliner fehler, da steht 2023 und nicht 2011, GaLiGrü

@v_clxud__4609 8 ай бұрын

Ein kliner Fehler

@xmorre 7 ай бұрын

😂@@v_clxud__4609

@cloudsflyer1112 7 ай бұрын

Echt ein peinlicher Fehler

@DieSchmierlaus 7 ай бұрын

Guter Kommentar, aber da fehlt ein Komma und kliner gibt es als Wort nicht im Deutschen, GaLiGrü.

@BeeRunnerYT 8 ай бұрын

Top Video , Hammer Edits,Musik und Animationen👍💪🔥

@Sandercrew1 8 ай бұрын

Tatsächlich hatte ich Fukushima vor diesem Video noch wesentlich schlimmer eingeschätzt. Das Video war aber sehr gut, abgesehen davon, dass auf dem Bild statt 2011, 2023 stand.

@urbanberlin 8 ай бұрын

die Darstellungen sind echt super.. Aber leider fehlt in dem Video ein ganz wesentlicher Punkt. Am Ende führte ein Bedienungsfehler von einem Ventil zum Unfall. Ohne diesen hätte es den Gau nicht gegeben. Es gibt eine Arte Doku dazu die das richtig gut darstellt.

@marv19691 8 ай бұрын

War nicht der Tsunami der das Ausgelöst hat.🤔 Irgend was mit einer Türdichdung.🤔Bin mir nur Leider nicht Mehr Sicher.🤷

@faris4264 5 ай бұрын

wie heißt die Doku? / Wo kann ich sie finden?

@titzz 8 ай бұрын

Bin ich iwie blöd oder steht im ganzen Video 2023? xD

@fabianf.4800 7 ай бұрын

achtet doch auf die Jahreszahl 😉 Es ist so ein Super Video !🙂

@TheShilence 7 ай бұрын

Dachte mir auch, krass was 2023 so alles passiert ist und ich nicht mitbekommen habe

@darthrambo2274 7 ай бұрын

Rekombinatoren hätten die Wasserstoffexplosionen verhindert, war Tepco aber zu teuer, da die Blöcke 1-4 nur noch ein paar Jahre in Betrieb hätten bleiben sollen. Dazu: Wen man schon Notstromdiesel einbaut, wieso in Gottes Namen unterhalb des Meerspiegels im Keller und nicht hinter die Anlage auf die Hügel?

@steinadler4193 7 ай бұрын

Als man bei uns damals eine Leitstelle gebaut hat, gab es ein Notstromdieselaggregat im Keller. Da in der Näher aber ein kleiner Fluss ist, der übergehen könnte, hat man redundant auf dem Dach des Gebäudes ein weiteres Gerät hingestellt. Fahrlässig, wieso man das in so einem Erdbebengebiet wie hier bei so einem hohen Gefahrenpotenzial wie Kernkraft nicht gemacht hat.

@christophwalter2353 6 ай бұрын

So eine DieselMotor hätte jede Statik der Damaligem Zeit überschritten auf dem Dach. Da Hätte man gleich einen Atomschutzbunker drumherum bauen können ergo ist aber nicht wirtschaftlich das ist der knackende punkt im Geldsystem. Sicherheitsbericht hin oder her Menschen die es Schaffen etwas so leistungsfähiges zu bauen machen es in ihrem Land. Verdienterweise! Made in Germany ist desselbe. Batterien wie Sie sich das vorstellen wären bestimmt heutige Lithium Ionen Batterien .. die damals auch 2011 noch Schrott waren. Wenn dann Voyager Sonden Batterien. Oder Solar was am einfachsten gewesen wäre... Noch einfacher wäre es wohl gewesen durch Unterdruck Meerwasser anzuziehen und ohne Strom zu kühlen.. Aber Erdbeben sind tükisch und wenn die Welt/Erde es kaputt machen will dann wird Sie es immer schaffen egal wie sicher es gebaut wurde.

@steinadler4193 6 ай бұрын

@@christophwalter2353 Man hat in den 30er Jahren des vorigen Jahrhunderts schon Wolkenkratzer gebaut, die Last auf den unteren Geschoßen ist da richtig enorm. Außerdem hätte man den Kühlbedarf auf mehrere Aggregate aufteilen können, zB für die Kühlwasserpumpen im Gebäude in einem oberen Stock und für die Lüfter nebenan auf einem mehrere Meter hohen Podest, da hätte es nicht einmal ein richtiges Gebäude gebraucht, vielleicht hätte es auch eine Stahlkonstruktion schon getan.

@haraldmatlik8546 7 ай бұрын

Danke für das Video. Aber es hat sich ein Fehler in der Datum-Anzeige eingeschlichen. Im Video wird das Datum 11. März 2023 genannt. Es begann 12 Jahre früher: 11.03.2011 Viele Grüße!👋

@TheLight2013 8 ай бұрын

Das Video ist echt Klasse geworden und zeigt, das wir Menschen alles schaffen können, jedoch auch zum Negativen. Ich hoffe sehr das wir dennoch an Kernkraft festhalten werden und Unternehmen wie tepco zu verantwortung gezogen werden! Diese Idioten haben das verursacht, weil man wieder Sparen wollte.

@CSSPlayer2000 7 ай бұрын

Außer, daß die Datumsangaben nicht stimmt. Denn das ganze war nicht 2023, sondern 2011.

@TheLight2013 7 ай бұрын

@@CSSPlayer2000 Ja das stimmt

@Stefan65_f1 7 ай бұрын

an kernkraft festhalten? wohin dann mit dem ganzen Atommüll? Ich denke die Atomkraftwerke haben uns weit gebracht, aber nun ist die Zeit für eine Veränderung. Wobei ich auch Hoffnungen habe, dass wir irgendwann den kompletten Durchbruch bei der Kernfusion schaffen.

@TheLight2013 7 ай бұрын

@@Stefan65_f1 Bist nicht so der Hellste oder, solltest dich dringenst Informieren.... Junge Alter bist du Dumm... Belgien kann zu 90% der Abfälle wieder verwerten und das seit 2015 bereits, nur ist das Verfahren teuer! Da inzwischen aber Frankreich nur auf diese Technologie setzt ist das Verwahren heute um so besser. Es geht nur um Geld in dieser Forschung. Die Japaner und auch China setzen auf das Belgische verfahren und können es ebernfalls inzwischen Recyclen... Ehrlich keine Ahnung aber hier Müll Labbern

@Draculhuhn 2 ай бұрын

es ist und bleibt der Djin in der Flasche...ich hoffe, dass wir alternative Energiequellen mit genauso viel Enthusiasmus verfolgen wie die Atomkraft - auch wenn man daraus dann KEINE Bombe bauen kann. Die Risiken sind einfach zu groß - von dem Problem der Entsorgung/Lagerung mal ganz zu schweigen. Das Problem war, dass dieses Gebiet bekannt Tsunami gefährdet war - es gibt entsprechend hundertjährige Warntafeln in dem gesamten Gebiet - man hätte so ein Ding dort einfach nicht bauen dürfen - aber die Gier regiert alles. Das Problem mit der Kernkraft ist mMn also kein physikalisches - sondern die Dummheit der Menschheit. Man sollte nach Möglichkeiten suchen, der Gier zu begegnen, dann könnte man auch wieder verantwortungsvoll mit allem möglichen umgehen. Nette Utopie - und solange gibt es zur Kernkraft von mir ein ganz eindeutiges "NEIN!" Wer Achtung vor kommenden Generationen hat, darf sich aus ethischen Gründen nicht anders entscheiden

@CSSPlayer2000 7 ай бұрын

Wem fällt noch auf, das die Datumsangaben ab Minute 3:02 nicht mehr stimmen?

@crackinmeinemarsch 8 ай бұрын

Sehr gutes Video

@VegaCraftTutorials 7 ай бұрын

Eigentlich gutes Video. Leider nur sehr zusammengefasst und ein paar wichtige Punkte fehlen und ein paar sind falsch. Datumsanzeige und Reaktornummer zb. Weiter so! Aber macht lieber längere und aufmerksamere Videos! :)

@DJStefmen007 8 ай бұрын

A) hätte nie in solchen erbeben Gebiet erbaut werden dürfen vorallem bei 4platten, hallo? B) Kernspaltung brauch ewig bis wirklich down. Wer kann denn in dieser Zeit sagen was passiert. C) hätte bei dem Sicherheitsbericht die Anlage sofort runter gefahren werden müssen bis Geologen etc. Sagen wie wahrscheinlich es ist und die entsprechenden Schutz Maßnahmen angepasst worden. D) Notstrom Generatoren hätte ich am obersten Punkt des Reaktors positioniert, Anbindung die letzten 20km über erdkabel vom Haupt UW, batterieraum Stockwerk tiefer oder ähnlich. Irgendwie alles auf rosa Brillen konzepiert worden,scheinbar.

@christophwalter2353 6 ай бұрын

@konrad3 8 ай бұрын

Puh, im Video wurde so viel weggelassen/verallgemeinert. Dann doch lieber eine 40 Min Doku darüber ansehen!

@lena_sntl 2 ай бұрын

Danke dir konnte ich eine 1 in Physik bekommen Danke !!❤🙏

@holgermodes8350 8 ай бұрын

Warum habt ihr nicht erwähnt,das diejenigen die die Kühlung installierten,diese an einem falschen Ort installierten, nämlich im Keller soviel ich weiß!!! Die japanischen Experten wollten die Kühlung im dritten Stock haben,das haben die Erbauer abgelehnt, nicht berücksichtigt,weil Sie in Ihrer selbstherrlichen Art der Meinung waren daß das keine Rolle spielt!!! Die Japaner hatten aber Recht und hätte man es so gemacht wäre es höchstwahrscheinlich nie passiert bzw.so kompliziert gewesen,es wäre nie zur Kernschmelze gekommen!!! Aber was weiß ich denn schon!!! Ich bin mir bewusst dass ich die Erbauer dieses KW nicht genannt habe,das hab ich aus gutem Grund getan!!!

@flumm 8 ай бұрын

Bei so vielen Satzzeichen kannst du eigentlich nur Recht haben!!!!!!!

@flumm 6 ай бұрын

@@guldynsunnaluiht6573 Ich hoffe dass der Sarkasmus bei mir ersichtlich war.

@cevaaat 6 ай бұрын

kurzes wort zu 2:20. ich habe bei meiner wissenschaftlichen arbeit über fukushima und dem super gau geschrieben. bei meinen recherchen fand ich damals heraus dass tepco bewusst war dass die 6m hohe mauer für große tsunamis unzureichend wäre. sie spielten aber sozusagen mit dem feuer und hofften dass sowas nicht auftreten wird. sonst war alles sehr gut recherchiert und stimmt meist überein mit dem was ich geschrieben habe edit weil das zu missverständnissen führen kann: ja, gleich daraufhin kommt im video vor dass tepco später rausfand dass die maßnahmen zu gering wären. mein punkt ist nur, dass sie dies VON ANFANG AN wussten.

@KaiThomasDonnerhak 7 ай бұрын

Interessante Dokumentation!

@KartoffliToffer 7 ай бұрын

Tolle Reportage... aber die Angaben der Jahreszahlen in den Einblendungen ist wohl leicht um 10 Jahre daneben.

@hukimacak 6 ай бұрын

Warum haben sie so was an der Ost Küste gebaut und dann noch auch direkt an dem Wasser? Und die back-up Generatoren gleich daneben sodass alles aufeinmal von nem Tsunami weg gespült werden könnte?

@Richard-Holler 2 ай бұрын

Ein Glaskasten Aquarium Terrarium drumherum oder was passiert wenn man mit ein Aquarium Uran 235 einpacken tut geht dan die Strahlung weg wegen Millisivert ? Glaskasten ?.

@RGameFreakz 8 ай бұрын

Cooles Video

@nadine15404 7 ай бұрын

2023???😮

@Luisa24669 Ай бұрын

Das ist ja das allerletzte, dass die das Wasser ins Meer leiten &dürfen!

@checker3d582 8 ай бұрын

was bei allen atomkraftwerken vielleicht funktionieren würde wäre wenn die reaktoren und halb des meeresspiegel gebaut werden würde und die kraftwerke die am meer liegen mit dem wasser fluten kann damit die stäbe nicht überhitzen und bei den kraftwerken die im landesinneren steht entweder ein wasserbecken anlegen oder einen see nutzen aber keine ahnug ob das umsetzbar wäre

@justinkasler395 8 ай бұрын

Kernfänger und passive Kühlung wären Möglichkeiten.

@TheApleCake 6 ай бұрын

Ja hört sich ganz lustig an, dir ist aber bewusst das du das komplette Gewässer dadurch verstahlst, also da brauchst du dann keine Kernschmelze um die Umwelt zu zerstören. :D

@TheApleCake 6 ай бұрын

@@justinkasler395 EInen Kernfänger hatten die Reaktoren, daher war zumindest die Schmelze einigermaßen sicher, im Gegensatz zum Beispiel in Chernobyl. Am Ende ist eine Kernschmelze aber ein Prozess den man nur sehr schwer kontrollieren kann.

@justinkasler395 6 ай бұрын

@@TheApleCake Fukushima hatte eine Druckabbaukammer und keinen Kernfänger. Bei Fukushima war ja auch nicht thermische Wirkung aufs Gebäude radiologischer Prozesse schuld an der Katastrophe sondern die Bildung von Knallgas an den Zyrkalloyhüllen der Brennstäben auf Grund des Temperaturanstieges. Dagegen sind deutsche Anlagen im Vergleich zu Fukushima mit hochwasserschutzgebunkerten Notstromaggregaten ausgestattet um eine Wärmeabfuhr auch bei einer Überflutung zu gewährleisten. Bei unseren Siedewasserreaktoren der Baulinie wäre übrigens ein Überdruck und Knallgas bei unseren Siedewasserreaktoren nicht wie in Fukushima ins äußere abgelassen worden sondern gefiltert über den Kamin an die Umwelt abgegeben worden. Ähnliches gilt für die beiden Siedewasserreaktoren der Baulinie 72. Diese hatten aber zusätzlich im Containment, welches nicht mit Stickstoff gefüllt war während des Leistungsbetriebes Rekombinatoren und eine Knallgasexplosion zu verhindern. Unsere Druckwasserreaktoren würden Knallgas im Containment auch durch Rekombinatoren abbauen.

@finnzimmermann3801 8 ай бұрын

Im Kernkraftwerk Philippsburg habe sie nach dem Vorfall das ganze Kraftwerk so umgebaut das es 3 Meter überflutet werden könnte. Das Kraftwerk befindet sich circa 900 km von der Nordsee weg. (Liegt am Rhein)

@haraldschneider1019 7 ай бұрын

Und was glaubst du, wie weit Fukushima von der Nordsee weg ist?

@dsadadsa-hb3bb 2 ай бұрын

@@haraldschneider1019 2 meter

@Weirdo_o75 5 ай бұрын

7:35 wieso steht denn da 2023? das war doch 2011 oder?

@ashimeroanabua331 8 ай бұрын

Der Tsunami soll sich mit 700kmh fortbewegen? Warum trifft er die 70km entfernte küste dann "erst" nach etwa 45min und nicht schon viel früher? Können sich Tsunamis wirklich in tiefen Gewässern mit 700kmh fortbewegen?!

@oliverurban2345 7 ай бұрын

Ja. In großen Wassertiefen können sie bis zu 800 Km/h erreichen. An der Oberfläche so ca. 30 - 50. Deshalb ist die Zeit variabel, da mit sinkender Wassertiefe auch die Geschwindigkeit einer exponentiellen Abnahme unterliegt. Das liegt an der Kompressibilität von Wasser, welches unter dem hohen Druck der Tiefsee eine höhere Dichte aufweist. Es gibt sogar eine "Tsunamiformel". c = √(g·h) Mit ihr kann man die Geschwindigkeit c eines Tsunamis berechnen. Für eine Wassertiefe von h = 5000 Meter (typisch für Ozeane) und einer Erdbeschleunigung von g = 9,81 m/s², erhält man eine Geschwindigkeit von etwa 224 m/s oder etwa 800 km/h.

@WolfiAlleinUnterwegs Ай бұрын

Welcher Schlaukopf ist eigentlich auf die Idee gekommen ein Kernkraftwerk an einem Ort zu bauen mit aktiver tektonischer Plattenbewegung? 😐 Da fängt doch schon die ganze Misere an, hätte absolut nicht sein müssen. Da sind doch ziemlich oft Tsunamis und Erdbeben. Hätte man nicht die andere Seite der Insel nehmen können? Also ein guter Standort ist sehr wichtig und dann muss man alle erdenklichen Sicherheitsrisiken vorher abchecken und dann so bauen, dass diese Risiken alle abgedeckt sind. Aber verrückt, dass der Bericht mit der Sicherheitslücke 4 Tage vorher eingegangen ist und dann genau so ein Erdbeben mit Tsunami eingetroffen ist wie im Bericht beschrieben 😳 War das ein Hinweis mit dem Bericht? Was hätte man denn machen sollen? Die Kraftwerke abschalten? Das hätte man auch ruhig dazu schreiben können, dass sich da was zusammen braut. Vielleicht wusste jemand was. Und das Kühlwasser ins Meer ablassen? Also ich weiß nicht....auf der anderen Seite: wohin damit? 👀 Würde vermutlich das massenweise Fischsterben im Meer bei Fukushima erklären, da wurden vor Jahren mal Tonnen von toten Fischen an Land gespült. Wahnsinn diese Kraftwerke und dabei gibt es so viele von denen auf der Welt 😮

@puste577 8 ай бұрын

Das krasse ist: trotz diesem schlimmen GAU und dem mit tschernobil, ist die nukleare Stromerzeugun, jene die an wenigsten lebensmenschen/naturschäden erzeugt hat in ihrer Laufbahn. (Kohle hat da viel die schlechteren werte und wind/wasser kommt da ebenfalls nicht ran)

@AggroTobi09 8 ай бұрын

weil es ja auch so leicht zu messen ist

@KingDuck_YT 5 ай бұрын

Immer der Reaktor 4

@K1AxBeo97 8 ай бұрын

❤

@sebastian87ger 7 ай бұрын

Wissensbert sagte auf TikTok dass das Wasser welches in den Pacifik geleitet wurde gefiltert und ungefährlich sei. Was stimmt denn jetzt?

@MrBojo78 7 ай бұрын

Ja checkt mal zeitstempel...

@ineedmoney41ify 6 ай бұрын

Naja wenn ich ehrlich bin finde ich Tschernobyl schlimmer.

@hardtrayping3616 8 ай бұрын

warum wurde nicht weiter inlands das werk gebaut?

@VOLLDAGGL 7 ай бұрын

Du weißt wie ein Kernkraftwerk funktioniert?

@user-zb3wi5uy6h 6 ай бұрын

Super-Gau Gau heißt "Größter anzunehmender Unfall" größter ist nicht mehr steigerbar also ist das super davor einfach falsch ❤

@TheApleCake 6 ай бұрын

Das ist aber tatsächlich gebräuchlich, ein Gau beschreibt ein Schmelzen des Kernes. Der Super-Gau hingegen neben dem Schmelzen den Austritt von hochen Dosen an Isotopen und Nukliden.

@user-zb3wi5uy6h 6 ай бұрын

@@TheApleCake gebräuchlich und einfach falsch... an der Bedeutung des Wortes ist nichts zu rütteln

@0Black0X0 8 ай бұрын

Wie gut gemacht❤😊😅

@Megabauten 8 ай бұрын

Danke! :)

@mehmetsel6907 2 ай бұрын

Der Tsunami sagst du soll 700km/h aufs Land rasen das wäre aber eine ganz ganz andere Ausmass da wäre halb Japan weg 🤷🏻‍♂️🤓🤷🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ etwas ist das falsch????

@ElderIceElemental 8 ай бұрын

Solange das Atommüll Problem nicht geklärt ist, sollte man keine Atomkraftwerke(Spalter) betreiben.

@justinkasler395 8 ай бұрын

BN-800, Endlager Olkiluoto wären da schon Ansätze.

@ElderIceElemental 8 ай бұрын

Wie wird sicher gestellt, das niemand, solange das Zeug strahlt, da rein geht?@@justinkasler395 Spoiler Bisherige Antwort => Gar nicht, ist deren Problem

@TheApleCake 6 ай бұрын

@@justinkasler395 Die BN Reaktoren haben ein deutliches Problem mit Kritikalitätssicherheit und des verwendeten Natrium, das mit feuchter Luft und Wasser reagiert, dadurch wird Wasserstoff produziert, das entsprechend explodieren kann. Daher existieren auch bisher nur 2 BN Reaktoren, die aber nur für die Aufgabe dienen das Plutonium von alten russchen A-Bomben zu "verbrennen".

@crackinmeinemarsch 8 ай бұрын

Für Algorithmus

@Waffeleisenrea 8 ай бұрын

8:19 das waren 1und 3 nicht 2

@janghetto5569 6 ай бұрын

Es stimmt googlet es er sag die warheit

@scratterz 7 ай бұрын

häää warum 2023??

@Megabauten 7 ай бұрын

Leider ein Fehler in Schnitt, müsste natürlich 2011 sein

@johannkucharik527 8 ай бұрын

da steht 11 märz 2023

@tanjakirsch1346 6 ай бұрын

gutes video danke.wo wird denn der müll hingebracht oder gelagert

@user-qy7im1zn2j 7 ай бұрын

aber bro warum immer 2023 XD

@sebastiand4896 7 ай бұрын

2023 ¿

@JumpingFlapjack 8 ай бұрын

Also es war wohl scheinbar nicht soo klug ein Kernkraftwerk an der Küste zu betreiben, wo Tsunamis vorkommen können. Aber Japan hat kaum eine andere Möglichkeit ausreichend Strom zu produzieren. Wir hier in Deutschland können immer noch Kohle nutzen. Japan aber hat keinerlei nutzbare Rohstoffe für die Stromerzeugung. Die Sicherheitsauflagen in Japan für AKW sind mit die strengsten der Welt, aber es hat sich mal wieder auf tragische Art und Weise gezeigt, das egal was wir Menschen auch bauen, wie sicher und stabil es ist, die Natur ist letztendlich immer stärker.

@Stuttgi 8 ай бұрын

Die meiste Kohle wird in Deutschland importiert- das kann Japan auch, was es aber auch nicht besser macht.

@locutus1630 6 ай бұрын

Klar gäbe es Alternativen zur Kernenergie. Das Problem hierbei ist vielmehr, wie üblich, die Lobby der Energiekonzerne welche natürlich lieber ihre massiv von Subventionen gestützten Kernkraftwerke weiter betreiben wollen als z.B in Offshore Windparks o.Ä. zu investieren.

@heftigoder4603 7 ай бұрын

Diese Frage allein schon..... natürlich hätte man es verhindern können, baut gar nicht erst so ne rotze

@Schreihals84 6 ай бұрын

Hm, und wie wird der Strom produziert, dank dem du hier was schreiben kannst? In einem AKW in Frankreich, oder einem anderen Nachbarland von Deutschland. Ups, ist diese Rotze scheinbar doch sehr hilfreich.

@locutus1630 6 ай бұрын

@@Schreihals84 Falsch. Deutschland exportiert mehr Strom, als es importiert. Erst letztes Jahr war das umgekehrt.

@maximilianstrube2989 8 ай бұрын

digger in deiner animation steht einfach 2023 statt 2011

@Megabauten 8 ай бұрын

Sorry, auch wir machen mal einen kleinen Fehler. Wo genau war das?

@maximilianstrube2989 7 ай бұрын

@@Megabauten ab kapitel 2 links obere ecke

@maximilianstrube2989 7 ай бұрын

sollte keine negative kritik sein, war dennoch ein sehr gutes video

@kolschejung4418 7 ай бұрын

naja wenn dem Ersteller den Videos nicht mal auffällt das daß Datum die ganze Zeit mit 2023 angeben ist, bleibt es halt fraglich wo hier noch gepennt wurde und was man glauben kann bzw. die volle Wahrheit ist. Soweit ich weis wurde die Kernschmelze durch einen Bedienungsfehler verursacht. Dazu gibt es aber keinen Angaben.

@Megabauten 7 ай бұрын

Sorry. Für die Datums-Animation habe ich mehrere Zeilen Code in After Effects schreiben müssen und beim Formatieren des Datums von Englisch zu Deutsch wohl einen Fehler gemacht. Nichts desto trotz haben wir über Wochen an diesem Video gearbeitet, einschließlich eigenst angefertigter 3D Modelle. Allein das hat einige volle Tage Arbeit in Anspruch genommen. Ich weiß, dass der Kommentar nicht böse gemeint ist. Es ist aber etwas überzogen wegen eines Tipp-Fehlers die Arbeit des ganzen Videos gleich zu nichte zu reden 🥹

@Schreihals84 6 ай бұрын

Das mit dem Bedienungsfehler, war in Tschernobyl, in dem Video geht es aber um Fukushima