Ядерная энергия для борьбы с изменением климата?

Рет қаралды 5,863

Жыл бұрын

Атомная энергия. С одной стороны, риск повторения Чернобыля или Фукусимы и облучения радиоактивными отходами. С другой - электричество без выбросов в атомсферу. Нужна ли нам ядерная энергия, чтобы остановить изменение климата?
#АтомнаяЭнергетика #климат #экология
--------------------------------
Как обойти блокировку DW?
🔵 По зеркальной ссылке: 26394.info
🔵 Через наше партнерское приложение Psiphon (отправьте пустой email на dw-w@psiphon3.com - ссылка для скачивания придет к вам автоматически)
🔵 Через любое приложение VPN
🔵 Через приложение DW в AppStore (apps.apple.com/ru/app/dw/id49...) и GooglePlay (play.google.com/store/apps/de...)
--------------------------------
Больше новостей на нашем сайте www.dw.com/russian
в Facebook / dwrussian
Twitter / dw_russian
и Telegram t.me/dwglavnoe

Пікірлер: 18

@rom_icon Жыл бұрын

Загрязнение воздуха убивает 8 млн. человек в год Тем временем те же люди, расплодившиеся до 8 млрд.: 🕺💃

@dwrussian Жыл бұрын

Друзья, благодарим за внимание и комментарии, нам важно слышать ваше мнение! Приглашаем также подписаться на наши рассылки, чтобы оставаться в курсе самых актуальных новостей: www.dw.com/ru/подписка-на-рассылки/a-15718281

@user-ss1wn8ci3e Жыл бұрын

В видео почему-то не затронули тему инертных радиоактивных газов и возможность вовлечения многих радиоактивных отходов в замкнутый топливный цикл. Россия в безуглеродной энергетике выбрала именно этот путь.

@turngunar5066 Жыл бұрын

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

@user-bk4rg9gz9i Жыл бұрын

vot kak)) podojdem zimu - dumuy i ygoli skori stanet chistim)))

@user-or8wz7tj7w Жыл бұрын

Вот что им говорят через сми в то и верят! Сказали плохо, значит плохо.

@user-zm9pm7dr9i Жыл бұрын

Когда будет зеленая энергетика, тогда и откажетесь от атомной. А пока из пустого в порожнее воду переливаете

@deniskhafizov6827 Жыл бұрын

Больше всего радиоактивных отходов выбрасывают в атмосферу угольные электростанции. Больше всего человеческих жертв набила гидроэнергетика. Больше всего нестабильности в работе у ветро- и солнечных электростанций. Кто в здравом уме может предпочитать эти виды энергетики ядерной - сложно понять.

@user-mv5gr3cd6u Жыл бұрын

Главное, это не превратить Землю в Венеру, где из-за парникового эффекта на поверхности температура +500С.

@nickgwidon9576 Жыл бұрын

На Земле большуя часть геологического времени полярных шапок не было.

@user-ss1wn8ci3e Жыл бұрын

Метановое ружьё в любом случае выстрелит, Земле осталось в любом случае меньше четверти срока её жизни, на сколько меньше - вопрос спорный.

@berik851 Жыл бұрын

Вы не забывайте то что естественный отбор, выживает сильнейший (здаровый)

@heartborne123 Жыл бұрын

на луну бы сбрасывали ядерные отходы

@user-ss1wn8ci3e Жыл бұрын

Все высокоактивные отходы можно сжигать в бридерах

@djekppup3342 Жыл бұрын

А отходы потом десятки тысяч лет под землей И радиация начинает папа дать в воду грунт, что вызывает массовый мор и мутацию флоры и фауны Атомная энергетика самая грязная

@Hristofor_Balko Жыл бұрын

В начале говорит об экологичности атомной энергетики, а потом рассказывает про ядерные отходы! Борются за экологию, а сами подкидывают угля в топку эл станций посредством навязывания эл мобилей.

@woodmane2294 Жыл бұрын

Это не правда про 24 часа в сутки 360 дней в году, некоторые атомные реакторы очень капризные, плюс сами стержни по разному работают, отчего работники станции круглые сутки сидят за пультом, а те же работники гидроэлектростанции могут иногда залипать в телефоне. Плюс радиация убивает детей и влияет на репродуктивность, где угодно, хватит один раз нахвататься радионуклидов, а угольная пыль просто убивает легкие, но с ней отъехал на 10 км и ты в безопасности. Как говорится почувствуй разницу.