Ядерные релятивистские технологии

Рет қаралды 14,273

Ай бұрын

ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР».
Для донатов и вопросов: ► www.donationalerts.com/r/boya...
►У меня есть БУСТИ: boosty.to/boris_boyarshinov туда тоже можно собирать донаты boosty.to/boris_boyarshinov/d...
НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
►Есть Юmoney-кошелёк: ►yoomoney.ru/to/410014316570169.
►Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
►ЕСТЬ СЧЕТ В БАНКЕ ТИНЬКОФФ в рублях 40817810500057698623, Перевод средств по договору № 5652441949 Бояршинов Борис Сергеевич НДС не облагается БИК: 044525974, Банк-получатель:АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001
►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
►Есть счёт в Райфайзенбанк. Номер счета получателя 40817810701006922113 Получатель Бояршинов Борис Сергеевич
Банк получателя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. Москва корр.счет 30101810200000000700 БИК 044525700 ИНН банка 7744000302 КПП банка 770201001 Заявление на перевод должно быть заполнено на русском языке.
►Есть счёт в Райфайзенбанк, на который можно послать деньги из-за рубежа. Это счёт в Райфайзенбанк. Имейте в виду, что банк взимает комиссию 500 рублей. Номер счета получателя 40817840501001234348 Получатель BOIARSHINOV BORIS SERGEEVICH,
140408, Moskovskaya obl, Kolomna, Kolomna Банк получателя AO Raiffeisenbank SWIFT: RZBMRUMM Address:17/1 Troitskaya, Moscow, 129090, Russia Банк-посредник The Bank of New York Mellon SWIFT: IRVTUS3N ABA: 021000018 CHIPS Routing No: 0001 Address: One Wall Street, New York, NY 10286, United States of America Корреспондентский счет в Банке-посреднике 8901303402 Назначение платежа
Назначение платежа указывается на английском языке и должно раскрывать суть перевода, например «Donation». Заявление на перевод должно быть заполнено на английском языке.
►Пока временно нельзя перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►borser@mail.ru
Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/fjVKx9sC
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
ЕСЛИ НУЖНЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЗАНЯТИЯ ПИШИТЕ МНЕ ВКОНТАКТЕ ИЛИ В ТЕЛЕГРАМ:
- Вконтакте: ► id295031805
- Телеграм: ►t.me/na_dne_nayki
Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я смотрю там чужие видео: ► / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»
Мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН ►zen.yandex.ru/profile/editor/...
Я создал резервный канал на платформе Рутуб:
►rutube.ru/channel/23478531/
#физика#наука#интересныефакты

Пікірлер: 73

@LevLimin Ай бұрын

Каюсь, не знал про Бояршинова раньше. И по началу относился к нему как к фрику от науки. Но потом ка-а-ак глянул пару роликов, ка-а-ак понял, что я сам дурачёк, а Борис Бояршинов голова. Каюсь и прошу прощения и понимания.

@user-zl9hm4dk1g Ай бұрын

Популизация науки это большое дело, он очень-очень интересно и увлекательно рассказывает и с научным обоснованием, что редкость в наше время

@tenbullsofzen1176 Ай бұрын

Борис Сергеевич, Вы бы пригласили этого человека, который рекламирует ядерные релятивистские технологии, и продискутировали с ним в "прямом эфире" нам на радость. Думаю, все знают, о ком речь. Он утверждает, что за десять минут докажет эффективность ЯРТ. А то так тяжело оценить неспециалистам, кто прав. А Вам бы донатов накидали...

@alexanderbeliaev5244 Ай бұрын

Срочно вызвать Острецова в студию, народ должен услышать его оправдания ! предлагаю разоблачить всех кто не делает переводы!

@user-em1kx8qt3x Ай бұрын

Черт его знает, что от этого Острецова ожидать можно. То он авианосцы пучком протонов прожигает, то Америку мегацунами смывает...

@marlenagegamian6457 Ай бұрын

Острецов это чудак который все борется с ветряными мельницами ?

@zia1007 Ай бұрын

ЯВНО Путает нитроны с протонами😁😝🤪😜

@LevLimin Ай бұрын

На какой язык надо переводить? =)

@basssid 7 күн бұрын

Ему лет уже много. По возрасту положено сидеть в кресле и ворчать. На какую тему не важно, можно иногда с темы на тему и обратно прыгать.

@Lord_Cointoss Ай бұрын

Я пришёл сюда чтобы сделать 2 вещи. Первое. Послушать интересную научную дичь. Второе. Посмотреть на Крутого обладателя белой бороды ! Мой план на день выполнен успешно ! Спасибо автору ! 😅👍

@LBaralgeen Ай бұрын

Эту дичь нес Острецов - уважаемый Борис просто разоблачил его 13-летнюю ахинею

@user-tl8em6vo2n Ай бұрын

Спасибо вам за честность.

@gesm6677 Ай бұрын

уважаю и ценю труды нашего бородатого физика. Я оч давно не имею отношения к ускорителям, но тема продолжает будоражить остатки воображения. Представляется, что разрушения электроядерного концепта от неназываемого Острецова не случилось. За исключением, безусловно, квалифицированного разоблачения художественного слова Острецова про поражение различных реакторов из небесных высей. Ну видит Острецов так... Почему не случилось? Что было сказано и подтверждено? - сильноточный ускоритель способен создавать поток нейтронов на некоей мишени примерно такой же, как и в ядреном нутре реактора. Так это ж здорово, поскольку эти нейтрончики возможно принудить "делить" что-то кроме дефицитного U235. И на концевой стадии получать искомую тепловую энергию из накопленных отходов очистки, коих немало. И все это без U235. При важном условии, чтобы из этого электроядреного тепла можно было получить электричества поболе, чем кушает на входе упомянутый ускоритель. И здесь Карно нам в помощь! Весело и с песнями. Не так ли? У Острецова есть еще слова про управляемый термояд. Как с ними быть? Буду весьма признателен за продолжение. Просим!

@todornestorov7891 Ай бұрын

Ну и чем мы будем энергию из плазменной шнура удалять (с тем, чтобы её добывать), если там очень жёсткий спектр? Фотовольтаиками? Насколько долго они продержатся в таком излучении?

@gesm6677 Ай бұрын

@@todornestorov7891 😁Только тепло! Чем жарче, тем выше кпд преобразования в электричество- никаких иллюзий! Возможно охлаждать гелием и далее крутить турбину, коя на одной оси к компрессором- все как учили в ликбезе. И все это за ПК, где нежарко всегда. Что дает пару % в плюс. Но про это оч рано говорить, поскольку ....

@user-qb2jn9zh9i Ай бұрын

Я больше скажу, 80 см воды это метров 600 воздуха, и все. Проще этот авианосец таранить, особенно, если такую дуру смогли примотать к самолёту, который сумел подлететь на 600 метров к авианосцу! 😂

@Uberkreatur Ай бұрын

Про авианосцы это очевидная замануха для чиновников и денежных мешков. А главная идея такого ускорителя - возможность жечь условно всё что тяжелее железа: U238, торий, возможно даже свинец, а также фонящие отходы с неудобными периодами полураспада. Задолбать до полной дестабилизации можно какие угодно ядра - вопрос, с каким кпд, конечно.

@Darrida Ай бұрын

DARPA ACCEL есть проект. Вы забываете, просто, где Острецов работал. Ему нужно рассказывать про супер-цунами и ускоритель Богомолова. Главное на конференции не ездить. А то можно потеряться как Александров.

@andyk6740 Ай бұрын

Спасибо за Ваше виденье этой темы

@denis_lengart Ай бұрын

А я в какой-то передаче видел (вроде беседе с Калашниковым из РОЙ ТВ), так там Острецов заявлял что Лукашенко под Минском прячет миллион китайцев незаметно. К вопросу адекватности деда.

@55alfar Ай бұрын

Это ерунда, он еще у усатого режима стал денег просить на его опыты. У того наверное усы в трубочку скрутились, что за наглец такой.

@ZhigDenis Ай бұрын

Да , времена темные наступили

@user-et9hd8ih9w Ай бұрын

Очень интересно для размышления...

@olgakolgak5605 27 күн бұрын

А откуда из исследовательского реактора возьмутся нейтроны многоМэвных энергий? Даже пару Мэв там будет с гулькин нос.

@konstanten4784 7 күн бұрын

Было бы интересно послушать объяснения физики ускорителя на обратной волне(УЛОВ-BWLAP). 16 ноября 2017 года в Конференц-зале Лаборатории нейтронной физики им. И.М. Франка ОИЯИ состоялся семинар известного российского физика Алексея Богомолова «Разработка линейного ускорителя протонов на обратной бегущей волне «Проект УЛОВ» с мегаваттной мощностью в пучке и возможность применения в высокопоточном нейтронном генераторе». В докладе рассматриваются особенности и преимущества метода ускорения обратной пространственной гармоникой, распространяющегося навстречу ускоренным частицам потока высокочастотной мощности и вариант создания сильноточного (УЛОВ) ускорителя протонов с W = 70 МэВ и средней мощностью Pbeam = 10 МВт, который может представлять интерес для реализации пучкового узконаправленного высокопоточного источника нейтронов.

@ThesMockingBird Ай бұрын

Буду первым! Доброе утро!

@maximr4194 Ай бұрын

Вот спасибо Вам разъяснили.

@user-nq3yy3ww5u Ай бұрын

Рыбников Ю С вам объяснил. Вы не поняли. 😊

@alexzhuravlev Ай бұрын

Странно. Не нашел ничего про задвижку Ферми. Можете подробнее рассказать, плз?)

@vladoosb Ай бұрын

Не понятно о чем идёт речь. Но я слышал про ускоритель не протонов, а нейтронов, которые собирались использовать в облучении ядерных реакторов авианосцев вызывая неконтролируемую ядерную реакцию. Ничего прожигать вроде не нужно. Но можно вызвать перегрев реакторов. Но для этого нужно довольно близко подойти к авианосцу. Так что чисто теоретически такое вполне возможно.

@LBaralgeen Ай бұрын

тебе только что обьяснили - что это бред сумашедшего Острецова и ничего не получится сделать

@jdiver Ай бұрын

в военное время любой чужой самолет будет сбит в сотнях километров от идущего авианосца. так что к сожалению не сработает. если знать где находится авианосец то атаковать его было бы куда проще множеством обычных противокорабельных ракет с некоторым шансом повредить авианосец. но не одним большим самолетом с ускорителем на борту который должен будет подлететь на расстояние прямой видимости

@user-rx1vs6en2q Ай бұрын

Даже дедушке физику деньги нужны , помимо пенсии, что уж говорить о других дедушках ,тех что в правительстве и министерствах которым то же не хватает на дома, автомобили их обслуживание и прочее, вот и тянут все в дом))) находясь на своих должностях.

@academai11 Ай бұрын

Борис Сергеевич, когда мы уже поймем природу вещей и что будем делать после этого 'осознания', как вы думаете? Если первый вопрос спекулятивный, то второй достаточно интересный, как мне кажется.

@user-xc6rh3bg9t Ай бұрын

Посмотрел "Иногенты", похоже у них забурлило. А денежку пришлю. пришлю. пришлю.

@altksandrschmitt1963 Ай бұрын

Кажется я понял почему какой-то ускоритель "Америка запрещает..." это автор намекает на похожий проект с американской стороны в восьмидесятых, во времена Рейгана проект о "пучковом оружии". Там предлагали ускорять нейтроны и протоны для поражения боеголовок ракет. Проект оказался - пшик - но он зарегистрирован в патентном бюро и вот автор нашего ускорителя говорит , что "Америка запретила" по патентному праву. Прикольно да?

@LBaralgeen Ай бұрын

хуйню ты написал - Борис говорит про придурка Острецова

@ticiusarakan Ай бұрын

да какая разница, работет большой адронный тупайзер, не работает адронный тупайзер. главное его построить и продвинуться в технологиях)

@tanyabarbaris8352 Ай бұрын

Правильно, Борис Сергеевич! Не судите, и не судимы будете.

@teddybreddy2490 Ай бұрын

Наконец-то !!! Впрочем, донатов не будет, но вы держитесь !!))

@sammysheriff4644 Ай бұрын

_ Димасик, это ты? 🤣🤣🤣

@user-hu6kc3cr1o Ай бұрын

Кольке привет!

@AFigushkin Ай бұрын

с самолета не интересно. не видно как жертва злится.

@user-et2zf4kf7q Ай бұрын

Чудненько, а куда в этом случае двигаться ядерной энергетике, можно про это ролик сляпать?

@foxaleks.9176 Ай бұрын

😀😃😄😁😆😳🥺💯👍👍👍👍👍👍👍👍

@dimon14101981 Ай бұрын

Даже с гызунами в дамбах не получится бороться. 😂

@dimzen5406 Ай бұрын

80см в воде это значит по живой силе можно работать.

@jdiver Ай бұрын

самолет с таким ускорителем в военное время никто не подпустит к авианосцу на расстояние откуда можно "облучить" корабль. к авианосцу, идущему с охраной, на сотни километров никто безнаказанно не подлетит. поэтому данное применение ускорителя не прокатит даже если бы он прошивал металл на километры вглубь просто в силу военной специфики работы авианосных групп кораблей.

@Dellvmnyam Ай бұрын

Потому что потому ^_^

@homer3045 Ай бұрын

если таким ускорителем можно золото из свинца добывать то типа майнинга получится а народ дофига добыть может что цены упадут

@Dennis84918 Ай бұрын

С юмором

@sammysheriff4644 Ай бұрын

_ Т.е. для ядерной энергетики на природном уране и тории эта штука не годится?

@Ayvengo21 Ай бұрын

А никто точно не знает. Ее пока не построят не ясно какой результат можно получить. Защитники идеи утверждают что главное начать облучать большую мишень(в текстах говорится про 21 тонну урана), а дальше надо только чуть "подогревать". Плюс сама установка не существует и потому при создании может повылазить куча сюрпризов. С другой стороны сейчас на свойну такие деньги в унитаз что лучше уже что-то такое попробовать пусть даже с малым шансом на успех.

@ValErofeev Ай бұрын

Речь шла не о прожигании - а о попадании потока в активную зону - с последующей неконтролируемой цепной реакцией. Давайте обсудим - что это за поток и возможно ли такое теоретически. Допустим мощность поднимут, размер уменьшат.

@user-uh9gd2mz9w Ай бұрын

Вы понимаете, что длина на которой поглощается и рассеивается поток протонов меньше толщины любой конструкции. Чем больше энергия тем меньше линейные потери энергии, то есть тем меньше выделяется энергии. Это история как СОИ

@North-tu9yd Ай бұрын

@@user-uh9gd2mz9w СОИ использовалась для подрыва экономики СССР.

@OnStepXX Ай бұрын

Если не ошибаюсь, разговор был об ускоритель нейтронов. Нейтронами в авианосец и капец реактору

@olgakolgak5605 Ай бұрын

Ускоритель именно протонов, нейтроны ускорять физически нельзя - они электрически нейтральны, не палкой же их лупить , чтоб дальше летели! А вот протон и есть такая палка, ударяясь в тяжелое ядро, он выбивает несколько нейтронов меньшей энергии, которые уже в свою очередь выбивают из следующих попавшихся ядер еще каскад нейтронов более медленных, но их количество растет - и так далее. Когда нейтроны после нескольких таких каскадов падают в энергии до десятков и единиц Мэв - они вместо выбивания очередных каскадов нейтронов начинают вызывать деление ядер 238 урана, с выделением энергии. Идея Острецова в этом. И здесь просто надо делать эксперименты, проверять , насколько много нейтронов в среднем получается на один релятивистский протон, как сжигаются продукты распада, состав изотопный после облучения и так далее. Можно кучу диссеров защитить - вполне нормальная наука. Не то чтобы новая, но недоисследованная (по причине того, что реакторные энергии частиц сильно меньше ускорительных и эти науки - ядерная физика и физика элементарных частиц, крутящаяся вокруг ускорителей, сильно различаются и друг к другу на полянку особо не лазают)

@gannaganovika9114 Ай бұрын

Борис Сергеевич, могли бы вы рассказать про системы лазерной передачи данных Спасибо за Ваш труд, у вас несомненный талант преподавателя!

@shangtsung2450 Ай бұрын

Речь в этом дискурсе шла скорее о нейтронах, а не протонах. И ускоритель там был не линейный.

@gherbent Ай бұрын

вот ктото написал " @olgakolgak5605 5 days ago Ускоритель именно протонов, нейтроны ускорять физически нельзя - они электрически нейтральны, не палкой же их лупить , чтоб дальше летели! А вот протон и есть такая палка, ударяясь в тяжелое ядро, он выбивает несколько нейтронов меньшей энергии, которые уже в свою очередь выбивают из следующих попавшихся ядер еще каскад нейтронов более медленных, но их количество растет - и так далее. Когда нейтроны после нескольких таких каскадов падают в энергии до десятков и единиц Мэв - они вместо выбивания очередных каскадов нейтронов начинают вызывать деление ядер 238 урана, с выделением энергии. Идея Острецова в этом."

@Vitogan Ай бұрын

Чего сказать-то хотел?

@Yuriy1960 Ай бұрын

Облучать авианосцы, конечно, фейк, а вот управлять подкритичным ядерным реактором (отказаться от цепной реакции) это круто, поскольку безопасно. Подкритичный ядерный реактор никогда не взорвётся (нет критической массы) и никогда не пойдёт в "разгон" (его мощность ограничена мощностью ускорителя). Я много думал о том, почему эта технология до сих пор не вытеснила классическую технологию основанную на цепной реакции. Никакого вразумительного ответа от ядерщиков я не слышал. Может быть подписчики (со стороны виднее) предложат несколько ответов на этот вопрос?

@Libovvski Ай бұрын

Колея

@Ayvengo21 Ай бұрын

Выход энергии на круг при текущих технологиях в районе 10% выходит если совсем грубо считать. Т.е. на 1 кВт*ч который электростанция потребит она выдаст 1.1 кВт*ч. Это если кпд ускорителя 10%, если довести до 20% уже не так все плохо, но пока есть что есть и даже те линейные ускорители которые есть скорее расчитаны на огромные энергии пучка, а не на его плотность. Тут же нужна и энергия поменьше и выше плотность, но можно конечно пожертвовать точностью.

@yexela Ай бұрын

Патентовать любую ахинею можно. Хотя бы теоретические статьи на эту тему нужны, а лучше прототипы реальные.

@user-mv8ln5ff8p Ай бұрын

А заранее посмотреть "глубину проникновения протонов" - слабо?!?

@tenbullsofzen1176 Ай бұрын

Как американцы могут нам что-то запретить? Чрез своих агентов влияния очвиднно. Вы ппохже до сих пор веруете в западную демкратию. 😏 Картинка у них действительо красивая. Была. Сейчас уже поистрепалась. Сферическая демкратия в вакууме действительно выглядит красиво. Но не существует. В реале за этой ширмой всем управляют гипербанкиры, владельцы ФРС. Которые просто покупают всё ключевые узлы механизма демократии. СМИ, сенаторов-конгрессменов, спецслужбы, судей и т.д. И дааже междуароднные организации типа той, которая сильно переживает о нашем здоровье. Иначе и быть не может. По словам генсека ООН 26 человек владею половиой бгатств планеты. С таким баснословным капиталом они могут скуппить всю демократию вместе с какашками.

@todornestorov7891 Ай бұрын

Кстати, у протона и электрона заряды разные а я такого не слыхивал чтобы они сталкивались. Ибо должен получиться как бы нейтрон но, с меньшей массой. Отчего так?