Desembargador do TRT-4 nega prioridade em sustentação a advogada gestante

Рет қаралды 21,586

26 күн бұрын

Nesta quinta-feira, 27, a advogada gestante Marianne Bernardi teve negada prioridade em sustentação oral pelo presidente da 8ª turma do TRT da 4ª região, desembargador Luiz Alberto Vargas.
Saiba mais: s.migalhas.com.br/S/D634BF
Inscreva-se no nosso canal: / tvmigalhas
👉 Conecte-se ao Migalhas!
► www.migalhas.com.br
Facebook / portalmigalhas
Twitter / portalmigalhas
Instagram / portalmigalhas
LinkedIn / migalhas
Telegram t.me/portalmigalhas
WhatsApp s.migalhas.com.br/S/B686D2

Пікірлер: 218

@MarianneBernardi 25 күн бұрын

foi um absurdo o que passei ontem!!!! Tive meu direito legal violado pelo próprio Desembargador, que deveria cumprir a lei e ainda estava passando mal. Por 5 vezes pedimos, outros Desembargadores, Juízes, MPT e ele indeferia. Inaceitável.

@qwerty72420 25 күн бұрын

Minha solidariedade. Por gentileza, não deixe de representar ao CNJ.

@victorcaetano1144 25 күн бұрын

Boa tarde, doutora, parabéns pelo trabalho. Lamentável a situação.

@Saturno85 25 күн бұрын

Sinto muito pelo acontecido. Espero que a senhora represente contra o desembargador no CNJ. Não deixe isso barato!

@guilhermeviniciusjustinoro5979 25 күн бұрын

Prezada colega, Sinto muito pela inaceitável experiência negativa. Apresento minha solidariedade. Fiquei chocado com a situação! A sua atuação foi bem corajosa e muito combativa, apesar da posição injustificável do magistrado. Grande abraço

@karenfaustino 25 күн бұрын

Sinto muito que passou por isso, Marianne. Todo meu apoio e solidariedade a você e ao seu/sua bebê. Sinta-se abraçada. 🫂

@diablous100 25 күн бұрын

Chega a ser irônico um desembargador do TRABALHO violando um dispositivo legal que visa garantir condições adequadas de TRABALHO às advogadas em período de gestão.

@ribbas5240 25 күн бұрын

ela está na residência dela, ou no escritório.

@Netcomhele567 23 күн бұрын

@@ribbas5240Ela é uma gestante de 8 meses que esperou 7h para poder falar, ficar ali sentada esperando, um absurdo.

@mineradodecripto 22 күн бұрын

Ela estava em casa@@Netcomhele567

@michellescoassado983 21 күн бұрын

@@ribbas5240, não faz diferença, pois de qualquer forma ela está trabalhando.

@danillorodrigues4329 25 күн бұрын

Sujeito arbitrário, sem as mínimas condições de judicar. CNJ tem que afastar este cidadão.

@GLIDER660 23 күн бұрын

Em todas a esferas magistrais, há excesso de incompetência. Estão passando por cima de tudo e de todos, inclusive atacam indiscriminadamente suas competências. Certamente que o CNJ deve ser provocado e punir estes péssimos servidores. Repudiar não causa prejuízo ao magistrado. Atentam com dolo. Exemplo típico retratado aqui, no vídeo.

@advogadoedmundoolinda 25 күн бұрын

Na cabeça dele, só ele q ta trabalhando... Fazendo um péssimo trabalho, pago pela sociedade.

@dataveniapodcast 8 күн бұрын

Eu peço ajuda para denunciar violência de gênero e institucional dentro da OAB e Associação das Mulheres de carreira jurídica, assédio moral feito por advogados e engenheiro agrícola. Já não consigo mandar e-mail e acessar sites de interesse. Jornalismo de várias imprensas não querem publicar pq tem vínculo com as pessoas envolvidas. A OAB continua assediando para tentar me calar. Inclusive as advogadas mulheres.

@sergiofigueira5597 25 күн бұрын

O GRANDE PROBLEMA É QUE EXISTEM MUITOS CANALHAS ESPALHADOS POR ESSE BRASIL E O PIOR, DANDO ORDENS!

@prof.paulohenriquegomes 25 күн бұрын

A Lei está a merce do arbítrio do julgador? Para que serve a Lei? Pelo jeito não serve para nada! Então revoga-se a Lei e passamos todo o poder para o Judiciário, que pisa na Lei e nos jurisdicionados! E a "punição" é muito branda, ou melhor, tem-se um prêmio chamado aposentadoria. Até quando isso vai permanecer?

@advogadodavidaguiar 22 күн бұрын

Incrível como esses incidentes aparecem com frequencia na Justiça do Trabalho. Atuo na área criminal perante o TJPA e nunca passei por nada parecido.

@euAtaide 25 күн бұрын

Nem o des. Marcelo José Ferlin D'Ambroso concordou com isso bicho kkkkkkk. O cara simplesmente ignorou o colega e não deixou falar.

@bernardocorrea2045 25 күн бұрын

é surpreendente? ele não costuma ser assim?

@MrHarry5001 21 күн бұрын

A presidência da sessão era delo Des. Vargas, ele que toma decisão referente à ordem.

@euAtaide 21 күн бұрын

@@MrHarry5001 o que tem a ver ?

@taniamarafernandes3978 21 күн бұрын

Absolutamente inadmissível a atitude desse desembargador, que além de ir contra o regimento interno da OAB, deixa claríssima sua postura misógina, autoritária e inflexível

@marialuzai 25 күн бұрын

Juiz acha q é Deus, desembargador tem certeza 😂

@cirilopedroso275 25 күн бұрын

mais eles são deus

@ariosvaldojunior9047 25 күн бұрын

Dá uma certa náusea no primeiro momento... Tenho dito, pessoas com perfil mais humanista precisam passar nesses concursos do judiciário para fazer a diferença. No final das contas, tudo como dantes no quartel d'abrantes...😎

@laisberinghsbaroni5968 24 күн бұрын

Ele indeferiu apenas para se sentir poderoso e acima da Lei. Hipócritamente dizendo "não posso"; mas na vdd só não estava a fim. Passar por cima dos direitos dos outros apenas para se ver poderoso já diz muito sobre a índole dele.

@robertaleite6668 25 күн бұрын

Lamentável!! Esse desembargador q DESRESPEITA LEI tem q ser punido de forma efetiva. Não tem moral, nem legitimidade, desrespeito à Lei, desrespeito à Mulher!!

@Saturno85 25 күн бұрын

O desembargador violou a lei nacional, 13.363/2016, Julia de Matos. Todavia, não me assusta tal situação ocorrer, especialmente, vindo da justiça do trabalho.

@baptistacariassouzaadvogad3303 25 күн бұрын

TRT4 É RS. PR é TRT9.

@Saturno85 25 күн бұрын

@@baptistacariassouzaadvogad3303 Obrigado pela observação, acabei de editar o comentário.

@diegolima8549 25 күн бұрын

Os juízes do trabalho estão cada vez mais difíceis de lidar. Dentre todos os magistrados, são os mais arrogantes e sem critérios

@diegolima8549 25 күн бұрын

Os juízes do trabalho estão cada vez mais difíceis de lidar. Dentre todos os magistrados, são os mais arrogantes e sem critérios

@Saturno85 25 күн бұрын

@@diegolima8549 De acordo!

@rodoxix 24 күн бұрын

O “judiciário” foi um sistema que não deu certo no Brasil. O contencioso no geral é algo constrangedor aqui

@lucianaschvambachi326 25 күн бұрын

Esse deve ser o mesmo que comete crime e dá carteirada se achando o dono do universo. 🤮🤢

@eliasribeiro4184 25 күн бұрын

Pura arrogância e desequilíbrio. Violou a lei. Tem que denunciar a todos os órgãos possíveis.

@jonaspcosta 25 күн бұрын

Os colegas falando em Ministério Público. Fiscal da Ordem Jurídica, Custos Legis, são atribuições institucionais que raríssimas vezes vamos ver membros do Parquet lembrando que são suas.

@ana3007 23 күн бұрын

Para aqueles que estão dizendo que ela não deveria trabalhar/estudar: a mulher quando se torna mãe, não deixa de ser um sujeito de direitos. Não deixa de ter sonhos, ela não vai viver apenas em função da criança/ família. Ela ainda tem suas vontades, desejos, sonhos. Parem de achar que a mulher quando engravida, tem que virar uma extensão dos filhos e do marido. Por isso que a Carmen Lúcia não quis casar. Daqui a pouco, quando as mulheres não quiserem mais engravidar, a humanidade será extinta.

@michellescoassado983 21 күн бұрын

Cresce muito o número de mulheres que não querem engravidar.

@rominhoadv2299 25 күн бұрын

Onde estava o MPT nessa sessão?

@carlosesteves2763 25 күн бұрын

O MPT se manifestou na sessão sim, de forma contundente! Apenas não foi publicado no corte desse vídeo

@livee.global 24 күн бұрын

O excelentíssimo diz: "Posição antiga" e "minha decisão". Não querer abrir os olhos para os direitos adquiridos é, no mínimo, no mínimo, triste. Uma falta de respeito e amor ao próximo. Me solidarizo com a advogada, que foi cerceada no seu direito.

@fernandesfernandes5997 24 күн бұрын

No Júri o advogado ameaça abandonar o plenário e fica mal para o juiz...Bem,fosse eu,iria deixar consignado que estava me retirando por dois motivos: primeiro,por Força Maior diante da necessidade de saúde;2,em protesto legítimo pelo desrespeito flagrante a lei ! E tb deixando claro que iria procurar a imprensa de todo o país para denunciar tal ataque a direito,OAB,Corregedoria do tribunal e tb CNJ.Não tenho dúvidas que, diante da repercussão nacional ,ele será sim punido,resta saber de que maneira...

@icarohugo1422 25 күн бұрын

Qual a dificuldade de deferir a prioridade? Ele mesmo obstaculizou o rito e os trabalhos. Não consigo entender o motivo disso.

@paulosergiosilverio5850 22 күн бұрын

Vergonhoso esta atitude, é o Brasil que vivemos.Quem comentou que a dra.deveria pegar um atestado,por ironia do destino é ele que vai se afastar por decisão médica conforme entrevista dada.

@Boibepa 21 күн бұрын

E recebendo...

25 күн бұрын

Advogado é personalíssimo no processo. Não é obrigado a substabeler a ninguém.

@kiko401000 22 күн бұрын

Desrespeito à prerrogativa profissional expressamente prevista em lei federal. Um acinte. Sem contar que qualquer brasileiro médio sabe que gestantes sempre têm "preferência de atendimento" em repartições públicas, também prevista em lei federal. Situação grotesca, eu diria.

@RAFAMURER1 25 күн бұрын

No Brasil isso não dá em nada, lástima... CNJ e MPT de fachada

@Diego9537 24 күн бұрын

É por essas razões que não aconselho ninguém a fazer Direito! Ter que encarar um ser humano como esse! O ser humano cria as leis para os próprios desobedecerem!

@prozinff4834 21 күн бұрын

As vezes o demônio que se esconde atrás de um rosto de 99% de acerto de um indivíduo num dia ruim de 01% ele põe tudo na lama do esquecimento. Quem sou eu pra jugar alguém pois errar é humano e este ato equivocado concerteza será lembrado em sua memória que o Nobre desembargador não foi 100% na vida.

@robertaleite6668 25 күн бұрын

Deve ser filho de chocadeira!! Pq desrespeitar a Lei e uma mulher gravida é de alguem q nao valoriza a propria mãe!

@carlosesteves2763 25 күн бұрын

O MPT se manifestou na sessão sim, de forma contundente! Apenas não foi publicado no corte desse vídeo

@bernardocorrea2045 25 күн бұрын

onde você encontrou na íntegra? não achei...

@carlosesteves2763 25 күн бұрын

Recebi por WhatsApp em um grupo…mas não tenho o link, apenas o arquivo

@eduardoknackfuss8989 25 күн бұрын

@@bernardocorrea2045 Em relação a 8ª Turma do TRT4, toda a sessão está disponível no KZfaq para apreciação. Basta consultar SESSÃO 8ª TURMA DO TRT4, AO VIVO.

@Adilson1965SP 13 күн бұрын

Isso nada mais é do que influência dos ministros do STF. Alguns juízes passaram a adotar posturas autoritárias espelhados no STF. É daí prá pior.

@mykahayl570 20 күн бұрын

O covarde já está de licença médica.

@thiagomoraes8378 25 күн бұрын

Triste.

@anaclaudiabrancaleonifonse6738 18 күн бұрын

E o mais trsite é saber que não haverá nenhuma punição

@cidadaorealista 23 күн бұрын

Aposentadoria nele !!!

@annelazaro723 17 күн бұрын

Vai olhar, muitas vezes o cara tá tomando tudo que termina em Pina... sofrendo com Burnout... zero empatia...não tô defendendo, é horrível o q ele fez, mas uma reação dessa tb pode ser efeito de um profundo desgaste psicológico...não é fácil decidir diariamente sobre as vidas das pessoas. Imagino. Sobrou pra mãezinha 😢 triste... pq gravidez pode ser sim muito difícil 😢😢😢

@josecharles7923 25 күн бұрын

Que absurdo

@yurisafreiresilva2945 21 күн бұрын

😂😂😂 misericórdia, que baderna , ela não podia pegar a gravação, e entrar com uma petição de prerrogativas, e pedir suspeição pra esse incompetente, caso ele venha "julgar" algum caso dela novamente?

@pedropaulo5744 25 күн бұрын

Tudo normal na capital. (Piada)

@Boibepa 21 күн бұрын

Espero, sinceramente, que o CNJ o afaste da função. A justificativa de não haver previsão legal de prioridade num sistema virtual não impede a NECESSIDAFE de se aplicar o bom sendo. Sem bom senso, numa lacuna legal, é inaptidão.

@JotaBe021 23 күн бұрын

Canalhice e falta de empatia com a colega causidica em posição desfavoravel.

@edsonrodrigues9738 25 күн бұрын

Tempos difíceis.

@arnaldotablet2023 22 күн бұрын

CNJ já instaurou procedimento para apurar responsabilidade desse juiz fonte Jornal Tempo

@bjork3881 23 күн бұрын

É por essas e outras que se nota uma nojenta prepotência dos juízes para com os advogados e a necessidade de se acabar com o juiz concursado.

@dataveniapodcast 8 күн бұрын

@leocolorado5 21 күн бұрын

A frase que ele proferiu é lapidar: " A presidência é do Presidente." 😂😂😂😂

@lucianoborges9128 25 күн бұрын

O cara está totalmente descontrolado. MPT vergonhoso.

@frankleymesquita 25 күн бұрын

e triste ver o MP que deveria ser o fiscal da Lei fingindo não ver esse desrespeito.

@carlosesteves2763 24 күн бұрын

O MPT se manifestou na sessão sim, de forma contundente! Apenas não foi publicado no corte desse vídeo

@erivaldosousa79 23 күн бұрын

Não admira ser um desembargador da região Sul do país, lá na República deles, a lei provém deles, eles que são a lei, não a Constituição Federal

@mineradodecripto 22 күн бұрын

Corretíssimo! A advogada usa a condição de gestante para auferir vantagens. Parabéns ao Desembargador pela coragem.

@geisianecristina8677 21 күн бұрын

Direito dela. Ela tá gerando um ser humana e estava lá esperando a vez já tinha 7h. Lei, sabe o significado disso? Esse desembargador foi desrespeitoso e prepotente, além de n seguir a lei

@WesleyGuimaraes123 25 күн бұрын

ABUSO DE AUTORIDADE!!!

@glauberdps 25 күн бұрын

bizarro! cnj nesse indivíduo

@rinaldoguimaraes7185 23 күн бұрын

NÃO SEI PORQUE, MAS NÃO CONSIGO, POR MAIS QUE TENTE, ESPERAR NADA POSITIVO QUE VENHA DE UM SERVIDOR PÚBLICO...E OLHA QUE FUI PM POR 30 ANOS. O ESTADO FALIU, TEM QUE PRIVATIZAR TUDO, MENOS A SAÚDE, EDUCAÇÃO E SEGURANÇA.

@ana3007 23 күн бұрын

Não vai dar certo isso. Juiz vai vender sentença e MP arquivar denúncia por dinheiro.

@Edson-sr5sm 16 күн бұрын

Desembargador chega de ser cargo político

@wandersondosanjos8230 25 күн бұрын

Triste 😮😮😮 CNJ já.

@elisabethpaulapires344 21 күн бұрын

😮😢despreparado.

@Riley4R 21 күн бұрын

Gravidez é doença ? Quando é para revirar os zoiu ninguém reclama basta estar em uma audiência fila de banco ou vaga no transporte coletivo para começar a pedir privilégios onde está os deveres da pessoa porque só privilégios e não deveres está passando mau pede um atestado fique em casa.

@lihptz 19 күн бұрын

Vc queria que alguém tivesse dito isso pra sua mãe quando ela estava grávida de vc?

@lihptz 19 күн бұрын

Se é que vc chegou a conhecer a sua mãe né, pq com tanta revolta, só pode ter sido jogado no lixo

@Riley4R 19 күн бұрын

@@lihptz gravidez é doença ?

@Riley4R 19 күн бұрын

@@lihptz podia ter dito asim evitaria a minha fadiga nascer num país de idiota com um ladrão como presidente e um povo que só pensa em ter regalias e zero deveres onde os homens são feitos de gato e sapato.

@gabriellandimm1699 14 күн бұрын

É Lei amigo!!! LEI!!!! É um DIREITO! TEM QUE SER ACEITO

@fernandos.kawano6689 22 күн бұрын

Lamentável verificar que esse magistrado nao deveria estar ocupando uma vaga tão relevante na justiça do trabalho.

@xicomarinheiro6876 22 күн бұрын

Juiz do Trabalho é apenas um burguês estranho à relação de trabalho. Deixaram esse elemento crescer e engolir os verdadeiros protagonistas da relação de trabalho (patrôes e empregados): agora, chorem!

@lucianoborges9128 25 күн бұрын

A submissão das advogadas é chocante. O medo de enfrentar esse rábula mal educado travestido de seaembargador é assuatador.

@eliasribeiro4184 25 күн бұрын

V queria que ela fizesse o quê??? Levantasse e fosse embora???

@lucianoborges9128 25 күн бұрын

@@eliasribeiro4184 seria um feito honroso. Depois o denunciaria na corregedoria do Tribunal etc. etc. O problema reside exatamente aí: a falta de enfrentamento. Não falo em gritaria, desrespeito etc. Falo em saber o que fazer naquela situação.

@MathSpace101 25 күн бұрын

Judiciário é uma piada. Só que uma piada absurdamente cara pro contribuinte. O cara praticamente disse "Eu sei que é um direito, mas a minha posicao é ignorar".

@eduardooliveira3272 23 күн бұрын

Bom... 1) A advogada estava passando mal? Apesar de previsto em lei, a preferência teria sido concebida legalente para os atos telepresenciais, em que não se exige presença no local, mas se permite atuação em casa ou no escritório? 2) Era antecipar sustentação (pq existe preferência de julgamento dos feitos com sustentações); ou 2.1) era prioridade na fila de feitos com preferência? Há um "corte" polêmico e gostaria de esclarecimentos para poder opinar.

@persiomartinschavesdarocha8772 25 күн бұрын

CNJ precisa colocar esse desembargador no lugar dele. Lugar de escravo da lei

@luiztesta1009 25 күн бұрын

Homem é foda. Se fosse uma desembargadora ela entenderia. Aliás, qualquer juiz com um pouco de sensibilidade entenderia.

@advogadodavidaguiar 22 күн бұрын

Nao tem nada a ver com o fato de ser homem. Ha juizas que agem em desrespeito aos(as) advogados(as), seja por açao ou omissao.

@falaVinii 24 күн бұрын

Uma vergonha enorme esse tipo de desembargador!

@vanderleiluzajunior2082 20 күн бұрын

Escola Alexandre de Moraes de magistratura

@fernando-tn3sb 25 күн бұрын

Estude com o doutor Kleiton, humildade é fundamental na justiça.

@blackboss9714 25 күн бұрын

Dr kleiton é fantástico. Precisamos muito de Juizes no nível dele!

@eduardooliveira3272 23 күн бұрын

Pode ser, mas fico com a mesma sensação de ver o "faminto recebendo marmita e posando para selfie com o doador"...

@guilhermeviniciusjustinoro5979 25 күн бұрын

Chocado! A lei está vigente há quase 10 anos. Injustificável o indeferimento.

@RAFAMURER1 25 күн бұрын

do TRT, gente.. do TRT !!!!!!!!!!!!!!!

@edsonalves7201 25 күн бұрын

Isso é normal , passamos por varias situações semelhantes.

@denishenrique3752 25 күн бұрын

É o fim da picada.... o tempo que ele levou para todo esse show..... seria o tempo em que a Doutora levaria para realizar sua sustentação..

@laisberinghsbaroni5968 24 күн бұрын

O que só escancara que a intenção dele (má intenção) foi apenas se sentir poderoso, causar todo o transtorno e se divertir delegando a culpa de tudo à Mariane. Na minha opinião, teve o intuito de puro sadismo.

@megacripto7551 25 күн бұрын

Fasem oque querem como querem e nada acontece,eles esquecem ki sao funcionarios Publico !!

@silviovargaslemmi4948 25 күн бұрын

O pior é que a justiça brasileira é isso uma bagunça e os responsáveis por ela não ficam nem com vergonha.

@janilsonsilva7409 21 күн бұрын

Tristeza de ver isso...

@concurseiro0138 25 күн бұрын

Não sabia que o Chaves era jurista.

@maxvictor7705 25 күн бұрын

A realidade dos magistrados no Brasil é decadente, semideuses que depois da aprovação exigem respeito às suas arbitrariedades e fazem todos se curvar as mais absurdas leviandades. Punição?? Responsabilização?? jamais no brazziiiill, zil zil.

@gugatavares2688 25 күн бұрын

Vai ficar de castigo. Ser afastado com 100% do vencimentos e. Todas as vantagens, e se aprontar de novo, aposentado com 75% do salário, Parece até piada, mas não é.

@jamilleguerra6921 21 күн бұрын

se acha um DEUSembargador

@flaminiovargas8801 25 күн бұрын

Bem coerente com tudo que estamos vivendo no Brasil … 🤷‍♂️🤦👎

@user-ti8hd9cd2v 25 күн бұрын

Mimimi

@fernandovalle2041 22 күн бұрын

É apenas a Justiça do Trabalho sendo "Justiça" do Trabalho. Em 19 anos como advogado, os maiores problemas de arbitrariedades que tive foi perante esse Poder. Deveriam ou extinguir essa joça de uma vez ou pelo menos adequar o nome para "Injustiça do Trabalho". Como são ruins tecnica e moralmente!

@gustavosalgado6314 22 күн бұрын

Vivemos em tempos cruéis, se no trabalhista está assim, imagine no crminal hahaha. Parabéns aos colegas de classe, que não permaneceram na inepcia! Parabéns @MarianneBernardi ! esse é o sistema 4CUS4T*R!O DO PAÍS DAS BANANAS...

@pahssd 22 күн бұрын

Fácil de resolver: PAD no desembargador com penalidade de 10 dias de suspensão sem subsídios. E se todos, inclusive os colegas desembargadores saissem da audiência naquela hora?

@mariabalbinosilva8383 21 күн бұрын

Ele foi muito desumano e sem nenhuma empatia, mesmo porque ele jamais entederia uma mulher😮

@cesarsfalcao 25 күн бұрын

Se fosse filha dele, liberava até aposentadoria rs

@Cidadepoema53 23 күн бұрын

Pra mim, ele agiu corretamente. Gravidez não é doença; se não está bem para trabalhar, pega um atestado médico.

@samuelmoura7755 23 күн бұрын

Se candidata ao congresso e propõe a revogação da norma que estabelece o referido direito.

@abnersilva6051 23 күн бұрын

Cadê a Lei do Abuso de autoridade?

@1pouco 25 күн бұрын

Eu não entendi quando foi que surgiu a lei que diga que se o juiz decidir contrario legis, os advogados devem bater boca com ele. “No meu tempo”, quando o juiz errava na sua decisão, o que o advogado fazia era fazer constar em ata, e depois recorrer. Mudou? Não é mais assim? Agora a ordem é bater boca?

@baptistacariassouzaadvogad3303 25 күн бұрын

Bater boca? Falar pela ordem é um direito do advogado. O próprio desembargador é antagonizado por 2 outros desembargadores. Advocacia fraca é que “pede” para constar em até, advogado forte impõe respeito e cumprimento da lei, que determina ausência de hierarquia entre juiz, MP e advogado.

@Saturno85 25 күн бұрын

Não há hierarquia entre advogados, promotores e juízes. Embora o juíz presida a audiência, o advogado em seu exercício, não está proibido em questioná-lo. Sobretudo, essa função cabia ao MPT, mas o promotor(a) ficou com cara de paisagem.

@1pouco 25 күн бұрын

@@baptistacariassouzaadvogad3303 sim, obviamente falar em questão de ordem não é bater boca. Mas claramente ali, estavam repetindo argumentos já ditos. Estavam tentando “persuadir” o magistrado, o que, apesar de louvável do ponto de vista humano, é, na prática, como sabemos, inoquo. O correto, uma vez que a decisão já estava tomada, e obviamente ele não iria mudar de ideia, era fazer constar em ata, e depois recorrer. Sem bate boca, sem stress, sem corte para o youtube. Mas essa é só a minha opinião, baseada na minha humilde experiência.

@1pouco 25 күн бұрын

@@Saturno85 não é questão de hierarquia. É questao da via eleita (tentar persuadi-lo) não ser a adequada. O adequado é fazer constar em ata e recorrer no momento apropriado.

@baptistacariassouzaadvogad3303 25 күн бұрын

@@1poucoentendo seu ponto. Um presidente correto ouviria seus pares e, sendo ouvidos, seria voto vencido e a preferência deferida.

@ribbas5240 25 күн бұрын

Prioridade pra quem está no virtual kkkk

@Saturno85 25 күн бұрын

Gestantes sentem dores. Ela já havia comunicado que estava se sentindo mal, por isso solicitou, conforme a lei, que fosse respeitado a preferência. O desembargador errou e errou feio.

@michellescoassado983 21 күн бұрын

E de qualquer forma não é um trabalho?

@JoaoPedro-zh4jf 25 күн бұрын

Esse tipo de privilégio é absurdo. Gestante não é doente. Engravidou por livre e espontânea vontade. Quem tem que ter preferência é o advogado doente, que labuta com câncer.

@projetoregnum 25 күн бұрын

Esse juízo de valor é totalmente despropositado. Se há respaldo legal, tem que ser cumprido. Se não há, não tem que ser cumprido. Simples assim.

@luizasoaresdeaguiar5516 25 күн бұрын

Não interessa a sua opinião, é lei a gestante ter preferência e a lei deve ser cumprida. Não tem nem que ter discussão sobre o assunto.

@carlosesteves2763 24 күн бұрын

Sabe tudo de lei! Há uma previsão legal expressa, leia antes de opinar.

@gabriellandimm1699 14 күн бұрын

Não interessa, tá na lei! É um direito!Qual a dificuldade de aceitar? É pela situação de vilnerabilidade dela

@ricardopalmieri7954 21 күн бұрын

Não ficou feio, hein, desembargador. Ficou horrível. Não tem conserto! PREPOTENTE!

@eduardorn8313 21 күн бұрын

esse desembargador já foi punido por fazer manifestações CONTRA o Bolsonaro, pensei que ele fosse da turma do amor

@lincolnramalho8405 25 күн бұрын

Não conheço o caso, mas, com base apenas no vídeo, penso que o desembargador agiu corretamente. De um lado o direito da advogada gestante, do outro o direito da outra parte. Qual deles predomirá? Para fornar seu juízo de valor, acredito, que possa ser razoável a decisão dele. Elucidar a lide principal deve ter prioridade.

@casseanobarbosa 25 күн бұрын

não, tem uma lei especifica que diz que advogada gestante tem preferencia pra realizar sustentação oral.

@Saturno85 25 күн бұрын

@@casseanobarbosa Lei Julia de Matos. Lei 13.363/2016.

@lucasmqs 25 күн бұрын

Doutor, esta prerrogativa está inserida no ART. 7-A do Estatuto da OAB@@casseanobarbosa

@michellescoassado983 21 күн бұрын

A lei, não?