Интересная информация умноженная на большое количество позитивных эмоций и харизму гостя. Спасибо за заряд хорошего настроения! Хотелось бы ещё совместный стрим и с большим погружением в каждую узкую тему, например нелинейные искажения тут только чуть-чуть потрогали палочкой, а тема очень важная и интересная, как с точки зрения создания звука инструментами, обработки при создании музыки, так и с точки зрения звуковоспроизведения АС.

Познавательный и позитивный стрим! Продолжайте! Всем Добра!

Хочется поставить Вам лайк ещё до просмотра этого ролика, лишь за его название, которое является истиной в последней инстанции, каковую большинство современных аудиофилов не воспринимают, в силу своей неподготовленности к обсуждению подобных тем.

Очень интересный стрим!

Это же Дункан МакЛауд!

После всего этого умного диалога всем хотелось бы узнать на чём ведущие дома слушают музыку если не секрет

Оч интересный эфир👍🏻Даня Самигуллин -красава!)интересный собеседник , отличный профи и звукарь!! Ждем ещё эфиров!!!!

Данатэлло, ну ты выдал, чистая база

Очень познавательно, даже не для звукарей!

Интересный стрим, гость, информация интересная и свежая об альтернативных способах замеров и вообще стримовый формат на разные темы с интересными собеседниками - крутая тема, Денис, продолжай в том же векторе! Новые люди на стримах, больше новых свежих взглядов и знаний, а так же альтернативных мнений возможно на какие-то спорные вещи, чтобы более полноценно в чем-то разобраться вглянув с бОльших точек зрений. Конструктивный Стрим с кем то из аудиофилов тема интересная, но проблема лишь в том, что такие люди не готовы к конструктивной критике и своего мнения не изменят, хоть засыпь их аргументами. Для большинства это заработок, ктото чтото продает из винтажного/хай ендного железа, ктото железки твикает, кто-то акустику дорогую строит, кто-то кабели/провода делает и продает с огромной маржой... Таким людям данная предвзятость комерческая не позволяет как минимум объективно на вещи смотреть и пытаться самим найти истину. Кто-то просто рад обманываться, большинство потребителей таких товаров и услуг, дело как бы каждого, если нравится как можно запретить. Это как алкоголика или наркомана пытаться словами исправить.

Отличная работа!

Однозначно лайк

Годнота!

Спасибо за видео!!! На какие автомобили штатно ставился масляный аккумулятор?

Надеюсь на продолжение, т.к. не раскрыта тематика жанровой зависимости АС.

Спасибо за стрим! Подскажите где прочиитать про способизмерения степ инсайд? Погуглил и не нашёл((( У меня как раз микрофон с калибровочными файлами приехал) буду эксперементировать

парни, Ткаченко не придет. у него другая миссия - он пишет звук и диалоги с разработчиками за деньги. еще раз - за деньги. у него есть какая своя база знаний, но диалога с Денисом не получится. В плане измерений у вас разный уровень

Про критику: надо критиковать позицию, а не человека, ну и делать это без хамства. Тогда и совесть будет чиста. Про замеры. А почему просто не делать их на улице, вдали от шумных мест и на достаточном расстоянии от домов? "В поле на даче" был бы вообще идеальный вариант. Про аудиофилов. Это все то же самое, что споры ученых и гадалок, только в области акустики. Панчин, Антропогенез, и прочие. С одной стороны весело, с другой - людей с магическим типом мышления это не переубедит.

Спасибо за стрим! Много полезной информации, побольше бы таких стримов с интересными людьми которые разбираются в вопросах аудио. С Ткаченко стрим я считаю не нужен, он скорее рекламщик, в замерах он ничего не понимает и даже записи своим супер пупер микрофоном делает с клипингом (например на записях с сравнением усилителей PAS), знаний технических нет, одни понты.

Представляю как фанаты шириков малость приуныли.

Я эквалайзер использую для коррекции , чтобы уши воспринимали более менее слухабельную музыку.

Очень интересно было бы услышать дискуссию по теме (то что называлось в СССР реактивной волной) искажений и задержки инвертирования давления от задней стенки диффузора и выведения лабиринтом с длинной полуволны резонансной частоты. Хочется понять насколько это применимо. В одном из видосов у Борзенкова есть про аудиомонитор обычного размера весьма солидной фирмы с именно таким оформлением.

На 12.30 упоминается о разном восприятии звука микрофоном и ушами. А также об эквализации АЧХ по микрофону в точке прослушивания, т.е. об намеренном искривлении прямого звука. Вот об этом хотелось бы поподробнее.

Всем привет! Ребята, подскажите, в чем может быть проблема. Установил на ноутбук REW, какой бы микрофон не подключил (встроенный в usb камеру, дешевенький на miniJack) - везде при замерах идет срез около 8 кГц. Цеплял эти же микрофоны к стационарному компу - там ок - замеряет до 20кГц. Ноутбук - HP. Может где то в настройках что-то поменять?

обожаю когда на стримах ( прямых включениях) у звукарей происходят косяки со звуком, у демонстраторов видео презентаций проблемы с видеокартинкой, а в трансляциях демоверсий игр зависания и отказы управления - блин, это фундаментальная база вселенной🙃👍

Главная тема в акустике - правильный перевод - если мозги к хорошему звуку не пришли то никакие микрофоны, комнаты , алгоритмы, формулы, программы не помогут , а могут помочь правильные наушники....Разработанные талантливыми инженерами... Судя по сердечькам в пустых коментах и отсутствии в правильных этот стрим ни о чём ...

Денис, не поверишь, буквально сегодня тебя вспоминал по этой тематике и дискутировал со своими сотрудниками в этом направлении😅

Насколько я понял, сам Николай Ткаченко совсем не против измерений. И Леонид Белебашев и Ко., с которыми он плотно общается, тоже не против измерений вообще, а против современных доступных методов с применением компьютерных программ. Я полагаю, основной причиной такого неприятия новых веяний являются, самоуверенность, консервативность мышления и лень.

Зачем нужна дорогая безэховая комната? Есть же просто улица)))

Очень хорошо, когда звукорежиссеры разбираются не только в музыке, но и в электроакустике ( общее понятие усиления, обработки и воспроизведения звуковых сигналов). Разговор на тему заметности и влияния искажений в тракте усилитель-акустика вызвал массу сомнений. Даниил решил проиллюстрировать свои наблюдения с помощью какого-то программного симулятора., что для чистоты эксперимента не пригодно. если опустить описание самого эксперимента, то на основе изложенного Даниилом ( о заметности малых искажений на аппаратуре с высокими искажениями или о том, что все исажения в тракте прохождения сигнала усугубляют общую картину искажений ) можно сделать ужасный вывод. Очевидно только одно, что эта тема не раскрыта собеседником.Предположения озвученные вряд ли можно проиллюстрировать в том виде, что Даниил решил показать. Я бы с большой осторожностью относился ко всем программным ( цифровым ) средствам работы с звуковым сигналом , если досконально не известно поведение самого программного продукта.В цифровой обработке очень много заложено вспомогательных режимов обеспечивающих защиту от цифрового клипирования , что с особым "усердием" соблюдают при обработке нескольких цифровых потоков ( каналов ) . Примененная модель сатуратора Даниилом оставляет так же массу вопросов к реализации этого эффекта. Так что странное выравнивание амплитуд двух входных тональных сигналов может произойти от любого процесса внутри программной обработки , где происходит ограничение сигнала по амплитуде( можно предположить, что программная модель сатуратора и есть такой ограничитель).Так что иллюстрация абсолютно не достоверная . А если взять в основу деятельности некоторых музыкантов и звукорежиссеров тот факт, что они знимаются созданием искажений в своей работе, то тогда на основе выводов Даниила никому уже при воспроизведении таких музыкальных фонограмм не услышать звук, задуманный авторами( созданные ими искажения "загадят" весь тракт домашнего слушателя до неузнаваемости).Что в реальности не происходит. Так что тема про искажения в этой беседе, в некоторой ее части, довольно странная. принимать на веру , увы, нет желания. Как себя ведет та или иная часть аппаратуры усиления-обработки мультитонального и скорее всего импульсного сигнала с довльно широким и меняющимся спектром важно знать. Но вот интермодуляционные искажения динамических головок на много превосходят аналогичные искажения в тех же усилителях .И для студийных мониторов ( двухполосных как правило) эта проблема существует более выраженно. Этот тип искажений в динамиках очень зависит от громкости ( речь идет о всех видах не линейных искажений в общем). Затронутая тема Даниилом о снижении искажений в фазоинверторных акустических системах не нашла подтверждения на практике. Фазоинвертор может разгрузить НЧ-динамик на частоте резонанса , но при этом создаются другие искажения и самое не приятное , что это не только нелинейные . Хотя производители продолжают массово лепить фазоинверторы, но это в реальности не подтверждает правильность этого подхода. Одно дело побасить громче и ниже, а другое дело правильно воспроизвести музыкальный сигнал в этом регистре. В динамике бас фазоинверторный уступает заметно "закрытому" оформлению . И существуют другие способы в электроакустике для "вытягивания" басов из НЧ-головки , но в закрытых ящиках. Правильно было вернуться к этим темам, но на основе достоверно проведенных экспериментов.

А почему идентична по АЧХ акустика по разному звучит?

Из количества восторженных отзывов о стриме чувствуется завтра офигенная толпа ломанётся обмерять свои колонки по стандарту спинорамы аки Harman или Kardon.

зачем вообще вам АЧХ АС в безэховой камере если вы будете слушать музыку в конкретной КДП ? вы вообще адекватны ? в КДП вы будете слушать суммирующий сигнал АС и КДП кроме того зачем вам слушать АС как она звучит в безэховой камере ? у нас же цель слушать музыку без искажений вообще то, а не АЧХ АС в безэховой камере, а искажения это далеко не АЧХ, наш мозг больше реагирует на искажения а не форму АЧХ, если вы замерите АЧХ живого оркестра то увидите что АЧХ будет под наклоном в сторону вч со спадом в 3 Дб, а после 10 кГц АЧХ вообще свалится , а у вас на графиках все в противоположную сторону так что вы слушаете АЧХ отличную от живой музыки

Почему мониторы слушать невозможно? Сухой бездушный звук. Почему бриллианс раздражает? Те минут 5 его слушать можно с удовольствием. Но для фонтана это не подходит?

Я достиг так сказать фурора....) Шучу еще нет. Настоящий аудиофил ни когда не достигнет. Обожаю ширики, и не только) 2.1 я сам делал малого объёма. Куда скидывать замеры я не знаю. Но мои поделки еще и: Ноэма 100ГДШ65-8 в Четверть воловике + они же в щелевом фазике. 30л+. Делал 150 ГДШ 35-8 щелевой фазИнв на 107литов, Не понравилось, Искажения очень высоки оказались, Сейчас я на 200ГДШ36-8 слушаю. Естественно оба варианта 2порядка с ВЧ динамиком.

Если вы хотите добиться того звука как вам нравиться вам нужно самому собирать свою АС усилитель и источник, просто купить не получиться будет всегда компромисс, это показывает практика и большой человеческий опыт, а иначе все это закончится тем что вы вообще перестанете слушать музыку

Приглашенному гостю стрима не помешет углубить знания о влиянии демпинг-фактора усилов на звучание акустики. Чтобы не недооценить его переоценку.

Кто это?

Я не согласен. Мастеринг и работа со звуком не как не относиться к любительской музыки. Профессионала по сведению и редактора звука надо отделять от любителя. Нельзя говорить что мониторы, те или иные лучше. Не равняйтесь с ними. И я не говорю о чем то плохом. Я уверен что идеальность АЧХ, не нужна для любительской прослушки музыки. Для удовлетворения при прослушивании муз.Контента. Да это мое мнение. Но, в моей жизни любые мониторы не удовлетворяли потребность в прослушивании. Потому что акустику я делал сам. Только путь в изменение акустики, усилителей, помещения дадут результат. Тут, все чего-то ищут? Я могу сказать что не найдете! На канале показана практика и идеалы стандарты качества. Вы е найдете идеал. Его нет! Пока не начнете пробывать сами и слушать сами, не чего не кому не добиться!

практика показывает что можно добиться качественного звучания от любых качественных динамиков если подойти с умом, а плохому танцору медебейцелы мешают всегда, и ширики играют не хуже остальных и многополоски играют и коаксиалы и щиты и любые другие системы просто в каждом случае нужен индивидуальный подход, кроме того что бы сравнивать спектрограммы для начала снимите спектрограмму живого оркестра и пусть это будет эталон, а далее уже в каждом случае снимайте спектрограммы систем которые доведены до ума что бы сделать какие то адекватные выводы, да и вообще какое отношение спектрограмма тестового сигнала имеет к прослушиванию музыкальной фонограммы ?

За видос однозначно лайк молодцы, однако проработка темы никакая сумбурная ни о чем, во-первых сравниваються активные полочные АС в не понятных условиях КДП, полнейший каламбур и бред притянутый за уши и при чем тут спектрограммы к прослушиванию музыкальной фонограммы ? во-вторых, ребята вы ни как не можете понять что тестовые сигналы никоим образом не отображают работу всей системы в целом на музыкальной фонограмме, ширик взяли опустили ниже плинтусы, вы идиоты ? попроситесь к Львовичу на прослушку и притащите все ваши приборы и посмотрим что они вам у него в комнате покажут или к ЮАМ на прослушку с приборами и посмотрим что ваши приборы там покажут, а так мерять не понятно что не понятно где бред полнейший, вся система должна быть согласована и АС и источник и усилитель и КДП, иначе все ваши потуги не адекватны, Системно надо подходить а вы вырываете из контекста.....

слушай не обязательно каждый раз употреблять самигуллину, или тада Слушай Сюда в натуре я сказал