Helaas worden agenten zowel in het dagelijkse leven als in strips ontzettend gehaat daar wij ze steeds meer zien als een soort boemannen die grijnzend achter bomen en reclameborden staan om burgers terecht of onterecht bekeuringen te geven! Op echte boeven jagen is namelijk stukken minder risicovol voor de politie en jaren geleden had een bepaalde actiegroep in Zeeland alle flitspalen daar vernield waarbij zij van langsrijdende automobilisten een opsteken duim kregen als felicitatie!

Dodemanskoord voor een motorboot is anders heel zinvol.

Al die uitkeringstrekkers en gelukzoekers moeten ergens van betaald worden... De hardwerkende burger wordt zoveel mogelijk afgepakt.

ja en een boete voor telefoon achter het stuur is even duur, is dat ook onterecht?

Zeker

Je kunt je natuurlijk ook gewoon aan de regels houden hè. Die zijn er niet voor niks. Krijg je ook geen boete.

@@sueperglue8847 dat klinkt erg Duits.

@@abeldehaan8610 geen zwemvest is wel wat anders dan telefoon. Een zwemvest is eigen risico, niet dragen is niet een ander is gevaar brengen. Telefoon achter stuur wel.

Handhavers zijn wannabe's police

Meer salaris dan politie.

In de grensgebieden heb je toch ook gewoon veel Nederlanders die goed Duits kunnen en vaak naar Duitsland fietsen enzo. - Helemaal niet gek dus.

@@SungazerDNB Denk maar niet dat die Nederlanders tegen Duitsers Nederlands spreken.

@@0XD00mX0 In mijn ervaring gaan duisters al snel Nederlands(achtig) praten als ze merken dat ik niet zo goed Duits spreek

@@SungazerDNB Het Duits van Nederlanders valt echt wel tegen hoor. De jeugd heeft deze taal vaak niet meer in hun vakkenpakket. Maar goed, met steenkolenduits kom je ook ver en Duitsers verstaan best redelijk Nederlands.

Toch bijzonder dat ik in Nederland steeds vaker in de winkel of op een terras in het Engels wordt aangesproken en dat het van mij verwacht wordt dat ik ook in het Engels communiceer.

Puur geld, niet meer en niet minder

Zodat heel Holland emigreert en er straks alleen nog maar asielzoekers wonen

Het is een verdien model meer niet. Want de regeltjes, zeggen de handhavers van de wet alsof het allemaal normaal is. Vies land dit.

@@googlyeyes973 Hoe zou de maatschappij functioneren als niemand zich meer aan de wet hoeft te houden en bekeuringen hoeft te betalen?

@@0XD00mX0 Je snapt dat het een verdienmodel is voor de staat?

Regels zijn er om een reden. Je kan ook naar de wildernis verhuizen als je er allemaal niet meer tegen kunt.

​@@kurziieeerot toch op te zeuren. Het gaat alleen maar om geld.

@@Klepzeiker1984 Wat lul je nou, waar denk je dat dat geld van boetes naar toe gaat?

@@kurziieee kansloos

​@@kurziieeenee je mag niet tentje zetten in het bos. Ook boete HAHAHAAA

Melk koel land?

@@user-pj6rn7zh6z Sommigen zoals yurir moeten eerst eens zelf een superboete krijgen vooraleer ze het perspectief zien... Hoe zegt men dat weer... Ondervinding is de hardste leerschool?

Er is geen enkele behoefte aan overal controles en boetes .... En het interesseert de overheid helemaal niet dat er mensen dood gaan. Per jaar haan er 25000 mensen dood door hart falen. Doet de overheid daar iets aan? Het is de hoogste tijd dat burgers massaal in protest komen tegen deze overheid die volkomen van het pad zijn geraakt.

Ja indd, maarja ze vinden het leuk om boetes uit te schrijven

​@@MrDertienDe regels zijn er voor een reden. Als je je gewoon netjes aan die regels houdt krijg je nooit zo'n boete 🤷‍♂️

@Yuri R. Iedereen kan eens iets vergeten of over het hoofd zien, oprecht. Iemand met een schone lei hoeft niet direct een boete te ontvangen van honderden euro's.

Want een volwassene die niet kan zwemmen of in een cold shock beland bestaat niet?

​@@nietbepalen Boeie, eigen risico

Op een zeilboot hoeft dat niet. Ook niet als er een stuurautomaatje op staat... en zo hard voeren die gasten niet.

Reddingsvest is noodzaak op het water. Al is het maar om er voortdurend aan herinnerd te worden, dat je bezig bent met een activiteit waar reëel gevaar in schuilt. Daarnaast is het een bescherming voor jezelf, je bemanning en overige deelnemers aan het verkeer op het water. Het gaat altijd goed…. totdat het een keertje misgaat.

En het is ook niet zo dat ze onherkenbaar in beeld worden gebracht.. Ja het gezicht is niet helemaal duidelijk, maar als je de persoon zou kennen dan herken je die nog steeds 100% met wazig gezicht.

Ik heb een hekel aan programma’s met een dubbele agenda zoals dit soort programma’s. Personeels tekorten. Wordt tijd dat mensen met een strafblad dit soort beroepen ook mogen doen, denk dat die 9 van 10 keer beter weten hoe je mensen moet benaderen

Misschien moet je je een keer aan de regels houden. Dan kom je ook niet in zo'n programma.

Fijn dat je het laten weten. Mijn leven ziet er nu ineens heel anders uit.

Jij krijgt boete voor grof taal

@Milsom Knits Compleet mee eens! - maar ik mis even het verband hier

Het is extra inkomen van de Duitse toerist incasseren, meer niet. Veel vaartuigen hebben geen vaarbewijs nodig, en kun je ook niet verlangen dat zei alles weten. Een waarschuwing in elk van deze gevallen zou afdoende geweest moeten zijn, bij herhaling kun je een gewaarschuwd mens alsnog beboeten. Ik kom uit Roermond, en heb enkele malen een waarschuwing gehad, ik wist van niets en de politie heeft me elke keer uitgelegd dat het anders zou moeten. Ik heb dan ook niet dezelfde fouten herhaald, zo hoort het denk ik. Het is alleen jammer dat wanneer ik Duits had gesproken ik wel een boete had gehad.

Waarom? Je weet de hoogte van de boetes voor je aan boord stapt en besluit de regels niet na te leven. Wie niet wil luisteren moet maar voelen toch?

Veel te laag

​@@Twallrionsmerige moraalridder

Meer salaris dan politie.

Hebben ze jou afgekeurd?

Hond los laten lopen kost €109, is gewoon gratis geld.

@@MrBjochi Autowassen voor de deur €440,-

​@@DeanJay88Fuck 'm.

Voor het geen richting aangegeven, krijg je in het verkeer nooit een boete. Dat is pas levensgevaarlijk.

waar woon je nu als ik vragen mag?

@@freelive9654wat maakt dat een verschil vroeger is vroeger Nederland is vergaan

@@freelive9654 Indonesië, helaas geen watersport land terwijl ik aan de mooiste zee ter wereld woon.. mis het zeilen wel...

Ik vroeg me hetzelfde af. Vaar al sinds er geen marifoon en vaarbewijs bestond, ook op zee. Ongeval enschadevrij ....

@@rienvp3690 Is een marifoon en vaarbewijs tegenwoordig ook verplicht? Destijds was de enige verplichting dat je geld moest hebben om een boot te kopen en een ligplaats kon betalen, of je gebruikte een trailer.

vergelijkbaar zijn: 30+ te hard, rechts inhalen of vluchtstrook rijden, bumperkleven, afval uit raampje gooien=duurder en dan misschien nog mobiel bellen

Telefoon achter het stuur kost even veel.

Omdat iedereen de regels aan zunne laars lapt. DAAROM

Omdat t dikke nazis zijn

Zo sprokkelen de heren hun salaris bij elkaar en dat van dikke willem met zn import bruid

Ja viel mij ook wel op, maar we weten natuurlijk niet hoe veel waarschuwingen er niet in de opname zijn opgenomen. Maar goed, als ik het vergelijk met blogs van agenten inzake scooterrijders die het echt vele malen bonter maken bijvoorbeeld in het stadsverkeer wordt daar vrijwel altijd alleen gewaarschuwd. Misschien zit het 'm in de demografische verschillen tussen de "daders"?

Is gratis geld.

Nou opzich wel goed voor de veiligheid natuurlijk en het stukje bewustwording. Alleen wat zo triest is zijn die enorme boetes hier in dit land. Staat niet in verhouding. En de rijken lachen er om want achja maar 360 euro😂 maar de normale jan modaal ziet zijn week vakantie in duigen vallen gelijk het halve budget weg

@@potpindakaasz5694 de hoogte van alle boetes koppelen aan het maandelijks inkomen zou ideaal zijn.

@@potpindakaasz5694 Als het maar 30 euro is dan boeit het mensen het niet en betalen ze die kleine boete en blijven ze het doen. En jan modaal heeft geen dure boot.

Wat is er triest?

@@frans4136 Hoe ze het klaar spelen om onder het mom van veiligheid je zakken leeg te schudden.

Zweden, groot land weinig inwoners. Nederland, klein land veel inwoners. Niet te vergelijken.

@@nelzoeteman2571 Jij bent vergeten het aantal mensen te tellen die in beide landen een boot hebben of huren. Dus jou vergelijking is een appelen en citroenen verhaal.

Zweden: bijna 9 x zo groot als Nederland. Nog geen 10 mln inwoners. Niet met elkaar te vergelijken dus.

@@frans4136 De oppervlakte waar de mensen wonen en vertoeven is NIET 9X zo groot als nederland en verder ben je vergeten te lezen wat ik hier boven schreef. In Zweden zijn ze misschien wel meer boat-minded dan in nederland en zijn er dus meer mensen op het water. Er zijn natuurlijk vergelijkingen en vergelijkingen nietwaar?

Die van jou is vast ook trots of je mams is een pauper, dat kan natuurlijk ook

@@supercoeledude Ik denk dat zijn moeder juist een trotse pauper is :)

Die van jou zou heel blij zijn als deze handhavers jou een keer het leven zouden redden. Maar ja jij snapt dat niet, omdat je daar te dom voor bent.

@@halt4hammerzeit Kalmte gaylord

Zeker weten. Niet alle mama's hebben een slampamper als zoon.

Het zijn er gewoon te veel, en hypocriet europa vindt elk jaar nieuwe regels uit. Hoe hoger de inflatie, hoe hoger de boetes... ook een manier om als overheid je inkomsten geïndexeerd te houden natuurlijk. Allemaal uiteraard om de wateren 'veiliger' te maken. 🤣🤣🤣

Dan wordt het de hoogste tijd dat ze zich daarin eens heel goed verdiepen.

@@frans4136 De Rector heeft gesproken.

Wat een patjepeeër die Duitser !! Dan heb je een pleziersloepje van €30-40-50(?) Duizend. Een eigen Anwalt , en dan ga je moeilijk doen over een dubbele noete @ €360'- ...

🐑 fak sommige regels... Al die controle is nergens voor nodig. In de meeste landen zijn er niet zoveel regels. En terecht. Al die bemoeienis word door mensen als jij ook nog als normaal gezien ook nog. Zwaar triest. Vrijheid en helderdenkend volk is ver te zoeken in dit schijtland. Deze boot was geen gevaar voor niemand dus totaal onnodig allemaal.

Er is niemand omdat het verboden is: waarschijnlijk omdat het een broedgebied is voor watervogels. Heeft inderdaad niets met veiligheid te maken maar meer met fatsoen en respect voor de omgeving.

Bron? Of is dat jouw onderbuikgevoel? Het zijn inderdaad flinke bedragen (mag van mij ook wel wat minder), maar het gaat wel om de veiligheid en niet om zomaar wat geld binnen te harken.

Halve duitser!

@@Al-commentario Wat zijn we weeral gepolariseerd en getriggerd.

Gr oet 't Venloose

@@Al-commentario En jij een halve Nederlander.

@@getscxped1922 Sjiek is miech dat!

Je moet verplicht een creditcard bij hebben, verder niets, zolang je de boetes kunt betalen mag je letterlijk alles.

Wanneer kom je in protest en wanneer word je boos?

Nee, dat kunnen ze niet. Tip: ga in een hutje op de hei wonen.

In de Donald Duck kregen zowel deze beroemde eend almede zijn familie, vrienden en kennissen vaak ook terecht of onterecht boetes van overijverige politieagenten opgelegd! Een keer liep dat zelfs zo uit de hand waarna Donald een compleet politiebureau vernielde en talloze agenten aftuigde en eigenlijk vond ik dat voor een keer nog geweldig ook!

@@julesvismale8387 Waardelozen machtswellustelingen, en dan vinden ze het gek dat NOS66 de ellende van een ander niet mag filmen

Geen camera .wel bodycam 😂😂😂😂

sensaaaaaaaaaaatie

Hoofden zijn niet eens zichtbaar door het blurren, dan maak je dus druk om niks

@@hendrikpeters5642 verander je profielfoto in een geblurde foto van je gezicht met lichaam, dan zal ik het je laten zien.

Gewoon anoniem, gebeurd je iedere dag.

Rijkswaterstaat gaat achter grote boeven aan wil je zeggen?

Echt hé, 1945 is toch aardig wat jaartjes geleden, dus wat doen Hans en Herman in godsnaam allemaal op de Maas? Ik moet bekennen dat de geografie van Limburg niet het helderste in mijn geheugen ligt, maar weet toch vrij zeker dat de Maas vanuit Limburg vervolgens België in stroomt en niet de oostgrens over gaat.

🤡👈 ddr66 trolletje

Die ene boete was ook al net zo hoog als die 2 van de zeurende Duitser bij elkaar. En de NLer kreeg dus gewoon een boete. Gebeurd wel vaker dat er dan andere overtredingen met een waarschuwing worden afgedaan. Enige wat er gezegd kan worden is dat de Duitser voor 1 vergrijp opgeschreven had kunnen worden.

@@razorsharp9850 Dat laatste dus... precies dat... wees gewoon consequent en rechtvaardig zou ik zeggen. Boetes hoort erbij, maar hou niet voor het één de hand voor je ogen en voor de ander niet. Het zijn toeristen die in NL de regels of borden niet altijd 1, 2, 3, begrijpen. Een waarschuwing was meer gepast geweest ipv een toerist z'n tripje naar NL te verpesten. Is slecht voor het imago van NL, de oorlog is namelijk allang voorbij 🤣🤭

het is een belachelijk bedrag. Als het 75,- was geweest, had ie zonder morren betaald en had ie zijn lesje ook wel geleerd. Met een boete van 360,- euro voel je je gewoon beroofd bij daglicht en ja, dan kan iemand wel eens lastig gaan doen.

@@ibizaking Voor 75 had hij hem de volgende keer ook niet omgedaan. Bij 360 denk je wel 2x na.

Als de overheid nu werkelijk geinteresseerd was in mensen dan zouden ze veel meer doen om het aantal mensen dat overlijdt aan hartfalen (het zijn er 25000 per jaar) terug te brengen. Dat doen ze niet en zullen ze ook nooit doen. Jij denkt dat de overheid er voor jou is .... Dat is niet zo. De overheid heeft schijt aan jou ....

ja dan moet je toch in een communitisch land zijn als servie ,daar doen de mensen nog wat ze willen ,in de natuur en op het water .

Maar boetes opleggen van bijna 1000 oude guldens, streeft zijn doel totaal voorbij. Als bonus stijgt de minachting voor deze overheidsuitzuigers bij elke keer dat ze dit doen. Niet dat dat die overheid ook maar ene moer interesseert, zolang die maar meer, meer en nóg meer euro's uit de burger kunnen zuigen, onder het mom van "veiligheid".

In het water valt het wel mee, maar op het water is het wel een probleem.

En voor de medewerkers die achter een preventieve werking staan. Laten we dan bij de top beginnen. Herinvoering van de doodstraf. Geld wat daarmee bespaard kan worden i.p.v. TBS a 500,- per dag p.p. hoeft dan ook niet meer opgehaald te worden voor dit soort zaken bij een doorsnee goede burger!

Over veiligheid.

Dit heeft niets met mafia te maken maar met gewoon handhaven van regels. En zo te horen doen ze dat 1 dag per jaar aan het begin van het seizoen?

@@woutmoerman711 Naar mijn mening zou dat veel vaker moeten dan 1 dag aan het begin van het seizoen.

@@frans4136 dat ben ik helemaal met je eens. En zeker als dat bekend is gaan mensen er ook rekening mee houden.

Nou, idd, het is gewoonweg schandalig wat die agenten tegenwoordig allemaal uitspoken. Alsof het niks kost, het moet echt niet gekker worden.

Ofniet? Ergens midden jaren 40 toch?

Nederlandse agenten en Duitsers hadden vroeger een betere verstandhouding

Zolang er nog hele volksstammen zijn die denken dat een vaarbewijs onzin is of met de wegenkaart/Google Maps op schoot denken te kunnen varen zijn dit soort controles heel hard nodig. Zou al een stap in de goede richting zijn als vaarbewijs 1 minimaal verplicht wordt voor alle vaartuigen die op het hoofdvaarwegennet komen.

@@gilles111 Ik ben lid van die 'volksstam' die in Amerika zonder vaarbewijs met een zeilboot van 7 ton heb rondgevaren op de binnenwateren en op oceaan. Ik heb ook mezelf leren zeilen op een plek waar ik niemand kwaad kon doen, en niet met een Optimistje, maar met datzelfde gevaarte van 7 ton dat tevens 10 meter lang was. En dat helemaal alleen. Wat mij altijd uit de problemen heeft gehouden en ik nooit 'de buurtpolitie' aan boord heb gehad is simpel. Ik heb gewoon een goede dosis 'gezond verstand' dat mijn verantwoordelijkheidszin scherp houdt. Moeder natuur heeft je dat gezond verstand meegegeven. Het is wel aan jou om dat te ontwikkelen en het te laten functioneren. Vaarbewijzen minimaal verplichten zijn 3 woorden die niet in dezelfde zin mogen staan. Er zijn al regeltjes genoeg en tegenwoordig zijn de kosten van het halen van 'rijbewijzen' overmate hoog maar je ziet nog steeds veel idioten met een rijbewijs op de baan. Dus nee. Geen oplossing, en verplichtingen ook niet.

Jij was t lievelingetje van de jufvrouw denk ik die altijd appels meenam voor dr

blahblahblah

Ja als je van de trap af valt ben je ook dood .... Het leven is niet zonder gevaar. Maar moet er dan bij iedere trap of ladder dan een agent gaan staan? En vraag je eens af: is de regering wel geinteresseerd in jouw welzijn of ben je alleen goed om belasting te betalen.

Dat dodemanskoort lijkt me echt wel noodzakelijk... Tenzij je het niet erg zou vinden dat zo een gevaarte los over het lichaam van één van je geliefden zou gaan. Maar ja, laten we maar even normaal doen zeker? 🤔 Ze zullen met dit soort bedragen in elk geval niet snel vergeten wat het betekend om de regels gewoon op te volgen!

Je hebt mij nergens zien zeggen van niet. Maar die bedragen van boetes zijn niet normaal hier in dit land.

@@zekerduzzz De dood van een geliefde, daar staat geen enkele prijs op!

@@DBLCreations haha houw op hoor. Alsof je gelijk een dodelijk ongeval veroorzaakt.

precies, zwaar overtrokken.

@@JK-mg3bt gaaf land

boete's zouden een % van je vermogen of inkomen moeten zijn😂

Of je gewoon aan de regels houden dan hoef je geen euro te betalen aan boetes ;)

Nee, dan krijg je juist dat mensen zich niet aan de regels gaan houden want de boetes zijn toch laag genoeg.

De mensen in Den Haag moeten ergens van betaald worden als ze al het reguliere geld al over de balk hebben gesmeten.

​​@@PM_82at is mijn gedachte ook altijd geweest. 50 euro voor paar km te hard betaal ik met een glimlach 1 of 2x per jaar. 1x 300+ en ik rijd 10 jaar geen km meer te hard. en xeg aub niet dat iemand per ongeluk te hard rijdt.. dan rijd je 45 ipv 50 of 55 ipv 60 of 105 ipv 110 of 125 ipv 130

Je verziekt het voor jezelf als je schijt aan alle regels hebt.

Nu graag in normaal Nederlands?

BINGO !!!

Coke verdiend de roverheid zelf ook een leuk zakcentje aan, vandaar dat het "probleem" nooit opgelost gaat worden. Behalve zo nu en dan een partijtje eruit pikken.

Ich habe es nicht gewist 😉

⁠​⁠@@yurir.1840’dezelfde regels voor iedereen’ is pas onnozel, omdat iedereen verschillend is. Ik vind iemand die klakkeloos ‘de regels’ volgt, ook al zijn ze fk slecht of doen die regels andere mensen pijn, eerder een loser, dan iemand die aan zichzelf en anderen denkt en gwn z’n eigen regels maakt

goed een reddingsvest vind ik wel heel duur, staat na snelle google dat dit 50 euro per persoon moet kosten, wat een beetje overdreven is (is immers je eigen keuze) maar zonder helm rijden is duurder daarentegen denk ik dat geen dodenmankoord tot heel slechte situaties kan leiden, als in als het fout gaat, gaat het goed fout, zoals door rood rijden o.i.d stel je voor een onbestuurde boot die voluit in een andere ramt.. kan dodelijk zijn en kan daar wel in komen

't is voor z'n eigen veiligheid, de veiligheid van z'n medeopvarenden en nog het belangrijkste de veiligheid van andere mensen die niet willen dood gevaren worden door dit soort hersenloze tokkies

Lak aan veiligheid hebben zijn helaas geen kleine kut dingetjes. Ben het wel met je eens dat die boetes erg hoog zijn. Blijkbaar is dat nodig.

Nee daar hoef je niet te controleren. Blijkbaar is Mark als zover dat hij eerst gaat vragen of hij wel tegen een boom mag plassen ..... Wordt wakker Mark !!!!

Was jij 1 van die Neo Nazi''s in dat bootje ??