T

Tózse

Akkor tudsz segíteni! Az amidista buddhizmus hogy alakult ki, miből vált ki?

Èn is ìgy szoktam :)

Hogy lehet az oldaladra találni?

Kedves Csilla! A, A Türelem. A Türelem Az, ami rózsát terem. A türelem állapota is egy "üres" állapot. "Ahol megvalósul a teljes üresség, ott a nyugalom tisztán megmarad. Minden növekszik a maga rendjén, az örök áramlással körbe halad. Minden virul, terem, és a kezdethez visszatér szüntelen. A kezdethez visszatérés a Béke. A Béke az Élet visszatérte. Az Élet visszatérte Állandóság. Az Állandóság tudása Világosság." - részlet Lao-ce Mester: Tao Te King Weöres Sanyi Bácsi Mester - igaz -fordításában. Jó egészséget kívánva, üdv.

Ennek az ide böfögő szőke libànak felesleges ennyi èrtelmes sort ìrni, kàr "bele":)))

Én is😊

Nagyon sok szóhoz nem jutott így se.

A meghívó András mestere volt, ezt ne feledjük.

Én arra döbbentem rá, hogy itt van valaki aki Andrásnál is többet tud beszélni. 🙂 De elsősorban örülök, hogy hallhatom láthatom a tanító beszélgetést, újból ráeszméltem egy titokra. Sok dologhoz való ragaszkodástól már megszabadultam, de van még ennél is tovább. Örülök, köszönöm.

Vagy nagyon könnyű.

Pontosan melyik dolgot? Azt-e, hogy a valóságot ki lehet fejezni és meg lehet fejteni magyarul? Mi van azon félreérteni való, hogy Lét? Vagy azon, hogy Magam? Vagy mitől érthetné félre jobban a magyar azt, hogy egyetemesség? :) Ha lefordítják a védákat, találnak-e egyebet, mit amit a magyar kifejez?Honnan létezne egyéb, mint ami van? :)

@@Lindareka Egy átlagos magyar 1 szót sem ért a keleti tanokból. Erre nem biztos, h büszkének kellene lennünk & az meg végképp nem vezet sehová, ha ignoráljuk.

És ezt miért kell ilyen fellengzően kommunikálni? Gondolom, mert máshogy nem megy.. 🙄🧠

@@ferencsafran6271 Tipikus hiba egy hívő embertől, vagy akár nem hívőtől, hogy relativizálja a saját vallásának szélsőségeit. Az izmusok nevelik ki a szélsőségeket, ha nem lennének ezek a butító csoportosulások, akkor nem termelné ki ezeket a borzalmakat. Ők is ugyanazzal az istennel magyarázzák tetteiket, mint a sima, hívek. És mint tudjuk ezek között is bőven akad aki azt mondja egy szörnyű tettre, hogy talán nem is baj, hogy megtörtént, isten tudja, hogy mit csinál. Nem fekete, vagy fehér ez sem. Ha van 10 perced, nézd meg ezt, jobban elmagyarázza, hogy mi a bajom a vallásokkal, mintha írnék két oldalt. kzfaq.info/get/bejne/jdZymbJiz7fKd3U.html

@@ferencsafran6271 Én kevésbé vagyok filozófikus alkat. Én a tudásban, a tudományban hiszek. ( a hiszek szóba, kérlek ne kapaszkodj bele) Ott komoly állításokra, komoly tények, bizonyítékok vannak. Pl., hogy most tudunk egymásnak írogatni. Ezt nem a vallások, egyházak, még csak nem is a buddhizmus találta ki, hanem az egzakt tudomány. Nem igazán arra reagáltál amiről én írtam, hanem, mi vallás, mi nem. Ez engem nem érdekel, meggyőződésem, rengeteg bizonyítékkal, hogy károsak, sötétben tartják a művelőiket. Beállnak egy ember egy eszme, egy isten mögé, és kikiáltják a sajátjukat a legjobbnak. Az iszlám szerint mindenki hitetlen aki nem ezt gyakorolja. Már ez szélsőséges, szóval hagyjuk. Abortusz ellenesség, cölibátus, gyereklányok csonkítása, a nők elnyomása ez nem szélsőség, ez a köztünk élő sötét valóság. Neked a kereszténység nem jön be, inkább mondjuk a buddhizmus, engem az sem érdekel. Nem akarok egyik szekta, hitvilág, filozófia, mesebeli baromság mögé sem felsorakozni. Nem értem miért kell mindenbe valami misztikumot, felsőbbrendűséget, túlvilág, angyalok, ördög, lélekvándorlás keresni. Szerintem igen nevetséges ez a 21. században. Ezeket nézd meg, rövidek. Nem olyan téma mint az előző. Szerintem ez a való élet, ezen járunk, járnánk mind, csak valakinek ez is kevés, pedig ez a mindenség. Ezeket tartom én jó útnak! kzfaq.info/get/bejne/d-ByaqiFvZ7edqc.html kzfaq.info/get/bejne/i62Bn9xh1N2Wemw.html "A lényeg a lényeg: "Az izmusok nevelik ki a szélsőségeket" -EZ NEM IGAZ!" Szerintem meg igaz! Emberek bombákat kötöznek magukra, hogy megöljenek más vallásúakat!? Akkor ezek biztosan ezzel a génnel születtek. A pápa maguk közül sem takarítja ki a pedofil mocskokat, néha elmond egy ejnye-bejnyét, szánalmas. Ők cölibátust fogadó akárkik, akarják megmondani a nőknek, hogy mit csináljanak a gyerekeikkel. Nekem ez is szélsőség, fundamentalizmus. Ezek nélkül, és még nagyon sokat tudnék sorolni, sokkal jobb hely lenne a világ, nekem egyik sem hiányozna.

@@ferencsafran6271 Akkor a te véleményed is segglyuk, kár magadat így leértékelni.:) Az agykontrollt tudománynak hívni, hát...., akupunktúra, homeopátia, kézrátétel, Lenkei féle vitaminok, na hagyjuk. Pl, ha már agy, egy CT gép, na az tudomány, nincs mögötte mélyreható filozófia, valamelyik, csak egyszerűen megtalálják vele a tumort, vagy a bevérzést, és jó esetben megment egy sebész orvos, egzakt tudással, szikével, ott ahol a mindent tudó vallások már csak az imát tudnák segítségül hívni. Kiforgatod amit írtam, a cölibátust, papokat, nem az iszlámra írtam. 3 - "és kikiáltják a sajátjukat a legjobbnak" + "Én a tudásban, a tudományban hiszek. Ott komoly állításokra, komoly tények, bizonyítékok vannak" Te ugyanezt teszed a sajátmagad által egyetlen jónak tartott nézőponttal :) Ezt is átírod a saját szád íze szerint! Még egyszer, amit a különböző vallások állítanak bizonyíték nélkül, arra hagy mondjam, hogy hülyeség. A Pitagorasz tétel, a gravitáció, a műholdak föld körüli pályára állítása, stb, az működik. Kevés a mellébeszélés lehetősége, vagy tévedek? Erről beszélek, ezt állítottam szembe a több ezer istenhittel. Az egzakt dolgok érdekelnek, nem a különböző agyszülemények, aminek, legtöbbjének, se füle, se farka. Ha bajba kerülök, nincs Isten vagy Allah, hogy kisegítsen. Nekem magamnak kell megtennem. Azért amikor telefonálsz, gondolkodj rajta, hogy azt melyik filozófia hozta létre. Én szeretek vitázni, az jó, de a meséknek a mesekönyvben van a helye, nem a való életben. Illetve, mindenki abban hisz amiben akar, de azt fenntartom, hogy a vallások helyett a nyitottság, az érdeklődés, a tudás többet ér. [Korán 4:34] Allah a férfiakat felsőbbrendűnek teremtette a nőknél, mivel a férfiak a vagyonukat a nőkre költik, és támogatják a nőket. Ezért az erényes nő szófogadó, és őrzi a mások számára láthatatlan részeit, mint ahogy Allah vigyáz azokra. A lázadónak tűnő nőket először intsétek meg, majd küldjétek őket külön ágyba, végül verjétek meg őket. Ha ezek után engedelmessé válnak, akkor ne tegyetek mást; Allah bizony magasztos és nagyszerű! Franciaországban a júliusi hőség idején egy muszlim férfi megkéselt egy nőt, aki három gyermekével sétált, csupán azért mert szerinte nem viselt megfelelő öltözetet. Az elmúlt napokban hasonló eset történt Törökországban is. 2016 szeptember 10-én Ali Khamenei, az iráni síiták első számú vallási szaktekintélye fatwát adott ki, amelyben megtiltotta az iráni nők számára a biciklizést. Indoklásában kifejtette, hogy erre azért van szükség, mert a bicikliző nő felhívja magára a férfiak figyelmét, ezért rombolja a közerkölcsöt és biciklizés veszélyes, mert baleset esetén megsérülhet a szűzhártya. Közismert, hogy Szaúd-Arábiában a nők nem vezethetnek autót, Kairó utcáin az elmúlt hetekben az egyik legnagyobb vallási ünnep alkalmával több száz nőt zaklattak. Zaklatás, korlátozás, alávetettség - a muszlim nők életének kényszerű tartozékai az iszlám világban és az európai muszlim közösségekben egyaránt. A korlátozások a mozgás szabadságától is megfosztják a nőket. Csak néhány, a család által jóváhagyott helyet látogathatnak - például boltokat, bevásárlóközpontokat, iskolákat és korházakat-, s ha valaki ezektől eltér az rögtön szóbeszédre ad okot, amely súlyosan érintheti jó hírét. Az otthonon kívül tartózkodás ideje szintén korlátozott. Napközben, férfi rokonaik távollétében csak akkor hagyhatják el a házat, ha az feltétlenül szükséges. Csupán a délutáni órákban mehetnek el hosszabb időre, de este hat óra után egyedül csak rendkívüli esetben maradhatnak ki. Az iszlám előírásai szerint az utazó nőt valamelyik férfi rokonának kell kísérnie, aki lehet az apja, a fivére vagy akár a fiú gyermeke. A hétköznapokban elvárt, hogy a férjével mutatkozzon vagy legalábbis egy idősebb nő társaságában. Rövidebb időtartamra ugyan kimozdulhat egyedül, ám ez saját biztonsága érdekében inkább elkerülendő. Korán (3:56): „Akik hitetlenek, azokat szigorú büntetéssel fogom büntetni, az evilágon és a túlvilágon, és nem lesznek nekik támogatóik. ” Korán (3:151): „S vetünk szívébe azoknak, kik hitetlenek rettegést, miáltal bálványokat állítottak Allah mellé, melyeknek nem adatott hatalom. Hajlékuk Pokol, s nyomor lakóhelye a rossztevőknek. ” „Íme! Allah szereti azokat, kik az ő ügyéért harcolnak”. „Ő az, Ki elküldé az Ő Hírnökét az Útmutatással, s az igaz hittel, hogy felülmúlja általa az összes hitvallást, bármennyire is iszonyodnak a bálványimádók.” A kereszténység történelmét nagyjából ismerjük, hát kösz, nem kérem. Szóval azért nézz körül, mielőtt tolod a hülyeséget!

@@ferencsafran6271 Sorry lenne 1 kérdésem, mivel érdeklődve olvastam a fennti írásaid! Buddhisa szemszögből, v a buddhizmushoz vonzódóként mi a véleményed a scientológiáról, v a hit gyülelekezetéről? Mennyire károsak & veszélyesek ezek? Thanx!

@@ferencsafran6271 Nem tudom, mivel foglalkozol, de az éleslátásod meghökkentő: úgy értem, én nem tudok ilyen tömören fogalmazni, és mástól sem ezt látom.. Nekem is volt 2 (érzelmi) megtérésem, ami nagyszerű volt, de azután a HGy ben kötöttem ki. Ott igen negatív dolgokat tapasztaltam, egészen az öngyilkosságokig.. etc. Nem maradtam meg maradéktalanul a hitemben én sem. Van 1 scientológus (hölgy) ismerősöm, aki a 00 ás években "vezető pozíciót" töltött be az "egyházban". Most viszont kirívóan depressziósnak tűnik.. Én pedig -Buddha tanításait figyelembe véve- képtelen lennék elpusztítani 1 hangyát sem. Ugyanakkor nyári estéken csapdosom a szúnyogokat.. Ez mindent el is mond az utamról, te biztosan érted..

@@csillageszti Csak anyit mondok, hogy felvilagositjalak, 2 csillag van , a lathato es lathatatlan. A lathato, mint a mi napunk, ebben elunk, szuletun es halunk. A masik a lathatatlan, afekete csllag, tudomanyos neve a fekete luk, minden galaxis kozepeben van. A horogkereszt ezt jelkepezi, a spiralis galaxist. A Nemet SS ebben hitt, Himler kastelyaban is ott van a padlora festve, a fekete Nap, a masik oldala a vilagnak, a lathatatlan. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/BlackSun.svg/800px-BlackSun.svg.png Gondolkodj rajta!

Senkit nem kell követni. Ez a Jézus,akiről beszél is egy Buddha(felébredett) volt. Eljött tanítani,hogy hogyan lehet eljutni oda,ahova ő (mennyország~megvilágosodottság állapota) a szeretet által. Tehát tanítómester volt,aki buddhista tapasztalat alapú példázatokkal értette meg tanítványaival,hogyan lehet a téveszmék alól felszabadulni. Az ön legfőbb téveszméje,hogy Jézust Istennel azonosítja. Jézus nem volt több,mint mi,hiszen ő is az attyához imádkozott,csupán egy útmutató volt. Az energia tiszta,csupán különböző formát ölt. Mind egyek vagyunk. Ön is eszik,alszik,fázik,szeret,fél,gondolkodik,lélegzik,... Ezermillió közös tulajdonsága van egy migránssal. Még az is közös,hogy különbnek gondolja magát tőle,feltehetően ő is ezt teszi. Minden élőlény ugyan annak a fának külön-külön levele,az élet fájának. Vicces amikor a levél azon mérgelődik,hogy csak azért különb,mert rajta van egy sárga folt,a mellette lévőkön meg nincs,ezért fogcsikorgatva mormog magában a többire. Ön mitől gondolja,hogy jobb,mint a migráns? Milyen a migráns? Beszélt velük,vagy csak az alapján gyűlöli,amit mások mondanak? Ha ők tényleg,az ön megítélése alapján,minőségükben rosszabbak önnél,akkor nem segítene inkább nekik,hogy jobbá lehessenek? Nem tanítaná a buta embert,hanem bottal verné,hogy okosodjon? Törjön inkább kenyeret és ossza meg velük. A kenyér a tudás,az adás gesztusa pedig szeretettel történik.

világos

Elképesztő, hogy maga leírt hét sornyi mondatot MINDENFÉLE központozás nélkül úgy, hogy tele van helyesírási hibákkal és már az eleje sem igaz. Egy szó nem hangzik el az előadásban arról, hogy "ki az Isten". Jobb lenne az ilyen ömlesztett, terjengős, zavaros eszmefuttatás helyett először csendben hallgatni, ami elhangzik, aztán gondolkodni rajta.

Ezt nem értem. Kifejtenéd bővebben? Előre is köszönöm!

Mit ertesz magyarsag alatt ? A kb. 1,5-2 mio cigu, a kb.800 ezer zsido, a kb. 1 mio ateista, a kb, 2-3 mio rtl klub -on szocializalodo nyugger , csak mert ezekre raferne a buddhizmus alapismerete :)

@@balazskiss3059 konkrét megfogalmazásom nincs a magyarságra nézve, inkább egy szemléletmódot értek alatta, amibe az oksági gondolkodás és a humanizmus tartozik, Konfuciusztól az agnosztikusokig beleértve. Számomra a shaolin totál magyar. De, az etalon Jézus, mert ő teljes egészében magában foglalja a buddhizmust, ezt egy mondatban, boldogok a lelki szegények, össze is foglalta, ellenben a buddhizmus nem foglalja magában egészében a kereszténységet, mivel túlságosan statikus. Jézus dinamikus. A magvető példázat arról szól, hogy az emberek különböznek, ez így is marad, semmi nem fog változtatni rajta, se buddhisták nem lesznek, se keresztények, se jók, se önellátóak, és a keresztények dolga helyettük átvállalni az áldozatot, illetve bárkiét is. Fordítsd oda a másik orcádat is. A sajátodat. Mert egy keresztény ölhető, rabolható, leköphető, semmi nem fog neki szenvedést okozni. Ám a kereszténység olyat nem tanít, hogy tűrd a másokra mért csapásokat. A buddhizmus pedig ilyen. Egyéni megvilágosodás, nem megváltás. Ezért nem lehet buddhizmusra államot alapitani...

ajánlom a mélyebb önismeretet. Nem áttérni kereszténységről másra, hanem megismerni a valódi Egyet. (Ez is csak egy szerény tanács, hogy a fenti téves nézetek kitisztulhassanak.) Baráti szeretettel! :)

@@Lala_cska ajánlom a szerénységet a szerény tanácsokhoz. Megismerni a valódi Egyet nagykepűség, nem is tisztsége az embernek. Ha dolgunk lenne Isten megismerése, nagyobb aggyal teremtünk volna. Az ismeret pusztán arra való, hogy valamivel elüsd az időt, éppen ezért mindegy, hogy magadat kutatod vagy a tepertős pogácsát...