Ca devient long les pubs youtube. 1h30 pour promouvoir les hopitaux psychiatrique, c'est beaucoup ...

Allez c est mérité 🏅🏅🏅

Je viens d’apprendre que le pays dans lequel j’ai grandi , reconnu dans le monde entier , à l’histoire millénaire , n’existe pas … ça fait un choc quand même

A voir pour suivre la vidéo suivante : " la France a un nouveau sociologue...et c'est une synthèse"...de Stéphane Edouard. ...

🏅

Ne soyez pas méchants et payez un psychiatre à ce pauvre homme...

Bourgeois en crise d'ado prolongée, très certainement en conflit avec ses parents qui lui ont malgré tout, généreusement acheté un diplôme de philosophie. Je ne vois pas d'autres explications.

"Comme j'étais gay j'aimais bien la littérature"

"La France n'existe pas"; "je suis pour abolir le mot France" ptdr

Le petit bourgeois du 16eme qui fantasme la banlieue "Être de gauche est une évidence" Bah oui, c'est binaire, soit t'es de gauche et t'es gentil, soit t'es de droite et t'es méchant

Un bel étron

Ne sors pas de ton bastion parisien, tu risquerais d'être choqué à quel point la France existe bel et bien.

si ca pète en france, jespere il va prendre très cher

Tu es de gauche ? Oui, toutes mes idées viennent de théorie libérales

Voici un petit cadeau. 🎖️

Que de violence, de racisme, de haine et d'homophobie dans les commentaires !!! Certes il fait des raccourcis de pensées, pour parler vite, qui lui font dire des sottises si on les prend comme tel. quand on lit les commentaires les plus haineusement gratuit sous cette vidéo, on a l'impression d'être sur twitter avec une armée de trolls qui n'ont rien compris de ce qu'il dit, et qui se permettent sans argumenter sérieusement, de l'insulter sans la moindre honte, au prétexte que c'est un gay bourgeois, qui critique la gauche, avec bienveillance, pour mieux la défendre, alors que tout ces trolls n'ont pas milité le milliardième de l’énergie qu'il a investi pour défendre les classes populaires, même s'il en est pas issue, tout comme Marx d'ailleurs. Il nous donne à voir comment nous sommes conditionné par les pensées bourgeoises, et une meute de chiens idéologisés viens aboyer au lieu de le comprendre. Quelle tristesse de voir autant de médiocrité chez les gens.

🥇🥇🥇

7:15 : « J'étais bon en maths, mais comme j'étais gay, j'aimais la littérature et je suis parti en khâgne » : mais qu'est-ce qu'il raconte, ce barge ?

Pas la peine de regarder cette horreur, le lapin en a fait un best of : kzfaq.info/get/bejne/f75yf7aZx9WtdH0.html

c'est une caméra cachée rassurez moi ?

le meilleur humoriste français

De la médiocrité pédante, cet homme est une synthèse. Pauvre france !

"S'il y a débat c'est qu'il y a doute ... donc on devrait acquitter systématiquement" phrase qui symbolise sa psyché, cet homme est un professionnel de la réduction de pensée. Le débat ce n'est pas seulement coupable ou pas coupable, c'est évaluer les circonstances , un degré de responsabilité... visiblement nous avons à faire à une esprit binaire. Il échafaude des aphorismes visant à réduire tout dialogue et un système de pensée qui exclu autrui. Il le dit très bien lui même il est de gauche par essence cela ne s'explique pas le doute n'est pas en lui, et en substance le débat n'est pas un mode d'échange valable (cf. interview france inter), sont chant lexical tourne autour de vérité justice au sens de juste et pureté. Je suis d'accord dans le fond avec ce qu'il dit, mais sa pensée est tellement dans un absolutisme et une intransigeance qu'elle ouvre la voie aux pires dérives.

53:40 Ami d'Assa Traoré, je comprends mieux. Et je m'arrête là parce que je vais vraiment être malade, j'en ai assez entendu.

On tient une pépite là !

Très bel entretien, les questions de l'interviewer sont faussement naïves tout en déroulant de façon admirable la pensée de cet intellectuel (que je découvre) et qui semble l'être tout autant (admirable). Seul défaut: la meute de droitards écervelés qui copie-collent le même commentaire en s'auto-congratulant les uns les autres. Au moins certains semblent avoir réellement écouté les idées développées, c'est que c'est pas totalement vain...

Il est contre la répression, sauf pour les gens de droite... ou en tout cas qui ne pensent pas comme lui

Le sentiment de malaise qui me saisit les tripes n’est même pas mesurable. Cette pathétique chose, que je n’oserai même pas qualifier d’être humain, suinte la haine de soi, la névrose dévorante à un point qui n’arrive même plus à me décrocher ne serait-ce que l’esquisse d’un sourire. J’ai pitié, j’ai honte d’être de la même espèce que lui, j’ai mal.

Fascinante créature

Du grand art j'ai peine à croire que ce mec existe réellement je m'attends toujours à un "lol c'était un sketch" son rire sa posture sa tête rien que ça après ce qu'il dit magnifique vraiment merci pour ces fou rire et malaises tout au long de la vidéo

C'est vraiment le vide, la déconnexion totale du réel.

Je suis à la fois fasciné et horrifié par la pauvreté intellectuelle et réflexive de ce pauvre monsieur... L’entre soi idéologique nous présente sa dernière capsule de dégénérescence... La distance de ce discours avec la réalité est telle que je suis à de doigts de proposer a ce charmant monsieur de devenir auteur fantastique... Mon dieu la gauche qu’es-tu devenue...

Ni philosophe, ni intellctuel, ni rien du tout en fait. Juste lourd.

Pour quiconque passe un minium de temps à lire et à réfléchir par soi-même, ce type ne fait pas illusion trente secondes. Des concepts (ou plutôt des slogans) éculés, alignés sans le moindre recul, une vision totalement binaire sur fond d'obsession pour une prétendue "pureté idéologique" (morale ?)... Prof de fac bolcho-bourgeois à particule, camelot post-bourdieusien de la fonction publique... Quelle radicalité, Monsieur de - !

Très bon interviewer 👌👌

Ce type s'est autoproclamé "philosophe" ? Non ? Il est complétement taré. Décidemment je suis pas de gôche

''Pour l'usage des drogues, car notre corps nous appartient et on en fait ce su'on veut ''' donc si on agresse mon corps,qui m'appartient et qui est unique,j'ai le droit de neutralité l'agresseur....

Malgré tous les commentaires négatifs, je trouve qu'il soulève des points intéressants, après comment on met ça en action concrète pour que ça change vraiment.

c'est un bon humoriste

La radicalité est l'ensemble des bonnes intentions dont est pavé l'extrémisme.

Cadeau 🏅🏅🏅

On sait ce que faisait ce genre d’individu avec les boches en 39/45. Et dire que des millions de français et autres ont donné et risqué leur vie pour défendre la France. tssss ! Mais vive la France 🇫🇷 ! Donc selon lui aucun pays a colonisé, a été colonisé puisque selon lui les pays n’existent pas ?

A écouter sans modération. Merci Monsieur de la Gasnerie, merci à Dia-logues !

Le concept qui consiste à faire abstraction des contextes pour prétendre par exemple que "La France n'existe pas", qu'elle n'est qu'un territoire ou tout le monde peut circuler est strictement le même que celui de prétendre qu'une enfant de 11 ans qui a déjà eu ses règles peut donc enfanter et qu'il n'y a aucun problème à avoir un rapport sexuel avec. Point de départ de toutes les déviances de la gauche, une vision qui fait fit de tout humanisme pour coller une image "morale" à un discours souvent abject.

J'ai entendu dire qu'il lui resterait pas très longtemps à vivre

c'est un très bon humoriste

Je ne comprends pas son positionnement face à la répression de l'Etat. Il dit qu'elle est nécessaire pour appliquer la Loi, ce qui peut aider dans des luttes, puis il dit 10 minutes plus tard qu'il est contre toute répression...

Si la France n'existe pas, va au bout de ta parole et rend ta carte d'identité. Et essaye d'implanter ta pensée dans d'autre pays.

mais lui si un jour il lit Nietzsche il va faire un arrêt cardiaque

L’extrémisme intellectuel de cet individu est en dehors du commensurable. Et en plus il le revendique, C’est effrayant.

Il est sacrément gratiné le bougre c'est impressionnant Déterminisme social à outrance Abolition des prisons et de la justice Dénégation de sa culture et de son pays et du concept d'État nation Et j'en passe j'ai pas osé regarder ça dans son intégralité On a un sacré champion ici

Il est malaisant au possible ce mec au pull rouge

🏅🏅🏅

Une interview passionnante et de grande qualité. J'apprécie l'audace de Geoffroy de Lagasnerie dont les thèses ont le mérite de secouer nos schémas intellectuels et de donner à penser. Il a un style d'intervention intellectuel unique et vivifiant. En revanche je m'étonne de l'aplomb avec lequel il propose en quelques mots une interprétation, il faut le dire, fallacieuse, des théories contractualistes. Je crois (j'espère) qu'il sait bien qu'il déforme complètement le sens des textes, en particulier du Contrat Social de Rousseau. Je ne souhaite pas rentrer dans les détails de l'argumentation ici. Simplement Rousseau n'affirme jamais que les citoyens ont un jour formulé un tel contrat, ou bien le formulent avant leur entrée en société. Le contrat social ne décrit les lois existantes, c'est une fiction théorique comme l'affirme clairement Rousseau. Il s'agit de déterminer à quelles conditions il est légitime d'accepter l'ordre social et le pouvoir de l'Etat, et à quelle condition il est de notre droit et même de notre devoir de lui désobéir. La question n'est donc de savoir s'il correspond à une réalité. Et il ne s'agit pas tant de produire une intériorisation des lois existantes que de permettre à chaque lecteur de questionner son obéissance à l'ordre social existant, en formulant rationnellement ce que devraient être les principes du droit politique,à quelle condition un Etat a le droit de nous gouverner. Le contrat social n'a pas pour but de nous faire accepter l'ordre social mais de nous permettre de déterminer les limites de ce que l'Etat peut exiger de nous. Nous avons tous une intuition implicite, inconsciente, que nous ne discutons pas et ne maitrisons pas de ce que la société et l'Etat sont en droit d'attendre de nous. Cette intuition se forme dans l'apprentissage de la vie sociale, tout comme le sentiment de la justice par lequel nous sommes capable de reconnaitre spontannément une injustice, bien que nous ne soyons pas juristes. Le contrat social nous invite à nous interroger sur cette obéissance spontannée, et la fiction de l'Etat de nature a pour but de nous faire quitter théoriquement l'ordre social, de nous restituer pour un temps notre liberté naturelle et notre droit à déterminer par nous même nos droits pour déterminer à quelles conditions nous devrions accepter de les abandonner. J'ajoute qu'en pratique, refuser le contrat social de Rousseau revient à se donner le droit de ne pas respecter les droits d'autrui, puisque c'est finalement la seule chose qu'il attend de nous, comme contrepartie de la protection de nos droits par la force publique (protection dont j'admet le caractère fictif, en tout cas dans nos Etats). Personnellement mon coeur balance plutôt entre les thèses de Marx et celles de Deleuze et Guattari et je ne crois donc pas du tout en la possibilité d'un Etat qui fasse le bien commun et je pense même que sa fonction est de maintenir un ordre inégalitaire, de domination et d'exploitation. Mais l'Etat persiste, et s'il faut qu'il dépérisse sans être aboli, autant que ce soit en prenant la forme d'un Etat minimal proche de celui que théorise Rousseau. J'admets aussi que dans les conditions sociales, scolaires et intellectuelles d'aujourd'hui le texte de Rousseau est probablement mal compris et produit des effets inverses à ceux escomptés. Mais ces contresens ne sont pas intrinsèques à la pensée de Rousseau et je déplore tout de même qu'un penseur tel que Geoffroy de Lagasnerie profite de la bienveillance ou la relative méconnaissance de ses interlocuteur pour se poser en critique lapidaire de toute une tradition et une méthode de la philosophie politique. Ce faisant il risque de détourner les lecteur de cette oeuvre dont la puissance critique reste vive et utile. C'est en passant par le contrat social que l'on comprend que laf orce et même la compétence ne suffisent pas à donner droit au pouvoir, que les élections ne garantissent pas à elles seules la légitimité du gouvernement qui peut donc être contesté même après avoir été élu, que la délégation du pouvoir suppose la formation d'un corps social et que donc les institutions europénnes n'ont aucune légitimité à nous gouverner, que le rôle des gouvernants ne peut pas être de faire les lois mais seulement d'appliquer celles que formulent les citoyens, que leur mandat ne peut donc qu'être bref, non renouvelable et révocable, et puis, que l'observation des faits ne suffit pas à énoncer le droit (ce n'est pas parce que les hommes ont toujours été méchants et injustes que l'on doit déclarer qu'il doivent l'être. La raison peut déterminer le droit dans une relative indépendance, tout comme lorsque Geoffroy de Lagasnerie formule l'idéal juste d'une abolition des tribunaux.) On peut et il faut critiquer le contrat social de Rousseau, mais on doit le faire avec précision et soin, pour ne pas priver les citoyens d'armes intellectuelles et pratiques contre la domination de fait des Etats.

Je le conseillerais comme avocat à tout criminel

Quand on pense que les gens regardent l'université d'Evergreen comme étant un cas à part, très loin de chez nous... C'est la France qui t'a vu naître, protégé, soigné, instruit (c'est là que j'ai du mal à comprendre aussi) et qui pour toi n'existe pas... donc si tu parles français aujourd'hui c'est une coïncidence... J'ai envie d'aller dans ton sens pour voir. Je te propose que tu renonces à ta nationalité française (que tu ne reconnais pas de toute façon) et que tu ailles dans le pays de ton choix pour leur demander de t'accueillir en leur expliquant bien que de toute façon ils n'ont pas le choix car tu es un citoyen du monde et que tu vas leur expliquer par ailleurs combien leur nation ne signifie rien, combien leur culture a été montée de toute pièce et combien on leur a menti en les formatant. Je n'impose qu'une seule règle dans cette expérience c'est qu'il n'y a pas de retour en arrière possible. Ok pour toi ?

J'entends un libéral libertaire, non?

je regrette que le temps du Duel à l'épée soit révolu...

Lagasnerie n'existe pas davantage. C'est un algorithme discursif qu'il suffit de débrancher.

La criminalité n'est pas l'apanage des classes populaires, c'est un stéréotype débile (cf Michel Ardoin), Aussi, franchement ça m'a fais éclater de rire la manière dont Geoffroy lie le fait qu'il est gay à la littérature. C'est totalement absurde, j'ai un profil littéraire, et tkt en matière de virilité lol, je n'ai pas de soucis avec ça, ma chérie (noire) est une matheuse... C'est incroyable de omber dans des clichés pareils. Un conseil Geoffroy, si l'Etat s'effondre planque toi mon ami.

Aux vues des commentaires haineusement stupides, les concepts radicaux de ce penseur ne sont pas compréhensible, par ceux qui ont comme filtre leurs croyances idiotes, leurs préjugés d'imbéciles, et leurs illusions fanatiques.

Ce gars est un catalogue de lieux communs sur pattes.

Et Mélenchon, il va prétendre qu'il est épris de liberté? Mais ce mec est à interner, car c'est un cas unique pour la science.

Il est Asperger ?

🥇

Y a un lien il me semble dans les luttes actuelles. .la dignité des humains dans leur individualité! Permettre à chacun de vivre dignement. .d'être respecté. . D'avoir le droit de parler...

"pour moi la gauche c'est comme l'Amour c'est inexplicable" après avoir dit qu'il n'y a qu'une gauche radicale. Je m'y retrouve tant.

Question: Geoffroy, ton père qui a "tourné extreme droite" ne serait pas aujourd hui classé d extreme droite par sa recherche de valeurs de Gauche authentique ?

J'adore le Lapin et vous ?

🥇🥇🥇🥇

(Qui d'autre à pensé en voyant la miniature qu'il s'agissait d'un spectacle de Mr Fraize ?)

super! j'en reviens pas! quelle stimulation et quel réconfort de vous écouter. Dans la désolation qui règne, vous venez à point nommé.

Ces biceps sont composés de peau et d'os. C'est pas une analyse de fond, mais quand on est terrorisable par des enfants de 5 ans est-ce qu'on a besoin de rentrer dans le fond ?

"Mon père est d'extrême droite je ne le vois plus" Je ne sais pas si c'est son père qui a décidé ça ou si cela vient de lui, et c'est sûrement personnel, mais la façon dont il le dit montre qu'il y a clairement un lien de causalité entre les deux. Ça signifie qu'on peut faire passer son combat avant sa famille proche vraiment ? C'est si triste de juger les gens non en tant que personne, mais juste par rapport à leurs idées, ou carrément simplement par rapport à l'interprétation que l'on a de leurs idées. Si je faisais ça je ne parlerais plus à grand monde...

Voir le film de Tavernier 1976 !LE JUGE ET L ASSASSIN!!

Du coup il ne reçoit pas un euro du contribuable d'un pays qui n'existe pas ?

55:49

D abord y a la merde et ensuite vient Geoffroy de Lagasnerie...🏅🏅🏅 j en ai vu des cons mais lui c est le level ultime.

Ça fait des postulats en France en prenant des exemples qui viennent des usa. Délirant. Et cette théorie du corps noir libre vu comme une menace par le blanc ? Tu serais pas en train de projeter tes propres obsessions petit gars ?

On accepte d'être dominés par des gens qui sont de même nationalité que nous parce que cela suppose qu'ils soient soumis aux mêmes règles que nous . C'est pour cela que dans le cadre d'un projet politique , il paraît impossible d'être gouverné par des Allemands ou des Belges . Même si nous vivions de manière libertaire disons , mes autres nations n'en feront pas de même ( praticalité de la politique physique). Je me trompe ?

Merci pour votre humour

Incroyable entretien Merci beaucoup pour le partage

Vous l'avez fait tourner en 78 tours Indigeste

Bon les commentaires…. Jean Valek et François dissident sont trigger en face du moindre discours qui nécessite de faire usage du système limbique. Oui être de gauche ne s’explique part : les êtres humains sont intrinsèquement sociaux. C’est pas naïf de penser que nos sociétés doivent se baser sur la coopération et la solidarité c’est dans notre ADN : c’était et c’est la condition de notre survie et notre échec collectif a le perpétuer conduit à notre perte. Si vous n’arrivez pas à le ressentir, si ça s’impose pas comme une évidence voyez cela de manière purement scientifique.

Tout ça c'est gentils mais il faut revenir sur terre de temps en temps.

🏅🏅🏅🏅🏅🏅

tu as déjà fait tester ton QI Geoffroy?

Beaucoup plus intéressant que les extraits tronqués qui le font passer pour un dégénéré total. Très libertarien pour quelqu'un "de gauche" et je suis pas d'accord avec plusieurs points qu'il a abordés. Mais c'était néanmoins intéressant. Bon hôte également.

1:16:31 🤣🤣🤣

Quelqu'un a son adresse? j'ai une médaille à lui remettre en main propre🏅

Que l'on donne une médaille à cet homme !

mon pere est d'extreme droite... je le vois plus ps : je suis un déchet

un génie incompris

On a le physique de ses idées.

Si l'on doit à tout prix essentialiser et lier la pensée de quelqu'un à ses origines et à son milieu, sa pensée est nettement aristocratique au sens particulier, et à mon sens véritable, du mot : il s'agit de toujours s'élever vers l'honneur (ce qui est vrai, juste et pur pour reprendre les mots de Geoffroy de Lagasnerie), vers le meilleur et repousser tout ce qui relève de la populace et du populacier, sans mépris aucun pour les individus en eux-mêmes mais pour des comportements avilissants que peuvent adopter des individus de toute classe sociale (cette artistocratie serait-elle liée au monde particulier des happy few et égotistes qu'est celui des homosexuels très éduqués ?). Cette pensée aristocratique met l'individu au coeur de sa réflexion, comme il le fait. Elle a des échos de certains écrits de Barbey d'Aurevilly... Ce qui ne fait pas forcément de lui un partisan du pouvoir de sages ou d'aristocrates. Il semble plutôt anarchiste mais il évolue constamment. Sa pensée reste très intéressante et audacieuse en tout cas.

qu'on arrête ce type mdrrrr

punaise il est complétement déglingué...

il est hideux

Merci pour ce beau dialogue ! Très intéressant et très inspirant !

Sa théorie de la justice m’a fait pleurer de rire