Es cierto Germán, es un deleite escucharla.

Te recomiendo escuchar todas las series en las que narra la segunda guerra mundial es fascinante

Como todo lo de la Mtra. Uribe ❤

Í

Que colones de Hispania la gala si pero Hispania hacia ya siglos que era parte de Roma

#Q 9@@)1

Lo que pasa es que antes estaban los audios del programa de Caracol, eran más de 20 sobre el imperio romano, pero los eliminaron. Son mil veces más completos. Una lástima.

@@KZfaqroColombia :(

34¾⁴44⁴4⁴4³31 31 4343x33c233

16:07 16:09

16:15 16:19

16:27 16:36 16:36

17:00 17:02 17:03 17:04

Igual yo quisiera encontrar el audio anterior pero no lo encontré😢

Aunque hubo una confusión: al poeta que desterraron fue a Ovidio; no a Virgilio.

Bravo x t prpfesor

Diana algunas vezes, muy poquitas, se equivoca, ​@@jeaflorestar

Creo que la forma en como narra la historia lo atrapa a uno.

pensamos lo mismo!!

Berraca Diana

Yo tambien 😅

@allan nc esto es redivertido esta señora narra muy bien y es muy chevre

Sapo ;v

@@jeysonmontes6900 jaajjajjjja

Carolina carolina si encuentras la respuesta me avisas, que me interesa escucharlos

A mii también

La historia del mundo, salía creo que los sábados o domingos por las mañanas

​@@ricardouruetaru pero cuando habla precisamente de roma antes del imperio?

Hay que tener en cuenta que Cayo Octavio Turino fue adoptado por Julio César en su testamento y pasó a llamarse Cayo Julio César Octaviano y después el senado le concedió usar Augusto y pasó a ser llamado emperador César Augusto. Entonces técnicamente Julio César si derrotó a Marco Antonio. :v

Mucho más interesante todos los libros sobre Roma de la narradora inglesa Colleen McCullough.

Roma la República y el Imperio. Isaac Asimov.

Hubo muchas, princialmente la forma de gobierno, no habia emperadores, el senado tenia mas poder y la figura del consul ejercia direccion estatal y militar. Y hay que hacer claridad en algo, realmente Roma se expande en la epoca de la republica, no tanto asi en el imperio. En el imperio Roma busca es administrar de foma mas eficaz los territorios conquistados.

Nicolas ALmeciga lochudo hágalo usted

😂😂😂🐔🐔

Hay que tener en cuenta que Cayo Octavio Turino fue adoptado por Julio César en su testamento y pasó a llamarse Cayo Julio César Octaviano y después el senado le concedió usar Augusto y pasó a ser llamado emperador César Augusto. Entonces técnicamente Julio César si derrotó a Marco Antonio, solo que no es el que piensas. :v

Resumen

Fue Augusto en la batalla de Accio el año 29 a.C. o eso me suena Marco Antonio era practicamente su mano derecha :)

pero ella dijo ke fue julio cesar no?

No, Julio César derrota a Marco Antonio. Augusto viene después. Para entenderlo deberías ver la biografía de Cleopatra, así lo entendí yo.

poreso entonses julio cesar si derroto a marco antnio

si

Par de analfabetas, esas dos neuronas que tienen no les alcanzara jamas para apreciar esta obra de arte jajaja

el problema señor es que usted está combinando dos y tres cosas muy distintas, primero que la importancia del imperio romano no es su tamaño precisamente, Diana habla ya suficientemente del cambio civilizador romano, de la hegemonía culturizadora, de ser una vanguardia de occidente, una época gloriosa a pesar de sus múltiples lentes oscuros. Contrario a los mongoles, que si bien fueron los del imperio continuo más grande (pues el más grande en verdad ha sido el imperio español) fueron una fuerza a la que se le denomina 'anti-civilizadora', fueron un montón de bárbaros a caballo que con su particular forma de batallar causaron gran desastre a cada imperio que conquistaron. Y gran desastre es hablar en términos ecológicos, económicos y culturales, arrasaban los pastizales y los sembraban de sal, para que nada creciera, secaron los manantiales, China fue masacrada detuvo su magno desarrollo completamente, China que fue una civilización pionera del mundo y quedó atrancada hasta gran parte del siglo pasado por ese capítulo de los mongoles, eso los atrasó el tiempo suficiente para que Europa de repente saliera de la ceguera medieval y se pusiera a conquistar el mundo y llegar y despedazar a China nuevamente. El imperio mongol sólo puede ser admirado desde el punto de vista militar, pero tuvo tan poca relevancia cultural, que el imperio no perduró y los mongoles perdieron su identidad, a donde se mudaban, por no tener una identidad fuerte, fueron absorbidos y se integraron a las sociedades en vez de ellos ser el cambio. Otra cosa, la ruta de la seda es mencionada aquí cuando los romanos la descubren, pues estamos hablando de los romanos, no estamos hablando ni de griegos, chinos o de nadie más. Y el epicentro del mundo sí es Roma en ésta parte de la historia, del mundo occidental, eso no quiere decir que sea más importante que China o la India o África, pero estamos estudiando en éste capítulo a Roma y nos estamos situando como un ciudadano más de la época para entender la trascendencia y los alcances de la visión imperial romana. Cuando hablemos de otras cosas, entonces ahí se podría discutir de distintos lentes, usted está más perdido que el hijo de Lindbergh. Entre otras cosas porque usted está combinando dos tiempos muy distintos... Cuando los romanos conocen la seda es aproximadamente en el siglo IV A.C y el imperio mongol vino a surgir hacia el siglo XIII... estamos hablando de casi 1600 años de diferencia, ¿DÓNDE ESTÁ USTED UBICADO, AMIGO?

La expansión mongola por todo el continente asiático, desde alrededor de 1207 hasta 1360, contribuyó a la estabilidad política y a restablecer la Ruta de la Seda (a través del Karakorum). También puso fin al monopolio del Califato islámico sobre el comercio mundial. Debido a que los mongoles pasaron a dominar las rutas comerciales, ello permitió que más comercio entrase y saliese de la región. Las mercancías que a ellos no les parecían valiosas si eran vistas a menudo como muy valiosas en el Oeste: como resultado, los mongoles recibieron a cambio gran cantidad de bienes de lujo occidentales, aunque nunca abandonaron su estilo de vida nómada. Poco después de la muerte de Genghis Khan, la Ruta de la Seda quedó en manos de las hijas de Genghis Khan.

cosmo gato estamos tratando el nacimiento del imperio romano, es decir, siglo I A.C. Este imperio cae particularmente en su versión occidental en el siglo V d.c y el imperio romano de oriente (o bizantino) que perdura por mil años más, poco y casi nada se relaciona con el breve imperio mongol. No hay nada relevante entre un tema y otro, ubíquese. ¿Qué quiso decir con su comentario? Es lo más irrelevante, cuando se trate el tema de Asia, ahí sí dele el espacio a los mongoles, que un episodio desastrozo protagonizaron para ese continente. Siempre y cuando tenga la delicadeza de UBICARSE BIEN EN EL TIEMPO. No haciendo comparaciones de tiempo absurdas con diferencias de mas de mil de años entre un imperio y otro, y de terrenos geográficos muy distintamente repartidos. Usted no sabe de historia, sólo sabe dejarse llevar por la admiración de creer que sabe de los imperios porque uno es más grande que otro, por favor, deje la charlatanería.

cuando la gente habla de asia o america? a eso me refiero que usted sabe mucha historia colombiana asiatica y australiana... me encanta lo pancho

cosmo gato Pues Diana Uribe lo hace, busque los otros vídeos y encuentre el trozo pequeño de su bendito imperio mongol y opine en donde es respectivo opinar. Pero usted quiere combinar agua con aceite y semejantes desfachateces nos ha puesto sobre la mesa.