Además murió en Filipinas. Por lo tanto nunca dio la vuelta al mundo. Yo me leí el libro de Antonio Pigafetta, el explorador, navegante y escribano que acompañó a El Cano en su viaje y ciertamente la palabra Odisea se queda corta.

Hola, En España hay empleo, especialmente en ciertos gremios. Pero te comento que ahora mismo, -yo colaboro con un centro que ayuda a emigrantes-, te puede costar ser emigrante legal unos tres años, desde el que empiezas los trámites. Recibimos a muchos colombianos escapando de ese lindo país, y es lo que te puedo contar. Para sobrevivir, necesitan encontrar un alojamiento económico (una habitación en casa compartida) y trabajar en la economía sumergida, es decir en la que no tienes muchas seguridades. Aunque con algún pequeño trámite enseguida consigues la tarjeta sanitaria, por lo que el tema de Salud no es un problema. Es gratuito para todos. Suerte y un abrazo

Hola buenas. Vemos los mismos canales. Te recomiendo, si no lo conoces, que yo creo que sí, el canal de Fabián C. Barrio. Seguro que te gusta

@@vicenterivas4894 🙋🏼‍♀️👍.

Justamente ni Newton ni Smith estan equivocados, solamente se encontraron mejores teorías, pero en la práctica son teorías bien fundamentadas y son parte de la historia de la ciencia y economía.

Está obsoleta. Además ya ni siquiera la sociedad es la misma. Hoy existe un nuevo estamento social que es negado pero que está ahí y nadie quiere reconocerlo. La casta de los chupones puros. 14 millones de personas que recibimos una paga gracias a esos pobres desgraciados que trabajan. 14 millones en España y no estoy contando los 3,5 millones de funcionarios. Personas que no trabajan, luego decir que son trabajadores es un poco contradictorio.

Pero quién te dijo a ti que el campo no se puede industrializar.

Me parece que usted está equivocado o a mi entender, porque según yo entendí, Smith efectivamente buscaba que los estudiantes debían tener educación pública, ya que la mano invisible no se va hacer cargo, aún mas, la justificación de Smith es en el Capital humano, ya que seres humanos sin educación es imposible que puedan ser prosperos, lo cual tiene toda la lógica del mundo, ya que el crecimiento económico necesita de dicho capital humano y sobre todo cuando se comienza en el Capitalismo, ya que previamente no existen personas preparadas y es menester que existan. Dejando lo anterior claro, hay que comprender también la lógica de una universidad, a mi entender no debería existir meramente una universidad para obtener un trabajo profesionalmente, también las universidades deberían centrarse en el conocimiento y permear la sociedad, porque justamente si el conocimiento no se comparte y no hay personas en tertulias, entonces deja de ser una universidad como lo fue al principio, deja de ser un faro de conocimiento y pasa a ser tan solo un proveedor, justamente este es el mayor error contemporaneo de todas las universidades del mundo y a mi entender don Adam Smith estaría de acuerdo, es imposible que una sociedad sea prospera si todas las personas de dicha sociedad son miserables y estúpidos, no hay manera alguna que una sociedad subyugada a la ignorancia logra salir adelante sin conocimiento, por eso hay tantos "estallidos sociales" a mi entender, no es solo la manipulación ideológica que efectivamente hay, sino también la falta de universidades que sean parte de nuestra sociedad y que entreguen conocimiento al país, no son un faro de conocimiento, no hay tertulias, hay solo ignorancia, arrogancia, egoísmo y estupidez.

De hecho en Inglaterra "public school" es una escuela privada y se refiere a lo mismo que explicas. Que no es enseñanza en casa. Eton es una public school. A la escuela pública en el sentido que uno lo conoce, se le llama muy apropiadamente "state school".

@@matias12381 Cuando leas algo sobre smith piensa: esto lo escribio smith? o lo escribio alguien que leyo a smith? porque nunca he visto a un autor tan terjiversado por la traduccion y el entendimiento ofuscado a proposito de sus teorias. Para demonstrarte que en efecto adam odiaria el sistema de enseñanza publico actual al estilo Bismarkiano te dejo con dos citas que podras comprobar su vericidad buscando el PDF de la riqueza de las naciones dandole ctrl+F y asi buscando la cita: "Those parts of education, it is to be observed, for the teaching of which there are no public institutions, are generally the best taught." Mi traduccion: "Se podria observar que aquellas partes de la educacion que no se imparten en instituciones publicas en general son las que mejor se enseñan" "The public can facilitate this acquisition by establishing in every parish or district a little school, where the children can be taught for a reward so moderate that even a common labourer may afford it; the master being partly, but not wholly, paid by the public, because, if he was wholly, or even principally, paid by it, he would soon learn to neglect his business." Mi traduccion: "El estado podria facilitar esta adquisicion estableciendo en cada municipio o distrito un pequeño colegio, donde los niños puedan ser enseñados a cambio de un precio tan moderado que incluso un trabajador comun se lo pueda permitir; el maestro pagado en parte, pero no integramente por el estado, porque , si fuese totalmente, o incluso principalmente pagado por el(estado), el(maestro) rapidamente aprenderia a descuidar su negocio. Osea que lo que adam estaba diciendole al estado es basicamente " Si quieres ayudar sin cagarla demasiado dale una subvencion moderada a los colegios que nunca sea mayor a la mitad de sus ingresos para ayudar sin interferir demasiado con la mano libre"

@@elizabethvictoriabor Gracias a Dios don Adam Smith era un Cristiano devoto, gracias a don Max Weber puedo decir que tengo Verstehen (interpretación) y, con seguridad digo que el conocimiento está dentro del eje central en la moral Cristiana, ya que Cristo le otorga la responsabilidad moral al ser humano de hacerse cargo de su propia naturaleza, además de buscar la sabiduría (Séneca) o incluso a través de un libre albedrío debe imperar el conocimiento, por eso se con certeza a lo que se refería Smith. Los autores a leer sería Orígenes y Tomás de Aquino.

@@elizabethvictoriabor Aunque tienes razon no es esa la razon por la que se malinterpreta a smith, mi comentario inicial fue impreciso porque ya no me acordaba de la cita exacta de donde surje la malinterpretacion, pero la fui a buscar y tienes la traduccion verdadera en esta misma seccion de respuestas al comentario inicial