Die 10 teuersten Bodenangriffsflugzeuge der Welt

Рет қаралды 28,181

4 жыл бұрын

Bodenangriffsflugzeuge sind für die direkte Unterstützung der Bodentruppen auf dem Schlachtfeld durch die Luftfahrt unter Verwendung von Raketen, Bomben, Streuwaffen oder anderer Munition vorgesehen. Flugzeuge dieses Typs sind bei wenigen Ländern im Einsatz, da ihre Kosten recht hoch sind. Heute zeigen wir Ihnen die 10 teuersten Bodenangriffsflugzeuge der Welt!

Пікірлер: 26

@danielremiger83 4 жыл бұрын

Alter lest euch die Übersetzungen doch mal durch, bevor ihr sie im Video vorlest.....das sind teilweise haarsträubende Fehler drin.....zum Beispiel "Hartpunkte" und "Kapseln"

@haresfavo7773 4 жыл бұрын

Auf Platz eins habe ich d Suchoi Su-34 erwartet... Das Flugzeug wurde vorallem für d "Bodenziele" entwickelt.

@fslolo6622 4 жыл бұрын

Hares Favo die SU 34 ist ein Jagdbomber der pro Stück für umgerechnet knapp 27 Millionen € pro Stück gekauft wurde (2008-2012)

@fslolo6622 4 жыл бұрын

In dem Fall hätte man den Tornado auch noch mit aufnehmen können... der letzte neue (1999) ausgeliefert hat 55 Millionen DM gekostet

@user-nv9vi2os7y 3 жыл бұрын

Die technik ist sehr veraltet da sie aus Zeiten der UdSSR stammt

@oberender64 3 жыл бұрын

@@user-nv9vi2os7y Die Indienststellung war 2011. Da ist nichts mehr aus der Soviet Zeit drin.

@Radlschorsch 18 күн бұрын

@@oberender64 die Su-34 alias Su-27IB stammt aus sowjetzeiten, die hatten nur kein geld zur fortentwicklung und Produktion, somit hat es etwas gedauert.

@Radlschorsch 18 күн бұрын

Trainer wie alpha jet sind keine Bodenangriffsflugzeuge, vielleicht noch Jagdbomber, Oder wo zieht man die Grenze ? Ok dann gehören B-2, B-1, Tu-160, F-22, F-14 Bombcat auch dazu, die die waren auch für Bodenangriffe, allerdings eher mit langreichenden Lenkwaffen, nich wie eine A-10 mit einer Gatling Kanone.

@Thyriak 4 жыл бұрын

Die A-10 hat also eine Reichweite von 43km? Wohl kaum! Das würde bedeuten, dass sie nach knapp 20km umdrehen müsste, um den Rückweg zur Airbase noch zu schaffen. Damit hätte sich jedweder Nutzen dieses Flugzeugs erübrigt.

@Tom-Jonas 4 жыл бұрын

Es geht dabei um die Raketen

@torstenpflug5084 4 жыл бұрын

Ich hab die Reichweite auf die Rakete gemünzt. Mitgedacht hat was gebracht!

@Thyriak 4 жыл бұрын

@@torstenpflug5084 Klare Aussagen würden mehr bringen, als entdeckte Fehler rechtfertigen zu wollen. Habe da wohl genau den Nerv getroffen. Sorry, wenns weh tut.

@blywars3025 4 жыл бұрын

@@torstenpflug5084 Und selbst dann ist das falsch da die AGM-65 Maverick nur eine Reichweite von 27Km hat. Also hat das mitdenken wohl nicht viel gebracht oder?

@rodem11 4 жыл бұрын

A 10 als zweite???????

@eismann6667 2 жыл бұрын

Ganz klar ! Das fliegende *"Moped"* ❕ *Alpha Jet !* 😎 Mit nur 10-20 Millionen € Nach / Aufrüsten und es wird der Hammer 💥🥶

@m.i.o.s.t.6087 4 жыл бұрын

Was ist mit der AC-130?

@fardinpoeya6460 4 жыл бұрын

Wieso sind die so teuer? Kann die regierung die konsten für sich nicht sinken?

@juergenvonwegen6953 3 жыл бұрын

A 10 kommt auf Mach 2???

@pingpong6444 3 жыл бұрын

Die raketen

@helmutmoreth5328 3 жыл бұрын

Im Vergleich zum Eurofighter sind alle noch relativ günstig.

@vladiii.draculea3044 28 күн бұрын

die a 10 kann nur 43 km weit fliegen, nu dass ist schon sehr wenig 🤣🤣🤣

@frankm.6411 4 жыл бұрын

Für die meisten Kinder und auch solche die sich dafür Interessieren, sei es im Hobby, oder sonst was in der Richtung ist es vielleicht ganz interessant. Z.b. das der erste Platz aussieht, wie ein F - 16 Kampfflugzeug. Aber was die Teile kosten, ist sowas von Bockwurst, uninteressant und irrelevant, außer für Länder und deren Militär die es Kaufen wollen. Den darum geht es im Grunde bei solchen Flugzeugen. Ich weiß nicht was daran Unglaublich Fakten sind. Vielleicht das ein Land 14mio ausgibt um auf Menschen Bomben zu werfen.