Es gab auch schon Luft-Büchsen die eine enormer Kraft aufwiesen, die genutzt wurden.

Vor gut 200 Jahren hiessen die Scharfschützen noch Jäger. Die ersten Büchsen mit gezogenen Läufen wurden wegen ihrer hohen Schussgenauigkeit zuerst von ihnen benutzt. Die gewöhnliche Infanterie verschoss aus glattläufigen Flinten leicht unterkalibrige Rundkugeln ungefähr Richtung Gegner bzw. ungefähr einige Meter vor diesem auf den Boden, damit er von verschmutzten Abprallern getroffen wurde.

Aber das nieveau vom Video ist ja schon so niedrig

Umgekehrt in den Kommentaren steigt das Niveau.

das kommt davon wenn man nur klaut und kein eigenes Gehirn hat. Der Kanalmacher wird es in der normalen Welt außerhalb von YT nicht weit bringen bestimmt.

Rounds sind sniper rounds etc. nh ? Also Munition

Ja gut 20 Runden pro Minute

Er hat wahrscheinlich den Google-Übersetzer Wort für Wort benutzt. 😂

1800er: Scharfschützen existieren (mit einem hebelrepetierer z.b Winchester)

Quasi ein Weltuntergang...

Ja ich wollte schon sagen McMillan Tac 50 ist richtig

Ja und es waren sogar 2430m. Falls der Schuss von Rob Furlong gemeint war.

@@philippsarnes Ein JTF2 Operator hat angeblich sogar auf 3540m getroffen.

@@GamingT0G0 Buck?

Warum sind Repetiergewehre präzisier als halbautomatische Präzisionsgewehre? Ich dachte die Präzision von Gewehren hängt nur von der Länge des Laufs, ob er gedreht ist oder nicht und vom Munitionstyp ab. Ist die Ungenauigkeit zwischen einem Repetiergewehr und einem Halbautomatischen, ab einem und zwei Kilometer Entfernung zum Ziel schon so groß, dass sie in Metern gemessen werden kann?

Ich schätze mal, dass Griffin zählt als Kanone, da es auf der Schulter abgelegt wird.

Gordon Freeman Es kommt auch auf die Art der Munition an da die Patronen meist verschiedene Ladungen von Pulver oder verschiedene Geschosse haben können die jedoch mit der selben Waffe geschossen werden können.

Gordon Freeman Ups entschuldige ich hab die frage falsch gelesen ähm also ich denk da man mit nem Repetierer langsamer feuert als mit einem Halbautomatischen Gewehr und so auch weniger "verzieht"

Es gibt in Deutschland nur eine Hand voll Büchsenmacher (Meister)!....sage mir doch bitte mal bei wem du die Ehre hattest zu lernen...Wann das war und wo das war!....Und ich möchte gerne ein Blick auf dein Meisterstück werfen...Die Gravuren interessieren mich dabei am meisten! Also, her damit!

Um sich Mühe zu geben müsste man sich ja Mühe geben

7thSmurf um einen Saurier/ Elefanten zu durchschießen braucht es eigl nicht viel, aber es braucht eine enorme Mannstoppwirkung damit das Vieh umfällt.

Ja moin, da spricht erstmal Shiniychi. Hätte net gedacht, dass du nochmal für einen anderen Kanal sprichtst :)

7thSmurf o

7thSmurf ARK? xd

Ja XD

Junge hast du keine hoobbyyysss😂😂😂

Vielleicht hat auch er sich genau das zum Beruf oder als Hobby ausgesucht, sich mit Munition und Waffen auszukennen, und somit diese auch in der Praxis nutzen zu können. Eine korrekte ( erfolgreiche) Nutzung benötigt theoretische Sachkunde... und die ist für Scharfschützen Grundvoraussetzung, vor allem wenn das genutzte Gewehr viele Arten von Munition verschießen kann und/ oder weite Distanzen im Freien bis zum Ziel zu überwinden sind. Windrichtung und die Berechnung der Winkelminuten, korrekte Distanzbestimmung sind genauso wichtig, wie Kenntnisse über Munition und über die Nutzung der Zieloptik. Alles in allem also recht viel Theorie, gepaart mit dem Streben nach nahezu perfekter Präzision. Fehlt eines von beidem, wird ein Scharfschütze scheitern. Der Nachteil ist, daß Perfektionisten genervt sind wenn man der breiten Masse, und somit Laien bei KZfaq mit Falschinformationen oder unvollständigem Halbwissen bombardiert. Gerade bei kritischen Themen bildet das schnell zu negativem Denken, und bei der breiten Masse der deutschen Bevölkerung gehören Waffen leider ganz vorne mit zu der Kategorie. Waffenlieberhaber werden schon schief angeschaut, Waffenbesitzer sind für viele bereits ein rotes Tuch. Ist man aber beruflicher Nutzer, Besitzer und Enthusiast sollte man es in Deutschland am besten keinem Sagen, nicht als Mann und 100x mehr nicht als Frau. Und gibt man bei Fehlinfos Korrekturen im Kommentarbereich an, kommen zumindest genau diese Fragen: "Hast Du keine Hobbies?" Beste Antwort: "Doch ich habe mein liebstes Hobby zum Beruf gemacht - Waffen zu kennen und einsetzen zu können"

Krok hab mich auch gewundert wo die Zb Russische KSVK ist. Naja typischen Pro Ami Video

heult doch meine Fresse...

Sicher haben die für das KSVK kein Videomaterial gefunden, dass sie hätten verwenden dürfen.

Du hast Recht nur amis und Engländer kein Russischer genaues Gewehr von lobaev oder Totschnost aber die Russen haben wieder nur ein kleines Rekord aufgestellt von nur 4210 Meter bitte schön

@@ljubisabogdanovic3906 Und jetzt nochmal auf deutsch?

Das ist eben, wie 90% aller Toplisten, ein mäßig gut übersetztes englisches Video.

Mampfy stimmt😂

selbst das schafft er nicht, ich sag nur rob furlong kanadier und mit einem barrett m82 geschossen ...

20 runden pro Minuten. Danke Google Übersetzung 🤦‍♂️

😂

@Niklas Barret Dafür wird das DSR-50 unterschlagen.

Pp]pp

Dachte ich mir auch so ! An die Ersteller: mit Rounds sind die Kugeln die die Waffe verschießt gemeint.

bullet130067 Ich glaube 20 Schuss pro Minute.

Benedikt Glosemeyer Nein die Magazine

SilvIrs Softair Wikipedia sagt was anderes👽

SilvIrs Softair 20 Magazine sind doch bissche unrealistisch

Kaka

Meine Lieblings Waffe ist immer noch Das A-und H Geschenk. Damit kann man in einem Atemzug gleich 100tausend Mensche mit einem Schlag beglücken!

Sicher, man kann damit auf 400 Meter die Ketten verschießen oder versuchen den Turmkranz zu zerstören. Dann wäre der Panzer sehr eingeschränkt. Was ist denn ein "Richtiger Panzer"? Fängt das schon bei T-50 an oder muss man da hoch bis zum M1 Abrahams.

Wäre interessant, ob die Knarre diese ganz alten Dinger wie den T 34 oder eben den T 50 durchlöchern könnte. Deren Panzerung war ja nach heutigen Maßstäben eine Lachplatte. Aktuelle Kampfpanzer würden da höchstens einen Kratzer im Lack haben - und wenn man es auf 400 Meter versucht (verflixt nahe, vor allem wegen den leichteren Einheiten, die stets die schweren Panzer sichern), hat man vermutlich nach dem ersten Schuß nicht mehr lange zu leben.

Naja, Ketten sind einiges zäher und vor allem durch die Abmessungen schwerer zu zerstören, als du denkst. Da werden sich nahezu alle dieser Gewehre die Zähne ausbeißen, solange man das Ziel nicht minutenlang stanzt. Ob man beim Drehkranz Erfolg hat, ist auch fragwürdig. Wahrscheinlich am effektivsten ist der Einsatz gegen Optiken etc

Mit der M903 SLAP Munition erreicht man eine Durchschlagskraft von 34mm RHAe auf 500m Entfernung. Damit kommt man sogar durch die Frontpanzerung von russischen BMPs.

BMPs sind keine Kampfpanzer, sondern lediglich Schützenpanzer (wobei die Bezeichnung "Panzer" hier etwas irreführt, denn diese Dinger wurden nie konzipiert, sich mit schweren Modellen auf ein Gefecht einzulassen, sondern primär als Transport und Unterstützung von Infanterie). Alleine das Gewicht - bei Kampfpanzern wie dem Leo oder dem Abrams um die 60 Tonnen, bei einem BMP gerade mal 13-14 Tonnen spricht Bände über den extremen Unterschied in Sachen Panzerung. Die einzigen, tragbaren Waffen, die da durchkommen, sind schlichtweg Anti-Panzer-Raketen.

@Tim Braun Hat nichts damit zu tun..

SCHWARZER NIGGA was willst du da in joule messen ? 😂😂

Ganz einfach, man wiegt die Geschosse und misst mit einem Chronographen die Geschossgeschwindigkeit und recht beides zusammen.

Joule interessiert bei echten Waffen keine Sau, da zählt wie schere Geschosse mit wie viel Geschwindigkeit abgefeuert werden.

Und in welcher Einheit gibt man das an? In Joule. Joule ist eine Einheit der kinetischen Energie und kinetische Energie ist nichts anderes als Masse x Geschwindigkeit. So jetzt wieder ab in die Grundschule.

Schwarzer Nigga er hat doch oftmals Joule erwähnt. Z.B bei der Barrett oder der Cheytac hat er die kilojoulegesagt.

Weder ist das G82 von Heckler und Koch noch hat das M82 nach 1,5km noch so eine Energie. Das ist die Mündungsenergie. Und die ist übrigens sehr wohl nach der Formel der kinetischen Energie berechenbar.

Nachladegeschwindigkeit, Rückstoß und Lautstärke sind Irrelevante Faktoren für einen Scharfschützen da er sein Ziel meist aus großer Entfernung ins vielseitig nimmt. Tarnung ist aber ein sehr wichtiger Faktor

Welches Barett gibt mehrere

nein, die m82 muss nicht nach jedem schuss händisch nachgeladen werden. warum er das in dem film so macht weiss ich auch nicht, aber die m82 ist halbautomatisch. magazin anstecken, ein mal durchladen und ab da bleibt der finger am abzug. Also entweder wurde das im film falsch recherchiert oder es sollte eine ladehemmung darstellen.

Wie übersetzt man "rounds"?

@@luishuthofer6868 Kugeln

ich schieße mit .58.die fotos der musketen im us bürgerkrieg ist nichts für schwache gemüter.

Samuel Disturbing Das ganze Video ist ein Übersetztungfehler

Armoured Vehicles bedeutet gepanzertes Fahrzeug, und bezeichnet jedes Fahrzeug, egal ob zivil oder militärisch. Es bedeutet nicht, dass das Fahrzeug bewaffnet ist. Solche Fahrzeuge würden eher als Tactical Defense Vehicle oder Tactical Assault Vehicle bezeichnet und in solchen Fällen geht ein US-Soldat oder auch ein ziviler amerikanischer Personenschützer sowieso immer von einer Panzerung aus, da beide Arten ja zur Nutzung im Gefecht konzipiert wurden.

s4cul .ENTRY sotrue

s4cul .ENTRY Naja in Spielen ist es eben möglich :D das ist ja das coole daran

Claymore Das du Nicht merkst dass das Video kompletter Scheiß bedeutet das du dich damit genauso wenig auskennst

Ja die sagen auch "runden abfeuern" da setzt sich irgendein Hanswurst Student hin der eh nur Denglisch spricht und übersetzt alles was im gerade nicht einfällt wörtlich diese Videos sind schließlich nur reposts

Doch?!

Ich hoffe du weißt,dass dieser Kanal die deutsche Version von Mad Lab ( übersetzt: Verrückten Lab) ist?

er hat doch nicht einmal ahnung von den sachen gehabt von denen er geredet hat in den videos.. als spiele referenz warframe und call of duty zu nennen zeigt doch schon woher er sein wissen hat.

Nicht allein die Größe ist für den Erfolg allein entscheidend sondern die Vielseitigkeit bei der Munitionswahl bei gleichzeitig nur wenig bis keinem Verlust an Reichweite und Geschossenergie sind die Merkmale die Zählen. Was nützt dir ein großes Kaliber, wenn du eine Panzerung oder Schusssichere Weste überwinden musst und die Waffe eine solche Munition nicht verschießen kann? Mit den Gewehren ist es ähnlich wie mit dem "kleinen Freund" des Mannes: nicht die Größe allein führt zum "Erfolg" wenn die Technik und die Einsatzvielfalt begrenzt ist 😁

dacht ich mir auch...

Das ist ja noch verzeibar. In Videospiel werden die auch unter Sniper aufgeführt.

MiltaryTigerArmy Hätte ich jetzt auch nicht gewusst. Allerdings habe ich auch kein Video dazu gemacht, dann hätte ich mich aber informiert im Gegensatz zu vielen, die content ohne ordentlichen Inhalt provozieren.

Ja ursprünglich ist es kein Scharfschützengewehr und Kaliber, wird aber auch häufig gegen Weichziele eingesetzt. Einige der weitesten Schüsse von Snipern wurden auch mit dem M82 oder der neueren Variante gemacht.

Dachte ich ebenfals, das das fast nur Panzerbüchsen sind, also Gewehre die gegen gepanzerte Ziele und vorallem Panzer eingesetzt werden

Da will man einmal Werbung sehen und dann kommt da einfach ein video dazwischen : (

Dieser Trottel hat das von einem englischem Video geklaut (Rounds pro minute)

Laugenbrezel ich geb dir recht , ist ein trottel, aber es ist nicht geklaut , es ist ein Multilingualer Kanal also ein Kanal der von einem Team in viele Sprachen übersetzt wird um maximal viel Profit rauszuziehen

Kkkkkkakap

ja man werd erstmal ne runde modern warfare 2 spielen mit intervention

xTheRealSkyZ mit der letzten? XD

Lord Nikushimi ja xd

360 No scope?

xTheRealSkyZ in fortnite ??

Man spricht es einfach nur "Steir" aus. ^^

Do hasch recht

Naja gegen rein kinetische Geschosse helfen weder Reaktiv- noch Kompositpanzerung so wirklich. Beide sind für andere Zwecke konzipiert. Reaktivpanzerung gegen Hohlladungen und Komposit gegen HESH-Munition.

Das Barrett M82 ist mit der korrekten Hartkernmunition in der Lage, Stahlpanzerungen bis 1,5cm zu durchdringen, und das ist schon nicht wenig. Da ein Scharfschütze nicht selten den Schuß vorbereitet um längere Feuergefechte zu zu vermeiden, versuchen das Ziel rasch auszuschalten. Er wird- sofern möglich und wenn er die Wahl hat- stets die Situation mit der größtmöglichen Erfolgsrate bevorzugen, und die schwächste Panzerung ist demnach ein.Ziel in einer schuß"sicheren" Schutzweste. Da kommt ein Hartkerngeschoss immer durch, selbst bei einer Weste der SK4. Und wenn das Ziel im fahrenden Pkw mit Panzerung sitzt, dann setzt man notfalls den Motor schachmatt, die Pkw- Panzerung ist in 95% der Fälle um und unter der Fahrgastzelle, seltener ist die Motorhaube und der Kühlergrill gepanzert. Ist die Flucht unter Beschuss im PKW nun unmöglich geworden, muss die zu eliminierende Zielperson den Wagen verlassen, zudem wird es unmöglich sein, dass er genau weiß, woher der eine Schuß kam. Eventuell bekommt er den ersten Schuss gar nicht mit, er bemerkt in einem gepanzerten Wagen wahrscheinlich nur den Defekt des Motors, da die Panzerung auch Geräusche abschirmt. Und sobald das Ziel aussteigt, ist in der betreffenden Gegend ein Bestatter ein bisschen reicher..... Für hochrangige Politiker mit Geleitschutz wird herkömmliche Hartkernmunition allein nicht reichen, da muß man durch die Panzerung der Fahrgastzelle, doch zum Glück gibt es dafür Munition mit Zirkonium, eine recht elegante Lösung. Alles in allem halte ich das M82 für eine recht passable Waffe, mit der man beruflich und privat glücklich werden kann. Gerade hinsichtlich da es ab Werk auch noch mit einer hervorragenden Zieloptik der Firma Leopold bestückt ist, ist es außerdem nach dem Kauf und dem Einschießen der Optik gleich einsatzbereit. Und vorteilhaft ist zudem, daß man es im EU-Schengenraum auch als Privatperson kaufen kann, zwar habe ich es noch nicht auf Webseiten deutscher Händler gesehen, doch bei unseren deutschsprachigen Nachbarn kann man es wohl für etwas über 17.000 CHF online bestellen, zumindest wenn man in der Schweiz einen 2ten Wohnsitz hat und eine WEK+.WBK Wer sogar noch einen Schweizer kennt mit Armee-Vergangenheit und Geldnöten hat es noch leichter 😁, wobei bereits die erste Variante nicht schwer ist. Für den Transport in die BRD hingegen benötigt man gute Nerven, wenn man es im Auto transportieren will. Das Risiko minimieren geht zerlegt per Post , wobei sich hierfür ein Paket mit ähnlich aussehen Schrottteilen als extrem effektiv zum tarnen bewährt haben soll. Altmetall zum basteln, und dann -Stückchen für Stückchen bzw Päckchen für Päckchen ist das begehrte Stück bei dem, der es haben will. Achja, um blöde Fragen zu vermeiden und falsche Rückschlüsse: ICH PERSÖNLICH habe mir noch keine Waffe bestellt, und danach illegal eingeführt, doch Tipps und Fotos in deutschen Foren und von Verkäufern auf e--Gun scheinen damit recht erfolgreich zu sein.

Achja ich vergaß in der 1. Antwort noch zu erwähnen, dass einer der Topproduzenten für moderne Panzer, Rheinmetall Deutschland, nicht mehr nur wie früher hinter vorgehaltener Hand sondern offiziell gegenüber der Freien Presse zu, dass man mit Reaktiver Panzerung allein machtlos ist gegenüber den modernen Waffen die Hartkernmunition verschießen. Man setzt stattdessen auf nun auf die Abwehr, die durch Beschuss +Gegentreffer das anfliegende Geschuss stoppt. Man bezeichnet diese Methode als "Hard-Kill"-Abwehr. Und es war kein Beschuss von Profis, also Soldaten westlicher Armeen, die den Leopold-Panzer und seinen Mythos gleich mit plattgemacht haben, sondern fanatische, ungebildete und unausgebildete Dorfdeppen die den Abzug dabei bedient haben....das einzig moderne war das Gewehr und die neuartige Munition.. der, der es bediente, war jedoch das genaue Gegenteil von modern.....und zwar in jeder Beziehung......sonst wären schnell weitaus mehr Leoparden geplättet worden. Hier ist eine Quelle von unzähligen weiteren: www.welt.de/wirtschaft/article162865990/Jetzt-kommt-der-Panzerschutz-mit-Pyrotechnik.html Hab extra einen Link mit Video gepostet zum besseren Verständnis Also, besser recherchieren als Laie bevor man sich fälschlicherweise über vermeintliche Fehler von anderen Laien lustig macht- spätestens dann, wenn sich herausstellt, dass es am kein Fehler war, sondern die Wahrheit, hat man sich selbst zum Deppen degradiert.

Batuhan Göktas meinst wohl cod waffen

Birkan Kurt wieso nur cod🤣

Marko Vasic einsta?

😉

Woran denn

Das war und ist kein Scharfschützengewehr und auch unter den Panzerbüchsen bei weitem nicht das "dickste Monster"