seh ich auch so

Auch in der Serie gegen die Jazz, als er noch bei den Mavs war, hat er bockstark gespielt. Aber seine Defense ist schon wahnsinnig mies - das sind schon immer wieder shades of Haliburton/Harden.

klar? Er hat gegen die Cavs krass gespielt und sein Team hat klar gewonnen, aber war er besser als Mitchell? Und Butler ist grundsätzlich der bessere Spieler als Brunson, das sollte keine Frage sein, zumal Butler absolut irre Playoffs gespielt hat und Brunson nur gute. Es geht eben auch ein bisschen darum, wer das konstant zeigen kann und sein Team damit weiter tragen kann als Runde 2, und das konnte Brunson (bisher) noch nicht

Absolut deiner meinung Vorallem hat Brunson ja auch ein sehr eigenes game Bin fan von ihm.

​@@rolandschmitz8318ja da bin ich ganz bei dir, aber bis jetzt konnte man ihn dank der ansonsten starken Guard Defense relativ gut verstecken

Er ist ein Superstar, war CP3 aber auch.

Da muss man aber schon über 30 Jahre zurück und damals war das Spiel auch noch ein anderes 😅

stimmt schon, aber das waren absolute Team-Titel und noch dazu sieht man Isiah Thomas in keiner Top 15 Liste der All time greatest player, und irgendwie auch zurecht

…und die zweiten bad boys mit Billups auch…. Dwyane Wade ist auch nur 2cm größer als Curry… bei den 2007 spurs war Tony Parker finals mvp und bester scorer…

ja und wo sind die Beweise für deine tolle These? Richtig, es gibt keine. Curry ist die große Ausnahme, die die Regel bestätigt. Wie weit haben denn die Lillards und Chris Pauls dieser Welt ihre Teams so tragen können? Und wenn man mal in die neue Zeit schaut: Morant, Young, Ball, VanFleet, Kemba Walker... das waren auch schon so ziemlich alle kleinen All-Star Guards, die eine Nr. 1 Option bei ihrem jeweiligen Team waren in den letzten Jahren. Erstmal kommt das schon selten genug vor, dass ein Spieler unter 1,95m der beste Spieler seines Teams ist, und dann ist das Team meistens schlecht. Und wenn es nicht schlecht ist, ist es in den allermeisten Fällen trotzdem kein Contender oder gewinnt gar die Championship. Iverson in den Finals 2001 war ein outlier und sie waren trotzdem chancenlos gegen die Lakers.

@@hualchr6697 Bro iss mal ein snickers haha 😂 ich hab nur meine meinung gesagt chill haha. Du kannst eine andere meinung haben ändert dennoch nichts das ich bei meiner Aussage bleibe ;)

@@hualchr6697 Ich finde Curry allein, ist es auch nicht gewesen! Ein Lilard hätte ähnlich gut funktionieren können bei den Warriors! Ich sehe keine Chance für Curry das letztjährige Nugget Team oder davor Bucks Team ohne Jokic und Giannis zum Titel zu tragen! Bin mir aber sicher das die beiden Bigs, die Warriors zu jedem Zietpunkt als sie Titel gewannen es gleich zu tun! Bei Curry hat alles gepasst einfach, er hat perfekt zu den Warriors gepasst wie sie zu ihm! Weiß nicht ob man das woanders wiederholen hätte können!

@@reed6039 wenn du keine Lust hast zu diskutieren, warum kommentierst du dann? Ich hab auch nur neine gesagt, wo muss ich jetzt hier chillen?

@@gza_007srb9 glaube ich ehrlich gesagt nicht, dass Lillard auch nur ansatzweise so gut funktioniert hätte wie Curry, du sagst doch selbst, es hat perfekt gepasst

Würdest du sagen dass er besser ist als Giannis? - hoffentlich nein. Würdest du sagen, dass er besser ist als Dame - weiß ich nicht. Würdest du sagen, dass er besser ist als Embiid - hoffentlich nein. Würdest du sagen, dass er besser ist als Tatum? - hoffentlich nein. Würdest du sagen, dass er besser ist als Butler - eher nein. Du sagst selbst dass er nicht besser ist als Mitchell und Haliburton, wer bleibt dann noch im Osten an Teams mit Playoffambitionen? Wo ist der straight up cap?

@@finn8430 Ich kann mit besten Gewissen sagen, dass Brunson eine bessere Season als Dame spielt, bessere Quoten und bessere Defense. Vergleiche zu Big-Mans zu ziehen halte ich für schwierig, da ist das Game einfach zu anders. Ich hätte lieber Giannis als Brunson, aber wiederrum auch lieber Brunson als Embiid, wenn es um die Playoffs geht.

Lillard vergessen? Maxey ist auch auf seinem Level. Und wo legt er bessere Zahlen als Young auf? Mehr impact lässt sich drüber diskutieren, aber Youngs Zahlen sind sogar klar besser als Brunsons. So klar ist das absolut gar nicht wie du das hier darstellst. Außerdem ist besonders der Westen Guard-heavy, sagt also nicht sehr viel aus (Curry, Doncic, Booker, Morant alle klar besser) Solange Brunson kein klarer Top 15 Spieler in der NBA ist, ist die ursprüngliche Aussage trotzdem nicht falsch. Ich sag nicht, dass er in 1-2 Jahren nicht genau da sein kann. Aber bisher war er es noch nicht

gebe zu, den habe ich vergessen. Ja, 2006 war ein seltsamer Titel und er hatte wirklich absurde Hilfe von den Refs. Aber ein Top 15 All-Time Spieler ist er trotzdem nicht

naja, damit Curry so erfolgreich sein konnte musste er nur mal eben der beste Shooter aller Zeiten sein und daneben auch noch den vielleicht dritt- oder viertbesten neben sich im Team haben. Dazu einen DPOY-Level Spieler der perfekt zu seinem Skillset passt. Das sind schon sehr viel wenns. Ausnahmen bestätigen die Regel. Bis es einen zweiten Top 15 All-Time Spieler gibt, der unter 1,95 ist, bleibt das so

Kobe ist fast 2 m hat ja auch auf der 2 gespielt! Westbrook hat nur individuell was erreicht! Rondo ist ein piece von einem Champions Team! Iverson hat es zugegeben in die Finals geschafft! Wade wäre eventuell noch zu nennen der 2006 den Titel holte für einen abgerundet 1,9m großen Spieler, dann noch Steph, in den letzen 30 Jahre ist nicht gerade viel! Bei Wade gibt es eben diesen faden Beigeschmack das die Mavs extrem benachteiligt worden damals! Aber das sind 2 Spieler die auf der kleinen Position als bester Spieler Titel gewannen! Eigentlich ist nur Fußball der Sport der durchschnittlich bis unterdurchschnittlich großen Männer die dominieren! Vielleicht deshalb der beliebteste Sport der Welt! Ansonsten ist groß sein grundsätzlich ein Vorteil! 2-2,1m im Basketball und 1,9-2m in fast jeder Sportart der Welt!

Er hatte aber Karl malone und da kann man sicherlich den case aufmachen, dass malone der beste Spieler des teams war (viele sind sowieso dieser Meinung)

Hast du das Video gesehen oder ihr statement gelesen? Da ist 0,0 Disrespect gegen Brunson

Es ist kein disrespect. Es ist nunmal die Wahrheit das Brunson kein Championship 1A Guy ist.

inwiefern??

Naja, das Thumbnail und Becky selbst legen den Fokus der Debatte schon auf den Punkt der Größe. Jetzt geht es 10 Minuten darum, dass Brunson einfach nicht der beste Spieler der Serie wäre. Die Kritik steckt sie nicht ein, weil sie sagt, dass Brunson nicht DER DUDE ist, sondern weil sie ihm diese Möglichkeit des "Dude-Seins" aufgrund der Größe abspricht und das ist einfach Bullshit. Brunson kann der beste Spieler einer Serie sein, wenn er sich genau so weiterentwickelt, wie er es gerade tut. Ich finde nicht, dass die Größe sein Ceiling festsetzt und außerdem ist es nicht so, dass wir hier von 1,80m sprechen. Iverson hat nicht verloren, weil er klein war, sondern weil da fucking Kobe und Shaq im Finale standen. Brunson ist nicht so gut wie Iverson, aber glaube ich, dass er auf ein Level mit ihm kommen kann? Auf jeden Fall. Man hätte einfach mehr auf das Thema Größe eingehen können, aber stattdessen wird nur das gesabbelt, was wir alle wissen. Und nein, ich fühle mich nicht persönlich angegriffen mit meiner Größe, da ich selbst recht groß bin 😂

Vanvleet war ganz sicher nicht die Nummer 1 der Raptors.